El Supremo también se declara incompetente para juzgar el franquismo

Desestima la propuesta de Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín

03/12/2008 13:15 Actualizado: 03/12/2008 14:14

Presas republicanas en la cárcel madrileña de Ventas.

Presas republicanas en la cárcel madrileña de Ventas.M. Á. M.

El Tribunal Supremo ha rechazado asumir la competencia para investigar las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo porque ninguno de los supuestos responsables de esos hechos desempeña en la actualidad un cargo que le convierta en aforado y, por tanto, en enjuiciable por este órgano.

En una providencia notificada hoy, la sala de lo penal del Alto Tribunal desestima con este argumento la cuestión de competencia planteada por Carmen Negrín, nieta del presidente del Gobierno de la II República Juan Negrín (1937-1945), que pretendía que el Supremo asumiera la investigación de los crímenes del franquismo.

El tribunal concluye que del relato de hechos planteado por Negrín "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos" que le convierten en aforado, como son los de miembro del Gobierno, diputado o senador, juez o consejero del Tribunal de Cuentas, entre otros muchos.

El Supremo añade que tampoco "alguna de las personas que actualmente desempeñen estos cargos en los diferentes ámbitos del Estado interviniera o participara en los hechos".

Desestimado 

Por ello, el tribunal considera que no hay "ninguna razón ni fundamento legal que justifique el conocimiento por la sala de lo penal" de la investigación de las desapariciones durante la Guerra Civil y el franquismo, por lo que desestima el recurso de Carmen Negrín y ordena su archivo.

La nieta del presidente del Gobierno republicano había instado a la sala de lo penal de la Audiencia Nacional a no pronunciarse sobre si el juez Baltasar Garzón era o no competente para investigar los hechos hasta que el Supremo tomara una decisión sobre el asunto.

56 Comentarios
  • VAF (VALENCIA)
    #1 Vota Vota

    4 i VAF (VALENCIA) 03-12-2008 13:31

    y ahora ¿que hacemos????? porque llevamos dando la baturra con esto, 1 mes y medio, con su consiguiente pasta. ¿lo dejamos?????? ZP me has defraudado.

  • Catal
    #2 Vota Vota

    -17 i Catal 03-12-2008 13:32

    Y ahora ¿quién paga, o ha pagado tantas demandas? Ante la respuesta del Tribunal Supremo, los demandantes parece que andan flojos en derecho.¡Algo muy lamentable, porque la investigación debe seguir, aunque sea sin la mediación de la nieta de Negrín!

  • Juan
    #3 Vota Vota

    26 i Juan 03-12-2008 13:37

    Yo ya me pierdo, vamos a ver; "no resulta (...) que alguna persona que pudiera haber intervenido o participado en los hechos (...) desempeñe en la actualidad alguno de los cargos". Entonces hubo hechos....no será que la justicia española es incompetente por naturaleza. Me gustaría saber quien coño es para la audiencia y el tribunal supremo competente para juzgar "los hechos". Ni la Audiencia ni el T.S. hacen alusión a la ley de Amnistía, luego queda claro que se deben juzgar "los hechos". En mi pueblo que solemos ser bastante claros cuando hablamos a esos hechos les llamamos genocidio.

  • IGNOMINIA TOTAL ?
    #4 Vota Vota

    30 i IGNOMINIA TOTAL ? 03-12-2008 13:38

    ¿ en que manos está la administración de la justicia ? Porque está claro que en este país,la justicia está desaparecida,enterrada como media españa en las cunetas.- Si dios existiera, tendría que aplicarles esa justicia "divina" a esta panda de impresentables funcionarios.- By HOMMEDETERRE

  • Mareal
    #5 Vota Vota

    21 i Mareal 03-12-2008 13:45

    De fuera vendrán que te juzgarán. Eso pasará en esta España de pandereta.

  • Gallasperu
    #6 Vota Vota

    26 i Gallasperu 03-12-2008 13:48

    Pues yo creo que los del Supremo tienen razón: son un atajo de incompetentes. Eso sí, para juzgar lo que pasó en Argentina o en Chile, los primeros

  • Miguel
    #7 Vota Vota

    18 i Miguel 03-12-2008 13:50

    Eso, eso la justicia incompetente. Da vía libre a los tribunales populares.

  • Raul Saavedra
    #8 Vota Vota

    -14 i Raul Saavedra 03-12-2008 13:56

    Buscar responsables en una guerra civil es una tarea demasiado grande por haber asesinatos de civiles en ambos bandos, y ser además crímenes deleznables. Pretender hacer justicia 70 años despues carece de sentido.. La dictadura no tiene justificación y no es democrática por muchos referendum que se hagan, pero aceptamos todos que para llegar a un consenso era necesario olvidar y que las Cortes de entonces se suicidaran dando paso a las elecciones libres. Lo pasado pasado está, tanto a los 70 años como a los crímenes políticos de 150 o 300 años, da igual, pero esto no quita el legítimo derecho de las familias a recuperar a sus muertos, sean de un bando u otro, y enterrarlos de acuerdo a sus creencias, y yo diría que aún más si los muertos son de los que estaban en la legalidad, y los asesinos los que se sublevaron. No se trata de analizar si había o no razones para sublevarse, ya que hablamos de víctimas inicentes y de asesinatos. No de muertos en el frente.

  • Un genocidio como una casa
    #9 Vota Vota

    29 i Un genocidio como una casa 03-12-2008 13:56

    Y la justicia española se lava las manos como Herodes. Reconocen los hechos pero PASA de todo. Mal haya!!

  • floro
    #10 Vota Vota

    20 i floro 03-12-2008 13:56

    Como era de esperar, la justicia en este país no es competente para enjuiciar al régimen que produjo la mayor masacre de nuestra historia, como se ha comprobado, con nocturnidad y alevosía. El que no estén los asesinos para que puedan responder de esos crímenes, no impide que se juzguen. Sin nadie tiene que ir a la cárcel por ello, pues bien, pero al menos que nuestra sociedad sepa que lo que se produjo durante el régimen franquista fueron crímenes contra la humanidad y que la historia incorpore esa sentencia en sus libros de texto para la posteridad.

  • libertario escptico
    #11 Vota Vota

    23 i libertario escptico 03-12-2008 14:00

    Si a partir de ahora el perro de alguien desentierra un hueso humano o cuerpo reciente, que no se moleste en ir al juzgado, se han declarado incompetentes.

  • elo
    #12 Vota Vota

    -14 i elo 03-12-2008 14:01

    ¡¡Buenas tardes, yo me declaro Antifranquista, Antisocialista, Anticomunista, Antiseparatista, Antinacionalista, Antisectaria, Antiborregueros, Antipensamiento unico,Anti todo lo que es pasar por el tubo sea del color que sea, lo siento soy de fe y espero que algun dia no muy lejano todo esto que nos rodea que es porqueria para para las personas termine de una vez antes de que todos, todos en general salgamos salpicados por los errores de los que no tienen esperiencia en pasar dificultades de toda clase en esta vida.

  • verles venir
    #13 Vota Vota

    6 i verles venir 03-12-2008 14:06

    No hay otro camino;cuantos pretendemos que se impongan la Verdad y la Justicia y la claridad de los hechos debemos seguir luchando cada uno por nuestro pueblo:YO TAMBIEN LO HAGO:(http // barruelomemoria.blogspot.com/

  • Faragar
    #14 Vota Vota

    16 i Faragar 03-12-2008 14:11

    Primero la Audiencia Nacional; ahora el Tribunal Supremo. Su INCOMPETENCIA es manifestada y queda manifiesta. Cabe reflexionar si quizás no se deba a algo que en nada tiene que ver con sus atribuciones procesales.

  • Faragar
    #15 Vota Vota

    12 i Faragar 03-12-2008 14:17

    En este caso, la incompetencia es sinónimo de incapacidad, que me hace pensar en no conveniencia jurídica por quienes la manifiestan, retratándose en un cuadro de malos augurios, de pena negra y de calaveras rellenas de olvido.

  • Elisa Serna
    #16 Vota Vota

    14 i Elisa Serna 03-12-2008 14:21

    La última reforma del Codigo penal incluye ya el delito de Genocidio y los crímenes de lesa humanidad. Declara además el caracter imprescriptible de esos delitos. Garzón ha situado ya su auto-informe, aun incompleto, en los Juzgados territoriales, donde están parte de las fosas del olvido. Faltan las exhumadas por los arqueologos, historiadores y forenses de los Foros por la Memoria, cuya presentacion ante los tribunales provinciales que indica Garzón e incluso a Tribunales Internacionales probablemente esten valorando en estos momentos. Por su parte el Ejecutivo a transformado o reformado el marco legal ya con la última reforma del código penal y subvencionado generosamente parte de las actividades de asociaciones y foros por la memoria. Por permitidme que diga, sin ofender a nadie que menos parloteo y mas ponerse manos a la obra, simultaneamente a la cuestion Guantanamo. Mas informacion: un recomendable libro, segun el desconcertante Javier Pradera, de Alicia Gil -La justicia de transición en España. De la amnistía a la memoria histórica (Atelier, 2008)- ofrece un excelente resumen de esos grandes cambios parcialmente reflejados ya en el ordenamiento español, que ha incorporado el genocidio y los crímenes de lesa humanidad al Código Penal y les ha conferido la condición de delitos imprescriptibles. Pasaló.

  • cuanta razon...........
    #17 Vota Vota

    17 i cuanta razon........... 03-12-2008 14:23

    el supremo deberia declararse incompetente................para todo

  • Lucky Strike
    #18 Vota Vota

    -24 i Lucky Strike 03-12-2008 14:28

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Tres millones de parados y los chupaimpuestos de Partido intentando juzgar a un muerto.

  • Cobardes
    #19 Vota Vota

    25 i Cobardes 03-12-2008 14:38

    España está dando una lección ejemplar al mundo: usted puede asesinar, violar, hacer desaparecer, torturar y someter cuanto quiera a cualquiera, siempre y cuando dé un Golpe de Estado y se autoproclame Jefe del mismo. No se preocupe, que pase el tiempo que pase, nunca le pasará nada, ni se le rendirá cuentas, ni habrá juez capaz de juzgarle. Sí señor, valiente lección de democracia que damos.

  • hale, ms carnaza
    #20 Vota Vota

    -20 i hale, ms carnaza 03-12-2008 14:50

    Utilizando a Franco para distraer la atención de que nos llevan por el mismo camino que condujo al 36.

  • Para Cobardes
    #21 Vota Vota

    -17 i Para Cobardes 03-12-2008 14:52

    Que se lo digan a Santiago Carrillo

  • Txaciana
    #22 Vota Vota

    6 i Txaciana 03-12-2008 15:03

    Viendo lo que se vé un dia si y otro tambien con todo lo que rodea a jueces y justicia en esta pais, solo una pregunta ¿Y el Supremo para que es competente?

  • Rosita Hernndez
    #23 Vota Vota

    3 i Rosita Hernndez 03-12-2008 15:13

    A Elisa Serna | : ^Pues el propio Garzón, hace unos años, declaró que prescribía y que, por tanto, no podía procesar a Carrillo.

  • yeyo
    #24 Vota Vota

    11 i yeyo 03-12-2008 15:18

    Va a ser que los miembros de esa institución legitiman con su inhibición el genocidio y los crimenes contra la humanidad que dice la ONU quedan por esclarecer en españa. Desde luego, que nadie se sorprenda; las instituciones de justicia eran juez y parte del regimen de genocidio y crimenes contra la humanidad que condena la ONU. Y los que les siguieron siguieron silenciando ese genocidio y crimenes contra la humanidad que no prescriben segón la ONU. ¿No son sospechosos de..., esos membres de la justicia. La verdad es que da miedo decirselo a la cara. Y es que este miedo a la justicia me retrotaes al mismo miedo que me dabanen el pasado todas las instituciones nacionalcatolicistas. Vivimos en un pais donde hay mucha convivencia pasiva de la población con el regimen criminal nacionalcatolicista.

  • Donalbam
    #25 Vota Vota

    -8 i Donalbam 03-12-2008 15:21

    Dictaduras como Argentina y Chile, mas recientes, al menos se han reconocido y juzgado a sus causantes, ¿cuanto tendremos que esperar los españoles?, y no solo de la justicia, de muchos otros que sin tener nada que ver, siguen añorando aquella epoca, esperemos que la llamada de su dios les llame y les de paz eterna

  • AGIL
    #26 Vota Vota

    -7 i AGIL 03-12-2008 15:22

    Lógico: Ya lo dije a propósito de la incompetencia de la AN (antes denominada Tribunal de Orden Público). El Tribunal Supremo, com mayor lógica, puesto que ni ha cambiado de nombre, se declara incompetente... Cómo va a ser competente para juzgar un régimen (y sus prebostes), si en el fondo y casi en la forma ese régimen continúa siendo el mismo? Comenzando por el jefe del estado, colocado por el anterior, y siguiendo por el ORDEN fundamental, el reino, que el anterior jefe del estado "reintauró"? En fin: Estamos donde estamos. Procuremos no caer en los odios de los que nos dominan (que no son exactamente los que nos gobiernan)...

  • yeyo
    #27 Vota Vota

    10 i yeyo 03-12-2008 15:31

    ¿No es posible llevar al tribunal internacionala a los jueces que se inhiben de los actos de genocidio y criemenes contra la huanidad?

  • locomotora 1700
    #28 Vota Vota

    19 i locomotora 1700 03-12-2008 16:02

    Bueno , pues los demás ciudadanos tambien somos incompetentes para pagar sus sueldazos, empecemos cuanto antes,

  • alf
    #29 Vota Vota

    16 i alf 03-12-2008 16:12

    si se declaran incompetentes,¿por qué les seguimos pagando? a mi se me declaron incompetente me despiden, y tendría que ir a un juez incompetente para que me declare despedido incompetente. que jaleo de justicia. pues con un sueldo de más de 4000 Euros mensuales, podían aplicarse un poquito.

  • IGNACIO FERNANDEZ
    #30 Vota Vota

    16 i IGNACIO FERNANDEZ " EL CORAZN HELADO" 03-12-2008 16:23

    Dijo:" España está llena de estómagos agradecidos y de hijos de puta", si no recuerdo mal. Almudena tendré que volver a leer tú novela otra vez, en esta España cada vez es más difícil poder vivir.

  • del MUNDO
    #31 Vota Vota

    22 i del MUNDO 03-12-2008 16:24

    ALGUNO HIZO EL CHISTE DE LA INCOMPETENCIA DE GARZON, lo voy a hacer mio para decir que NUESTRA JUSTICIA NO ES SOLO INCOMPETENTE, ADEMAS ES IMPOTENTE (cuando el sospechoso es fascista)

  • GUARDILLA
    #32 Vota Vota

    20 i GUARDILLA 03-12-2008 16:25

    Si, tan INCOMPETENTES SON TODOS LOS JUECES, en relación a este asunto: ¿PARA QUE SON COMPETENTES Y PARA QUE SIRVEN LOS JUECES,PARA UNAS COSAS SI Y PARA OTRAS NO?. aL MENOS DEBERÍAN ACLARAR AL PUEBLOS,ELLOS,los jueces imcompetentes, quien puede y debe juzgar este asunto.¿no?

  • Un ciudadano del mundo
    #33 Vota Vota

    35 i Un ciudadano del mundo 03-12-2008 16:33

    Efectivamente, parece que en este tema son todos unos incompetentes...

  • Jueces justos.
    #34 Vota Vota

    -26 i Jueces justos. 03-12-2008 16:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Menos mal que aún queda gente con dos dedos de frente.

  • El incordiador
    #35 Vota Vota

    -22 i El incordiador 03-12-2008 16:38

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Fue una guerra civil de media España contra otra media, acto de heroismo, y de crimenes y de barbarie se dieron en las dos partes. Ni todos eran fascistas, ni todos pelearon por la republica democratica. Tras 40 años de escuchar lo de los buenos y malos, ya está bien de seguir con la misma cantinela pero al revés. Porque por mucho que queramos la historia ya no se puede cambiar.

  • PSOE=PP
    #36 Vota Vota

    13 i PSOE=PP 03-12-2008 16:47

    Tenían razón los de Izquierda Unida, la Ley de la Memoria Histórica es insuficiente.

  • fernando
    #37 Vota Vota

    10 i fernando 03-12-2008 16:50

    A MI TAMBIEN ME PARECE QUE LOS JUECES SON UNOS INCOMPETENTES A LA HORA DE JUZGAR CRIMENES TAN IMPORTANTES. EN ESPAÑA NO HAY JUSTICIA

  • xuxo
    #38 Vota Vota

    -11 i xuxo 03-12-2008 18:04

    Algunos dijimos hace mucho tiempo que todo esto es una chorrada... Ahora empieza a confirmarse. TODAS LAS SENTENCIAS van en el mismo sentido... Ley de memoria histórica=CHORRADA... ale, a joderse..

  • txomin
    #39 Vota Vota

    -10 i txomin 03-12-2008 18:16

    LOS 44.000.000 DE ESPAÑOLES SÍ SON COMPETENTES PARA JUZGAR LA OBRA DEL FRANQUISMO: - 6.000.000 VIVIENDAS SOCIALES. - LAS PAGAS EXTRAORDINARIAS. - LA SEGURIDAD SOCIAL. - TODOS LOS PANTANOS. - EXPROPIACIÓN DE FINCAS DE REGADIO Y REPARTO ENTRE LOS CAMPESINOS.

  • Cuquia
    #40 Vota Vota

    -7 i Cuquia 03-12-2008 18:46

    La nieta de Negrín, por mucho que quiera a su abuelo, no puede ignorar lo que hizo este señor, la desgracia que fué para España y sus numerosas actuaciones que tanto perjudicaron. Es mejor que no se resuciten sus hazañas porque si no se ha enterado ya, se enterarían de cosas muy tristes.

  • vacceo
    #41 Vota Vota

    4 i vacceo 03-12-2008 19:16

    No lo deis más vueltas, se llama estado de derecho; no Estado Social y Democrático de derecho. ¡Menos dictadura burocrática y más Democracia!

  • rebocato
    #42 Vota Vota

    4 i rebocato 03-12-2008 19:18

    Los jueces estan MANIPULADOS por el gobierno de turno sobre todo a nivel de A.N., SUPREMO Y CONSTITUCIONAL el inquilino de Moncloa a su vez RECIBE "SUGERENCIAS" de los Borbones al final esto tendra que dilucidar en ESTRASBURGO

  • Trocotro
    #43 Vota Vota

    -6 i Trocotro 03-12-2008 19:18

    Lógico, lo siento progres

  • incivilizado
    #44 Vota Vota

    6 i incivilizado 03-12-2008 19:21

    El único sentimiento que me embarga es el de una profunda vergüenza por la actuación de la justicia en nuestro país. ¡Incompetentes, sí, incompetentes! Y yo que pensé que todas las víctimas, del terrorismo que fuere, podrían encontrar el amparo de la justicia. Aún queda Europa.

  • francisco javier
    #45 Vota Vota

    4 i francisco javier 03-12-2008 19:42

    El fiscal Zaragoza decía en su escrito que para procesar a Franco et alter era competente el Supremo.El fiscal se equivocaba...

  • Trocotro
    #46 Vota Vota

    -2 i Trocotro 03-12-2008 19:43

    Rebocato, lo de los Borbones lo sabes porque lo has visto o te lo han dicho. Debes tener unas fuentes de lujo, pasaselas a los redactores de este periodico, te lo agradeceran

  • En mi hambre mando yo
    #47 Vota Vota

    7 i En mi hambre mando yo 03-12-2008 19:49

    Triste destino el de un país en el que nadie es competente para investigar los crímenes cometidos en el mismo.

  • Teodoro
    #48 Vota Vota

    5 i Teodoro 03-12-2008 19:56

    PROMESAS CONSTITUCIONALES La Transición parece que lo dejo todo atado y bien atado, y alumbró una democracia encerrada en una retonera, sin capacidad de reconsiderar el pasado, incapaz de abrirse a su propia realización. La justicia que permitiría la “transición” parece un judío errante, llama de puerta en puerta y ninguna se abre. Son muchos, son muy poderosos, quienes pueden hacer cualquier cosa o impedirla con tal de que el sistema no pueda desarrollarse, cumplir las promesa que parecía que podría contener. Celebremos la Constitución, ahora ya sabemos bien qué es en realidad lo que celebramos.

  • ave
    #49 Vota Vota

    8 i ave 03-12-2008 20:08

    la guerra civil fue,es,y sera la verguenza de españa¡¡¡¡....la tansicion,se hizo mal,dejaron pasar muchos años,para que pasara al olvido....pero ...que equivocacion¡¡¡,eso paso de padres a hijos y ahora...como pretenden que los hijos,olvidemos lo que pasaron nuestros abuelos y nuestros padres....eso es imposible,por eso pedimos justicia,desnterrar a los nuestros,saber donde estan..anulacion de esos juicios sumarisimos y un reconocimiento moral,..solo asi podremos hacer una buena transicion.si aqui en españa no hay justicia¡¡¡...se tendra que hacer en el extranjero

  • EVA
    #50 Vota Vota

    8 i EVA 03-12-2008 20:11

    TODO PUEBLO QUE QUIERA OLVIDAR SU PASADO....ESTARA CONDENADO A REPETIRLO

  • Faragar
    #51 Vota Vota

    8 i Faragar 03-12-2008 21:07

    Realmente, son tan incompetentes que ellos mismos lo reconocen.

  • m.h
    #52 Vota Vota

    6 i m.h 03-12-2008 21:54

    incompetentes...no¡¡¡¡vendidos....si¡¡¡

  • Daza
    #53 Vota Vota

    6 i Daza 04-12-2008 00:40

    Al final, los comités revolucionarios van a acabar siendo el único organo competente para juzgar el genocidio franquista. Debimos haberlos constituido en el 75.

  • vimes
    #54 Vota Vota

    5 i vimes 04-12-2008 07:52

    Uff... Qué tufo a incienso y pólvora tiene este tribunal...

  • JJLF
    #55 Vota Vota

    4 i JJLF 04-12-2008 08:27

    EL SUPREMO LLEVA UNA LARGA TRAYECTORIA DE INCOMPETENCIA, BASTA VER COMO ESTA LA JUSTICIA EN EL PAIS. NO TENDRIAN QUE IR A MISA PARA DESCARGAR SUS MENTES SI SIMPLEMENTE REALIZASEN LA FUNCION PARA LA QUE HAN SIDO ELEGIDOS. SI ES NECESARIO QUE CAMBIEN LEYES QUE LO HAGAN Y RAPIDO, SIN DEMAGOGIAS Y PERDIDAS INNECESARIAS DE TIEMPO QUE SOLO BENEFICIAN A LOS SINVERGUENZAS.

  • pacogil65
    #56 Vota Vota

    3 i pacogil65 04-12-2008 09:36

    las historia la escriben los vencedores...pero tanto la mierda como la verdad siempre acaban saliendo a flote le pese a quien le pese... franco fue un golpista que sumio a este pais en la desgracia y eso la mayoria lo tiene bastante claro... a los opositores al regimen ya se le hizo "justicia" ahora le toca a los golpistas. VIVA LA REPUBLICA!!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 13:21:38