Acaip denuncia que la alarma saltó media hora después de que el asesino de A Lama se quitara la pulsera

El sindicato de prisiones achaca el error al sistema de vigilancia. Denuncia la falta de personal, de formación, y el sobrecargo de trabajo que tienen

AGENCIAS Madrid 03/12/2008 18:44 Actualizado: 03/12/2008 22:34

Agentes de policía escoltan a Maximino Couto, autor de la muerte de su novia en Pontevedra.

Agentes de policía escoltan a Maximino Couto, autor de la muerte de su novia en Pontevedra.EFE

El sindicato de prisiones Acaip corrigió hoy al Gobierno y defendió que el funcionario del Centro de Vigilancia Electrónica recibió el salto de alarma casi media hora después de que Maximino Couto , el agresor que el sábado pasado mató a su novia en Galicia , se desprendiese de la pulsera. En ese momento, el funcionario trató de acceder al sistema para comprobar la incidencia, pero hasta el tercer intento no lo consiguió debido a fallos informáticos del mismo.

En un comunicado, Acaip expone que los funcionarios han venido denunciando en múltiples escritos que los "equipos informáticos no han funcionado bien en ningún momento" y que a día de hoy el personal sigue sufriendo sus incidencias. Entre los fallos continuados, el sindicato cita que "la comunicación se corta continuamente y los ordenadores se quedan colgados" impidiendo así la adecuada labor de los trabajadores.

"La comunicación se corta continuamente y los ordenadores se quedan colgados"

Además, precisa que "no existe ningún tipo de alarma sonora ni luminosa" que indique la notificación de incidencias en los sistemas de vigilancia, sino que éstas se avisan por escrito en la pantalla del ordenador. De esta forma, el funcionario que atendía las pantallas de control de maltratadores recibió sobre las 17.00 horas del sábado un mensaje sobre Couto indicando "tx desaparecido".

Tras sucesivos intentos, comprobó que el interno se encontraba en el domicilio de su novia, por lo que "al no acceder a las zonas de exclusión" no avisó a las Fuerzas de Seguridad y se limitó a anotarlo en la ficha del preso.

El funcionario abandonó definitivamente el seguimiento de Couto a las 18.00 horas al finalizar el permiso del interno y sobreentender que había regresado a la prisión de A Lama. Sin embargo, la cárcel de Pontevedra no confirmó que Couto seguía en libertad hasta las 18.45 horas.

Según informaron fuentes penitenciarias, Couto no tenía una sóla zona vedada sino tres, la correspondiente al domicilio de su mujer y de dos hijos. En marzo pasado se adentró en una de ellas y fue detenido por la Guardia Civil y puesto a disposición judicial. Tras estos hechos en los informes de salida remitidos desde la prisión de A Lama se especificaba la peligrosidad del interno.

Escaso personal, sobrecargo de tareas

A estas condiciones, se suma "la carencia de personal evidente" en la gestión de este servicio, lo que, en opinión del sindicato, revela "la absoluta dejadez en la gestión por parte de sus responsales". En este contexto, responsabiliza al anterior Subdirector General de Medio Abierto y Medidas Alternativas y actual Director del Centro Penitenciario de Topas, que "no dejó el servicio organizado, ni ninguna normativa de actuación" para los diferentes supuestos que puedan producirse.

El funcionario que trabajaba el pasado sábado no disponía de formación

Este hecho choca con el incremento de internos sometidos a seguimiento telemático, que han aumentado desde 417 presos en 2004 a 1.834 en noviembre de 2008 y da muestra de la "irresponsabilidad y pésima gestión" sobre el servicio. Además, critica que "no existe ningún protocolo de actuación para cada una de las modalidades de seguimiento telemático". "Es una irresponsabilidad que no existan normas claras de actuación ante las múltiples posibilidades que pueden producirse", remacha.

La Unidad de Vigilancia no sólo debe estar pendiente de los monitores, explica Acaip

Por otra parte, denuncia que el funcionario de la Unidad de Vigilancia no sólo debe estar pendiente "de forma continuada" de los monitores de este sistema de supervisión, sino también cumplir otras muchas funciones. Entre ellas, enumera el seguimiento de los internos con localización permanente, la elaboración de las fichas de los convictos o la contestación de las llamadas telefónicas. "En ese día existían seguimientos de 60 internos entre GPS y localización permanente", indica.

Sin formación

Además, sólo a tres de los siete funcionarios que trabajan en la unidad en turnos de mañana, tarde y noche se les ha facilitado formación específica sobre el uso de este sistema. El funcionario que trabajaba el pasado sábado no disponía de esta formación.

En este contexto, Acaip acusa a la Administración Penitenciaria de "incumplir de forma sistemática" la normativa sobre salud laboral, al permitir que "un sólo" trabajador atienda los monitores "sin poder dejar de mirarlos al no existir alarmas sonoras". Frente a ello, la organización recuerda la normativa sobre pantallas de visualización que recomienda "turnos de menor duración en dónde se puedan realizar otras funciones".

Teléfono gratuito para denunciar malos tratos: 016

11 Comentarios
  • bierzo
    #1 Vota Vota

    3 i bierzo 03-12-2008 20:02

    Porque siempre que ocurre una tragedia los sindicatos, llamase cualquiera de los diferentes funcionarios es cuando salen a denunciar las anomalías de las que carecen en su trabajo, es muy preocupante, señores hagan algo para ganarse el respeto por su trabajo.

  • druida
    #2 Vota Vota

    -5 i druida 03-12-2008 21:32

    La Ley de Violencia de Género solo vale para que asesinen a más mujeres. Esa es la única valoración que se puede hacer hasta ahora.

  • Carmen
    #3 Vota Vota

    2 i Carmen 03-12-2008 22:59

    Los que asesinan a las mujeres son los asesinos. Las leyes que intenten mejorar la protección de las víctimas, evidentemente, no son las culpables. Saludos

  • armando
    #4 Vota Vota

    0 i armando 03-12-2008 23:35

    Los culpables, ademas del asesino son los que tienen el poder de hacer leyes, el poder de hacerlas cumplir, y que por su negligencia no evitan el mal. Responsables del sistema, de sus fallos y de los silencios con los que permiten esas muertes

  • luisinio du vaia
    #5 Vota Vota

    4 i luisinio du vaia 04-12-2008 09:29

    bueeenooo,el perro tenia moquillo,el funcionario tenia una urgencia en ese momento,las alarmas estaban desconectadas,el subdirector trabajando con la secretaria.....bla,bla,bla..las escusas son como el culo todos tenemos uno...que verguenza de pais

  • Mirmidn
    #6 Vota Vota

    -1 i Mirmidn 04-12-2008 10:01

    Ahora a seguir el protocolo habitual: se crean más funcionarios para que dediquen 2 horitas al café y 3 a leer El País, y luego se subcontrata el servicio a una empresa privada para que funcione.

  • balones fuera............
    #7 Vota Vota

    1 i balones fuera............ 04-12-2008 10:17

    pues esta clara de kien es la responsabilidad........si el funcionario al ke pusiero ahí, carecía de formación........el mando superior ke le dejo ahí ya debería estar haciendo cola en el paro.............si va pronto igual pilla algo.........

  • alfred
    #8 Vota Vota

    -3 i alfred 04-12-2008 11:02

    que envidiosos, aprobar unas oposiciones como hemos hecho los demas

  • gabriel
    #9 Vota Vota

    -1 i gabriel 04-12-2008 11:37

    Es un caso similar al del juez y la secretaria en el caso Mari Luz (y a otros). Espero que los que critican a éste (con razón) y no se conforman con la excusa de que faltan medios humanos o materiales para librar de responsabilidad al funcionario de turno, también hicieran lo mismo con el juez en aquél caso (no vamos a ser clasistas, no?)

  • David
    #10 Vota Vota

    2 i David 05-12-2008 10:55

    ¿Cúmulo de despropósitos? Desde ayer hasta hoy muchas han sido las noticias que contradictoriamente, como siempre en estos casos, han ido apareciendo en los medios, desde un (socorrido y siempre anónimo) fallo informático consecuencia de alguna especie de maldición divina, hasta el fallo humano, y vuelta al “sistema”… La patata está muy caliente y asusta cuando te llega, cuanto antes te la quites menos te quemas. Que un fallo humano es posible es obvio, el asesino es la muestra más clara de esos “errores” de nuestra especie, pero que el sistema no avise como debe… Eso es más grave, que alguien trabaje meses, a buen seguro bien cobrados, sin duda con varios intermediarios poniendo el cazo, para hacer un sistema que “se cuelga 3 veces” o “avisa mediante una línea de texto en una pantalla”, es algo que exige responsabilidades, y duras. ¿Qué clase de controles tienen estos sistemas? ¿Quién los hace? ¿Quién los regula? ¿Cuáles son los requisitos que deben cumplir? ¿Se sabrá algún día quién firmó ese proyecto? ¿Seguirán contratando esa empresa? Y estas preguntas me vienen a la cabeza también por la eléctrica salida a la palestra de la Comunidad de Madrid desmarcándose horas después con un “Nuevo Sistema Multiplataforma”… Y más cuestiones se crean ¿Cómo es posible diseñar un sistema tan importante y crítico de es calibre… ¡en 1 día!? ¿Qué mago lo hizo? ¿Quién lo va a validar? ¿Qué controles de seguridad debe tener? Y más preguntas… ¿Si ya existía, por qué no se usaba? Amigos míos, algo huele a podrido. ¿El funcionario?¿El sistema? ¿El Ingeniero (si lo era)?¿El amiguismo/oportunismo de la nueva compañía fabricante? y al final no pagarán ni justos ni pecadores, como siempre, es triste, sino al tiempo…

  • fdez
    #11 Vota Vota

    2 i fdez 05-12-2008 11:02

    Y Quién hizo el sistema?? un sitema que avisa con una linea de texto en una pantalla.. LE TENÍAN QUE ENCARCELAR TAMBIÉN!!! Al que lo hizo y al que lo pagó, YA BASTA DE FALLOS INFORMÁTICOS SIN RESPONSABILIDAD! No nos podemos meter debajo del fallo informático como manto que salva de todo.. como meterse en casa cuando jugas al pilla pilla.. que lo depuren si es verdad que carguen las consecuencias más duras! Pero los Informáticos piden regulación, piden responsabilidades, mínimos exigibles a los sistemas y este y los otros gobiernos, gobernados en sus entrañas por dirigentes y lobbys que manejan empresas donde estos hombres trabajan como negros por sueldos de risa que el dinero se queda en comisiones y directivos y el que lo hace trabajando 12 horas al día x menos de 1000€, ingenieros licenciados obligados a hacer chapuzas.. el problema es peor de lo que parece!!, NO A LOS ERRORES INFORMÁTICOS, SI A LAS RESPONSABILIDADES... los proyectos criticos deben ir firmados y con responsabilidades! REGULACIÓN YA!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 11:12:12