Tres jueces denuncian la "indefensión" de las víctimas

Los magistrados votaron en contra del cierre de la causa penal al franquismo

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 05/12/2008 00:32 Actualizado: 05/12/2008 00:37

El juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón. EFE

Documentos relacionados

La Audiencia Nacional puso este jueves punto final a la primera causa penal abierta para investigar los crímenes de la Guerra Civil y el franquismo, aunque dejó un resquicio: los Juzgados donde se han encontrado fosas deberán decidir si hacen suyos los argumentos de Baltasar Garzón e investigan los que se cometieron en su jurisdicción o, por el contrario, rechazan abrir un proceso.

La resolución hecha pública este jueves declara la falta de competencia de Garzón para investigar el franquismo y anula "todos los actos y resoluciones posteriores, incluido el auto de 18 de noviembre", en el que el propio juez se inhibió a favor de los juzgados donde se produjeron dichos crímenes, circunscritos a donde se han encontrado fosas.

Fuentes jurídicas señalaron a Público que Garzón ya ha remitido todas las inhibiciones necesarias para la apertura de las fosas solicitadas, por lo que seguirán su curso pese a la decisión de la Sala, que en cualquier caso deja abierta "la competencia que pudiera corresponder a otros órganos judiciales". Es decir, que serán estos Juzgados los que deberán decidir si consideran que los crímenes del franquismo son delitos contra la humanidad, imprescriptibles y no amnistiables, o no, como sostenía la Fiscalía en sus escritos.

Rebelión y "premuertas"

El auto del que ha sido ponente el presidente de la Sala de lo Penal, Javier Gómez Bermúdez, no entra a dilucidar esta cuestión y se limita únicamente a establecer que Garzón no es competente para investigar estos crímenes porque el golpe de Estado dado contra la segunda República fue un delito de rebelión, que no es competencia de la Audiencia Nacional. El propio Garzón "lo reconoce" así en su auto del pasado 16 de octubre "al referirse a ‘alzamiento e insurrección armada' o adjetivar a sus protagonistas como ‘rebeldes', porque ‘se alzaron o rebelaron contra el Gobierno legítimo", señala la resolución de la Sala.

Además de determinar que el golpe fue una rebelión -no enmarcable en los delitos contra altos organismos de la nación, como sostenía Garzón-, el tribunal señala que el titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 no debió abrir una causa penal contra el dictador Francisco Franco y 34 de sus generales y ministros, porque nunca hubo causa penal contra estas personas, al "estar todas premuertas" cuando incoó las diligencias.

Discrepancias en la Sala

La falta de competencia de Garzón "no implica la nulidad de todo lo actuado", afirma el auto en relación con las peticiones de información a múltiples organismos solicitada por el juez antes de declararse competente. Pero fue la propia Sala de lo Penal la que paralizó la apertura de nuevas fosas a petición de la Fiscalía. Ayer también se notificó el auto en el que se justifica esta medida con el objetivo de preservar "el derecho de las víctimas al proceso, evitando la pérdida de fuentes de prueba o de vestigios que pudiera derivarse de la nulidad de los actos procesales realizados por quien pudiera no tener competencia".

Las dos resoluciones cuentan con sendos votos particulares. El de José Ricardo de Prada, Clara Bayarri y Ramón Sáez Valcárcel considera que con la decisión del Pleno sobre competencias "no se ha atendido -tras tantos años de silencio e impunidad impuestos- al derecho de acceso a la justicia y a una tutela efectiva de los derechos de las víctimas". "Si se hubiera producido una denegación de justicia, ello podría determinar la responsabilidad internacional del Estado español, y el poder jurisdiccional es Estado y está en condiciones de asumir dicha responsabilidad", aseveran en su voto, que advierte de que cualquier otro país podría investigar estos crímenes, como ocurrió en la propia Audiencia con los cometidos en Chile y Argentina.

39 Comentarios

#1 Vota Vota

13 i pendejo electronico 04-12-2008 23:06

normal su propio nombre lo indica, es la audiencia de los franquistas
#2 Vota Vota

-22 i SO. ANDR�S CASTELLANO MART�. 04-12-2008 23:14

Comentario oculto por la valoración de los lectores
(ver comentario)

Enterados todos de que España está en guerra contra España y aquí nadie rectifica. Enterados todos que un ser humano ha muerto asesinado; uno más. Enterados todos de que aquel que no obedezca queda sentenciado al mismo destino. Enterados todos de las hipócritas declaraciones de los unos y los otros. Enterados todos de todo. Ahora toca hacer justicia institucional y buscar a quienes han hecho el daño, cosa que en bíblico es Ojo por Ojo, y en actual progre es Mecachís que Pena, pobres criminales, ellos son las victimas. Enterados todos de que pronto se volverá a asesinar. Y siendo para la justicia actual evidentes los motivos del asesinato, evidentes quienes lo han ejecutado, evidentes quienes lo han ordenado, evidentes quienes lo han tolerado, evidentes quienes políticamente con la muerte juegan, sólo cabe detenerlos a todos y juzgarlos. Siendo en ese carácter en donde los jueces españoles, y también los internacionales, demostrarán su integridad como tales jueces valedores de la justicia. De no demostrarlo que a ellos también se les juzgue. So. Andrés Castellano Martí. Gracias.
#3 Vota Vota

-12 i magnificientis 05-12-2008 01:24

Tribunales populares, es la mejor solución. No a la división de poderes.
#4 Vota Vota

38 i Rosa http://sinvaloranadido.blogspot.com/ 05-12-2008 02:49

El progresivo deterioro de la Justicia debido a la ideología regresiva de muchos jueces, pone cada vez más en evidencia que nuestro país tiene claras deficiencias democráticas. No se logrará una justicia "justa" mientras los encargados de administrarla pertenezcan -evidentemente- a el sector social obstinado en mantener los privilegios que gozaron durante la dictadura e, imcomprensiblemente, después de ella. Ya está bien de seguir ofendiendo con la acción o la inacción a una parte, cuatitativamente importante, de la sociedad española. Habría que cambiar algunas cosas con cierta rapidez, porque un día de estos, una gota hará rebosar el vaso...
#5 Vota Vota

37 i El Zorro 05-12-2008 03:38

Una democracia sin un estado de derecho que proteja a todos por igual no es una democracia digna de tal nombre.
#6 Vota Vota

24 i Cayetano 05-12-2008 06:55

Es vergonzoso que estando en democracia a estas alturas todavía sufran indefensión los que durante 40 años la han sufrido ¿qué clase de democracia tenemos?
#7 Vota Vota

-2 i En mi hambre mando yo 05-12-2008 06:59

¿Qué hago yo en un país como el nuestro dónde todos somos unos incompetentes?
#8 Vota Vota

27 i Rue Madeleine 05-12-2008 07:35

Franco sigue vivo en la judicatura. Peor: sigue vivo en la alta judicatura. Qué asco de justicia española¡
#9 Vota Vota

-17 i jajajajajaja 05-12-2008 07:46

me parto, me troncho y me mondo,esto estaba claro no, mira que os lo llevo diciendo tiempo que a los muertos no se les puede juzgar hasta su proxima reencarnación....jajajaja
#10 Vota Vota

14 i Edmundo 05-12-2008 08:32

Por lo que leo, los hechos interpretados por Franco y los suyos constituyeron un delito de rebelión que queda fuera de la competencia de la Audiencia Nacional. Y si es eso así, ¿cómo es que le pudieron perseguir al rebelde Pinochet? Parece esta consideración una forma de enmascarar delitos graves que no prescriben y que deben ser investigados aunque sus supuestos autores hayan muerto.
#11 Vota Vota

21 i Teodoro 05-12-2008 08:43

EL MODELO ESPAÑOL DE IMPUNIDAD El proceso transicional español tiene uno de sus pilares en la impunidad frente a las responsabilidades que el Estado tiene respecto de las víctimas por crímenes contra la humanidad. Esa responsabilidad se asienta en el Derecho internacional, en el Derecho penal internacional, en los derechos humanos y la jurisprudencia internacional al respecto. Desde un punto de vista jurídico esta es una verdad que se torna insoportable porque pone en cuestión la propia Transición. El procedimiento iniciado por el Juez Garzón constituye una opción necesaria para recomponer el Estado de derecho, la opción que se está imponiendo, sin embargo, es la que persiste en la perpetuación en el desconocimiento de la legalidad. Las razones políticas se están imponiendo sobre las jurídicas y, como aquí se dice, sería muy grave incurrir en una denegación de justicia a las víctimas de crímenes contra la humanidad que pudieran haberse cometido por nuestro país.
#12 Vota Vota

15 i Capadora de puercos 05-12-2008 08:44

Crimenes de lesa humanidad, no podreís parar la historia, la dignidad de la justicia espanyola está una vez más en entredicho. Salut.
#13 Vota Vota

16 i Marat 05-12-2008 08:46

Desgraciadamente son muy pocos los jueces valientes, que están dispuestos a luchar por la justicia y la reparación a las víctimas de la infamia y el crimen de lesa humanidad del franquismo pero cuentan con el apoyo de un número creciente de ciudadanos que no pararemos hasta que la democracia entre también en la Audiencia Nacional, el Supremo y el Constitucional, se abran las ventanas y entre el aire fresco que barra tanta carcunda acumulada en decenios de facherío y gremialismo del ese que se considera parte distinta a la sociedad e injuzgable por ésta.
#14 Vota Vota

-20 i fer 05-12-2008 08:47

Para "capadora de puercos": la historia no se puede parar, pero no se puede CAMBIAR, SOIS LOS PERDEDORES.
#15 Vota Vota

19 i Todo est� relacionado 05-12-2008 08:50

En el chiringuito siguen mandando los mismos después de treinta años de mojigata constitución. La improductiva estructura socioeconómica que nos dejó un régimen dictatorial: señoritos, pelotas, funcionarios, ¡e iglesia!. Y una clase política cómodamente implantada que va logrando día a día que nada cambie. Y todo lleno de proclamados "Héroes de la Transición". Más bien de la 'Perpetuación' diría yo.
#16 Vota Vota

-12 i a ednundo 05-12-2008 08:56

picochet, estaba vivo?, cambia mucho la cosa, lo pudo juzgar Garzon o le dijeron que era incompetente tambien, a este le gusta meterse en todo y salir lugo por piernas
#17 Vota Vota

21 i X 05-12-2008 09:05

De la última dictadura nos quedan ETA y los franquistas (hay franquistas que están muy vivos porque todavia son jovenes: son esos que cantaban el "cara al sol" de forma "inocente" durante el franquismo y que lo siguen cantando, ahora, aunque con sordina, ante la impunidad).Ambos, ETA y los franquistas, confian en que su impunidad continue.Asi nos va.
#18 Vota Vota

17 i Mareal 05-12-2008 09:17

Es penoso y vergonzante, pero si los jueces patrios no se mojan, ya vendrán de fuera a hacerlo, como los de aquí hicieron con Pinochet y otros. Para mayor befa y escarnio de los patriotas de hojalata. Eso sí que será una "fiesta" nacional.
#19 Vota Vota

-16 i a X 05-12-2008 10:22

la Eta sigue viva gracias al ^^, no lo olvides nunca
#20 Vota Vota

15 i verles venir 05-12-2008 11:07

Es inevitable llegar a la conclusión de que el fascismo-otros dicen franquismo-español sigue vivito y coleando.Lo de la transición todos sabemos que fue debido a que "más vale pájaro en mano que ciento volando"pero que los leguleyos no nos vengan ahora con milongas:ellos son los que estan fuera de la Justicia.Solo-además del recurso al pataleo-a quienes nos corresponde la defensa de la Justicia y la Verdad, es a nosotros, el pueblo español.Yo también lo hago,aprovechandeme de que aun no nos pueden quitar nuestra libertad de expresión:(http://barruelomemoria.blogspot.com)
#21 Vota Vota

25 i espa�a es un verg�enza 05-12-2008 11:08

La justicia española no ha tenido nunca dignidad,fascistas empedernidos. Soy nabarro, nieto, y sobrino de asesinados por el franquismo... por tanto ni soy ni quiero ser español, es una vergüenza
#22 Vota Vota

-18 i justicia para los muertos 05-12-2008 12:09

los franquistas que quereis juzgar tambien estan muertos, respetar vosotros para que os respetemos minimamente
#23 Vota Vota

9 i Elisa Serna 05-12-2008 12:26

El proceso al terrorismo de estado franquista, sin duda, se celebrará y me parece que mas bien pronto. El Código penal, hace mucho ya y votado por el PP también, desarrolla en su artículo 607 exactamente lo les sucedió a los presos republicanos al acabar la guerra civil del siglo pasado: un genocidio. Os doy el link:http://www.google.es/search?sourceid=navclient&;aq=t&hl=es&ie=UTF-8&rlz=1T4SKPB_esES301ES301&q=Codigo+Penal%2c+607
#24 Vota Vota

12 i Eliseo Reclus 05-12-2008 12:50

Dice el refrán castellano "De aquellos polvos vienen estos lodos" y que razón tiene el refranero. Si sus "ilustrisimas" que confeccionaron la constitución¨y colaboraron a efectuar la ¿transición? hubiesen tenido mas valor y miras mas lejanas en el tiempo, habrian dejado las puertas abiertas para que al cabo del tiempo, por lo menos si no se puede juzgar fisicamente a los muertos, si se les pueda juzgar moralmente y de forma pública, rehabilitando cuando menos a todos aquellos que sufrieron carcel, fusilamiento, prohibicion de ejercer su profesión, en definitiva toda represion en que las sentencias se basan en "adhesion a la rebelion" TOMA YA.... Pero no, se dedicaron a procurarse una parte del pastelillo que suponia avalar como transición democratica lo que no ha sido mas que una Ley de Punto Final, eso si bien hecha para que no pase como en Chile y Argentina. Y de eso tienen que darse muchos golpes de pecho y meaculpa, tanto F. Gonzalez como S. Carrillo. En fin a ver si dentro de CIEN años puede lograse una sociedad mas justa y mas igualitaria. SALUD
#25 Vota Vota

3 i C�sar 05-12-2008 14:22

Es que en España (a diferencia de Alemania, Italia, Francia o Portugal) el fascismo no fue derrotado. Es penoso, pero es lo que hay.
#26 Vota Vota

5 i No creo en la justicia 05-12-2008 14:33

Que me perdonene los jueces honestos, pero he llegado al íntimo convencimiento de que la justicia en España no funciona, dudo de si muchos jueces están en sus cabales o incluso si no trabajan para el fascio, con esa intima conclusión, de lo que no quiero hacer propaganda, solo me queda la esperanza de que algún juez foráneo tome las riendas de este increible amparamiento, otra intima impresión, del franquismo y de sus abominables crímenes. Lo de los jueces no lo entiende ni el tonto del pueblo.
#27 Vota Vota

7 i cristina 05-12-2008 15:00

Parece que la balanza de la justicia, está trucada, ha hecho su pesaje, mucho antes de poner las partes en los platillos...
#28 Vota Vota

2 i X (Respuesta a "a X") 05-12-2008 15:14

Hay advertencias(o consejos) que suenan a amenazas: me refiero a tu "NO LO OLVIDES NUNCA".¿O son simplemente amenazas que quieren sonar a advertencias? Perdona,pero hay lenguajes, como el de ETA o el de los franquistas, que no entiendo.
#29 Vota Vota

-5 i txomin 05-12-2008 15:21

6 MILLONES DE VIVIENDAS SOCIALES PARA LA CLASE OBRERA Y TRABAJADORA DE ESPAÑA EN TODAS LAS PROVINCIAS LA SEGURIDAD SOCIAL PARA LAS CLASES OBRERAS Y TRABAJADORAS LAS PAGAS EXTRAORDINARIAS PARA LOS OBREROS Y TRABAJADORES LA PRACTICA TOTALIDAD DE LOS PANTANOS QUE EXISTEN EN ESPAÑA EN TODAS LAS PROVINCIAS REFORMA AGRARIA INTEGRAL EXPROPIACION DE GRANDES FINCAS DE REGADIOS PARA ENTREGARLA AL CAMPESINADO ESPAÑOL Y UN LARGO ETCETERA ALGUIEN DA MAS EL QUE CRITIQUE A FRANCO SI ES HOMBRE NO ES ESPAÑOL Y SI ES ESPAÑOL NO ES HOMBRE ES DE BIEN NACIDO SER AGRADECIDO
#30 Vota Vota

3 i miqueli�o 05-12-2008 16:04

Serrano Suñer declaró, convencido, que los juicios a los republicanos deben definirse como la justicia invertidad. Es decir. se les condena por un delito que cometieron los sublebados, que, por otra parte, tuvieron la posiblidad de colaborar con la República ,y no lo hicieron por razones que ya la Historia del caciquismo ha desvelado.
#31 Vota Vota

4 i ave 05-12-2008 19:53

garzon sabia....que en españa no se juzgaria¡¡¡....pero dejo una puerta abierta en el extranjero....se juzgara¡¡¡aunque sea afuera de españa¡¡¡...aunque en españa sea tannnnnnn democrata¡¡¡esta lleno de franquistas....estamos divididos por la drecha y la izquierda.se juzgara los crimenes del franquismo en el extranjero¡¡¡¡...el caso es que se juzge.
#32 Vota Vota

4 i gau txori 05-12-2008 19:56

pero bueno que esperabais de una judicatura fascista desde sus mas profundos cimientos que cuando llego la "democracia " siguio como si tal cosa, estos son los sucesores,y en algunos casos los hijos y nietos de aquellos jueces, que condenaban a muerte a personas acusandoles de auxilio a la rebelion, cuando ellos eran los verdaderos culpables del delito, sigo preguntando, que esperais, la judicatura española es la misma del fascismo, asi que o les echan o seguiremos apechugando, a mi lo que de verdad me indigna es que quieran hacerme creer que esto es una democracia, JA JA JA
#33 Vota Vota

-5 i Obligatorio 05-12-2008 20:04

Esto es una buena noticia. Que de dieciocho magistrados sólo tres se quejen es un porcentaje mínimo. Es el porcentaje de los que nunca aceptarán la realidad. ¡Pobre gente, que transmitirá sus odios a sus hijos, ellos llevarán una vida miserable y obligarán a sus hijos a llevarla también!.
#34 Vota Vota

2 i jarc 05-12-2008 20:09

ahora resulta que garzon es emulo de poncio pilatos
#35 Vota Vota

3 i m.h respondiendo a jarc 05-12-2008 20:26

hay muchos nietos repartidos por muchos paises,la gente tuvo que huir de españa¡¡¡.....mexico,arcentina,francia,portugal...espero que ellos puedan mover...desde alli,todo lo que los españoles no podemos¡¡¡¡
#36 Vota Vota

5 i rafael 05-12-2008 20:42

A: Obligatorio|05-12-200820:04:52 La virtud nunca fue plato fuerte de los miserables que se regocijan de aquellos que teniendo pleno derecho a la justicia se les niega por la fuerza de las armas , armas que en su momento se emplearon para el asesinato y el genocidio de un país.. España, la España que tenia hambre de pan y ahora sufre hambre de justicia .
#37 Vota Vota

4 i M,.H 05-12-2008 22:09

QUEREMOS JUECES QUE AYUDEN,QUE CREAN EN LOS DERECHOS DE LAS PERSONAS,QUEREMOS QUE SEAN FIELES A SU CARRERA,QUEREMOS JUECES QUE SEAN DEMOCRATICOS Y NO QUEREMOS JUECES DERECHONES
#38 Vota Vota

1 i razonamiento cero 05-12-2008 22:17

Resulta llamativo que el Auto de 2 de dicembre de 2008 que declara a Garzón incompetente contenga un "razonamiento jurídico 0"-sic-.Normalmente en las resoluciones judiciales los fundamentos de derecho empiezan por el 1 o primero.Pero,en el fondo,después de leerlo eso es lo que mejor define al parecer mayoritario del auto:RAZONAMIENTO JURIDICO CERO.
#39 Vota Vota

0 i ave a obligatorio 05-12-2008 22:42

yo no le tansmitire odio a mis hijos....pero tu si que transmites y transmitaras,...que hay jueces en nuestros pais,que no son neutrales,que no hay libertad....que no hay justicia,y si tus hijos son como tienen que ser....les dara asco la justicia española y si dejan de creer en ella,dejaran de creer en su pais.tiene que haber igualdad y justicia para todos.