El Gobierno suprimirá el tope de soldados en el extranjero
La ministra de Defensa, Carme Chacón, asegura en el Congreso que España tiene capacidad para mantener unos 7.700 efectivos en misiones internacionales cuando actualmente están limitados a 3.000
La ministra de Defensa, Carme Chacón, ha anunciado hoy que propondrá en las próximas semanas al Consejo de Ministros no renovar el tope máximo de 3.000 militares para misiones internacionales establecido por un acuerdo del Gobierno, que finaliza el 31 de diciembre.
La titular de Defensa, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso para informar sobre las misiones en el exterior, ha afirmado que ese acuerdo que limita el número de soldados desplazados a misiones exteriores, en vigor desde diciembre de 2005, ha quedado "obsoleto" al ser anterior a la Ley Orgánica de Defensa Nacional (LODN).
Tras insistir en que las misiones militares españolas están amparadas por la legalidad internacional, la ministra ha subrayado que a partir de la entrada en vigor de la LODN será el Parlamento el que autorice cada misión y fije el número de efectivos a desplazar al extranjero.
Por tanto, a partir de 2009, el número de soldados españoles que participará en misiones internacionales "estará limitado solamente por la legalidad de la misión, por la voluntad de los españoles y por la capacidad de las Fuerzas Armadas".
Se pueden desplegar casi 8.000 soldados
En este sentido la ministra ha asegurado que los Ejércitos tienen capacidad para mantener desplegada en estas misiones en el exterior una fuerza de hasta 7.700 militares. Actualmente España participa en cinco misiones en el exterior -Afganistán, LÃbano, Kosovo, Bosnia y Chad -, con un total de unos 3.000 militares.
El Consejo de Ministros aprobó en su última reunión del pasado año (28 de diciembre) un acuerdo sobre la participación de unidades y observadores militares en operaciones fuera del territorio nacional durante el año 2008.
Ese ultimo acuerdo del Gobierno, a propuesta de los Ministerios de Asuntos Exteriores y de Defensa, supuso prorrogar hasta el 31 de diciembre de 2008 la actual participación de las Fuerzas Armadas españolas en operaciones fuera del territorio nacional.
96 Comentarios
-
Más tropas para operaciones imperialistas... ¿Alguien de verdad cree que el PSOE es realmente "socialista"? Les parece poco lo que sojuzgan a los diferentes pueblos de la tierra, ¡hay que meterles más plomo civilizatorio!
-
Vaya, vaya, vaya... Los del "no a la guerra" van a poner más pacifistas a repartir magdalenas, tiritas y mercromina, y a recibir más obuses cargados de bombones...
-
Evitar conflictos entre comunidades en los Balcanes, evitar conflictos en LÃbano, poner coto a los piratas en Somalia... Hay que ser muy fanático para llamar a eso "imperialismo". Muy bien la medida!
-
Dónde están / no se ven / las protestas de Bardem...
-
Felicidades ministra pacifista Afganistan necesita mas soldados y hay que pagar la silla de ZP que listo es Obama y que tonto son los charangueros del aplauso fácil.
-
¡Eso, eso, que se vayan todos! Y al frente de todos ¡su capitán generál!
-
¡Viva el socialismo!
-
Y acabará mandando tropas a Irak en misión de paz.
-
Me alegro mucho de que los jovenes sosialistas, en lugar de tanto botellón, vayan a la guerra dispuestos a dar su vida por los ideales socialstas, tal y como hicieron sus mayores en la guerra civil que perdimos a manos de Franco. A ver si esta vez ganamos. Gracias Zapatero y mucha suerte.
-
Lukacs, estás equivocado. Esto realmente es lo que es el socialismo: decir una cosa y hacer otra.
-
jejeje...se le ve el plumero matarile-rile-ilero.... chim pom. Toca a divertirse; ahora verán a Ferraz poniendo todo de color a lo que antes solo era negro. Nos espera diversión, jejeje....
-
Parece otra medida "socialista" de este partido burgués y traidor a la izquierda. Parece que lo hagan para que miles de personas, inmigrantes en su inmensa mayorÃa, dejen de formar parte de las listas del paro. Prefieren que derramen sangre, propia y ajena, a soluciones reales de izquierda. Han pasado del ladrillo a las balas.
-
Viva el pacifismo.
-
Para los que no saben o no quieren leer bien, a partir de ahora será el parlamento el que autorice la presencia y número de nuestras tropas en todas y cada una de las futuras misiones. Y para los que no comprendan las diferencias entre ataque preventivo y estabilización de la paz por ejemplo, que comparen minuciosamente el número y causas de las vÃctimas civiles y estadounidenses en el conflicto de Irak con las de nuestro ejército en todas y cada una de las misionen en las que está presente.
-
La verdad que los derechosos se pasan el dÃa leyendo Público. Para ustedes, derechosos, a ver si os enteráis de una vez: en España no hay socialismo, sino capitalismo.Por ahora.
-
El problema es que: lo que uno dice que el otro hace mal; cuando lo hace el primero ya no es. ¡Qué se vayan a la porra! La guera de Afghanistán; se están matando de tiro lÃmpio (será por eso) pero no es guerra.
-
Conviene recordar a la Ministra, que la principal misión de las Fuerzas Armadas, está recogida en la Constitución, cuyo artÃculo 8, dentro del tÃtulo preliminar, les encomienda la de "garantizar la soberanÃa e independencia de España, defender su integridad territorial y el ordenamiento constitucional". ¿A qué tanto empeño para aumentar el tope en misiones internacionales?. No estropeemos lo que hasta ahora viene siendo consentido, tácita o expresamente, por ser suficiente como prueba de adhesión a compromisos internacionales. Más de lo mismo perderÃa el carácter de simbologÃa necesaria y se convertirÃa en algo de dudoso o imposible consentimiento.
-
Pero cuanta ignorancia y cuanto despotismo "desilustrado". Hay que ser corto para no saber diferenciar entre invadir un pais y acudir en la ayudad de otro u otros. Ahora, si la policia lincha a un "tio con pintas sospechoras" es lo mismo que si detiene a un atracador robando. Que os pase a vosotros y me decis. Una cosa es ser de derechas y otra muy diferente tender aun mas hacia la derecha y hacer las cosas (invadir Irak) porque me sale del bigote. Empezar a utilizar la neurona que teneis.
-
¿Y donde ha habido más muertos españoles, en la guerra de Irak o en la misión pacÃfica de Afghanistán?
-
Tanto Irak como Afghanistán son dos paÃses invadidos y con dos gobiernos tÃteres. Y a los dos fueron (dicen) a ayudar ¿?
-
Con media neurona me basta para contestarte: todos los paÃses y gobernantes que han provocado todas las guerras y conflictos pensaron como tú , que iban ayudar y no a invadir ni a matar. Asà nos ha ido. Las guerras se hacen por dinero y punto, para ayudar claro a que muchos se han ricos.
-
¿Es que habÃa un "tope"? Pues bien suprimido está. Me acabo de asomar a la ventana y no he visto ninguna manifestación... ¿es por el frÃo o por la subvención?
-
Luego de prometer, mentir y engañar por la muerte de los soldados en Afagnistan, jurando que no irian mas soldados alli, resulta que aumentaran la presencia de los soldados en el exterior. Por ejemplo en el Libano, donde ya cayeron algunos. En fin borregos, seguid cerrando los ojos a como se rien de vosotros por el odio que le teneis al PP. No se trata ya de vosotros ni de vuestra honradez e integridad, sino de sentimientos que estan por encima de la justicia. Asi sois los verdaderos democratas.
-
Me parece bien que el Gobierno empiece a aparcar su hipocresÃa en materia militar... El siguiente paso será ampliar el contingente en Afganistán, y si no, al tiempo (cosa que, dicho sea, me alegra).
-
No solo las guerras son por dinero, estamos en una sociedad capitalista, y si el de la media neurona tiene que trepar por encima de alguien para poder pagar con mas solvencia la hipoteca, lo hara, no nos engañemos. Ahora bien, otra cosa es la legalidad. No es lo mismo que la policia entre en tu casa porque igual eres un delincuente, que el que entre por orden judicial porque hay pruebas de que lo eres. Y pongo el ejemplo de la policia porque es el mas facil de relacionar con nuestro dia a dia.
-
Yo no me considero izquierdoso, pero sin compromiso con estas izquierdas que se ven por aquÃ, que ni son izquierdas ni son ná de ná. Son de los que combaten a la Iglesia y resulta que siguen a "su" obispo; quieren derribar al cacique y eligen a otro cacique, "el suyo"; se traen las fuerzas de Irak y meten más en Afghanistán y leo Público porque me da la gana; aunque le dé, a veces, demasiado cancha al gobierno y sus secuaces. También sé de derechistas que leen este periódico; también los hay en la derecha con clase.
-
A propuesta de Carme Chacón el Gobierno suprimirá el tope de soldados en el extranjero ¿Pero esta nena no era pacifista?¡Ahora los ejércitos los quiere convertir en "mensajeros de la paz",pero en bandada
-
Hace 100 años el PSOE con derecho exigÃa a los parlamentarios que cada uno levanta su mano y debÃa decir soy a favor de la propuesta del Presidente de Aznar para que las tropas Españoles participan en la guerra de Irak. Y ahora viene un tonto de cojones a decir que no sabemos leer y la ministra Pacifista ha echo un propuesta nueva 25 comentarios y todos tontos de cojones según el jefe luckast. Di lo esto a los muertos en Afganistan a ver si a ellos importa tu mentira.
-
Como dijo alguien: Este gobierno es el de la Yenka, uno para adelante, otro para atrás, otro a la izquierda y otro a la derecha, pero ninguno da pie con bola.
-
¿Cuáles serán los oscuros intereses de España para querer aumentar las tropas en el exterior? Algunos pensarán que nuestros polÃticos se están haciendo de oro en Afganistán, como los americanos en Irak. Y Faragar hace mención de la bendita Constitución y se olvida del convenio que tiene firmado España con la ONU.
-
Estamos preprando el terreno para seguir las ordenes del Jefe Obama. Más soldados a Afganistan y probablemente a Irak.
-
Y estos eran los del No a la Guerra....hay que reconocer que estos de la pseudoizquierda siempre nos la meten con vaselina. No hay quien los gane con la propaganda.
-
En Afganistan estamos porque el Rey de Afganistan nos pedÃa a España un gran favor que le ayudamos a mantener la Paz en su tierra, vaya otro tonto de cojones.
-
Cuando haya otro 11M, no se le podrá echar la culpa a Aznar. Los muertos caerán sobre las espaldas de Zapatero.
-
Pues, estas son las cosas del Gobierno Zapantinflero; que piensan que todos somos idiotas, y, yo, me ando preguntando últimamente, si no es verdad que los somos......
-
Del "No nos falles" del 14 M de 2004, al "Deja de fallarnos" que estarán entonando sus votantes que se creen que apoyan a un partido de izquierdas. A ver si despiertan de una vez ...
-
¿Y por qué no vamos al Congo?, ahh que no hay petróleo pero si una reiterada violación de derechos humanos, eso no parece importar a nadie.
-
¿No queriais caldo? 3 TAZAS!! giliprogres. Es lo que habeis votado, la enesima engañifa del PSOE. A los que ya peinamos canas nos engañaron con el no a la OTAN. No aprendeis, giliprogres.
-
Hubo quien cantó, "cuervo ingenuo...", que cerca se hallaba del hecho empapado de verdad... Hubo quien recordó: "... menudos demagogos con sus perros de presa, jugando como siempre al palo y la promesa...", que cerquita de nuevo, la cuenta se pasará...
-
"estará limitado solamente por la legalidad de la misión, por la voluntad de los españoles y por la capacidad de las Fuerzas Armadas" Bien por la ministra.
-
El Gobierno, ha perdido todo tipo de escrupulos y como un ser sin complejos se lanza a la arena, imperialista, ¡Fuera disfraces¡, se ganaron las elecciones con un mensaje pacifista, eso es historia,ahora hay que ayudar a toda laya de imperialistas y atraca paises, y para eso esta España, para ayudar, más soldadoes, más gastos militares, crisis ¿Que crisis?, a matar y morir fuera de España y a estar bien, con el poder económico. ¡ Que vergüenza y escarnio¡Socialistas que en vez de tratar de ayudar al pueblo y a los trabajadores, crean más ejercito para aplastar a otros pueblos, es deleznable y obsceno.Carmen Chacón,lloras cuando vas a buscar a los soldados caidos,puro teatro. Lo vuestro es puro teatro y alguna vez el pueblo se ha de dar cuenta.
-
Es un partido socialista obrero y favorece a los banqueros y aumenta el paro. Era un presidente ecologista y no ha hecho nada por cerrar las centrales nucleares. Era un presidente feminista y crea un ministerio por la Igualdad que da risa. Era un presidente pacifista y va a ser el presidente que más tropas va a movilizar en toda la Democracia Española. Buenas noches y buena suerte, disfruten de lo votado.
-
Ahora podremos estar también en el Congo gracias a la ampliación del tope de efectivos según la nueva Ley Orgánica de Defensa Nacional que va entrar en vigor, continuando asà con la extraordinaria labor que vienen desarrollando de manera incansable nuestras fuerzas armadas en el exterior. Y sin olvidar que ahora se irá siempre con la debida autorización del Parlamento y dentro del marco de la legalidad internacional.
-
para ..., esperemos que asà sea falta les hace a los congoleños. Por cierto no hay petróleo pero si mucho coltan( materia prima con la que se hacen los ordenadores y los moviles)causa del conflicto donde trabajan de forma esclava miles de niños, indirectamente todos somos culpables de lo que pasa allà salvo los que por supuesto hallan renunciado a las nuevas tecnologÃas, amplia lo que digo la carta con respuesta de hoy dirigida a Rafael Reig.
-
Esta mediad es un anticipo de una escalada en la polÃtica militar imperialista. ¡Zapatero socialista JA JA JA!
-
A público, gracias por el regalo-calendario de Intermón Oxfam, guapisimo.MUCHAS GRACIAS.
-
Manuel, muestras una gran falta de sensibilidad y respeto acusando de teatral el dolor de nuestra ministra por la terrible muerte de nuestros soldados. Puedes criticar las equivocadas decisiones del gobierno todo lo que quieras, pero burlarte de manera tan necia de los sentimientos de los demás resta fuerza a tus demagógicos argumentos. Te pido por ejemplo que intentes explicar cuales son exactamente las ambiciones imperialistas de España. ¿Intentar arreglar conjuntamente con una veintena de paÃses integrados en la OTAN el desaguisado que inició Bush en Afganistán te parece imperalista?
-
Este es un ejemplo de gobierno antimilitarista: va a aumentar el número de soldados en el extranjero...Menos mal que todos sabemos que van en son de paz y que son como las monjas carmelitas (armados hasta los dientes). Para que luego digamos que las mujeres son, por ser mujeres, más antimilitares que los hombres.El que es fascista lo es aunque se vista de mujer o se ponga las siglas de P$OE.NO OS DEJEIS ENGAÑAR, un fascista es un fascista akà y en roma
-
¿Y estos son los que ganaron las elecciones por quitar las tropas de Irak? Si se mandan tropas, es porque hay una mala situación y peligrosa, sino se mandarÃa dinero, o alimentos, y no solo tropas. Cualquier misión de paz supone peligro, que sea misión de paz, es para intentar poner la paz en un lugar, es decir no la hay, y por tanto es peligrosa, y podrÃan morir gente en estas misiones, si hemos visto que no ha sido muy pacÃfica, y ha habido muchas muertes, para aumentarlo y que mueran más. Y ya no solo eso, sino el aspecto económico, tener tropas en el extranjero cuesta mucho dinero, si más que la duplicamos hace que gastemos mucho más, y no es que sobre el dinero, porque hay deficit, pero aparte, si comienza una guerra en algún lugar, la ONU o la OTAN, nos podrÃan hacer mandar tropas, y si tenemos un tope de 3000 no nos van a hacer mandar muchas, porque entre las que están en misión y eso, no mandaremos demasiadas pero si ponemos un tope de 7000 nos harán mandar más, y las tendremos que mandar por si alguna vez hay problemas en nuestro paÃs.
-
Puntualizo mi dato anterior sobre el número de paÃses que bajo la ISAF están presentes en Afganistán. Son 37 paÃses y 25 equipos de reconstrucción principal (PRT), siendo la operación de mayor envergadura de la OTAN actualmente.
-
y quien va a pagar todo eso, es estupendo, tropecientos mil parados y mandamos tropas a tutiplen, eso cuesta millones, pero de eso no se queja elpp,que mierda de gobierno.
-
Aunque no lo creas, el grueso importante de nuestras tropas van sin armamento a Afganistán. Solo lo llevan los integrantes de los vehÃculos blindados obligados a desplazarse junto a los que se encargan de vigilar y proteger las bases. Los especializados en el mantenimiento de aeronaves y vehÃculos, gestión administrativa y otros apoyos técnicos no llevan armas, que es el que conforma el mayor número.
-
Vergonzoso. OTAN NO!! BASES FUERA!! por cierto, cuando el ejército español mata fuera de nuestras fronteras, como ocurrió recientemente en Afganistán, a un miembro de las FF.AA. del Estado en el que está, no son juzgados?? no digo que sean culpables de homicidio o asesinato sino simplemente si no se les procesa y no tienen que dar cuenta a nadie?es una duda..
-
SSOOEEEE: RODRIGUEZ, asi se quita el paro mandando a la guerra alos PARADOS, jejejejejeje
-
Todos los que apoyais esta guerra y que os opusisteis a la de Irak, sois simplemente hipócritas.Y lo que está claro es que estáis empecinados en que es una misión de paz.de paz.de paz. PUM PUM. Zapatero y su ministra son tan militaristas y lacayos del yanki como lo fue el neofascista asnal. Pero no es de extrañar: su amo es el borbon a la sombra. Y aquà los parados y la miseria se multiplica sin fin y sin solución. Fuera fascistas, coño.
-
Ah se me olvidaba...¡¡¡Viva la República Socialista!!!...A por la Tercera...para restablecer la legitimidad en este paÃs bananero y borbonero
-
Pues sorprendente..que tengamos tantos soldados..Aznar dejo 73.000 y se comprometio a un minimo de 90.000 , ese si que era patriota!!!! ZP será todo lo pacifista que se quiera, pero si hay palos no le podrán decir que no preparo a España.Si vix pacem parabellum.Y claro esto a los patriotas de ojalata les jode....
-
La tercera? , no mejor la IV y sin pasar por la III. Eso si que es una revolucion.UHP
-
eso, eso, que envien todas las tropas al extranjenro, asi cuando nos levantemos por fin los trabajadores, no puedan sacar sus tanques en mision de paz dentro del estado
-
ESTOS SON LOS DEL "NO A LA GUERRA"???? Y LA DE LA "PUTA ESPAÑA" MAndando soldados a la guerra. menuda panda de hipocritas. que dicen ahora los bardenes y victor manuel, ana belen y los demas titiriteros.
-
¡¡No a la guerra!!, ¡¡no a la guerra!!, ¡¡No a la.....un momento...espera mamá...no grites que me llaman....¿cómo?, ¿entonces ahora no?, ¿qué nos vayamos a casa?, vale Jose, sin problema. Oye Jose, pero lo de las subvenciones que hablamos sigue en pie ¿no?, vale Jose, ponme a los pies de Sonso, un beso de parte de mamá.
-
Los adeptos al PP se autoengañan o no sé a quién pretenden convencer haciendo comparaciones burdas con el intervencionismo americano. Porque una cosa es apoyar inicialmente ese intervencionismo, y otra muy diferente es aceptar después del desastre el requerimiento de la OTAN para llevar acabo tareas de reconstrucción. Se puede ser contrario al aumento de las tropas en el exterior por otros motivos, pero oponerse demagógicamente haciendo burdas comparaciones me parece como mÃnimo de muy mal gusto.
-
¡Claro que "No a la guerra"!. A ver si pensais que protestamos por la oposición del PSOE a la guerra de Irak. No queridos, criticamos que su "alianza de civilizaciones" era como su "dicen que soy el presidente más rojo de la democracia" o su republicanismo: alfalfa para socialdemocratillas.
-
Eso, eso más carne de cañón para defender los intereses de EEUU y del gran capital. Qué vergüenza, un partido que se llama "socialista" impulsando guerras neocoloniales...
-
"La titular de Defensa, en su comparecencia ante la Comisión de Defensa del Congreso para informar sobre las misiones en el exterior, ha afirmado que ese acuerdo que limita el número de soldados desplazados a misiones exteriores, en vigor desde diciembre de 2005, ha quedado "obsoleto" al ser anterior a la Ley Orgánica de Defensa Nacional (LODN)." FALSO, MUY FALSO. La Ley Orgánica de la Defensa Nacional es de fecha 17 de noviembre de 2005, anterior a la implantación del lÃmite en diciembre del mismo año. Ya rompà el carnet con los desmanes de la etapa González y creo que volveré a renegar de mi voto: Estoy harto de mentiras, manipulaciones y, sobre todo, de movilizaciones interesadas que a la postre no sirven para nada. Al Presi le falta dejarse bigote y fumar puros con los pies sobre la mesa; lo demás ya lo hace igual que el de antes.
-
¿Y por qué no les preguntamos a los extranjeros? A lo mejor no quieren que vayamos...
-
Otan, de entrada no Soldados: cuanto mas lejos de España, mejor (asi es que los mandaremos en "misiones de páa...") no hay nada como un/a pacifista/o para entender a los soldados PD.- ¡Gila, vielve por favor, España te re-necesita!
-
"El Gobierno suprimirá el tope de soldados en el extranjero" .... hombre, claro. LO QUE HAGA FALTA. A SUS ORDENES. MR. PRESIDENT. ¿me entendéis? . No hará ni un mes, que dije aquà que Ãbamos a enviar soldados POR UN TUBO. Son tan predecibles que dan pena. Esperadnos, que ya vamos. ¿Y la cheka de la Bardem? ... bien, gracias. ¡¡¡Zapatiestos, danos más de lo mismo!!!
-
En tiempos de crisis (crisis para los que somos pobres, que los ricos saldrán de ella muchÃsimo más ricos), nada como mantener unabuena tropa de soldados allende nuestras fronteras y a cargo, ¡cómo no! de los presupuestos generales del Estado. Todo ello repercutirá en la merma de prestaciones sociales (me juego lo que queráis), porque a la guerra y a ir donde nadie nos ha llamado (mucho menos la democracia, que la democracia no se impone a bombazos) se la sufraga gustosamente. Pero para la Sanidad, la enseñanza,la vivienda, el bienestar social y otras menudencias, tÃpicas de las clases populares, que les den por ahÃ, o sea, por donde amargan los pepinos. No sé por qué, pero yo a ZP cada vez le veo peor careto. Y a la Chacón es que...Argggg...No puedo con ella.
-
Zapatero, quién te ha visto y quién te ve. Buenas tragaderas si señor, ata corto a tus muchachos, no vayan a salir a la calle y te agüen la fiesta. PD y dice la sra ministra que es decision popular porque es decision de los diputados. Entonces me pregunto si era decision mayoritaria de los españoles el apoyo a la guerra de Irak
-
Miquel Semepere, me parece que se refiere al lÃmite que establece la OTAN para cada paÃs, que ha aumentado al 8% del total de efectivos de cada ejército. Luego cada paÃs establece un lÃmite dentro de ese margen.
-
Como lo importante en Irak ya está hecho; el control de los pozos petrolÃferos, ahora hay que tratar de controlar Afganistán; el paso estratégico del crudo hacia Asia.
-
Al parecer la sra. Chacón se ha creido que va para Presidente del Gobierno y ahora de pacifista se ha vuelto como Ministra belicosa.
-
Afganistan - Chacon: "No solo luchamos por la libertad de los afganos, sino que tambien por la libertad y seguridad de los españoles ... " --- Guerra preventiva????
-
AHORA TOCA QUE MILLARES DE NIÑOS Y NIÑAS MUERAN EN AFGANISTAN.MEJOR SI GASTARAIS EL DINERO EN SALVAR VIDAS
-
Y esto lo decide una mujer que además es madre...
-
Sarkozy se cobra el pagare en BLANCO (Pepiño). ¿Aumentara Francia los efectivos en Afganistan en la misma medida que España? ... Lo caro que sale una foto con BUSH.
-
A los que protestarian si se redujera el número de efectivos por que perjudicaria la seguridad de nuestras tropas, a los que les parece mal que estemos allà para intentar evitar que a las mujeres se les rocie de acido por ir a la escuela, a los que se empeñan en justificar lo injustificable, como si desde un principio se hubieran mandado ONG a un entro no hostil. Gracias cada vez que me pregunto si estoy en el bando correcto miro a izquierda y derecha y me dais paz de espiritu. buenas noches.
-
Lamentable. Otro giro a la derecha más del Gobierno. Sres. dirigentes del PSOE: para esto no les votaron los trabajadores y sus familias.
-
Asà que la renombrada pacifista sra. Chacón actualemte ministra de Defensa, no solo no se va a traer a los soldados que están en las guerras como la de Afganistán, tan peligrosas, sino que va a duplicar el número de soldados que enviaremos. Aquà tres millones de parados sin cobrar, y dedicando unas cantidades ingentes en mantener soldados en guerras, eso sà con un material poco más que una cantimplora y unos vehÃculos obsoletos, porque son muy caros. Es de aurora boreal, pero ¿no erais unos pacifistas de pro que camelasteis a tanto ingenuo con la añagaza de ¡guerras no¡, ¿Y ahora qué? Si Obama os pide lo mismo que Bush Ãncluso el doble, será el doble de malo o es que ¿ya vale la guerra?
-
En la antigua mitologÃa, Marte, hijo de Júpiter y de Juno, quintaesencia de lo guerrero, lo viril y lo combativo, tuvo hijos con la diosa Venus, la infiel esposa de Vulcano... Hoy dÃa resulta enternecedor ver a los militares (descendientes del belicoso Marte) solÃcitos y prestos a las instrucciones y órdenes de la femenina y venusina Chacón (recientemente ha sido mamá)Â… Pero es que nuestras Fuerzas Armadas son “differents just like Spain”… Son como ONGs de diálogo, de persuasión, de suavidad, de comprensiónÂ…, de todos y cada uno de los valores femeninos que se han impuesto a los masculinos, esto es, a lo aguerrido, lo enérgico, lo potente, etc. Por eso nunca van a misiones de “guerra” y sà siempre a misiones de “paz”. Si Alejandro, AnÃbal, Escipión, César, el Gran Capitán, Napoleón, Moltke, Von Klausewitz y el resto de militaristas machistas que en la historia han sido levantasen la cabeza se morÃan de risa, cuando no de vergüenza
-
¿los soldados no se pagan con el dinero de los impuestos? ¿el ejercito no esta para defender a los ciudadanos que los pagan? ¿que coño pinta el ejercito español fuera de españa? ¿porque no hacen alguna mision en usa, alemania, francia o paises mas tranquilos?
-
Como cambia el cuento cuando se gobierna y cuando se esta en la oposicion. Ahora toca contentarv a Obama y eso pasa por duplicar como mÃnimo la presencia de efectivos en Afganistan. Ahora ha aprendido ZP que estar con USA no es arrodillarse como el decia es simplemente lo necesario si sen quiere seguir arriba.
-
todos los que acusabais a Aznar de lamerl el culo a Bush, ahora vais a ver a ZP haciendo lo mismo con Obama, ¿ que diferencia hay ?. Este tio ( ZP ), es capaz decualquier caso para salir en una foto con Obama, y que quede claro que nuestros soldados estan en Afganistan pegando tiros, no construyendo puentes, yo solo pido que nos digan la verdad,que no nos digan quevan en mision de paz, el ejercito no es una Ong, y que los manden con los materiales adecuados, y si hay que pegar tiros , los pegamos, pero que no nos mientan. Porcierto ¿ donde estaba la ministra el dia de la Constitucion ? ¿ por que no estuvo en el homenaje a la Bandera ? ¿ es que le da verguenza que le vean rindiendo honores a la bandera de España?, estaba e Lisboa , pasando un fin de semana con su marido, eso noes cumplir con su obligacon
-
Ahora se ha dado cuenta ZP , que no es tan facil como el pensaba decir NO a EEUU, si estamos entre los grandes, hay que estar a las duras y a las maduras, ! que cara le va a salir la foto con Obama!
-
Es el momento estelar de los no alineados, de los neutrales, a los cuales me sumo con placer: es la obsevación de los que decÃan no a la guerra, luego dicen que no mandan más soldados, y por último que hay que mandar más, pero con retahila. A todo esto la cla y los secuaces detras de la tropa aplaudiendo a una cosa y su contaria. No me digan que no es para pasarlo bien. ¡Ah! y lo más divertido son los achaques y excusas justificativas: "El despiporre".
-
lo mejor del tema, Chacón dice: estará limitado por la voluntad de los Españoles.
-
Justo lo que necesita esta sociedad: miles de excombatientes zumbados que ya han probado la sange. Ningún ejército defiende la paz.
-
No a la Otan, y ganan las elecciones. Meses despues referendum SI a la OTAN, y aquà estamos. No a la guerra, y años despues mas participación en la guerra. Este es el PSOE, que solo difiere del PP en las formas, pero no en el contenido. Pero nada, que parece que los españoles no se enteran, o quizas por eso no mejora el sistema educativo, asi cada vez nos enteraremos MENOS, y gobernarnos es aún mas FACIL.
-
La Condolezza española; halcón disfrazada de paloma antibelicista, hinca el pico sobre las promesas electorales de "NO A LA GUERRA" y nos la mete doblá. ¡Váyanse todos! Al mismo Texas de mamporreros, pero no nos sodomicen al pueblo.
-
¡Vaya! Parece ser que al final el Gobierno se ha tomado en serio la amenaza yihadista a Occidente y empieza a hablar en términos claros. Ahora además de poner fin al tope de soldados en misiones exteriores a ver si son capaces de reconocer que esa misión de paz es una guerra donde nuestras tropas se están partiendo la cara junto con el resto de ejércitos de la OTAN para acabar con unos fanáticos que no entienden otra máxima que no sea el exterminio de Occidente. O ellos -los yihadistas, ¡ojo!, no los musulmanes- o nosotros.
-
Según algunos analistas –conspiranoicos- las jugadas polÃticas son como el ajedrez: Se desgasta un flanco, en este caso el derecho; PP, para a continuación, habiendo desviado la atención de propios y enemigos, atacar con el otro flanco; PSOE, y cuando nadie lo espera: “Jaque al Rey”, -en este caso al pueblo-, que no concibe que los dos flancos pertenecen al mismo color y que tienen el mismo objetivo. ¿La próxima partida? Más o menos igual.
-
España tiene capacidad para mandar el doble de soldaditos al extranjero ... y para financiar a la banca, como otros estados "democráticos," pero ¿para construir el doble de escuelas, hospitales (públicos), empleos, cultura ...? Y porque esta medida la presenta la ministra socialista pacifista, que si la llega a tomar el ministro popular guerrero, verÃamos a ver lo que decÃais en el foro. Podemos comulgar con ruedas de molino, si quien nos da la hostia no es un cura.
-
El psoe sigue en su imparable desplazamiento hacia la extrema derecha, los hospitales y los colegios mejoran la calidad de las personas ademas de dar trabajo, los ejercitos matan gente es su única función lo demas cuentos para no dormir, y además salen mas caros. por si fuera poco aquà tenemos multiples ejemplos de lo que pasa cuando un ejercito sediento de sangre no encuentra enemigos a los que exterminar, que buscará entre sus propios vecinos. El Partido Español (lo de obrero y socialista lo perdieron por los años 80 del anterior siglo) vuelve a posicionarse con los de siempre los patronos banca y capital, el generalato y los curanganos por supuesto, viva el progresismo nacional bonocatolico.
-
¿Pero no quedamos en el NO a la Guerra?.
-
Señor Trew (¿señor?) en afganistan no hay rey, no es una monarquia, culturicese un poco antes de abrir la bocaza, y si, fue el gobierno de ese pais, a traves de su "PRESIDENTE" el que pidio a la ONU la ayuda militar y de infraestructuras para su pais. Por lo tanto es "legitima" la presencia alli de tropas, no como en Irak donde nadie pidio su presencia. Tontolaba
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y acabará mandando tropas a Irak en misión de paz.
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...