La mayoría judicial del CGPJ salva al juez Tirado
Los magistrados estiman que no existen argumentos para considerar los hechos como una falta muy grave y dejan la multa al juez en 1.500 euros
La decisión del actual Consejo General del Poder Judicial que se esperaba con más expectación se produjo ayer. Ninguno de los 20 vocales que lo componen, ni tampoco su presidente, ignoraba que hicieran lo que hiciesen serían criticados.
Al final 14 de ellos –11 de los 12 de extracción judicial que componen el órgano de Gobierno de los jueces– votaron a favor de mantener la multa de 1.500 euros impuesta al juez Rafael Tirado por una falta grave, consistente en no haber ejecutado una condena firme que había impuesto a Santiago del Valle, presunto asesino de la niña Mari Luz Cortés.
Los otros siete votaron a favor de considerar falta muy grave la actuación del juez de lo Penal número 1 de Sevilla. Todos, menos el ponente de los recursos presentados, Félix Azón, proponían una suspensión de seis meses y un día, con pérdida de destino para Tirado.
Azón –único vocal de extracción judicial que ha votado a favor de estimar en parte el recurso del fiscal, que solicitaba una suspensión de la carrera judicial de tres años– defendió ante el Pleno que se le suspendiera por dos meses.
Decisión asociativa
Los vocales que han anunciado voto particular son, además de Azón, la portavoz del CGPJ, Gabriela Bravo, Almudena Lastra (ambas son fiscales), José Manuel Gómez Benítez (abogado), Margarita Uria (nombrada a propuesta del PNV) y Ramón Camp (de CiU).
El séptimo vocal que ha votado a favor de suspender a Tirado no suscribirá el voto particular. Fernando de Rosa (procedente del Gobierno de Francisco Camps y magistrado en excedencia) solicitó que el Pleno votara en secreto y declinó confirmar si también él era partidario de la suspensión. No obstante, fuentes del Consejo le atribuyeron esa opinión.
Dichas fuentes destacaron que en la decisión de la mayoría ha pesado el corporativismo de los vocales que son jueces y el acuerdo alcanzado entre las principales asociaciones judiciales (la Asociación Profesional de la Magistratura y Jueces para la Democracia defendieron ayer la decisión adoptada).
En todo caso está claro que la carrera judicial se puso en pie de guerra –en Murcia y Extremadura anunció huelga– ante lo que considera injerencia del Gobierno en el caso (la vicepresidenta y el ministro de Justicia se mostraron a favor de suspender a Tirado).
Una petición de archivo
La vocal Concepción Espejel, designada a propuesta del PP, también anunció un voto particular al acuerdo del Pleno. La ex presidenta de la Audiencia de Guadalajara sostuvo que Tirado no debía ser sancionado; su conducta no es a su entender sancionable disciplinariamente.
Gabriela Bravo negó ante los medios que la decisión adoptada sea corporativa y explicó que se ha producido tras un “amplio debate” sobre si la actuación del juez constituía desatención o retraso injustificado. La última palabra la tendrá el Tribunal Supremo, porque la Fiscalía ya ha anunciado que recurrirá el acuerdo.
160 Comentarios
-
LO QUE NO ES NORMAL ESQUE ESTE JUEZ SOLO 1500 Y A OTRO POR NO ESTAR DE ACUERDO CON LAS DOS LESBIANAS SEA MAYOR LA PENA DONDEN ESTA LA DIFERENCIA SI HAY UNA ÑIÑA MUERTA POR CULPA DEL JUEZ
-
Desgraciadamente me temo que el corporativismo de los jueces venza a la justicia.
-
Aviso a skinetes: a este juez solo se le impone una sancion dentro de las funciones disciplinarias que tiene el CGPJ. Se trata de una falta grave , puesto que para ser muy grave se tiene que dar el requisito de reiteracion , que no se da. Es decir es un simple ilicito administrativo . En cambio al juez calamidad se le enjuicia por un delito de PREVARICACION , por haber dictado a sabiendas , una resolucin injusta , es decir , contraria a la ley .Articulo 446 del Codigo Penal de 1995
-
Hay una niña muerta,la hija de unas personas, quiza, para estos jueces, gente demasiado insignificante en SU estatus social. Que se hace callar con una multa , de risa... de chiste.... Yo pregunto a esta gente, si hubiera sido TU hija, estarias contentos con el error de un compañero vuestro a cambio de la vida de Tu hija?? y ahora es cuando debemos pensat que .. SI, Claro , porque asi es la justicia española, igual igual para todos..... Debe ser muy triste estar trabajando en algo en que la gente no cree en absoluta. Solo una cosa más para los jueces....SINVERGUENZAS!!!!!!!
-
Yo no creo que sea solo corporativismo lo que esta llevando a estas sanciones miserables con el Juez Tirado, sino falta de democracia en los organos internos de control de los Jueces y Magistrado, es necesario que el CGPJ este compuesto, por abogados, procuradores, fiscales y tambien por asociacines representativas de los ciudadanos en relacion con la justicia. Hoy en dia, ni las multas, ni las sanciones se ajustan a la realidad, y lo que se plantea es si la justicia hizo la transicion o no. El corporativismo es solo un rasgo mas de la llamada clase judicial, pero tambien es cierto que en ella se refugian los sectores mas conservadores o ultras del arco politico Español. A demas esta gente simpre amenaza con una huelga y se quejan de la falta de medios y de personal, pero digo yo, lo que ha conducido a esta situacion en el caso de del Juez Tirado o del Juez Calamita, no es la falta de medios o de personal, sino otro tipo de actitudes que tienen mas que ver con mentalidades ultras o la dejadez. Imaginemos que pasaria si se destapara el trafico de influencias el intercambio de favores o el amigismo en la justicia. A lo mejor nos quedariamos frios si vieramos lo que pasa en los juzgados de provincias.
-
Si es repugnante el gremialismo en cualquier profesión en la judicatura es sencillamente demencial, muy cercano al delito. La sospecha de la parcialidad en caso de ser uno de ellos el implicado no puede ni suponerse y en este caso se está empezando a suponer. De ahí a no creer en la justicia solo hay un paso.
-
Obviamente el nível cultural y educativo de esta país va para atrás. Me temo que la mayoría de la población es incapaz de un análisis frío y razonado de asuntos de actualidad. La vieja actitud latina de dejarse llevar por las emociones, sin pensar, lo impregna todo. Seamos objetivos: el juez Tirado no debería haber sido siquiera multado. Una vez dictatada sentencia, la responsabilidad de que ésta se lleva a cabo le corresponde a la secretaria del juzgado, que ya ha sido sancionada. No es un error judicial, sino uno administrativo de esta última persona. Todos lamentamos la muerte de Mariluz, pero buscar culpabilidades en un juez es absurdo. Si se le ha sancionado de esta forma absurda es, simplemente, por presión política, por puro y duro populismo de los políticos que no quieren perder votos cuando salta la llamada "alarma social". Lo dicho: la sociedad española es incapaz de analizar fríamente la realidad. Por desgracia nos domina el carácter latino, y así nos va.
-
La vida de las personas para la sacrosanta judicatura no son más què dossieres, por deshumanizada y obsoleta cual reino de taifas sus juzgados son cuevas de alimañas coorporativistas sin escrúpulos. TIRADO TIRA LA TOGA, POR DIGNIDAD
-
Tic Tirado, Tac Calamita, Tic ejecutivo, Tac legislativo, Tic judiciario, Tac ...algo va a estallar
-
Claro, es pero retrasar la adopción que la muerte de un niño a consecuencia de no realizar bien su trabajo, uy, me he equivocado, una cosa es tener ideas conservadoras y otra es ser amigo de presidentes de comunidades con ideas muy liberticidas. Así está mejor. Y luego nosotros a votarles, así nos va, si no votáramos a ninguno otra cosa sería.
-
-que pretende con el corporativismo de los jueces-que nos negamos a creer en un mal llamado poder judicial --o no llaman a la no aceptacion de sus sentencias --cuantas justicias --la de ricos y corruptos -la del pueblo llano sensible y honrado
-
¡ qué maldición nos ha caído a los pobres en España ! By HOMMEDETERRE.-
-
La canallesca clase leguleya, que no de la justicia, se blinda como sabe hacer desde tiempos inmemoriales ante cualquier intento de hacerles ver que su derecho no es divino y que no están hechos de materia especial frente al resto de los ciudadanos. La democracia no será tal mientras ellos sigan disfrutando de la prebenda de la autoindulgencia. ¿Cómo es posible la justicia si a un juez le juzga a otro juez? ¿Alguien cree que, en este caso, perro iba a morder a perro?
-
y de eso den gracias.- ¿ quién tiene el poder de verdad ? a la vista está, cuando un don nadie, un pobre ha clamado justicia, los señores jueces se han dado por aludidos, y han creído ver venganza, han parado el tema y se han protegido así mismos.- Eso lo ve hasta un ciego.- Señor Giorgino ( espero que no nos lo tenga en cuenta, al juzgar ésto y lo demás ) Atte.-
-
Vivimos en un Estado de Derecho... Acotado para Jueces, Políticos y, Recomendados---"VIVA, LA MUELA DEL JUICIO". FIN---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Que dice mi novia, la Colometa, que para cuando una dura prueba de idoneidad moral "para formar parte del Consejo General del Poder Judicial". En esa prueba, explica mi novia, el interesado en formar parte del CGPJ, inyectado previamente con el suero de la verdad, como es natural, "contestará a preguntas del tenor de ¿se considera usted un hijo de la gran puta?". Qué jodía la Colometa.
-
Y el Ministro de Justicia, pegadito al silloncito oficial, sillón de mis entretelas. ¡ Dimite ya demócrata !.
-
enfin,de nuevo el corporativismo en marcha y cada vez cofiamos menos en la ,¿justicia?,y van....ya se sabe el que tiene padrino se bautiza y aquí los padrinos tienen mucho poder,lamentable
-
¡¡¡VERGONZOSO E INDIGNANTE!!! Es el seprimer sentimiento que me embarga. Desgraciadamente este es el tercer poder del pais (el judicial), que no inspira ninguna confianza sino indignación. ¿A quien sirven estos magistrados, a la JUSTICIA?, ¿para quien?. Estamos ya astiados de esos órganos de gobierno de los jueces dedicados más a hacer política que a controlar el funcionamiento de los juzgados y sus jueces titulares. Resulta escandaloso el baremo de medir y aplicar justicia de estos magistrados guiados por el más rechazable corporativismo. A pesar de todo, tengo necesidad de creer en la JUSTICIA, lo necesito, pero no tengo ninguna confianza en quienes la administran tan escandalosamente. Vistas las sentencias de ciertos jueces y magistrados, da miedo pensar a quien le puedan tocar en "suerte". Creo tener derecho a criticar la actuación de estas personas sin por ello incurrir en desacato.
-
VERGÜENZA DE JUSTICIA Y VERGÜENZA DE PAÍS¡¡¡¡ BASTA YA DE CORPORATIVISMOS ENCUBRIDORES¡¡¡¡
-
¡Justicia, quítate la venda de los ojos, que te violan!
-
la mayoría de los componentes de CGPJ, se han retratado como lo que son: personajes ajenos a este mundo, instalados en un pedestal de egolatría y clasismo infinitos.
-
¿Porqué no lo ha juzgado un tribunal popular?.
-
Espíritu de cuerpo, se le dice a esto.
-
Tanto el PP, como la jerarquia eclesiástica y una gran parte de los jueces no han salido aún de la caverna y harán lo posible por derrocar a este gobierno, con la ayuda de cierta prensa, como sea. Es lo que tenemos.
-
Que impunidad: saben perfectamente lo que íbamos a pensar si no ampliaban la sanción y les da igual.
-
Verguenza judicial
-
Si el CGPJ estima así de leve la responsabilidad del juez Tirado, entonces, sólo se me ocurre pensar una cosa: LOS JEFES DE TIRADO podrían ser los responsables. Digo PODRÍAN (no que lo sean con toda seguridad). ¿Por qué? Por ejemplo, porque si hubiese estado en sus manos informatizar los juzgados desde hace lustros, a lo mejor hubieran podido con todos los expedientes no sólo en el Juzgado del Sr. Tirado, sino en todos los demás de España, y no podrían entonces alegar exceso de trabajo. Si no lo pueden informatizar, entonces ¿POR QUÉ NO LO DIJERON ANTES DE LA TRAGEDIA? : "Españoles, los juzgados cometeremos errores que podrán ser trágicos, PORQUE NO TENEMOS MEDIOS MATERIALES Y HUMANOS para hacerlo bien." O bien, que convoquen más plazas para personal judicial, o que lo paguen mejor, para que haya más demanda. Si así fuera, ¿no tendría responsabilidad todo el Gobierno por no promover políticas y sueldos que contribuyan a que haya más jueces?
-
Mientras el Regimen Disciplinario de los jueces este en mano de los jueces. En España no habra Justicia. Los jueces deben ser juzgados por los ciudadanos y no por los propios jueces. ¿Donde esta el Jurado Popular?
-
Coño, si está tirado es que es culpable por estar cobrando un sueldo y no dar golpe.
-
¡ ¿ que pretende vd. justificarse prviamente para lo de la huelga ? !.- Trabaje más y mejor, y quéjese menos, que antes con Franco esto no pasaba, ni ustedes se quejaban ¿ qué casualidad, verdad ?.-
-
¡Simplemente vergonzoso y denigrante! La justicia en España no llega siquiera a cachondeo cuando se trata de lavarse la cara entre "jueces". La muerte de una niña sólo vale 1500 . para esos "jueces" con tal de salvar a un compañero. ¿Y mañana se pondrá a "aplicar justicia" a los españoles que no son jueces?¿con qué principios, con qué cara?
-
seguimos estando bajo una dictadura,aunque votemos a psoe o pp.
-
Cosas como esta justifican revueltas ciudadanas: el CGPJ y sus decisiones,Camps y su ciudadanía, Espe y CajaMadrid, Gallardón y su peineta... ¿seguimos? Pero da igual, sólo nos mueve el club de futbol de nuestra ciudad; esto que no no lo toquen. ¡¡ Qué birria de sociedad civil hemos construido !!
-
Vaya, parece que todos tenemos un pequeño Juez dentro. Discrepo en el tratamiento informativo de las agencias, que son, las que parecen firmar la noticia, reduciéndolo todo a una supuesta división política del CGPJ. Con la de argumentos que hay, reducirlo a PP vs PSOE es cuanto menos maniqueo. Pero bueno, no se le pueden pedir peras al olmo. Pero lo más curioso es que en casos como estos, tenemos responsabilidades todos. Desde el ciudadano de a pie, hasta las máximas autoridades políticas del país. Pero esa responsabilidad, siempre, es mejor trasladarla y reducirla al grandioso mensaje de la politización de la Justicia.Así nos luce el pelo.Un saludo a todos los comnetarios gratuitos y demagogos publicados, que parecen poseer un enorme conocimiento del sistema judicial y su funcionamiento.
-
antonio, t recuerdo q el psoe en 30 año, a estado en el poder 22 y no a movido un dedo
-
Si ésto es el sistema: ¡VIVAN LOS ANTISISTEMA! Razones como ésta no les faltan. Para los jueces la vida de una niña vale 1500 euros. Y luego quieren ir los señoritos a la huelga: ¡¡¡ ASCO ME DAN !!!
-
En nuestro país existen tres códigos: el penal, para los pobres, el civil, para los ricos, y el de los jueces.
-
Si, como afirma este órgano, se han ajustado estrictamente a la ley, espero que todo el peso de esa misma ley caiga sobre los jueces que están llamando a la huelga o al boicot de los juzgados.
-
DESCREDITO, DESLEGITIMACIÓN Y PÉRDIDA DE AUTORIDAD El CGPJ no está atado a la doctrina que se invoca, y lo hace con ánimos de disculpar lo que no tiene disculpa, en el contenido y en las formas. Los Poderes del Estado, su legitimidad, es lo que les confiere la autoridad que luego ejercen. Lo que está sucediendo contribuye a un grave desgaste que se traduce en la desligitmación del Órgano y del Poder judicial en general. Cuando con esa retórica quienes ejercen funciones de mando en este país hablan de la madurez del pueblo español, traíganla a colación ahora. El maduro pueblo español se ha quedado con la copla y no le ha gustado ni la música ni la letra. Consecuencia de su madurez, sin duda.
-
¡Vaya bochorno! Luego dicen que la Justicia es ciega. Para mí que cuando juzgan a algunos se destapa un ojo para ver quien es.
-
¿y de este pais quieren algunos que nos sintamos orgullosos? Verguenza y miedo dan estas sentencias ¿en manos de quien estamos? ¿donde estan los buenos en esta pelicula? Verguenza de pais.
-
Que lamentable coleccion de analfabestias aullando su ignorancia. A ver señores , el juez NO HA MAADO a nadie , ni exite relacion decausalidad posible con la muerte de la niña. Es mas , de haberse ejecutado el dia mismo la sentencia , el delincuente se hubiera encontrado igualmente en libertad . Al juez se le pone una multa , por puro oportunismo politico , por retraso en al ejecucion , lo que ni siquiera le correspondia a el sino a la secretaria jucidicial , conforme al articulo 456 de la LOPJ. Dejen de rebuznar los señores analfabetos , lean , sepan de que hablan , que si no les van a seguir engañando muchos muchos años. Porque el estado lamentable de la justicia nada tiene que ver con este juez. Y eso si es el problema que se está intentando ocultar.
-
a la justicia no le hace falta una reforma, le hacen falta unas purgas que a su lado las de stalin parezcan un juego de niños
-
La verdad: Da pena el pueblito Españolete. Lastima no son todos.
-
Estoy seguro que si el que comete el grave error es de la asociación "Jueces para la Democracia"(progresita)los conservadores lo retiran de la carrera y de camino cae Zapatero.¿Para que tener jueces progresistas?.
-
No, si al final la culpa de la desidia, la dejadez, la vaguería y la prepotencia de tantos jueces la va a tener la informática. Es duro saber que la administración de la justicia está en esas manos. Claro, ya sabemos todos que la justicia en España es una basura y es la última institución que queda para asumir los tiempos modernos y democráticos
-
Nos vamos a ocupar más del CGPJ y menos del AVE.
-
El corporativismo y la desvergüenza son la tónica de la justicia española, último reducto del franquismo. El CGPJ ha optado favoreciendo a este juez por tomar una decisión injusta, eso en su lenguaje se llama prevaricación. ¡Y aún querrán ir a la huelga! Sinvergüenzas¡
-
Del Valle fue condenado en noviembre de 2002 por el Juzgado de lo Penal número 1 de Sevilla, del que es titular Tirado, a dos años y nueve meses de prisión por abusar de su hija menor. Y EL JUEZ LE DEJA LIBRE DOS AÑOS SABIENDO QUE ES UN PEDERASTA SENTENCIADO (Y ME PARECE RIDÍCULA LA SENTENCIA, ASÍ VAN LAS COSAS)
-
Claro que el juez no ha matado a nadie, pero es un juez que no se procupa ni ocupa de que un violador cumpla las sentencias que tiene pendientes ni siquiera la sentencia que él mismo a adoptado. Si en vez de ser un violador y un juez conservador los que están implicados en este asunto gravisimo hubiera sido un etarra y un juez progresista los implicados y el resultado hubiera sido el de un asesinato, como es este caso, el país entero habría sido convocado a la revuelta y desde luego el PP y la AVT habría estado a la cabeza. Pero era "solo" un violador asesino y parece que a la derecha estas este tipo de violencia no le molesta. A ver cuando entendemos todos que asesinato es asesinato, lo cometa quien lo cometa, con la ley y sin la ley y el corporativismo de los jueces tiene que acabar de una vez por todas.
-
1-A Mari Luz presuntamente la mató del Valle, no Tirado. 2-Mari Luz estaría vivo si su papá justiciero no la hubiera dejado salir sola en ese barrio. 3-La no ejecución de la sentencia viene por la saturación de los juzgados, y eso no es culpa de nadie más sino del señor Bermejo y sus antecesores. En lugar de ponerse en lugar de la víctima debería poner soluciones a este problema, y dejar de utilizar esto para ir de "guay" y sacar votos.
-
El Código Penal se discute en el Congreso, los fondos de la Justicia los deciden los Gobiernos, y los Jueces son meros instrumentos. Si realmente tuviera mínima culpa, a este Juez se le caería el pelo. Viva el fariseísmo, cinismo y falta de ética personal del político de turno que se hace la foto con el pobre ignorante padre de la víctima y no remedia el mal. Viva la demagogia.
-
Amigo Sancho, con la justicia hemos topado, librate de decir y hacer nada, eres pobre y lo pagarias muy caro
-
La justicia es como el maná? o la han escrito los hombres ¿que hombres? esbirros al servicio de un sistema neoliberal, podrido y corruccto.Callesé, soy el juez.¿de quien?
-
--JAMAS HUBIEREA PENSADO QUE PODER JUDICIAL DE MI PAIS PODRIA CAER TAN BAJO, ME AVERGUENZO DE PERTENECER A LA SOCIEDAD QUE DICE LLAMARSE DEMOCRATICA.
-
Propongo otra reunión bilateral en la cumbre entre Zapatero I el Bueno y los padres de la niña. esta vez para felicitarle la Navidad y decirle que hara todo lo posible para posiblear posiblemente posibles posibilidades. Que fué lo que le dijo la otra vez pero que el pobre hombre no estaba para enterarse.
-
Todo el mundo tiene razón. Sobre todo quienes recuerdan que a la niña la mató un especimen al que según el buenismo se nos obliga a no encerrar en un cotolengo y tirar la llave. Pero la Justicia se ha convertido en un Instrumento en manos de los Gobiernos. Bermejo es uno de los peores Ministros que hemostenido no solo no resuelve nada sino que echa gasolina al fuego. Los funcionarios son un sistema caduco e incopetente y si bien Justicia va a pedales los sistemas informaticos de Hacienda funcionan al centimo, al microsegundo y te encuentran en Beirut como debas tres euros. Si a eso sumamos que el insigne Zapatero se quiso bajar al populacho haciendose el asequible, el cercano, el campechano para que este asunto termines así pues el resultado es que este Gobierno en esto como en muchas otra cosas esta más perdido que hoy Carmen Chacón con el orden de los brindis ante la tropa.
-
a los políticos al menos los eliges pero a estos y a los banqueros que al final son los que trastocan tu vida no puedes decirles ni mú.
-
CUANTA DEMAGOGIA... Hablemos de responsabilidad. ¿Sería justo y democrático que un médico fuese sancionado porque se le muere un paciente en lista de espera, porque la administración de turno no le ha puesto los medios adecuados para operarlo, o porque no existen médicos suficientes? ¿y la responsabilidad de unos padres que dejan sola en la calle a una niña de cinco años? Pensemos seriamente un poco, por favor.
-
estoy de acuerdo pq la culpa no es solo de la justicia; y le digo al gobierno que, lo mejor que puede hacer es callarse y no complicar máss las cosas.
-
1.- Seguramente hay que "encarcelar" a los padres de la niña M.Luz por permitir que su hija jugara en la calle. 2.- El juez Tirado es una pobre "victima" de las circunstancias .3.- ¿Cómo es posible que esos "pobres juwces victimas de la circusntacias" encarcelen a nadie, y tienen la caradura de hacerlo, si cualquier delito se puede reducir a ser "victima de las circunstancias?¿o es que ser "vicitmas de las circunstancias" sólo vale para los "jueces" y se lo aplican entre ellos?
-
Democracia es, precisamente, lo que ha imperado en la decisión. De 21 jueces, 6 consideraban que aplicando el código disciplinario, la sanción podía aumentarse, 1 consideraba que la sanción debía ser menor, aplicando el mismo régimen y ¡¡¡14!!! han considerado que, aplicando el código, la sanción era justa. Dos cosas: - Lo que elige la mayoría es lo que queda, aunque a veces no nos guste - probablemente habría que reformar el código disciplinario para casos tan flagrantes como éste. pero a día de hoy el que vale es el que está y la mayoría ha interpretado que la sanción es proporcionada al código actual.
-
Los padres por supuesto también tienen una responsabilidad. Pero como no le dieron un cachete no se les puede poner en busca y captura.
-
Autoprotección de la casta jurista, frente a al conjunto de la sociedad, no es democracia precisamente.
-
Por la negligencia de un juez una niña muere. Y la culpa la tiene Zapater, los padres de la niña y Bermejo.¡Cómo no!. Einsteim decía que la estupidez humara era infinita, y ciertos comentarios así lo reflejan. ¿Qué le ocurriría a un conductor por conducción negligente con consecuencias mortales?¿le aplicarían el mismo rasero estos jueces que le han aplicado a su compi o iría a la cárcel?
-
EL CGPJ ha resistido. Bermejo dimisión.
-
montesquieu: pues si hubiera negligencia, claro que sería imputable el médico; y en el caso que nos ocupa es evidente que la hubo. En qué grado o por parte de quién, es harina de otro costal, pero el responsable último de la ejecución y la administración de justicia en su juzgado, es el juez. Hay muchas clases de demagogia, incluída la demagogia de las castas.
-
"El magistrado juez de familia de Murcia está acusado de prevaricación por el retraso de los trámites de adopción por la consorte de una madre biológica de una niña, además de discriminación sexual". Esta acción que implica una acción en base a una discriminación personal por parte del juez, está siendo penada con una inhabilitación por 2 años. Paralelamente, al juez que no actuó a tiempo (lo dejó dormir durante 2 años y 2 meses)tal acción es calificada por los vocales como "una desatención concreta" porque "para considerar una falta como muy grave tiene que darse el elemento de reiteración". ¿Será que el juez que por perjuicios morales dilató una adopción, si hay elementos de REITERACIÓN? ¿Será que el juez Rafael Tirado, el único caso que tenía "desatendido" era el de MARILÚ? En todo caso,el juez Tirado debería revisar su situación y entender que por su dilación en el proceder se produjo un asesinato. Por razones de ética y moral social, él no debería esperar por ninguna sentencia. Él mismo debería mostrarnos de qué están hechos los jueces españoles y simplemente renunciar. Recordemos que "Nada se parece tanto a la injusticia como una justicia tardía (Séneca) "
-
¿Alguien creía que los jueces iban a condenar a otro juez? Perro no come perro.
-
¿No es el juez Tirado presidente y miembro de la asociación (¿profesional) facha de jueces de Sevilla y de ahí la necesidad de lavarle la cara de sus compis del cgpj?
-
Aquí o hay mucho juez o hay mucho Tonto De Los Cojones. A mí me da igual si el juez ese es votante del PSOE, del PP o de Chunta Aragonesista, lo que me parece repugnante es el Megapoder y la impunidad que detentan en este país algunas castas. Pero claro, un Tonto De Los Cojones genuíno piensa que si un médico borracho se deja un guante en las tripas de su madre al operarla, o un juez despistado y gandul lo mete en la carcel por una multa de aparcamiento, o es víctima de un abuso policial...irá a reclamar al CGPJ diciendo: Oiga, que soy votante del PP, hágame justicia por favor. Y es que sólo les falta gritar "Vivan las caenas" "Viva mi zeñoriiiiiiiiiitooooo!!"
-
Que penita. Que dureza para algunos y que lasitud para ellos.
-
Como aquí hay opiniones para todos los gustos yo sólo voy a pedir una cosa: Que se publique por parte del Ministerio la nómina bruta del año anterior de cada uno de los jueces que esté implicado en cualquier falta y también de los que hagan huelga, al dia siguiente. Así seremos los ciudadanos, además de contribuyéntes, jueces y fiscales.
-
EN UN ESTADO DE DERECHO a un juez que comete un delito "grave" no le ponen una multa ridículamente pequeña.
-
¿ Dos años de inactividad es una desatención concreta ? ¿ No es una desatención reiterada todos los días durante dos años ?
-
Que no , que no es un cuestion de izquierdas o derechas . Que no os engañen. Se trata de que la accion del juez Tirado no tiene ninguna relacion de tipo causal con al muert de la pequeña. Que a diferencia del juez de Murcia , no ha habido NINGUN PROCESO PENAL . Ha habido una sacion del organo de disciplina , el CGPJ por retraso en el caso, que no tiene nada que ver con la muerte. El problema es que el Populismo Zapateril (los otros hubieran hecho lo mismo)ha intentado montar un linchamiento mediatico en torno al juez para tapar que tanto la Junta , como el Gobierno ,tenían responsabilidades directas en el estado de kaos total en que se encuentra la administracion de justicia. Tambien la fiscalia tenía responsabilidad en la no ejecucion de esa sentencia , y la secretaria judicial (la unica que se ha comido el marron). El juez de Murcia si ha sido enjuiciado en un PROCESO PENAL por un delito de PREVARICACION . Por tomar decisiones injustas a sabiendas . Es decir decisiones contrarias a la ley . No son comparables los dos casos . No os dejeis engañar ni por el demagogia de zapatero , ni por la de los aleluyas protestantes , ni por el amarillismo periodistico . ¿Y el PP? a lo que se ve fumando un puro , o corriendo tras ZP en esta historia. Esta decision , como alguien ha dicho con toda razon(aunque no sea de mi cuerda)supone un pequeño triunfo de la independencia judicial y de la Ley frente a las presiones populistas de un ejecutivo vicioso y viciado. Saludos .
-
Lleva el estamento judicial calladito de toda la vida, incluyendo POR SUPUESTO la dictadura, y ahora va y resulta que porque un ministro y la vicepresidenta se atrevieron a criticar la verguenza de los 1500, pretenden echar un pulso al gobierno con uelga incluida si hace falta. Por lo pronto han conseguido que el nuevo CGPJ sebaje los pantalones con la pretensión de a ver si así calman a la fiera. !CON LA IGLESIA DE LA JUSTICIA HEMOS TOPAO|
-
... ya lo dijo aque politico asndaluz, LA JUSTICIA EN ESPAÑA ES UN CACHONDEO.
-
Mira que somos tontos por no habernos dado cuenta de que "no existe" relación causal entre la desatención del juez y el asesinato de la niña. A ver si me entero: ¿si el juez hubiera cumplido con su obligación, la niña hubiera sido asesinada igualmente por arte y gracia de la magia del preso en cuestión? Debo ser tonto de remate, pero la relación causal, a pesar de Hume, parece que me sigue siendo evidente.
-
""¿ que vamos a esperar de una justicia cuyos "profesionales" son jueces casi por herencia ? Ser juez, mas que una profesion, es en muchos casos una especie de "titulo nobiliario". Por aquello de "joder al projimo" se diria que tienen derecho de pernada."" (Todo esto - lo entrecomillado "" ..."" esta extraido de una novela negra.)
-
¡¡¡¡VERGÜENZA Y ASCO!!!! No tengo palabras para definir semejante indignidad. Es absolutamente necesaria la reforma del poder judicial y terminar con los privilegios y las prebendas de esa casta de intocables. ¡¡Algo absolutamente inadmisible en una democracia real!! Una imprudencia que causa una muerte... ¿1.500.- euros? ¿Y a un pastor, por matar un lagarto para comérselo, se le condena con pena de prisión y 6.000.- ? ¿Eso es lo que vale la vida de una niña? ¿1.500.- ? ¡¡¡Por favor...!!!
-
No me vale. Dr Mabuse: Coincido en que no es una cuestión de izquierdas y derechas en principio, pero al final... En cuanto a la relación de "causalidad" discrepo. Si bien es cierto que si se hubiera impuesto la condena nada más conocerse la sentencia, el presunto asesino hubiera estado en la calle el día de autos, también lo es que, probablemente, no hubiera estado en la MISMA calle a la MISMA hora. El sr. Tirado no reclamó nunca más medios pese a tener oportunidad para ello...lo de hacer responsable a la Administración en beneficio de responsabilidades más concretas, tampoco me parece de recibo. Había margen para una sanción, por muy administrativa que fuera, más proporcionada con la inoperancia del juez. No me parece "un pequeño triunfo de la independencia judicial ante la presión del Gobierno", más bien una gran derrota de esa independencia frente a la presión corporativista y clasista
-
Las cosas legales no tienen porque ser justas, cambiemos la ley o respetemosla
-
A ver DOCTOR MABUSE, ilústrenos con su conocimiento. ¿Por qué el proceder de un juez en un caso de adopción (en donde no estaba involucrado un potencial criminal, sino más bien un juez con ideas medievales) conllevó a un PROCESO PENAL y el del juez Tirado apenas si ha llegado a nivel de SANCIÓN DISCIPLINARIA? Explíquenos porqué es más delito el actuar equivocadamente de acuerdo a su conciencia, que el omitir una acción que implica la impartición de justicia, por errada que esta pueda llegar a ser? De todas formas, la justicia española debería explicarnos el porqué se actuó con tanta celeridad en un caso civil, antes que en un caso penal. "Poderoso caballero es Don Dinero (Francisco de Quevedo)"
-
EL SISTEMA NO SON ELLOS,QUE VERGUENZA, QUE RAZON TENIA DON PEDRO PACHECO QUE TOMADURAS DE PELO,
-
No me parece correcta, yo he sido juez en juzgados de muchos presos y la norma que teniamos era controlar personalmente todos los dias las situaciones de los presos o sus incidencias, cosa que no nos ocupaba mas de media hora que podia sacarse de cualquier cosa, dada la importancia que ello llevaba consigo
-
El magistrado en mi opinion,no es responsable de un sistema que todos sabemos que no funciona.El unico que puede cambiar el sistema es el Sr.Bermejo que tiene su parte de responsabilidad ya que el si ,que puede mejorar el sistema judicial.
-
Siento que mis respuestas no se están publicando , a ver si esta vez tengo mas suerte . No soy un expeto , ante todo kabulla . Pero he estudiado algo de derecho . ¿Que porque se enjuicia de diferente forma? Simplemente porque no se da la relacion de causalidad entre la accion del juez y la muerte de la niña . Son mas de dos siglos de construccion de la teoria del delito del derecho penal moderno , dificiles de explicar en una linea. Pero que es muy lógico. Es decir el posible "delito" hubiera sido homicidio por imprudencia , Pero eso es impensable aplicando las reglas de la causalidad. En el otro caso la accion tipica descrita en el Codigo Penal es justamente el haber tomado una decision injusta a sabiendas . No es un delito de resultado , solo de comportamiento. Basta con que lo haga . No se si me he podido explicar bien , necesitaria bastante mas espacio . Pero en todo caso lo importante es no confundir los dos casos . Uno es proceso penal , el otro un acto administrativo. Saludos
-
El "sistema" no es una cosa abstracta, El sistema judicial son los jueces sobre todo. El rosario de sentencias absurdas que venimos padeciendo hace años, no se debe a "falta de medios". A jueces como el sr. Tirado, Calamita, etc etc, no los mejora ningún sistema, por más pasta que les echen. Saludos y hasta más ver
-
Entre otros, hay un comentario muy extendido en la ciudad que vivo. Resulta que había un caco que raro era el día en que no sustraía algo del interior de los vehículos, la policía como sabía quien era, cada vez que ponían la denuncia correspondiente, lo apresaban y lo ponían a disposición judicial, así continuamente, parecía increible pero ese individuo tardaba en salir a la calle el tiempo que tardaba en firmar la declaración. Pero resulta que el milagro un buen día llegó; el pobre chorizo tuvo la desgracia un buen día de tropezarse con el vehículo del juez y robarle el radio-casette. Y ese día sí, ese día se hizo "justicia", el caco después de prestar declaración lo llevaron directamente al centro penitenciario. No hay que darle mas vueltas a las cosas, no funciona nada, el sistema está corrompido, no es cuestión de cambiar leyes, cambiar o quitar a personas, es el sistema.
-
Ante el par de decisiones judiciales de hoy, el Gobierno del PSOE propone cambiar el reglamento disciplinario de los jueces. Es posible que sea necesario. Pero ¿no comprende que el error está en mantener el sistema de selección de jueces en manos de la Asociación Profesional y del resto de los jueces más conservadores? Mientras que la selección esté en manos ultras, la judicatura no habrá salido del franquismo y del corporativismo que la sigue controlando.
-
HUELE A PODRIDO, como todos los demás "poderes" de este p. pais....
-
Y, quién juzga a los jueces??? Basta de corporativismo repugante. Esto hay que cambiarlo. Jurado popular ya!
-
!! ES UNA VERGÜENZA !!
-
A favor de Dr. Mabuse, todos los políticos (la Junta de Andalucía en primer lugar) han actuado demagógicamente a fin de sacarse las culpas de encima.
-
NO EN MI NOMBRE. NUNCA MAIX
-
Evidentemente la culpa de esto no la tiene Zapatero, como algunos dejan caer para sacar partido. El caso es que se ha dado en el gobierno Zapatero; que el mismo Zapatero se tiró 3 horas con el padre de la niña, con fotos, promesas y demás y, que la cosa sigue igual. No ha cambiado nada. Ese es el asunto: que todo sigue igual; no ha cambiado nada.
-
Recogida de firmas para el endurecimiento de las penas a LOS MIEMBROS DE LA JUSTICIA
-
Nada de firmas, para dar trabajo al CGPJ y a su ministro......TODOS A LA CALLE Y EXIGIR RESPONSABILIDADES A LOS QUE HAN PERMITIDO QUE SE LLEGUE HASTA AQUI CHISCANDOSE EN LA CONSTITUCIÓN
-
Yo no pienso que sea justo que los jueces que incumplen las leyes sean juzgados por sus propios compañeros. ¿Porqué no pueden ser juzgados por un jurado popular? A veces no se trata tanto de "cambiar las reglas del juego", sino de que individuos imparciales hagan cumplir dichas reglas. El corporativismo está demasiado presente en la propia sociedad.
-
¿Cual fue el resultado de la reunión entre Zapatero y el padre de Mari Luz?: agua de borrajas.
-
Lo que nadie se pregunta es porqué siguen los mismos jueces retrógados desde que el PP perdió las elecciones Ya van casi 6 años y siguen los mismos.No se confundan los ppeperos.Estos jueces son de su mismo palo ideológico.
-
Aun trabajador por una simpleza estos jueces lo condenan al despido procedente,no se le cae la cara de verguenza,hay que manifestarse publicamente contra este atropello
-
Los españoles ya tenemos una institución más de la que desconfiar, el CGPJ.¡Maldito coorporativismo!
-
COMO NOS VAN HA TENER EN CUENTA EN EUROPA ¡¡ SE ESTARÁN DESTORNILLÁNDOSE DE RISA ¡¡ ESTO ES UNA AUTÉNTICA VERGUENZA ¡¡ QUE ASCO DE PAIS ¡¡
-
Pues eso. Muevete; fotos; sonrisas; promesas; en suma: propaganda. La realidad es que se va a quedar todo igual. Eso es lo que tenemos.
-
¡Qué desastre de país? Por algo comienza la desmembración. Zapatero viene a ser algo así como Rómulo Augústulo a los romanos.
-
Con estos jueces Berlusconi sería feliz.
-
Y luego se preguntarán porqué la mayoría de este país valora tan mal a la justicia. Sres. de CGPJ ¿Qué es para Vds. es una falta muy grave?. ¿Que tiene que hacer un juez para que se le inhabilite por falta muy grave?
-
Apoyo la convocatoria de una manifestación de repulsa por el fallo prevaricador y corporativista del CGPJ y en apoyo de la sensatez del padre de esta pobre chiquilla. SR. CORTÉS, POR FAVOR: CONVOQUE UNA MANIFESTACIÓN. GRACIAS.
-
parece desproporcionado que al juez Tirado por un caso donde hay una muerte le impongan una multa y al juez que bloqueó la adopción por parte de dos lesbianas lo inhabiliten dos años.
-
Para la mayoría de la gente, si su jefe decubre que lleva el curro atrasado durante años, y se le muere un cliente por su culpa, la cosa no suele arreglarse con 1500 pavos. Pero claro, la mayoría de la gente son simples ciudadanos, no jueces.
-
No estoy de acuerdo y me parece simplemente repugnante pues sospecho que el gremialismo ha condicionado la sentencia. No puedo evitar el pensar esto. O sea que para que este asunto sea grave tiene que olvidarse de cumplir con su trabajo y que el beneficiado mate a otra niña. Pues andamos bien con cortitos al mando de la cosa.
-
AUMENTAR LAS PENAS A LOS PEDERASTAS UNICAMENTE, nos han demostrado hoy que no hace justicia. HAY QUE RECOGER FIRMAS PARA AUMENTAR LA PENA A LOS JUECES, para que la justicia sea PLENA. Se creen impunes no lo son. EL SOBERANO ES EL PUEBLO, subida de las penas a los jueces YA!!!. ¿DONDE HAY QUE FIRMAR?
-
Ala secretaria judicial no le aplicaron la misma doctrina, le impusieron tres años de inhabilitación. Las tragaderas del embudo.
-
Despues de leer los ultimos mensajes no deja de parecer curiosa la similitud de planteamientos en tre la extrema derecha fascista , que intenta movlizar sobre esta insensatez , y la de los partidarios del Partido en el poder , que intentan cargar con el mochuelo al juez , escaqueando sus propias responsabilidades, junto cn algun fanatico aleluya que busca unica y exclusivamente recaudar mas para la secta. Triste pais de iletrados , donde cualquier patraña es creida por la tropa. ¿Para cuando gritarán de nuevo "VIVAN LAS CAENAS"?
-
IMPUNIDAD JUDICIAL, TOLERANCIA CERO. "aunque apenas se habla de ello, uno de los déficits más graves de la democracia española es el que representa la no exigencia de facto del principio de responsabilidad a jueces y magistrados, lo que erosiona el sistema..." (Informe "Los retos de la seguridad y la justicia en España", Círculo de Economía). Este nuevo escándalo ilustra una vez más lo acertado de la conclusión. http://poderjudicial.wordpress.com
-
Os explicareis muchos porque los jueces no querian que los jurados de ciudadanos de acuerdo a la ley intervinieran en los juicios que les afectan a ellos, decian que son muy complejos y que el lego en jurisdicción no los entenderia. ¿Entendeis alguno la resolución que han tomado ELLOS?. A partir de enero si el padre de Mari Luz no indica lo contrario me pondré con la foto de la niña delante del juzgado donde trabaja el susodicho para recordarle su error toda su vida
-
Una vez conocida la confirmación de la multa por el CGPJ. al juez Tirado, ahora es cuando se ve que los españoles no somos iguales ante la ley, nos han demostrado que hay un colectivo Los Jueces donde se les aplica unas leyes diferentes al resto de los españoles, esto vulnera nuestra CARTA MAGNA,(DERECHOS Y LIBERTADES-Articulo 15,los españoles somos iguales ante la ley ) El Gobierno de este País, tiene que tomar cartas sobre el asunto urgentemente, modificar lo que sea necesario modificar, para que se cumpla lo establecido en la Constitución, de que todos los españoles somos iguales ante la Ley.
-
Animo Pepillo , tu ponte el "resto de tu vida" ante el juzgado , que seguro que lo solucionas todo JUAS JUAS JUAS
-
NOS VEMOS EN LAS ELECCIONES
-
Que trabajen mas y se reunan menos, tienen que sacar los casos mas deprisa, es vergonzoso que esten siempre quejandose, pero los dañados, no pueden, que verguenza!!
-
"¿Cual fue el resultado de la reunión entre Zapatero y el padre de Mari Luz?" Afortunadamente el padre de Mari Luz no es el encargado de legislar y juzgar
-
No me pilla de sorpresa. Como al señor este le tenia "castigar" su propio colectivo el asunto era cantado, calderilla para el sueldo de ese señor. Indignante el caso este. Desde aquí un abrazo y mi mas completo apoyo a los padres de esta niña. Luego nos venden esa trola de que "todos somos iguales ante la ley"
-
Propongo movilizarse a nivel nacional, para pedir urgente el cambio de las leyes referente a este colectivoLos Jueces que se creen los Amos y Señores de ordeno y mando.El Gobierno se tiene que mojar en este asunto, en un país que se dice democrático, no se puede permitir tener privilegios ciertos colectivos de ciudadanos, como es el caso.
-
LOS JUECES CONSERVADORES ESTAN MANIPULANDO LAS VOTACIONES DE LOS COMENTARIOS de este foro. Creen ser impunes y superiores. PERO EL ESPIRITU DE LAS CUNETAS NO OS OLVIDA
-
Creo q esa multa es d una cantidad irrisoria, ¿vale la vida d esa niña tan poco? Para mí, creo q deberían imponerle un castigo más ejemplar.
-
Conspiradores,corporativistas,¿esta es la autonomía de un poder independiente? No se pude dejar solo la justicia en manos de los jueces han demostrado y continuaran demostrando que son un poder fáctico como lo fue en el franquismo en la transición y en la democracia.La judicatura como la Iglesia no están maduros para ser poderes independientes son poderes fácticos autoritarios y dependientes de su involucionada ideología autoritaria. De pena ¿como iban a dejar que un gitano les leyera la cartilla el padre de la pobre niña contra un juez? Por dios como se atreve un calixto un cualquiera a cuestionar nuestro poder además somos clase aparte...Lamentable, triste, tienen celos del SEPLA quieren ser pilotos sin avión prefiero un mal acuerdo a caer en manos de esta justicia y lo hare mientras pueda no caer en sus garras triste muy triste.
-
¿O sea que un nuevo fantasma recorre Europa? el fantasma de los "jueces conservadores".... Vaya vaya , de lo que se entera uno en estos foros tan interesantes , tan cultos , tan letrados.
-
!!VERGÜENZA!! Que es una Vergüenza. !!QUE NOS HACEIS PASAR VERGÜNEZA AJENA a los ciudadanos de este pais!!
-
entre amigos anda el juego.. ya es bastante nula la justicia como para mancharla mas .... diran estos..
-
Se nota que en los juzgados ya son vacaciones.- Perdon quiero decir que no se nota.- By HOMMEDETERRE.-
-
Porque parece que este hilo está tomado por los juzgados.- ¡ alá !, trabajen más y mejor, y acepten el poder democrático, que el pueblo ESTÁ POR ENCIMA DE USTEDES, les sepa bien o mal.- By HOMMEDETERRE.-
-
se ha llegado a esto por la demagogía que ha imperado en un lamentable error judicial, que se quiso hcer cargar sobre el juez cuando hay otros cauces que hay en la ley, como la responsabilidad objetiva o patrimonial con una importantísima indemnización a la famlia de la victima.
-
Hay que ser ignorante y bruto para hacer la comparacion de la vida de la niña con los 1500 euros. Vamos a ver , si el juez hubiera matado a la niña , aunque fuera por imprudencia , estaria en prision , y la indeminizacion serái sinduda importante . Pero es que al juez no le ha caido la multa por nada de eso . Le ha caido la multa por supuesto retraso en el juzgado . De todas formas una vida humana está uy estará siempre más allá de todo valor monetario . Dejad de hacer demagogia , por favor . Dais pena.
-
y que tiene 18 puntos positivos ( bueno ahora 17 ).- Espero que no sea juez, ni siquiera bedel de juzgado, y sólo sea lo que parece, un troll.- ¿ Han hecho jornada a destajo,no ? Sepa que el pueblo español, ésta,se la guarda.- By HOMMEDETERRE.-
-
creo que es posible cambiar las leyes por decision de los ciudadanos quien sepa que empieze la recogida de firmas para acabar con este sistema judicial,seguro que se consiguen la firmas necesarias para hacerlo,ganan un dineral tienen total impunida por el corparativismo y todos tienen miedo de criticar a la justicia es imprecindible acabar con esta sitacion para que la Democracia sea verdadera en España no se puede permitir que el poder este en una institucion que no escojemos los ciudadanos.Que se empiezde la recogida de firmas para cambiar esta situacion.Si hay que cambiar la Constitucion se cambia.
-
Efectivamente , tiene usted mas razon que un santo: Artículo 121 CE: Los daños causados por error judicial, así como los que sean consecuencia del funcionamiento anormal de la Administración de Justicia, darán derecho a una indemnización a cargo del Estado, conforme a la Ley.
-
La Justicia en España es un despiporre y un cachondeo, con más varas de medir que capacidad de cambiar de color tienen los camaleones. Ni es independiente, ni es Justicia ni es ná. ¡Qué vergüenza!
-
Ni fascistas, ni de izquierdas, ni de arriba o de abajo, sinverguenzas por todos lados pululan en este paós, ni los politicos, la iglesia o los jueces, todos buscando engordar y sirviéndose de coartada unos a otros, todos se necesitanm y a nosotros el día que nos toque quien nos va a defender, la virgen María, nuestradevoción al nazaareno o la confianza en el destino, porque eso es lo que nos queda, de ellos no esperar nada, sólo que te roben, engañen o prometam, mientras a callar ya pagar.
-
Los jueces es la peor casta de este pais, se creen que forman parte del Tribunal de Orden Publico,desde mi punto de vista es el peor colectivo de, y nos atrebemos a llamar democracia a lo que tenemos, "jueces y un rey que es una carga economica para los ciudadanos, Esto no es denocracia.No puede haber castas priviligiadas, hasta que todos los ciudadanos seamos iguales en derechos y deberes, no habrá democracia y libertad.
-
Si, seguramente ke habraotraley ke indeznice los errores cometidos.Pero cuando se aplicara? porke si esta no se aplico por las mil disculpas de funcionamiento de protocolo s miles y demas historias retoricas,¿cundo se aplicaria la supuesta responsabilidad objetiva?y a esa persona kien le devuelve la vida en este caso...o los de otro muchos ke se dejan la vida entre rejas kien resarce de eso´, hay ke ser mas responsables..Estos señores duermen en sus casas con sus familias y dis frutan de ellas otros por errores de la justicia no pueden hacerlo y ademas 1000 y pico de euros les parece mucha sancion pues recurre ..feliz navidad sr juez
-
Creo que fué Quevedo el que dijo:"Cuando no existe la justicia es un peligro tener la razon."
-
17.1 de la Constitución: Los Jueces son independientes inamovilbles...(añado yo: intocables y privilegiados) en su trabajo está castigar las imrudencias y negligencias de los démás pero ¿y las suyas? yo pienso: ¿Todos somos iguales ante la ley? o quizás no. Da pena
-
despues de esto quien puede tener fe en los jueces,no juzgueis y no sereis juzgados,la justicia no es un dios, ni los jueces son dioses
-
A mí también me indigna el estado de la justicia. No es justo que una niña haya tenido que pagar por nuestro empeño en ahorrarnos dinero: pagar menos impuestos que podrían haber dotado a la administración de justicia de los medios para haber evitado que ese individuo estuviera en la calle en ese momento concreto (pero hubiera vuelto luego...). En cambio, existe otro juez al que le han caído dos años de inhabilitación "símplemente" por retrasar unos papeleos de adopción. Y hay quién quiere comparar. Pues comparemos: Que se sepa, el juez del caso Mari Luz (y su secretaria, a quién sí le han puesto una sanción ejemplar que no entiendo) lo único que hizo mal es no llevar adelante todo lo que tenía que llevar por falta de medios. El juez del otro caso torpedeó a propósito la justicia a propósito por sus opiniones particulares. Visto esto, el otro juez es el que debiera dar las gracias porque yo entiendo que debieran haberle inhabilitado de por vida.
-
En otros casos, sí existen sentencias judiciales que se parecen a las del otro juez: Sentencias de parte / políticas / ... Seguro que también hay jueces que se venden por un módico precio. En este mismo periódico salió un caso no hace mucho ligado con la corrupción urbanística. Todo eso sí nos debiera parecer indigno. El caso Mari Luz nos tiene que preocupar pero la solución no es culpar al juez. Debemos poner más medios.
-
Estos señores que son capaces de meter en la carcel a una señora por dar una bofetada a su hijo y meterle a uno de los suyos , un juez , 1500.Euros de multa por no hacer bien su trabajo y en consecuencia una niña pequeña ha sido violada y asesinada , si tuvieran un poco de verguenza dimitirían , pero como ni la tienen ni la van a conocer , seguirán en su poltrona en lo alto de la montaña , dandonos clases de bien estar y bien hablar en los telediarios. Pues no , sois todos vosotros cómplices junto con ese incapaz del juez tirado de la violación y asesinato de una niña pequeña y desde esta modestísima tribuna teneis todo mi desprecio.
-
La Justicia en España se basa en el compadreo politico, el compadreo entre togados y el desprecio al rigor y la decencia.
-
Leyendo los comentarios solo saco una consecuencia: cada vez me más pena este país no ha asimilado lo que es la democracia, ni la división de poderes, ni el principio de legalidad..., cree que la democracia es un proceso asambleario continuo, en donde todas la opiniones valen lo mismo, sn realizar una ponderación sobre las mismas. Volveremos a repetir nuestra historia
-
NO EN MI NOMBRE. NUNCA MAIX
-
En este pais sale más caro ofender a una lesbiana que matar a una niña.
-
no admite que un gitano pobre ejerza su derecho a recibir JUSTICIA con mayúsculas, porque estos administradores no la conocen.- Se alinean con el PP más facha,harán huelga contra el pueblo y quieren cambiar el resultado de las elecciones.- Esa es la separación de poderes que quieren, el suyo siempre separado y por encima del del pueblo.-
-
Jamás hasta ahora ha habido una inversión equiparable en mejorar los medios de la judicatura. Jamás hasta ahora ha habido una presión del poder judicial sobre el político como hasta ahora para que no se toque a uno de los suyos. El historial de desafueros de este poder sin cortapisas es largo y amplio y no parece que la vergüenza, en sentido ámplio y la honradez sean lo que más destaca entre los componentes de este poder.
-
NO TEMAIS HERMANOS, no temais. NO TODO ESTA PERDIDO, si ha ido a la carcel EL MISMISIMO JEFE DE LA BENEMERITA (que eso si es una casta superior, y no los jueces por mucho que cobren) UN JUEZ DE PROVINCIAS no va a reirse de nosotros. HAREMOS JUSTICIA, POR AMOR AL PUEBLO, POR AMOR A LA VERDAD, POR AMOR A LA JUSTICIA. NO TEMAIS VENCEREMOS (Firmado: Un gobierno sensible (si exixtiera))
-
Despues de leer los comentarios es evidente la contradicción de las opiniones con las puntuaciones, esto parece demostrar que el ente judicial cuando quiere trabajar puede.
-
¿alguien se ha leido la norma que regula el régimen disciplinario de los jueces?
-
¿Qué se esconde debajo de las togas de los jueces? ¿Los jueces no tienen tendencias sexuales y son, realmente, tan imparciales que, no juzgan, según sus orientaciones y/o tendencias sexuales? ¿Cómo lo sabemos??
-
¿Se autoprotegen unos a otros, en base a sus tendencias sexuales y/o creencias religiosas? Es muy curioso que una falta tan grave como la que se cometió en el caso de la niña Mari Luz, se le pretenda dar "carpetazo" con una multa irrisoria, podría decirse, ¡¡UNA BURLA!! y en el caso del juez Calamita, sobre la adopción de la niña por la pareja de una lesbiana, se le haya inhabilitado de empleo y sueldo y se le haya puesto una multa superior. ¿Ahora, la pederastia y el crímen son menos importantes que las adopciones por parte de ciudadanos homosexuales?? ¿Qué se esconde debajo de las togas de los jueces???
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Hay una niña muerta,la hija de unas personas, quiza, para estos jueces, gente demasiado insignificante en SU estatus social. Que se hace callar con una multa , de risa... de chiste.... Yo pregunto a esta gente, si hubiera sido TU hija, estarias [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...