Manuel Mandianes Castro (Loureses, Os Blancos, 1942) ha estudiado en detalle la evolución de los ritos en la sociedad y conoce de un modo especial la tradición navideña.
¿Cuál es el origen de las fiestas navideñas?
Los primeros cristianos eligieron el día en que los romanos celebraban el solsticio de invierno para vehicular su mensaje, lo cual no quiere decir que la Navidad tenga un origen pagano: únicamente cristianizaron una fiesta de contenido pagano. No sabemos cuándo tuvo origen la celebración tal y como la conocemos hoy porque son fiestas que se van transformando y diversificando con el paso del tiempo.
¿Por qué el día 25?
Es el día del Sol invencible. El solsticio de invierno trae el día más corto del año, el Sol más débil, pero al día siguiente, el 25 de diciembre, se produce el nacimiento del Sol, porque empieza a crecer: es el triunfo del Sol frente a las tinieblas. El hecho de que no sepamos la fecha exacta del nacimiento de Jesús no le tiene que restar fuerza a la celebración, ya que no es el único caso de personajes o hitos históricos que se celebran con importancia sin que se conozca la fecha concreta de su nacimiento.
¿Los ritos paganos tenían el carácter familiar de la Navidad actual?
No, en absoluto. Se celebraba sólo en grandes manifestaciones callejeras. Para los romanos la familia no tenía el significado que tiene ahora para nosotros. La reafirmación familiar de nuestra época proviene del simbolismo de la Sagrada Familia, algo característico del cristianismo.
¿Cómo se produce la secularización navideña?
Hoy en día se habla en los medios de la secularización de numerosas celebraciones religiosas, como la primera comunión civil, el bautismo civil es una cosa estúpida. La pregunta que se plantea es: ¿Si usted ha dejado de ser cristiano y de creer en los ritos, por qué quiere celebrarlos? La explicación es sencilla: aunque no se crea en su significado religioso, el hombre es un animal ritual, tiene esa necesidad de ritos, por su dimensión mítica, misteriosa y festiva.
"Los ritos sobreviven a la fe por su dimensión misteriosa y festiva"
¿Cómo surge la tradición de hacer regalos en Navidad?
El origen está en aquellos tres sabios que venían de Oriente a buscar al niño que había nacido, al que ofrecían oro, incienso y mirra. Hoy estamos invadidos por la fiebre consumista y en gran parte son fiestas promulgadas por el comercio, pero desde la concepción cristiana, el regalo debe tener un significado mucho más profundo, relacionado con la entrega de Dios de su bien más preciado, su hijo.
¿Y el alumbrado de las calles comerciales?
Hoy por hoy, su encendido tiene la significación del comienzo de las Navidades, y mantiene además el simbolismo cristiano del triunfo de la luz sobre las tinieblas con la llegada de Jesús. Ahora, en cambio, no tiene más intención que la de atraer al personal. Los grandes almacenes, la publicidad y la parte más comercial de nuestra sociedad han sabido aprovechar la simbología del cristianismo para llevar el agua a su molino.
"Papá Noel triunfa por no discriminar a los niños por sus creencias"
¿Podría ser Papá Noel la figura laica frente al carácter más cristiano de los Reyes Magos?
El éxito de Santa Claus en EEUU se explica por la transversalidad de su figura, ya que puede hacer regalos por igual a niños laicos, protestantes, católicos, judíos Tiene grandes posibilidades de imponerse mucho más de lo que ya lo hace por su capacidad de vehicular valores globales y universales. Eso no quiere decir que los Reyes vayan a desaparecer, su arraigo es muy fuerte.
Y Coca-Cola lo aprovecha...
Coca-Cola reinventa y relanza su figura y hace con él lo que las grandes culturas: utilizar símbolos consolidados, anteriores a ellas, para llevar su mensaje. Del mismo modo, que el cristianismo aprovecho el rito pagano para vehicular su mensaje, la Coca-Cola, como metáfora de la sociedad de consumo, se sirve del rito cristiano para hacer lo propio.
Piensan los Astrónomos que el día 25 el sol empieza a crecer. ¿Pero no ha empezado ya desde el día 21?
?Comparten los juristas las afirmaciones de este "investigador" acerca de que el derecho romano no protegía a la familia?
Como decía un comentarista anterior ¿en esto se gastan nuestros impuestos? Yo pensaba que el CSIC era algo serio y con prestigio.
Y yo creyendo que se empleaba mis impuestos para hacer estudios serios y veraces, me salen diciendo que si la iglesia se apoedro de ritos, pero si eso ya se sabe desde hace tiempo, o es que los del csic no ven el national geografic o discovery o odisea o cualquier programa documental serio, me parece que me toman el pelo y encima les tengo que pagar con mis impuestos.
Cambiemos los Reyes Magos por Santa Claus; en lugar de celebrar el nacimiento de Jesús celebremos el solsticio, nochevieja no la la celebramos; celebramos el inicio del año a las 4 y cuatro de la tarde del 2 de enero, ccomiendo altramuces y bebiendo calimocho y tirando huevos podridos a las fachadas de los ayuntamientos; total puestos a decir sandeces.....
Ya he echado un vistazo. Dado el "alud" de comentarios que ha provocado el artículo, deduzco que ha alcanzado la escalofriante cifra de 25 porque nacionalistas de distinto pelaje os habéis enzarzado en un concurso de "y tú más". A mí añádeme a los "españoles de regular"
En ningún momento he afirmado que los romanos inventaran el SOL INVICTUS. Digo que es una celebración ancestral y universal. Pero SOL INVICTUS es la denominación que le dieron los romanos y prefiero usar ese término por ser el término pre-cristiano más próximo a nuestra lengua. Pero, efectivamente, esa festividad se pierde en los orígenes de la especie humana y no es una invención romana. Lo importante es el mínimo común sustrato que define a dicha festividad en todas (o casi todas las culturas): Solsticio de Invierno. Es decir, su base científica, puramente astronómica que surge del movimiento orbital terrestre respecto al Sol, y la forma en que nos afecta.
Es lo que tiene eso de que las religiones (especialmente la católica) sean un negocio. El Vaticano es una inmejorable muestra de esto. Desde hace 500 años no hace otra cosa que "comerciar" con la excusa de Dios. La fe no se basa ni en una sabana "santa", ni en una "santa" sede. Y por eso ese impostor que tiene la cara de llamarse "vicario de Cristo" demuestra que su único Dios es el dinero. Que Cristo no necesito todos esos lujos (de lujuria) con los que respira el papa. ¡Dios se lo pague!
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.