IU duda de que el PSOE cumpla su promesa de cerrar las nucleares
El presidente del Gobierno escribe a Llamazares que decisión de la "eventual prórroga" de la vida útil de Garoña se adoptará antes de seis meses, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear
En la imagen, un globo, con la inscripción "Garoña cierre ya", junto a la central nuclear.EFE
El 5 de julio de 2009 la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) puede abrir las páginas de su final. Entonces expira el permiso de explotación de la planta concedido hace diez años por el Gobierno del PP. Ahora, otro Gobierno, pero del PSOE, tiene que decidir si alarga la vida de Garoña o la estrangula.
Izquierda Unida cree que el Ejecutivo hará lo primero. Su diputado, Gaspar Llamazares, exhibe la carta que le ha enviado José Luis Rodríguez Zapatero, firmada por él y con fecha de 17 de diciembre de 2008. En ella, el presidente afirma que “la decisión sobre la eventual prórroga” de Garoña “se adoptará en su momento”, y “previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear [CSN]”. Éste debe pronunciarse en mayo sobre la continuidad de la planta. Su escrito es preceptivo, pero no vinculante para el Ejecutivo.
Llamazares cree que el Gobierno “falta a la verdad”, que “es tramposo” y, “lo más grave”, incumple su programa electoral, ya que en él el PSOE ratificaba su “compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras y limpias, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil”.
“Zapatero ya avanza que prorrogará Garoña, quizá no tanto como le pida el CSN”, aseguraba ayer Llamazares a Público. “Formularemos pregunta en el pleno, iremos donde haga falta para presionar a un presidente de gestos más que otra cosa. No quiere entrar en el debate energético, y se deja influir por el potente lobby nuclear”.
La réplica es de Hugo Morán, secretario de Medio Ambiente del PSOE: “La nuclear es una energía con fecha de caducidad, como dijo nuestro programa y nuestro congreso de julio. Gaspar pretende buscar la noticia y no la hay: el CSN emitirá su informe técnico en mayo; es independiente y no sabemos qué dirá. En el Gobierno hay distintas sensibilidades, cierto, como en la sociedad, pero al final hay que cumplir un programa”.
45 Comentarios
-
Llamazares, parece que esto está empezando a funcionar un poco mejor. Hay que seguir así, dándole caña al PSOE en todos sus puntos débiles que, por cierto, son innumerables. Bien hecho.
-
¿Zapatero, "antinuclear"? Zapatero "antiloquesea", si en un momento concreto le da votos, engañe a quien engañe, incluido Llamazares.¿Cuándo va a aprender IU?
-
Los del PsoE ya vuelven a las andadas. La gente todavía se creen sus mentiras, lo del suave aterrizaje de la economía, lo del pleno empleo, etc. Mentir para ganar votos. Ánimo Llamazares & Cayo.IU va para arriba.
-
La sensibilidad ecologista del psoe, es siempre ocasional, siempre coincidiendo con elecciones; cuando nos vamos a dar cuenta que pp y psoe son dos mascaras de un mismo protagista.¿Como, a estas alturas, se puede remitir a un informe "tecnico" del CSN.? Nos toman por idiotas. Como es posible dar credibilidad a ésta institución, con lo que ha pasado en nuestro país, y el papel que han jugado de sistemático engaño y ocultación.
-
El actual gobierno es pro-nuclear, y lo demuestra de la mano de Sebastian, Garmendia entre otros. O bien la cosa cambia con la proxima remodelacion, o directamente, volveran a renovar la licencia a Garoña y buscaran el apoyo del PP en este tema, escudandose en la crisis y el cumplimiento del protocolo de Kioto. Curioso que hace unos dias, se colase en este medio una noticia sobre las contraprestaciones que ha recibido un municipio que no quiso alberguar una nuclear, y hoy, cuando se hizo publico hace dias, esta noticia, se está preparando el terreno y generando un clima "no hostil" o de "mal menor" hacia las centrales nucleares en este pais. Al tiempo. ZP ¡¡¡Deja de fallar a los movimientos ecologistas!!!!Deja de fallar a la izquierda!!!!!
-
Sres. de Público, no estoy contra del Psoe, solo que no cumple, ello no quiere decir que no publiquen mis comentarios, por decir la verdad.
-
Este, en el tema nuclear como en el de los pantanos y trasvases, a exprimir la herencia de Franco, pero eso sí es muy progre y no hace ni nucleares ni trasvases.
-
atajo de radicales que con tal de joder al psoe le dan las alcaldias a los del pp
-
Zapatero es el único que queda en España contra las centrales nucleares y no sabe como dorar la píldra para construir unas cuantas, despues de la tabarra que nos ha dado. Para que tiene que escribirle a Llamazares, ese muerto en vida, como le haga caso a IU, en unos años nos veremos como en Cuba donde aparte de los jerifaltes, el que come caliente es el que tiene una hija guapa para alegrar a los turistas.
-
El modelo de sociedad que exalta IU es el de las privaciones, los cortes de luz, los estantes vacíos y el de los cadillacs reparados artesanalmente hasta la saciedad por el genio cubano.
-
zapatero ha estado dando por el culo a IU, a Llamazares el gustaba, y la consecuencia perder escaños. os extrañáis ver mentir a zp. vamos anda. iros a tomar viento.
-
alucino con los que en vez de pensar lo grave que puede ser que una central nuclear tan antigua como la de garoña,(que puede dejar inservible por cientos de años toda la parte norte de vuestra idolatrada españa, os dedicais a poner verde a llamazares no os entiendo, seguir asi, y si alguno vive cerca, que tenga las maletas listas, porque entre que es vieja y teniendo en cuenta la institucional chapuza española, teneis muchas papeletas, para tener que emigrar, y para los que comparais españa con cuba, no tengo yo mucha fe en el ingenio español.
-
Para los que quieran comprobar la eficacia de la energia eolica les recomiendo la pagina que indica en tiempo real la produccion de electricidad en España https://demanda.ree.es/demanda.html Podeis comprobar que hoy la energia eolica esta produciendo el 4% de la electricidad mientras que la nuclear esta produciendo el 24%, lo curioso es que en España la potencia instalada en molinos de viento duplica a la nuclear, asi que imaginemos que pasaria si se hubieran cerrado todas las nucleares, ahora estariamos sin luz en la mitad del pais o bien quemando gas y carbon como locos a la espera que soplase algo de viento.
-
A mi la verdad es que las constantes referencias de algunos a Cuba me hace sugerirles que quizás ellos podían irse a Haití, que mola más y es capitalista de la muerte. Cuba es una mierda, pero las peores mierdas son capitalistas.
-
Luego nos vendrán con el cuento del déficit energético.
-
¿Y qué hacemos cuando empiece a mejorar la economía y el petroleo a subir de nuevo? Yo tb soy antinuclear pero no veo alternativa.
-
A ver si de una vez por todas IU se pone en su sitio y empieza a llamar a las cosas por su nombre. Espero que al recien nombrado Cayo Lara tome buena nota de este nuevo desplante, de esta nueva farsa y comience a quitarle la careta a ZP, esa careta sonriente que nos ha ido vendiendo durante estos ultimos años, pero que se queda en eso, en una careta, en mentiras y en palabras vacias. Cayo, toma nota y vete movilizando al personal que hay que despertar a este pais de la narcozpelepsia.
-
"Con el puño en alto" poco va a cambiar y transformar Lara y IU.Buscará la aproximación al poder de ZP, y volverá a ser de nuevo fagocitada.
-
Sus 34 años de funcionamiento no han sido precisamente un camino de rosas. La presencia, confirmada por el Consejo de Seguridad Nuclear, de isótopos radiactivos (Cesio-137 y Cobalto-60) en los sedimentos, plantas acuáticas y peces del río Ebro, los vertidos gaseosos varias veces han superado los límites legales. No es de extrañar que el número de cánceres detectados en la zona más próxima a la central superen ampliamente la media. La central nuclear de Garoña no es un riesgo asumible, sino condenarnos a jugar a la ruleta rusa cada día. En el radio de acción de la central nuclear aparte de las poblaciones burgalesas, vivimos más de un millón de vasc@s en absoluta indefensión ya que el Plan de Emergencia Nuclear sólo prevé actuaciones puntuales en un radio de 10 Km. alrededor de Garoña, cuando la experiencia de Chernobyl nos indica que las evacuaciones llegaron hasta los 90 Km., media Euskal Herria y toda Bizkaia queda en este radio de acción sin que se haya tomado medida alguna. En las últimas elecciones generales al parlamento español de marzo de 2004, el partido que resultó vencedor y hoy en el gobierno, el PSOE, recogía en su programa electoral el cierre de las centrales de primera generación, Zorita y Garoña. Zorita se preve cerrar en abril,... y GAROÑA? SEAMOS LA CONCIENCIA. QUE EL PSOE CUMPLA SU PALABRA
-
No estoy en contra del cierre de Garoña, puede ser que sea una central nuclear vieja y por lo tanto con mayor peligrosidad que una instalación moderna. Sin embargo ¿no deberíanos plantearnos la sustitución de estas viejas centrales por otras centrales nucleares más modernas y seguras que las actuales?. Puede que haya gente que no lo quiera ver pero o energía nuclear o quemar petróleo, carbón o gas (ésto último es lo que venimos haciendo últimamente, ATENTOS A LOS RUSOS Y ARGELINOS, algún día cercano cerraran el grifo). Lo de las energías renovables (principalmente la eólica, que hoy por hoy es la única de cierta entidad) es un buen apoyo a la generación pero.... ¿y cuando no sopla el viento? ¿Estamos dispuestos a quedarnos a oscuras? A no, eso no, claro que vamos a decir
-
Tú eso no lo sabes. IU y su máximo dirigente haran lo que les pidan sus militantes, y si saben escuchar e interpretar a una gran parte de la sociedad obrarán en consecuencia con esta, y esta está empezando a reivindicar ciertas cosas. Los años que tú expones y que dices que se repetiran han pasado a mejor vida. Ahora nos vamos a ver las caras. De momento a ZP se le está despegando la careta por momentos y la gente, sobre todo aquella que realmente quiere ver, se está dando cuenta.
-
No es ya que el Gobierno del PSOE incumpla una de tantas cosas. Nunca me sorprendió que pudiera hacerlo. Se desencantan los que antes estuvieron encantados. Es mucho más grave que, en un momento en el que la madre de todas las crisis se muestra también como una crisis energética, no se apueste por la modernización del país en base al desarrollo de tecnologías energéticas modernas, limpias, renovables y con capacidad de crear empleo alternativo y cualificado (con alta capacidad de capital humano), en vez de apostar por tecnologías que son parte del problema (entre otros su alto coste y su elevado riesgo). Hace muy bien IU en denunciarlo. Otra cosa es que haya tontos como Català que aprovechan la noticia para expresar sus absurdeces, o como gautxori para soltar su baba o como republicano para otorgar calidades de buena o mala actuación al único diputado que IU tiene propio
-
Pero aun hay alguien que no se ha dado cuenta que Zapatero y el PSOE es tan derecha como el PP, ayer fue lo del concordato, y lo de Moratinos diciendo que lo de Israel es culpa de Hamas, hoy lo de Garoña, para la supresión del impuesto del patrimonio no pidio ninguna prorroga, lo suprimio en plena crisis y nada mas empezar la legislatura, para que cobren el paro los autonomos, o el aumento del salario minimo a nivel europeo,sera en todo caso al final de la legislatura o sea dentro de cuatro años. Para eso queria los 11 millones de votos.Así quien se sienta de izquierdas de verdad como no concentremos el voto en IU, que hoy por hoy es la izquierda real, nos van a dar a los trabajadores, estudiantes, miliuristas, ecologistas, verdes, y demas, nos van a dar a todos por el mismo sitio. Concentrando el voto crearemos una alternativa por la izquierda que es mas necesaria hoy que nunca votemos sin remilgos a IU, para que sea un cambio de verdad. Creamos una alternativa a la izquierda que la hay y eso se crea con votos.
-
En las últimas elecciones Zapatero, ante la decepción de muchisimos votantes del Psoe de toda la vida, decidio buscar votos en la izquierda más radical a la que le importa un pito la energía y la situación de España.Ha conseguido votos en base a sus promesas irresponsables exclusivamente en busca del voto fácil.Ha mentido y seguirá mintiendo, IU ha estado a la sopa boba, dorando la pildora, hasta que sus votantes se han cansado de tanta tomadura de pelo y exigen que se actue ya con seriedad y rigor.
-
La pregunta aquí sería para todos los españoles y sería la siguiente; ¿hasta qué punto estamos dispuestos a renunciar a tanto despilfarro energético? Porque lo que está muy claro es que no se puede vivir así por mucho tiempo más, hay que racionalizar el uso de los automóviles, de la electricidad, del gas y conseguir una optima utilización de los recursos de los que precisamente no somos productores. No se puede gastar en iluminado público lo que se gastan los ayuntamientos por estas fechas para que nos hagamos pipí de felicidad y luego criticar, por ejmplo.. Espero propuestas.
-
Manuel: Si tienes tiempo y ganas, repasa las iniciativas que llevo al Parlamento IU en la pasada legislatura, precisamente en temas de sostenibilidad y energia hicieron un gran trabajo yendo de la mano de las principales organizaciones ecologistas del pais. Otra cosa es que tu falta de interes por estos temas, o el "apagon informativo" al que someten a IU los principales medios de este pais hagan que ese trabajo no se conozca. IU lleva muchos años defendiendo su postura anti-nuclear y este es un nuevo gesto de su postura, que ni mucho menos es arribista, muy a diferencia del PSOE
-
Ver para creer, PEPE el pepero animando a IU.
-
Para Marat | 04-01-2009 21:30:45 .Aparece de nuevo Marat,infecto de continuo cabreo, que no se sabe por donde anda, si por la izquierda del PCE , la izquierda radical de IU, la izquierda del Psoe, la izquierda anticapitalista,o ni él mismo sabe por donde. Sólo se conoce de él, además de sus elucubraciones, que él considera de gran valor y elevado interés político, sus comentarios vomitivos contra quien no piensa como él y no le adula. Cito su último pensamiento político, de gran altura intelectual, ante la desconfianza de Catalá en el poder transformador de la nueva IU: Otra cosa es que haya tontos como Català que aprovechan la noticia para expresar sus absurdeces, o como gautxori para soltar su baba o como republicano para otorgar calidades de buena o mala actuación al único diputado que IU tiene propio.¡Vaya gillotinazos, Marat ! ¿Me entiendes verdad? Hace algún tiempo que me tienes en tu lista negra, pero es normal, era la técnica del personaje histórico a quien dices representar. ¡Buen año, Marat , sin tantos vómitos y más tranqulidad!
-
La energia nuclear es el futuro. Mientras que funcione y no haya un peligro serio, las centrales deben seguir funcionando.
-
Esta central nuclear no ofrece medidas de seguridad fiables. Es un polvorín.
-
Bueno, tiene su gracia que Catalá comentando cabreos ajenos cuando todos sus mensajes son cabreos y desprecios a ZP o al PCE. Por cierto, a ver si un año de estos nos explicas de que va esa "nueva izquierda". Porque aparte de tus cabreos contra todos poco de tu "nueva izquierda" sabemos. Ni sabremos me temo.
-
La evolución comparada del aporte eléctrico nuclear y renovable se puede ver en este gráfico. Creo que resulta bastante elocuente: http://www.vidasostenible.org/bitacora/uploaded_images/nuclear-renovable-776123.jpg
-
Os dejo un enlace a un interesante informe sobre la produccion electrica en España que entre otras cosas indica algo en lo que no habia caido, resulta que las ubicaciones mas rentables para instalaciones de molinos de viento (campos de clase 6 con 3000 horas de viento al año) estan practicamente agotados, por lo que las futuras instalaciones se tendran que ubicar en sitios donde hay menos horas de viento al año, con lo que el coste de la electricidad producida todavia sera mayor a la actual http://www.crisisenergetica.org/staticpages/index.php?page=20070416123512626 por cierto hoy la produccion eolica va por un 5% frente al 21% de la nuclear https://demanda.ree.es/demanda.html
-
Para "La nueva izquierda ya llegó | 05-01-2009 12:05:47.Creo que confundes cabreo y desprecio con crítica Es evidente que critico en mis comentarios al PSOE actual- ZP y a IU-Llamazares. No entiendo cómo preguntas por la nueva izquierda, si "ya dices que llegó" y la conoces. Tengo bien claro que no es la de ZP, ni la de Lara.¡¡Tienen muchas ataduras y les falta libertad!!
-
Claro, ya llegastes "nueva izquierda". A ver si de aquí al 2050 nos ilustras con la ideología. No se si nos puedes ilustrar con bibliografía o con algun enlace o algo. Porque de momento veo que la "nueva izquierda" consiste en criticar a los demás. Pero cuando toca proponer algo a esta la "nueva izquierda" hace aguas. Vaya que si conocemos "la nueva izquierda", si estás aquí todos los días dando la brasa. Vale, ya sabemos que ZP y el Cayo son más malos que Fumanchú, ¿y después qué?
-
¿Al final que hacemos, cerrar Garoña como dice IU, prorrogarla como dice el PSOE o montar más como el PP? A ver cual es la cuarta alternativa que propones...
-
Si la nueva izquierda ,quiere recupera el terreno perdido , deberia insistir en recordar al gobierno sus fallos , muchos esperamos que esto suceda , para volver a darles el voto.
-
Para A ver explícanos Catalá... | 05-01-2009 14:45:24 :Como te preocupa tanto lo que yo pienso,te voy a contestar. La cuarta alternativa que propongo, que es para mí la primera, es la planificación e implantación de las energías renovables a nivel masivo en España. Cerrar ahora Garoña como dice Llamazares, sin tener un programa preparado para la implantación de las energías renovables, me parece una jilipoyez, incrementada potencialmente si, además, continuamos comprando energía nuclear a Francia; prorrogarla, como dice el actual PSOE, me parece la salida de un partido que ni ha programado, ni programa la implantación de las energía renovables, porque no lo siente, no está convencido y no tiene coraje para romper ataduras, es decir, siempre más de lo mismo, engañar con la propaganda que más suena; montar más como el PP, si así lo dice, porque no lo sé, me parece un inmenso disparate, algo inaceptable ¿Cuál es tu alternativa , majo? Un dato aproximado. Creo que de energías renovables obtenemos en España un 4% del consumo, en energía nuclear más del 24%. El cambio precisa una previa planificación y una implantación efectiva, de caráter masivo.
-
... pero criticando a Llamazares.
-
...dice lo mismo que la vieja izquierda.
-
¿P$OIL cierra Garoña? ni ésta, ni ninguna. Además dan luz verde a Ibarra y a su socio para instalar una Refinería interior (Badajoz) con un oleoducto desde Huelva -250 km.- en las lindes de Doñana, atravesando la Sierra de Aracena y contaminando la rica Tierra de Barros. ¿estos pájaros? "Donde hay dinero, allí vuelo".
-
Creo que es mas positivo mostrar informacion sobre las ventajas e inconvenientes de las diferentes fuentes de generacion de electricidad y no estar discutiendo de temas politicos que si la izquierda tal o la derecha cual (a fin de cuentas esto ultimo es lo que quieren los politicos para tenernos anestesiados). Aqui os dejo un magnifico informe de un ingeniero holandes explicando claramente el funcionamiento y las consecuencias de la instalacion de centrales eolicas en Holanda y su rentabilidad. Por cierto no os perdais el espectacular video en el capitulo VII de la primera parte de un molino reventando por exceso de viento, no seria muy recomendable estar cerca de uno si eso pasa aqui. http://www.energia-eolica-toda-la-verdad.com/fuente-energia-eolica.html
-
Creo que a nadie le gustaria estar al lado de un molino de viento si revienta,por que debe de ser muy peligroso,pero tampoco creo que nadie se de tortas por estar al lado de una central nuclear si revienta, caso checnovil por ejemplo,cuando el soe presento su programa es que no sabia el problema que tenia con las nucleares o es que solo queria los votos de los ecologistas
-
antes de decir si a una central nuclear deberiais ver los videos de esta direccion Chernobil, 20 años despues. Centrales nucleares de Espana ... video.google.com/videoplay?docid=5737205697914049502
-
No se fia del psoe, ¿pero me tengo yo que fiar de vosotros??? ultimamente lo unicos que haceis es daros de leches entre vosotros. ¿Donde estabais anoche qeu no os vi en la concentración de Sol? No soy del psoe; os he votado siempre, pero creo que no lo vovere a hacer. Ahora toca lo de palestina,en alto y en la calle.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Llamazares, parece que esto está empezando a funcionar un poco mejor. Hay que seguir así, dándole caña al PSOE en todos sus puntos débiles que, por cierto, son innumerables. Bien hecho.
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...