Publico.es

POLÍTICA

IU duda de que el PSOE cumpla su promesa de cerrar las nucleares

El presidente del Gobierno escribe a Llamazares que decisión de la "eventual prórroga" de la vida útil de Garoña se adoptará antes de seis meses, previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
21 Votos
Comentarios Comentarios 45     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Miembros de Greenpeace colocan un contenedor y se encadenan en Garoña
En la imagen, un globo, con la inscripción "Garoña cierre ya", junto a la central nuclear. - EFE
JUANMA ROMERO - Madrid - 05/01/2009 07:30

El 5 de julio de 2009 la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) puede abrir las páginas de su final. Entonces expira el permiso de explotación de la planta concedido hace diez años por el Gobierno del PP. Ahora, otro Gobierno, pero del PSOE, tiene que decidir si alarga la vida de Garoña o la estrangula.

Izquierda Unida cree que el Ejecutivo hará lo primero. Su diputado, Gaspar Llamazares, exhibe la carta que le ha enviado José Luis Rodríguez Zapatero, firmada por él y con fecha de 17 de diciembre de 2008. En ella, el presidente afirma que “la decisión sobre la eventual prórroga” de Garoña “se adoptará en su momento”, y “previo informe del Consejo de Seguridad Nuclear [CSN]”. Éste debe pronunciarse en mayo sobre la continuidad de la planta. Su escrito es preceptivo, pero no vinculante para el Ejecutivo.

Llamazares cree que el Gobierno “falta a la verdad”, que “es tramposo” y, “lo más grave”, incumple su programa electoral, ya que en él el PSOE ratificaba su “compromiso de sustitución gradual de la energía nuclear por energías seguras y limpias, cerrando las centrales nucleares de forma ordenada en el tiempo al final de su vida útil”.

“Zapatero ya avanza que prorrogará Garoña, quizá no tanto como le pida el CSN”, aseguraba ayer Llamazares a Público. “Formularemos pregunta en el pleno, iremos donde haga falta para presionar a un presidente de gestos más que otra cosa. No quiere entrar en el debate energético, y se deja influir por el potente lobby nuclear”.

La réplica es de Hugo Morán, secretario de Medio Ambiente del PSOE: “La nuclear es una energía con fecha de caducidad, como dijo nuestro programa y nuestro congreso de julio. Gaspar pretende buscar la noticia y no la hay: el CSN emitirá su informe técnico en mayo; es independiente y no sabemos qué dirá. En el Gobierno hay distintas sensibilidades, cierto, como en la sociedad, pero al final hay que cumplir un programa”.


Comentarios - total 45

Comentarios - total 45
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >
  • -3.0  |  3  |  bovary1  |  06-01-2009 00:36:26

    No se fia del psoe, ¿pero me tengo yo que fiar de vosotros??? ultimamente lo unicos que haceis es daros de leches entre vosotros. ¿Donde estabais anoche qeu no os vi en la concentración de Sol? No soy del psoe; os he votado siempre, pero creo que no lo vovere a hacer. Ahora toca lo de palestina,en alto y en la calle.

  • 1.0  |  1  |  dignidad  |  06-01-2009 00:06:13

    antes de decir si a una central nuclear deberiais ver los videos de esta direccion

    Chernobil, 20 años despues. Centrales nucleares de Espana ...

    video.google.com/videoplay?docid=5737205697914049502

  • 0.0  |  0  |  dignidad  |  05-01-2009 23:34:44

    Creo que a nadie le gustaria estar al lado de un molino de viento si revienta,por que debe de ser muy peligroso,pero tampoco creo que nadie se de tortas por estar al lado de una central nuclear si revienta, caso checnovil por ejemplo,cuando el soe presento su programa es que no sabia el problema que tenia con las nucleares o es que solo queria los votos de los ecologistas

  • 0.0  |  0  |  Tadeus  |  05-01-2009 21:03:34

    Creo que es mas positivo mostrar informacion sobre las ventajas e inconvenientes de las diferentes fuentes de generacion de electricidad y no estar discutiendo de temas politicos que si la izquierda tal o la derecha cual (a fin de cuentas esto ultimo es lo que quieren los politicos para tenernos anestesiados). Aqui os dejo un magnifico informe de un ingeniero holandes explicando claramente el funcionamiento y las consecuencias de la instalacion de centrales eolicas en Holanda y su rentabilidad. Por cierto no os perdais el espectacular video en el capitulo VII de la primera parte de un molino reventando por exceso de viento, no seria muy recomendable estar cerca de uno si eso pasa aqui.

    http://www.energia-eolica-toda-la-verdad.com/fuente-energia-eolica.html

  • 1.0  |  1  |  desarrollo sostenible.... Já.  |  05-01-2009 20:42:52

    ¿P$OIL cierra Garoña? ni ésta, ni ninguna. Además dan luz verde a Ibarra y a su socio para instalar una Refinería interior (Badajoz) con un oleoducto desde Huelva -250 km.- en las lindes de Doñana, atravesando la Sierra de Aracena y contaminando la rica Tierra de Barros. ¿estos pájaros? "Donde hay dinero, allí vuelo".

  • -3.0  |  7  |  Que nueva izquierda más rara...  |  05-01-2009 16:19:59

    ...dice lo mismo que la vieja izquierda.

  • -1.0  |  3  |  Vamos, que dices lo mismo que Llamazares...  |  05-01-2009 16:12:26

    ... pero criticando a Llamazares.

  • -8.0  |  8  |  Catalá  |  05-01-2009 15:23:37

    Para “A ver explícanos Catalá... | 05-01-2009 14:45:24” :Como te preocupa tanto lo que yo pienso,te voy a contestar. La cuarta alternativa que propongo, que es para mí la primera, es la planificación e implantación de las energías renovables a nivel masivo en España. Cerrar ahora Garoña como dice Llamazares, sin tener un programa preparado para la implantación de las energías renovables, me parece una “jilipoyez”, incrementada potencialmente si, además, continuamos comprando energía nuclear a Francia; prorrogarla, como dice el actual PSOE, me parece la salida de un partido que ni ha programado, ni programa la implantación de las energía renovables, porque no lo siente, no está convencido y no tiene coraje para romper ataduras, es decir, siempre más de lo mismo, engañar con la propaganda que más suena; montar más como el PP, si así lo dice, porque no lo sé, me parece un inmenso disparate, algo inaceptable ¿Cuál es tu alternativa , majo? Un dato aproximado. Creo que de energías renovables obtenemos en España un 4% del consumo, en energía nuclear más del 24%. El cambio precisa una previa planificación y una implantación efectiva, de caráter masivo.

  • 3.0  |  5  |  domingo  |  05-01-2009 14:46:22

    Si la nueva izquierda ,quiere recupera el terreno perdido , deberia insistir en recordar al gobierno sus fallos , muchos esperamos que esto suceda , para volver a darles el voto.

  • 3.0  |  5  |  A ver explicanos Catalá...  |  05-01-2009 14:45:24

    ¿Al final que hacemos, cerrar Garoña como dice IU, prorrogarla como dice el PSOE o montar más como el PP? A ver cual es la cuarta alternativa que propones...


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

A ver si de una vez por todas IU se pone en su sitio y [...]
- Con el puño en alto -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~