Cada vez más mujeres prefieren el parto natural
Sanidad promueve opciones alejadas del alumbramiento medicalizado. En Catalunya se han doblado las solicitudes
Noticias relacionadas
"Parirás con dolor", dice la Biblia. Y en la mayoría de los hospitales españoles esta máxima se hace realidad precisamente por el afán de los médicos de eliminar cualquier molestia a la mujer que va a dar a luz. La utilización de hormonas artificiales para agilizar el parto o los cortes de varios centímetros en la vagina para ensanchar el orificio se han convertido en prácticas de rutina que rompen el ritmo natural que impone, por instinto, el cuerpo femenino.
Muchos médicos rechazan estas nuevas prácticas por miedo al riesgo
Pero la solución para un parto más cómodo y más beneficioso es intervenir lo menos posible y no meter prisa a la madre. Estas ideas, que hasta hace poco sonaban a chifladuras en el oído de la profesión médica española, fueron recogidas ya en 1985 por la Organización Mundial de la Salud (OMS). En España, hace años que son defendidas por asociaciones de mujeres que exigen una humanización del alumbramiento. Por fin, desde 2007, están siendo promovidas por el Ministerio de Sanidad y las Comunidades Autónomas en la Estrategia de Atención al Parto Normal.
Se trata de abordar el parto como un proceso fisiológico, no como dolencia
El nombre es muy largo, pero se puede resumir en una historia fácil de entender: la del parto de Vanesa Navarro, el mes pasado, en el Hospital de la Plana de Castellón, uno de los centros punteros en la desmedicalización de los alumbramientos. Vanesa sufrió las contracciones al ritmo que le imponía su cuerpo, sin que le administraran hormonas artificiales para apresurar el parto.
Dio a luz sin que le rasuraran la pelvis, sin que le pusieran un enema para vaciarle el recto, sin que le hicieran un corte con un bisturí para ensanchar la vagina, y sin la anestesia epidural. Además, parió en posición vertical y amamantó a su hijo Hugo minutos más tarde, porque la matrona le puso al bebé sobre el pecho en cuanto la criatura salió de ella.
Seguridad ante todo
Eso sí, Vanesa es una mujer sana y su parto era normal. Ante cualquier complicación, se la habría trasladado a la sala de al lado, el quirófano. Y allí sí se la habría sometido a la medicalización necesaria.
Asociaciones de mujeres reclaman la humanización a la hora de dar a luz
"Se trata de abordar el parto como lo que es: un proceso fisiológico y no una enfermedad. Quien decide en qué postura da a luz o qué técnicas se le aplican es la mujer, a la que debemos informar de todas las opciones, y no el médico", resume Concha Colomer, coordinadora de la Estrategia en el Ministerio de Sanidad.
Y esto es, ni más ni menos, lo que se practica en los países del norte de Europa desde hace décadas. En España, algunos hospitales, como el de la Plana o el de la Inmaculada, en Almería, comenzaron por iniciativa de sus profesionales a aplicar estas buenas prácticas hace años. En el resto, se van imponiendo muy poco a poco.
Todas las CCAA, salvo Madrid y el País Vasco, han firmado convenios con Sanidad por los que determinados hospitales reciben fondos para la formación de sus sanitarios y la adecuación de sus estructuras. Todavía son pocos: de dos a ocho centros por comunidad. El mayor obstáculo son los propios ginecólogos. "Se han formado con prácticas medicalizadas y ahora a algunos les cuesta cambiar", explica Carmen Barona, responsable de la Estrategia en el País Valenciano. No obstante, incluso la Sociedad Española de Ginecología y Obstetricia acepta y apoya la iniciativa.
La oferta de estos partos es aún minoritaria, pero "la tendencia es imparable", según Barona. La prueba es el aumento de la demanda entre las mujeres, entre las que funciona "el boca-oreja". En Catalunya, la única comunidad con datos concretos, el número de mujeres que accedió a un alumbramiento no medicalizado fue en 2007 de 1.148, el doble que en 2006.
Dar a luz con normalidad
¿Qué es el parto natural?
Se considera que el parto natural es parir de la forma más fisiológica posible y evitando intervenciones quirúrgicas innecesarias. Además, se pretende que la mujer esté informada en todo momento y pueda decidir sobre su cuerpo.
¿A quién va dirigido?
Los protocolos españoles de parto natural van dirigidos a mujeres con embarazos en los que no se prevé complicaciones, es decir, a mujeres con gestación de riesgo bajo o medio.
¿Dónde se puede parir?
En 2007, el Ministerio de Sanidad creó la Estrategia de Atención al Parto Normal por la que se pretende “humanizar la atención al parto”. Las CCAA más comprometidas son Catalunya, donde diez hospitales ofrecen el servicio; Andalucía, con 20, y el País Valenciano, con ocho.
¿Quién ayuda a la mujer?
En los partos medicalizados es el ginecólogo quien dirige la intervención. Sin embargo, en los partos naturales son las comadronas.
¿Qué hacen en otros países?
En Italia, las mujeres prefieren los partos naturales y para ello disponen de cualquier hospital público. En Inglaterra, las parturientas también prefieren dar a luz de forma natural. Tanto parir en casa como en un hospital es gratuito. En Alemania, el Estado obliga a los seguros médicos a pagar los partos en casa o en los centros de alumbramiento.
44 Comentarios
-
Interesante información sobre un tema hoy en día bastante controvertido y motivo de fuertes polémicas incluso dentro del colectivo de los profesionales de la salud. Solo una puntualización o sugerencia para el redactor: Cuando se escribe en español, o si lo prefiere castellano es absurdo utilizar gentilicios no castellanos cuando el idioma español los tiene perfectamente disponibles, me refiero a que me parece ridículo escribir Catalunya cuando lo correcto en español es poner Cataluña, dicho todo esto con total respeto al catalán. Si el artículo fuera en idioma catalán, lo ridículo sería escribir Cataluña y no Catalunya. Saludos, Javiem
-
O "voy a Londres" o "I go to London". Lo que no hago es "ir a London". Si el artículo está en español, entonces es "Cataluña", no "Catalunya".
-
Claro por eso decimos Jorge Bush, Antonio Blair. Parece mas lógico decir London que es como se llama que Londres y que empéñarse a rebautizar Deutchland como Alemania. Luego pasa que el Osca romano se rebautizo como Huesca, y ahora hay gran revuelo cuando alguien pronuncia Osca desde Catalunya-ña que es su idioma original. Miruste que cada uno le llame como le parezca. Es mi opinión.
-
por favor que nadie se ofenda donde dije idioma quise decir nombre
-
En holanda y algún otro pais europeo, se está dando marcha atrás en este tema. Simplemente conque el niño venga con el cordón umbilical enrollado en el cuello, no da tiempo en casa a nada. Uno de los muchos problemas que pueden surgir. Pero creo que es una opción que tiene que valorar la mujer, así que sopesando pros y contras, allá ella. Desde luego, yo no tendría al niño en casa ni loca, a poder ser.
-
Buen artículo sino fuera porque debería poner Cataluña, pues está ¿redactado en español (castellano si gustan)? Negar que existe una Cataluña con ñ, que habla y siente en español es mal camino para un medio que quiera no discriminar a gran parte del votante de izquierdas en CataluÑa, y fuera de CataluÑa. ¿o es que no hay más remedio que ser pepero para pensar así?
-
Vaya, como siempre parece que la forma es más importante que el fondo y acabamos discutiendo de lo que no toca. Creia que el tema de los partos "naturales" eran el tema del artículo...y que era un tema interesante. Por cierto, hoy mismo aparece una noticia en El País en la que se habla de las estadísticas de mortalidad de uno de los paises del norte en el más se practican estos métodos. Interesante.
-
Mucho cuidado con este asunto, porque parir en un hospital es garantía de seguridad para la madre y el hijo, estas "ideas" de "parto natural" a lo hippie pueden ser un engaño para que haya menos partos en hospitales y abaratar costes. La salud lo primero, y en cuanto a parir con dolor ¿por qué?, ¿es que como siempre fue así, debe seguir así?, ¿como les pasa a las mujeres a los hombres qué nos importa?.
-
El parto es un proceso natural, que duda cabe. Pero también es cierto que uno de los índices de progreso de un país es la tasa de partos hospitalarios. Así que, todo lo "natural" que se quiera, pero en hospital, porque como se ponga de moda el parir en casa, en la piscina y demás zarandajas, dentro de unos años veremos las consecuencias en el aumento de la morbimortalidad perinatal.
-
Parto natural no es sinónimo de parir de cualquier manera. Si estás asistido por un médico o una matrona, en cualquier momento puede derivar a la paciente a un hospital. En EEUU la mortandad perinatal es inferior entre los partos asistidos en casa que entre los partos hospitalarios. En España tenemos una mortandad infantil baja porque no cuentan como defunciones los fallecidos antes de las 24 horas. Lo que más dificulta el parto en un hospital es la postura contra la gravedad que sólo es cómoda para el médico es como si lleváramos el coche al taller y el mecánico dijera que lo pusiéramos patas arriba para que fuera cómodo para él, eso quiere decir que se trata mejor a los coches que a las mujeres. la postura "patas arriba" también presiona el canal del parto
-
Hola, vivo en Holanda donde mi mujer dió a luz hace un año y pico. Aquí efectivamente la idea general es parir en casa si se puede, aunque cada vez dan mas facilidades para alumbrar en hospital si así se desea. Podría contar muchas cosas, algunas buenas y otras quizas no tanto. Pero lo voy a resumir en una frase: una cosa es ofrecer garantías, otra cosa es medicalizar un embarazo / alumbramiento innecesariamente. Eso de que tomamos el control de su aparato reproductor por su propia seguridad sin mas es ampliamente discutible.
-
Para Miguel. Yo también vivo en Holanda, y tan solo decir que es el pais Europeo tras Francia y Letonia(!) con mayor indice de muertes en el parto. Lease sistema medico totlalmente privatizado a la practica, falta de controles medicos (no agresivos como ecos y resonancias) y fundamentalmente un sistema de matronas que se creen mas listas que los medicos. Desde luego Holanda ns puede ensenyar muchas cosas positivas pero sobre salud van bastante a la cola del resto de europa (podemos pasar si es necesario a otras estadisticas medicas sobre otros procesos y veremos mas de lo mismo) ...
-
Para Mirmidón. La RAE autoriza el uso de toponimos en lengua vernicula al menos cuando están en territorio del Estado Espanol (me falat ala enne en el teclado). O sea que voy a Londn no es correcto pero voy a Catalunya esta perfectamente autorizado por el organo competente...
-
Parto natural son todos los que no son cesareas. Respecto a esto de no asistencia al parir, es una barbaridad porque se producen complicaciones y luego pasa lo que pasa. Es como si se retrocedirea a los tiempos antiguos o a como a un paren en las aldeas remotas africanas. Con lo cual es un acto snob y no en base a realidad empirica. En fin, confundir lo natural con lo realidad.
-
Soy padre de dos niños y acompañé a mi mujer en los dos partos durante todo el tiempo, antes y después de que le pusieran la epidural. Será todo lo natural que quieran, pero parir con dolor en el siglo XXI es de idiotas.
-
Como abuelo y tio-abuelo de seis criaturas distintas nacidas en los últimos tres años, de cuatro madres diferentes y con circunstancias de parto desiguales, pensaba efectuar un comentario acerca de que lo mejor para mí sería el parto natural en centro hospitalario, sin cortes de vagina o cesáreas extrañas, ni puntos que se infectan (en tres casos de los seis citados). Ahora bien, leyendo previamente los comentarios que anteceden se me ha ido la olla. Ahora no se si el artículo se refería al sistema de partos o a algo sobre la "ny" o la "ñ" en el término Catalunya -observaciones de gran interés en el tema-. Ida que se me ha ido la olla, opto por proponer se consulte a la superioridad correspondiente como fue el parto de Jesús, hijo de la Virgen María, ya que nacido en un pesebre, posiblemente insalubre, con parto natural y única calefacción producida por dos animales, no consta que sufriese daño alguno.
-
Miguel: la información que das sobre Holanda no sé de dónde la habrás sacado, pues yo en diferentes fuentes he leído justo lo contrario, es decir que es el país con menor índice de mortalidad perinatal. Me parece que leíste los datos al revés. Precisamente los países con mayor medicalización del parto presentan tasas de mortalidad y morbilidad perinatal más altas que aquellos donde se promueve el parto fisiológico o natural. Y para l@s que defienden a muerte la epidural, ¿no os habéis parado a pensar que son las prácticas que llevan a cabo los médicos habitualmente las que provocan sufrimiento y hacen que las mujeres acaben pidiendo la epidural? Buscad la web de la Asociación El Parto Es Nuestro, allí podréis encontrar abundante información al respecto.
-
Alfonso Feijoo dice "Parto natural son todos los que no son cesareas". Te equivocas. Eso es parto vaginal. Parto natural es aquél en el que se respetan los ritmos y el proceso fisiológico propio del parto, y donde la intervención es mínima o nula (pero ojo, no por cabezonería de nadie, sino por ser innecesaria). Y recuerdo a algunos/as "comentaristas" que no es cosa de "hippies". En Holanda lo hace más del 80 % de las parturientas. ¿Son "hippies" todas ellas? Ya está bien de tópicos y estereoptipos absurdos y alejados de la realidad, retomemos nuestras vidas y no dejemos que nadie decida sobre nuestros propios cuerpos.
-
Mi recensión sobre un libro que me parece imprescindible, La revolución del nacimiento: http://migueljara.wordpress.com/2008/12/30/la-revolucion-del-nacimiento-partos-mas-naturales-y-seguros/
-
No creo que tener un parto natural sea de idiotas, ni quiere decir que una quiera sufrir, creo que tiene mucho más que ver con la forma en que una mujer quiere vivir su parto. Para mí, el parto natural (la forma en que tuve a mis 2 hijos, uno de ellos en casa) es querer "vivir el parto", yo los disfruté aunque muchos no se lo crean. Lo que desde luego falta en España es dar el poder a la mujer que debería tener, el poder de decidir cómo quiere parir porque es SU parto. La medicina debe estar ahí para ayudar en caso de embarazos de riesgo, pero siempre apoyando, no interviniendo innecesariamente. Es curioso que haya tantas intervenciones masculinas y comentarios en contra del parto natural... da que pensar.
-
El Famoso "nosotras parimos, nosotras decidimos", que lleva a argumentos como el de Leyre, no me parece éticamente demasiado válido. Que a la mujer le haya tocado el papel de gestar y parir no es razón suficiente para la auto-apropiación del proceso que hacen algunas("poder de decidir cómo quiere parir porque es SU parto") ¿SU parto?...o sea, que el padre de la criatura no pinta nada....y de hecho la misma criatura tampoco... Creo que cada uno tiene el derecho a vivir como quiera, y por supuesto a parir como quiera, pero esa decisión no es una opción personal, hay más personas implicadas en ella, y ese derecho, va acompañado de una responsabilidad, la de tener en cuenta los riesgos de cada opción. ¿Es correcto escoger "vivir el parto" (MI parto) a cambio de aumentar el riesgo de complicaciones (SUS complicaciones)un...1%....0,1%....0,01%? ¿Cuánto estamos dispuestos a aceptar? Vivimos en una sociedad y es muy difícil conseguir el ideal de individualización que todos deseariamos, asi que a veces se llevan a cabo prácticas, que pueden parecer innecesarias a nivel individual (y no sólo en relación a la salud) pero que son la opción que mejores resultados da a nivel de comunidad.
-
Otra cosa es la excesiva medicalización (o mejor dicho, tecnificación), ya no sólo del parto, sino de la vida...pero para corregir eso creo que no es suficiente con parir en casa...
-
Para Pedro ("parir con dolor en el siglo XXI es de idiotas"): la epidural también tiene efectos secundarios, pero eso nadie te lo cuenta. La recuperación tras un parto sin epidural es muchísimo más rápida, además la epidural puede hacer que baje la presión sanguínea en la madre, causando pérdida de bienestar fetal y en muchos casos resultando en una cesárea que hubiese podido evitarse. Hay casos en los que la epidural es absolutamente necesaria, pero no debe usarse de forma indiscriminada, según lo recomienda la OMS. Parir sin epidural no es de idiotas, todo lo contrario. Lo que hay es mucha desinformación.
-
Hola, soy varón, padre de una hija preciosa de 7 años. Tuvimos a nuestra hija en casa. Salió todo sin ningún tipo de problemas. Yo hubiera estado más tranquilo si el parto natural lo hubiéramos hecho en el hospital; pero finalmente la madre insistió en que fuera en casa. En cualquiera de los casos, tengo que decir: los tipos que os dedicáis en este hilo de conversación a defender la OBLIGACIÓN del parto "medicalizado", sois sencillamente una pandilla de machotes autoritarios. Respeto a quienes eligen el parto medicalizado (como una buena amiga y vecina, que sufrió una carnicería durante horas; como un familiar, que tuvo al niño con daños en el cráneo; y como muchas otras que tienen a sus bebés sin problemas); pero decir a fecha de hoy que tener parto natural es prehistórico e irresponsable, sencillamente es una calumnia y una cerrilidad. Todas las ventajas, cuidados y prevenciones del parto medicalizado, se pueden aplicar también al parto natural, sea en casa o en hospital. Tan sólo se necesita un sistema mínimo de protección, prevención y seguridad, habiendo siempre la posibilidad de ir al quirófano si, en efecto, las cosas se tuercen. Definitivamente, yo recomiendo a todos los hombres futuros padres que aboguen por el parto natural, lo que significa también que se responsabilicen y hagan cargo de la preparación del parto, más allá del te doy la manita y te tranquilizo mientras los médicos nos lo hacen todo.
-
trabajo de comadrona desde hace 25 años acompañando a mujeres, sus parejas y sus familias en el recibimiento de su hijo segun los deseos de la mujer y el lugar y los profesionales que quiere que le atiendan es un derecho recogido en la ley de autonomia del paciente del 2002. la mujer es la que trabaja en un parto y por lo tanto es la que elige o deberia elegir.
-
comentario a pelikan. habria que hablar de parto respetado y parto coresponsabilizado. todo eso que apunta en su comentario se esta poniendo en marcha en los hospitales del ministerio de sanidad segun la estrategia del parto normal del 2007. y en varias clinicas privadas. insisto en que no estamos hablando del lugar del parto ni de las formas a usar sino de cubrir los deseos de la mujer y facilitar que su proceso de parto sea lo mas agradable posible.
-
Y es que se oye cada tonteria "yo disfruté mi parto". La trascendental experiencia de ver el nirvana mientras se pare. La gente debereia hablar menos y reflexionar más so pena de decir autenticos despropósitos.
-
1.- Episiotomia: Ojala todos los que no apoyais el parto normal (tambien llamado natural) os pudierais pasar por una reunion de madres recien paridas, para que escucharais con vuestros propios oidos las secuelas de dicho corte totalmente innecesario. 2.- Cesareas: deberia por ley hacerse publico el numero de cesareas en los hospitales privados. PERO DATOS VERDADEROS. Porque me consta que en muchos de ellos, el que el parto acabe siendo vaginal es una rara excepcion. - Yo me vi obligada a parir en mi casa. Era la unica opcion que me quedaba si queria evitar un parto medicalizado. Yo preferiria que cada mujer pudiera elegir libremente el parto que desea tener, si lo quiere medicalizado (previo a una buena informacion) pues perfecto, pero para las que queremos parir con nuestras hormonas, tambien deberian respetarnos. Y sobre el comentario "Que a la mujer le haya tocado el papel de gestar y parir no es razón suficiente para la auto-apropiación del proceso que hacen alguna ¿SU parto?...o sea, que el padre de la criatura no pinta nada?" POR DIOS! es que de lo que trata el articulo es que en la actualidad deciden todos menos la madre. Y SI efectivamente el parto es de la madre, que no te quepa la menor duda. Saludos, Eva www.teoyleo.com
-
En holanda y alemania llevab más de 40 años `racticandolo y a estas alturas andan investigando ilegalizarlo por la alta tasa de mortalidad de infantes y ahora las cuatro iluminadas discipulas de gaya provincianas se unen al debate, con 20 años de retraso, claro...
-
Eva, Considero indiscutible que la madre debe tener voz y voto en la manera de vivir el parto, (y la gestación), que para eso es la que más trabaja durante el mismo, en eso estamos de acuerdo. Pero repito, creo que la decisión no es individual, gestar y parir es una responsabilidad, no se trata de una "experiencia personal", No es solamente MI parto, es el parto de todos y sobre todo el del bebé, que solo se nace una vez, ¿o es que teneis hijos para poder vivir la experiencia de tenerlos? ¿es eso? No os ofendais, pero me parece un poquitín egoista ¿no?¿Considerariais una actitud responsable la de una madre que fume durante el embarazo y la lactancia? Si es su elección... Respecto al comentario: "habiendo siempre la posibilidad de ir al quirófano si, en efecto, las cosas se tuercen", o sea, que siempre cabe la posibilidad de que las cosas se tuerzan y en ese caso el quirófano es más seguro...¿y si las cosas "se tuercen" y no da tiempo a ir al quirófano? ¿Nos arriesgamos a cambio de lo algunos pueden considerar la "fabulosa vivencia del parto natural"? Insisto, la pregunta a responder entonces es ¿Cuanto estamos dispuestos a arriesgar?
-
P, tener un parto lo más natural posible no es solo por el bien de la madre, sino también, y fundamentalmente, por el bien del bebé. La oxitocina que se utiliza para provocar o intensificar las contracciones en la madre, provoca un sobreesfuerzo en el bebé, que puede llegar a provocar pérdida de bienestar fetal, lo que lleva a veces a la necesidad de practicar una cesárea. Al no pasar por el canal de parto, los pulmones del bebé no se "exprimen" por lo que se hace necesario aspirar el líquido amniótico. Y como este ejemplo, hay muchos otros de que las intervenciones sobre el cuerpo de la madre causan efectos sobre el bebé. Un saludo, Delia www.criarconapego.com www.partorespetado.foroportal.es
-
En un parto ha de primar el bienestar del que nace. La decisión de gestar la tomó la madre. A partir de ahí, adquiere todas las responsabilidades que conlleva. Ni una más pero ni una menos.
-
Por el simple hecho de ir a parir a un hospital tienes mayores probabilidades de sufrir "problemas" durante el parto, los cuales, según los profesionales, siempre requerirán: oxitocina, epidural y episiotomía. Obviamente parirás en posición tendida sobre tu espalda con las piernas sobre el potro, con un monitor alrededor de tu barriga y varias personas alrededor tuyo. Esto es lo que ocurre generalmente. Si no es así es porque has tendio suerte de ser atendida por una verdadera profesional. DESAFORTUNADAMENTE que tengas o no un parto respetado depende del personal que "te toque". Es penoso que dependa de la suerte.
-
Para Alfonso Feixoo hijo de ginecólogo. Considero que no tienes ni idea de lo que es parir.Se puede no tener una cesárea y ser un parto muy medicalizado. Parir es un acto natural, la mujer sabe parir y no tienen por qué venir los ginecólogos (hombres en general, por cierto)a decirnos como se hacer. Complicaciones puede haber, no tienen por qué haberlas, pero puede ocurrir. Pero siempre pensamos que habrá complicaciones. Más probabilidad de complicaciones tienes si vas a un hospital a parir y te hacen un parto medicalizado sin que lo necesites (esa es la costumbre desafortunadamente).
-
Los ginecólogos...son hombres. Ese es el problema de algunas.La androfóbia les deja ver más allá de sus narices.Pobres de sus hijos, educados a base de prejuicios desde el mismo momento del parto.
-
No creo que haya que pasar por protocolos innecesarios por "si acaso". Desde luego la recuperación de un parto con episiotomía salvaje (que se practica en un 80% de casos en España cuando la OMS lo recomienda sólo en un 10 ó 15 %)y se debería informar a las mujeres de todas las ventajas y desventajas de una anestesia epidural por ejemplo. Conozco casos que acabaron con forceps. En la mayoría de los casos estamos preparadas para parir normalmente y no necesitamos intervenciones médicas simplemente porque "existan". Deben ayudarnos si las necesitamos. Y por supuesto que el padre de mis hijos participó en la decisión de cómo sería el parto y me apoyó, porque además los protagonistas (lo creo firmemente) somos las mujeres y los niños que nacen. Y así debería ser. Coincido en que hay mucha desinformación sobre el tema.Por suerte ya se habla algo y se escriben estos articulos, parece que las cosas van cambiando en España.
-
no conozco padres solteros, pero si muchas madres solteras, ni que tipo de riesgo corren los padres durante el parto, pero si el de las mujeres y sus niñ@s.Frente a la frustacion que sienten los padres frente a su relativo (por no decir escaso) protagnismo en el parto, muchos dan los argumentos de los riesgos, por no mencionar los que la sociedad medica en general pierde de ganar con esta valiente actitud de las madres. Si fumar mata; pero nadie lo impide; si tabajar estresa,Pero se pretende aumentar productividades (que desembocan en crisis como la que vivimos planetariamente hoy)a que viene tanto miedo masculino? y si se realizan presiones para que esta actitud de parir en paz, se generalizara apoyandola con ambulancias preparadas para reducir los riesgos,(por ejemplo cercanas a los domicilio de cada parturienta) que seguro seria de mas utilidad que destinarla como hacemos ahora a la iglesia. Y miren por donde, estoy relacionando, miedos con prejuicios, con fe , con salud mental y fisica y con respeto a la mujer pero de boquita.Mi total apoyo a respetar la vida en todos sus aspectos, aunque nos cueste.
-
Quién quiera que vaya a parir a una cueva, entre paja, que es lo más natural... pero cuando entra en juego la salud del bebé, por no hablar de la de la madre, no se trata de decidir dónde se pare como quién decide qué zapatos o bolso se compra (esto es por modas)... Antes todo era mucho más natural pero se morían muchos más bebes y mujeres. Parir en hospitales, bajo supervisión médica, es un privilegio de una pequeña parte de le Humanidad. Si tanto os molesta tener este privilegio al menos donadlo a los millones de mujeres que para sí lo quisieran.
-
para "Civilización": Te puedo asegurar que el verdadero privilegio es parir acompañado de un profesional que realmente entiende lo que significa atender a un parto. En vez de contarte lo que es un parto normal, prefiero hacerte una pregunta muy sencilla: ¿Tu te puedes imaginar hacer caca tumbada sobre tu espalda con las piernas puestas en unos estribos, incluso atados, sin poder moverte, desnuda, atado a mil cosas, con la luz directa de una lámpara de quirófano y con 10 personas mirándote tus partes más íntimas del cuerpo, dándote ordenes de "empujar", "no", "lo haces mal", "deja de gritar", "empuuuuja" y con todo el material quirúrgico listo para cortarte la vagina y meterte mano para acortar el proceso ? ¿Te puedes imaginar relajarte en estas circunstancias? ¿De verdad? Hay muchas mujeres como yo que fuimos al hospital para buscar la seguridad en el caso de que se complique el parto, no fuimos para que nos apliquen todo tipo de intervenciones innecesareas por rutina, porque si, y sin justificación médica para así alterar y estropear el proceso del parto.
-
Aquí todo el mundo sabe lo que es seguro y lo que no, unos por ser hijos de y otros porque probablemente se lo ha contado la vecina. Si se hace un pequeño repasito a la epidemiología del asunto las cifras cantan solitas: cuanto menos se intervenga en un parto, más seguro es para madre y bebé. La manera más segura de nacer, medida en cifras de morbilidad-mortalidad, es con una comadrona titulada que se limita a comprobar que todo va bien (monitor externo, intermitente, no drogas, no maniobras y mucha paciencia).
-
Tuve la gran suerte de dar a luz a mi primer hijo en la clínica Acuario, con un parto repetado, no medicalizado, y disfrutando cada minuto de la experiencia de sentirlo llegar, sabiendo que con mi esfuerzo poco a poco le ayudaba a nacer. Hoy espero a mi segundo hijo, por supuesto repetiré én Acuario porque, pese a lo que se dice en el artículo, en la Comunidad Valenciana todavía no es tan fácil tener un parto natural no intervenido en la Sanidad Pública.
-
mi madre pario encasa con 4 abortos de 24 semanas + o- pero yo pari en la fe y me pusieron oxitocina me rasuraron me pusieron un edema y mi niña nacio como una rosa y sigue igual , (con esto quiero dejar mi opinion i creo que los ginecologos hacen su trabajo ypor supuesto hay buenos y menos buenos pero nosotras tambien hacemos lo que nos da la gana y no siempre es lo correcto.
-
Para Androfobia: querer un parto natural nada tiene que ver con tener miedo a los ginecólogos varones. Creo que son conceptos independientes. Y me parece respetable que cada persona elija la opción que considere más segura para el parto. Lo bueno es que haya más de una opción porque es un momento importante en la vida.
-
Lo único verdaderamente cierto es que lo que se hace en los paritorios, NO ESTÁ AVALADO CIENTÍFICAMENTE !!! En cambio sí está avalado científicamente el parto natural, no medicalizado. Si los ginecólogos aceptaran ésto (y se informaran) otro sería el cantar. Pero "el negocio del nacimiento" es difícil de desarraigar (lo extraño es que a las personas "civilizadas" le han hecho creer que está bien que hagan lo que hacen)El día que seamos capaces de ver y entender las complicaciones a futuro, de los niños nacidos en la violencia de los paritorios, la humanidad empezará a cambiar. Los países del Norte de Europa se han cansado de comprobar los beneficios de los partos no medicalizados rutinariamente. Complicaciones como; Anorexia, suicidio adolescente, adicciones, trastornos de conducta y de atención, violencia adolescente -entre otros- están perfectamente documentadas en el seguimiento de los niños nacidos de partos medicalizados o instrumentados, desde hace casi 30 años en países como Suecia. Ni qué hablar de los desórdenes emocionales de las madres y las complicaciones físicas a corto y largo plazo.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
El parto es un proceso natural, que duda cabe. Pero también es cierto que uno de los índices de progreso de un país es la tasa de partos hospitalarios. Así que, todo lo "natural" que se quiera, pero en hospital, porque como se ponga de [...]
Lo más...
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
La Policía detiene a un alto cargo de la Generalitat valenciana
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Ciencias
España demuestra cómo detectar el cáncer de colon por tres euros
-
España
Wert: El 15-M tiene "gotas de ignorancia" y un "puntito soviético"
-
Dinero
"Me creí todo; no sabía que era un engaño"
-
España
Wert: "La victoria del PP no fue sólo por mayoría absoluta, sino universal"
-
Dinero
El PSOE acusa al Gobierno de "levantar falsas expectativas"
-
España
Sánchez Acera: "No creo en competiciones de izquierdismo"
-
España
ERC intenta interrogar de nuevo al Gobierno sobre la familia real
-
España
El primo de Blanco niega en el Supremo que hubiera soborno
-
Culturas
Madonna, por duplicado en Barcelona
-
Culturas
Ahora sí: Franco fue un dictador
-
Dinero
Rosell: los parados encuentran empleo "milagrosamente" justo antes de agotar la prestación
-
Dinero
Los presupuestos del Gobierno agudizarán la recesión
-
España
El 'número 3' del PP dice que hay que "recuperar a Camps"
-
Deportes
Canal Plus Francia denuncia un boicot del Real Madrid
Cargando...