Multa de 2.730 euros para los dos jóvenes que quemaron fotos de los reyes

El juez ha considerado más positivo que los acusados paguen una multa y no ingresen en prisión para que aprendan "que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado".

AGENCIAS Madrid 20/11/2007 11:43 Actualizado: 20/11/2007 14:48

Jaume Roura, en primer término,y Enric Stern, a su salida de la Audiencia Nacional.

Jaume Roura, en primer término,y Enric Stern, a su salida de la Audiencia Nacional.EFE

El juez central de lo penal de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha impuesto una multa de 2.730 euros a Jaume Roura y Enric Stern, los dos jóvenes acusados de quemar una foto de los Reyes durante una visita del monarca a Girona el pasado 13 de septiembre.

El magistrado ha anunciado su sentencia al término del juicio celebrado hoy, y ha considerado más positivo que los acusados paguen una multa y no ingresen en prisión para que aprendan "que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado".

"El menosprecio del Estado español"

Al término del juicio, Jaume Roura y Enric Stern han asegurado que volverían a hacerlo. Además, Roura ha denunciado "el menosprecio del Estado español y la justicia española contra el pueblo catalán, ya que nos han impedido expresarnos en catalán".

"Estamos convencidos de lo que hicimos y ni mucho menos la multa ni la represión nos detendrá, somos independentistas, somos socialistas y continuaremos luchando por unos países catalanes libres", ha añadido el joven al tiempo que ha asegurado que volverían a hacerlo ya que fue una acción "legítima y pacífica". 

20 antimonárquicos imputados

El 21 de septiembre, Roura declaró ante el juez Santiago Pedraz, quien le dejó en libertad sin medidas cautelares a pesar de que la Fiscalía había solicitado la imposición de una fianza de 10.000 euros.

Ese mismo día, el juez solicitó a los Mossos d'Esquadra la identificación del otro encapuchado, Stern, quien finalmente fue localizado y llamado a declarar, comparecencia que tuvo lugar el viernes 28 de septiembre.

Tras la imputación de Roura y Stern se sucedieron en distintos lugares de Cataluña manifestaciones y concentraciones en solidaridad con los acusados, en las que, en muchas ocasiones, también se quemaron retratos de los reyes.

Debido a estas manifestaciones de apoyo, un total 18 personas que participaron en la quema colectiva de retratos de los Reyes el día 22 en Gerona declararon como imputados ante el juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska.

80 Comentarios
  • Víctor Aroca Martínez
    #1 Vota Vota

    -30 i Víctor Aroca Martínez 20-11-2007 15:30

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¿Y para el hijo de puta que dijo el 20 n en la manifestación ultra que el asesino del chaval este del metro se merecía una medalla? ¿a ese que? ¿De rositas? Al final me voy ha hacer ultra de derechas, por que si eres ultra puedes hacer lo que te salga de las narices y no pasa nada, pero si eres republicano no puedes hacer dibujos, ni quemar nada, no manifestarte ni prácticamente hablar. Esta injusticia continua es la que aviva las heridas de la Guerra Civil, no el recuerdo de las victimas.

  • Ikki
    #2 Vota Vota

    -14 i Ikki 20-11-2007 15:36

    Puede quemar las fotos que quieras... mientras no sean de la familia real.. ¿todos iguales ante la ley? Chavez es malo aunque gane elecciones limpies, pero el rey es bueno aunque le mande callar a voces y halla sido elegido a dedo por un dictador.

  • Bko
    #3 Vota Vota

    -15 i Bko 20-11-2007 15:38

    ¿"nos impidieron expresarnos en catalán"? Es rotundamente falso. De hecho, el juicio casi se paraliza porque ellos se empeñaron en hablar en catalán pese a que las secretarias no lo entendían y no podían tomar nota. Protesto enérgicamente contra este juicio porque criminaliza la libertad de expresión, pero ni mucho menos es admisible que intenten convertir en represores a quien no lo es.

  • Idaira
    #4 Vota Vota

    -12 i Idaira 20-11-2007 15:41

    Llama la atención que Publico no cuente que el juez del Tribunal de Orden Público (Audiencia Nacional) no permitiera un traductor de catalán en el juicio. "Un ciudadano español de 30 años conoce y entiende perfectamente el español con lo que no ha lugar a un traductor". Y esta condena, el 20-N. "Todo atado y bien atado".

  • George
    #5 Vota Vota

    -10 i George 20-11-2007 15:44

    La labor de jueces y fiscales se aproxima cada vez más al cinismo en este tipo de casos. Reprimen opiniones contra la corona al mismo tiempo que aseguran que todo el mundo puede decir lo que quiera, cuando estas condenas son la prueba de que no es así, al menos respecto a la monarquía. Aunque el más patético argumento es aquél de "qué van a pensar en Venezuela".

  • cazanazis
    #6 Vota Vota

    -18 i cazanazis 20-11-2007 15:46

    Esto es una muestra más de la espiral represiva, un atentado contra los artículos 16 (libertad ideológica) y 20 (de expresión), porque lo más escandaloso es que el juez NO ha invocado la protección a la imagen o al honor. Con todo descaro asegura que los condenados pueden tener las ideas que quieran, pero sin tocar las instituciones básicas del orden establecido. Pero entonces ¿para qué sirve el derecho de libertad ideológica? ¿Para decidir la marca de un coche? ¿qué tipo de democracia es la que no permite a los ciudadanos cambiar o “tocar” el régimen establecido? ¿De qué forma se va a comunicar, persuadir, coordinar la mayoría del pueblo si no es con la libertad de expresión de sus miembros? La filosofía política argumentada por el juez es indigna a su categoría o es la de un funcionario de la tiranía. Esto es una plaga. No se puede opinar del régimen político ni de sus políticas: ni criticar la inmigración, ni la homosexualidad, ni el libre mercado, ni las ong, el 11-M, el independentismo, siniestralidad laboral...

  • Belén
    #7 Vota Vota

    -9 i Belén 20-11-2007 15:47

    Si se hace una colecta, yo participo. Contad conmigo: http://www.javierortiz.net/voz/belen

  • V.A.F(victor)
    #8 Vota Vota

    -14 i V.A.F(victor) 20-11-2007 15:51

    Moderacion hombre, ya se que te indignan muchas cosas, pero ser de Extrema >derecha no te salvara si cometes un delito. No se debe de quemar fotos de nadie, es de mal gusto y encima si eres un cobarde que te tapas la cara menos. En lugar de multa, los tenia yo 2 añitos pintando las paredes que suelen manchar en sus manifestaciones "supuestamente pacificas" 23 policias heridos, Que buenos chicos son estos.

  • V.A.F
    #9 Vota Vota

    -20 i V.A.F 20-11-2007 15:53

    Por cierto si se hace una colecta, yo hare otra, me apetece irme de vacaciones a Marbella, GRACIAS POR VUESTRA COLABORACION BECERROS, por cierto el 20N una maravilla, algunos estamos de luto

  • los testículos me cortaría por la calavera del rey de bastos

    Sschhsssss!!!.... no denuncieis las barbaridades que practican los defensores de las instituciones básicas del Estado, que sereis denunciados por calumniadores. No hay libertad de expresión!!

  • VERGÜENZA  DE  MONARQUÍA  BANANERA

    REPÚBLICA YA !!!

  • María
    #12 Vota Vota

    -18 i María 20-11-2007 16:14

    A los borbones les tenemos que pagar, por cojones, desde las bragas hasta los preservativos, y, encima, si protestamos contra ellos, nos multan. 3000 € se los gasta una sanguijuela borbona en una cenita, pero, para un chaval son un mundo. ¡¡¡Viva la Gusticia y viva la MeMocracia!!!

  • Letra de la canción de Ska-P, Simpático holgazán

    Queridos inocentes una historia os voy a contar, el lujo es evidente en el castillo medieval, explotando al pueblo sin saber que es trabajar, recaudando impuestos pa’ poder parasitar. Su majestad, el pueblo pa’ servir al rey, su majestad, el pueblo pa’ cumplir tu ley. Un joven aldeano que le gusta pensar, pregunta interesado ¿porque hay desigualdad? Me rompí mis manos de tanto trabajar y el rey no da ni palo, vive de los demás. Su majestad, el pueblo pa’ servir al rey, su majestad, el pueblo pa’ cumplir tu ley. El rey, el rey, saltando por encima de la ley, el rey, simpático holgazán. (x2) Siguen pasando siglos, sigue la tradición y el rey sigue en su sitio agarrado a su sillón, sus genes de realeza pueden privilegiar, que su descendencia sea nacida pa’ reinar. Su majestad, el pueblo pa’ servir al rey, su majestad, el pueblo pa’ cumplir tu ley. El rey, el rey, saltando por encima de la ley, el rey, simpático holgazán.

  • Mar
    #14 Vota Vota

    -12 i Mar 20-11-2007 16:20

    Por quemar una foto de unos señores que no me representan y que viven a nuestra costa, multa, y por propiciar una guerra ilegal, llena de mentiras y con miles de víctimas inocentes en Irak, nada. Curiosa justicia la que tenemos en este rancio país.

  • Eloy Peña Rico
    #15 Vota Vota

    -8 i Eloy Peña Rico 20-11-2007 16:24

    Una sentecia ejemplar, que no hará otra cosa que echar leña al fuego. "Una foto es un papel, y el fuego es parte de la vida". Sin papel se puede vivir, sin fuego no.

  • Sinfé
    #16 Vota Vota

    -19 i Sinfé 20-11-2007 16:33

    ¿Cuánto cuesta gritar "fuera la monarquí de España"? ¿Cuánto cuesta gritarle al Rey "¿por qué no te callas?"? ¿Cuánto costaria hacerles ver a los patrioteros que el Rey de España no es quién para mandar callar a un presidente de una República, por más Rey que sea Él y por muy indio o mestizo que sea el otro?

  • LA JUSTICIA VE Y ES DE DERECHAS

    Menudo país este donde se pisotean los derechos de los que disienten, y con un monton de borregos q los aplauden. Y eso de no dejarles hablar en catalan?, de que ley se lo ha sacado?, seguro que si hablara en ingles no pasaba nada.

  • Yeah
    #18 Vota Vota

    -18 i Yeah 20-11-2007 16:39

    Viva la República.

  • jack el destripador
    #19 Vota Vota

    -17 i jack el destripador 20-11-2007 16:46

    El 6 de diciembre todos a la manifestación por la III Republica en Madrid!!!!! Viva la republica popular española

  • cortijero
    #20 Vota Vota

    -14 i cortijero 20-11-2007 17:02

    Dijo hoy la jueza en la tele:Pueden tener sus idéas pero no expresarlas. Digo yo , Aver si se van a crér esto de la democracia , con el votar va que chuta, gamberros!!!!!!

  • Malicia Cool
    #21 Vota Vota

    -15 i Malicia Cool 20-11-2007 17:02

    Fuera los Borbones, viva la III República

  • Malicia Cool
    #22 Vota Vota

    -14 i Malicia Cool 20-11-2007 17:04

    ¿Hay alguna forma de ayudarles a pagar la puta multa?

  • Phill Bourbon
    #23 Vota Vota

    -13 i Phill Bourbon 20-11-2007 17:19

    Juan Carlos debería abdicar en su hijo Felipe, ya que el reinado de Juan Carlos se ve ya caduco, necesitamos sangre nueva que de al pueblo nuevas esperanzas. ¡VIVA FELIPE VI! ¡VIVA LA REINA LETIZIA! ¡Juan Carlos I Abdica ya, por favor la calle es clamor!

  • cazanazis
    #24 Vota Vota

    -5 i cazanazis 20-11-2007 17:25

    Cuidadito sala que los “hooligans-psoe-pp-iu-monárquicos” se están poniendo nerviosos y son capaces de despedazarnos en masa (con la permisividad policial, como en sus manis) si no respetamos de palabra e ideología sus “instituciones básicas”.

  • Malicia Cool
    #25 Vota Vota

    -13 i Malicia Cool 20-11-2007 17:25

    ¡Que te equivocas, Bourbon, que no es contra Juan Carlos, que es contra la institución entera!! ¡Que no queremos ver a Felipe y a Letizia tampoco, hombre!! A ver si es que has bebido demasiado ídem...

  • alberta
    #26 Vota Vota

    -16 i alberta 20-11-2007 17:27

    ¿si quemas lo retratos para calentarte porque tienes frio, tambien es delito? VIVE LA REPUBLIQUE, lo pongo en frances no sea que me multen que estamos casi a final de mes y no tengo un duro.

  • Phill Bourbon
    #27 Vota Vota

    -7 i Phill Bourbon 20-11-2007 17:41

    Felipe ese gran principe, si ya derrocha ahora a lo grande y hace lo que le da la gana (tema de la casa, boda, de vez en cuando reprende a algún periodista por hablar mal de su esposa ( o su esposa mismamente), participan en campañas publicitarias (a la hora de parir por ejemplo patrocinaron un clínica privada , o en las regatas con barco patrocinado), etc...). Pues él y Letizia serán los mayores valedores de la III República. De momento siendo principes se han pasado y de largo (lo del jueves y los jueces fachas que casi se inventan la ley para juzgar a los caricaturistas). Son el mejor valor para la III República (al rey se le han pasado demasiadas pero al principe no se le pasaran tantas) ¡VIVA FELIPE VI! ¡VIVA LA III REPUBLICA!

  • J. Cordelier
    #28 Vota Vota

    -7 i J. Cordelier 20-11-2007 17:47

    La monarquía es un atraso. Es éticamente inadmisible porque pone a unos ciudadanos por encima de otros. La borbónica es especialmente repudiable. Y, por cierto, ¿alguien me puede decir si el actual jefe del Estado ha condenado el franquismo, ha pedido perdón por no protestar en septiembre de 1975 cuando se produjeron cinco fusilamientos que supusieron una condena unánime del régimen.? Porque recuerdo perfectamente que en la última salida de Franco al balcón de la Plaza de Oriente él tambien estaba.

  • Francisco Javier
    #29 Vota Vota

    -4 i Francisco Javier 20-11-2007 17:51

    <<Phill Bourbon 20-11 17:19 Juan Carlos debería abdicar en su hijo Felipe, ya que el reinado de Juan Carlos se ve ya caduco, necesitamos sangre nueva que de al pueblo nuevas esperanzas. ¡VIVA FELIPE VI! ¡VIVA LA REINA LETIZIA! ¡Juan Carlos I Abdica ya, por favor la calle es clamor!>> ... Phill Bourbon, eres un machista, la princesa de Asturias debería ser la Infanta Elena, y por tanto abdicar el Rey en ella.

  • Phill Bourbon
    #30 Vota Vota

    -9 i Phill Bourbon 20-11-2007 17:59

    Cierto Francisco Javier. ¡VIVA LA REINA ELENA I! ¡Juan Carlos I abdica YA! No al machismo, pero de momento el heredero es Felipe, pero se puede cambiar. La causa republicana con Elena es más sencilla. ¡VIVA LA REINA ELENA I!

  • Cátulo
    #31 Vota Vota

    -6 i Cátulo 20-11-2007 18:00

    No recuerdo exactamente en que artículo lo dice pero estoy casi seguro de que está recogido en la Constitución. Se trata de la iniciativa popular que se puede presentar en el parlamento. No sería mala idea ir organizando una recogida de firmas para proponer la proclamación de la República ya que los partidoas son inoperantes.

  • manu
    #32 Vota Vota

    -9 i manu 20-11-2007 18:00

    jack destripador, cualquiera va a la manifestacion del dia 6 segun tus posiciones solo hay que responder ABAJO LA REPUBLICA, y a donde hay que hacer para que tanto idiota este en contra de todo lo establecido

  • ...comparacion....
    #33 Vota Vota

    -4 i ...comparacion.... 20-11-2007 18:05

    2.800 euros,y la coppe y el mundo (dario borico,conspirativo y conspiranoico,la coppe igual) de momemto de ROSITAS,se podra estar en desacuerdo pero estos no HAN CONSPIRADO CONTRA LAS INSTITUCIONES COMO LOS CONSPIRANOICOS,menos mal QUE NO QUEME UNA BANDERA CUANDO LA GUERRA DE IRAK 8me dirian que quemaba ESPAÑA,quiero iual mi bandera que los QUE SE EMBUELVEN EN ELLA.SERIA UN SIMBOLO DE DESACUERDO CON EL GOBIERNO AZNAR,si mañana hay una MANIFESTACION PARA LLEVAR A AZNAR A LOS TRIBUNALES SI SE QUEMA UNA FOTO ESTARIA QUEMANDO ALA INSTITUCION QUE REPRESENTO,o seria un desacuerdo.esta gente es REPUBLICANA,no jutifico las quemas PERO SON FOTOS.PIENSA ALGUIEN QUE QUIEREN QUEMAR AL REY

  • manu
    #34 Vota Vota

    -14 i manu 20-11-2007 18:20

    ME PARECE JUSTA LA SENTENCIA, a ver si dejamos de ser un pais, casi bananero, y se respetan als insituciones, y el quiera quemar fotos que vaya a casa, y la de su mas proxima antecesora la coga y la queme, si le deja su madre claro ES SU LIBERTAD DE EXPRESION

  • Justicia desigual
    #35 Vota Vota

    -8 i Justicia desigual 20-11-2007 18:28

    Por quemar una foto, multa que te cagas. Por fingir no enterarse de la mafia de corrupción que tenía en el ayuntamiento, Gallardón será exculpado. ¿Quien hace mas daño al pais?

  • n.d.n.a.
    #36 Vota Vota

    -8 i n.d.n.a. 20-11-2007 18:34

    la multa se la tienen que dar al rey y su corte por quemar la vida de todos los españoles. Porque la gente que quema las fotos es gente que mantiene con sus impuestos a la realeza, y este es el agradecimiento??? gracias don juan carlos de bonbón

  • Salvador
    #37 Vota Vota

    -7 i Salvador 20-11-2007 18:43

    No realizaron un acto violento, solo un acto de protesta. En una verdadera democracia no debe de haber nadie intocable a los ojo de la critica, incluido el rey. Esta condena es una verdadera verguenza a mi entender.

  • albanta
    #38 Vota Vota

    -5 i albanta 20-11-2007 18:46

    ¿Cómo en Venezuela, verdad?. Qué bien estaríamos calladitos en vez de andar por el mundo dando lecciones. (Si esto pasa en Venezuela están un mes dándonos la tabarra con Chávez). ¿Qué dice Miguel Bosé de esto?. ¿No va a volver a EPAAAÑA?

  • solidarios
    #39 Vota Vota

    -8 i solidarios 20-11-2007 18:47

    hago un llamamiento de solidaridad a todos los republicanos, antimonárquicos, demócratas, anarquistas y a quien quiera apuntarse a recaudar fondos para estos dos colegas y pagar las multas, les pido a estos dos chavales que se nieguen a obedecer esta sentencia injusta que condena el acto básico de una democracia: la libertad de expresión. Se puede decir que no hay libertad de expresión en España, es la pura realidad, que se sepa que todos les apoyamos en sus actos. ¿alguien se ha enterado de un fondo de recaudación o algo por el estilo? paguemos la multa entre tod@s

  • Salvador
    #40 Vota Vota

    -19 i Salvador 20-11-2007 18:47

    Todos los españoles somos iguales ante la ley según la Constitución. Todos menos el rey, la reina, el principe, la Leti, las infantas, sus hijos, los presidentes de gobierno, los presidentes autonómicos, los Pedro J de turno, los Losantos aulladores, los presidentes de la AVT, los grandes empresarios, la banca, las energéticas, las compañias telefónicas... ¡Viva la República!

  • J. Cordelier
    #41 Vota Vota

    -8 i J. Cordelier 20-11-2007 18:58

    Me apunto al pago solidario de la multa. Propongo que el diario Público sirva de medio para esta iniciativa y la canalice de alguna forma. No creo que les cierren por ese motivo.

  • Alberto
    #42 Vota Vota

    -6 i Alberto 20-11-2007 19:00

    ¡¡República ya!! Es vergonzoso que ocurra algo así. El Rey debería decir si le parece justo o no...

  • Cátulo
    #43 Vota Vota

    -7 i Cátulo 20-11-2007 19:04

    ¿Alguien sabe si la multa va a ingrosar las depauperadas arcas de la familia real? Como ahora tienen que mantener a una separada y a sus hijos...igual andan mal de dinero.

  • drome2
    #44 Vota Vota

    -8 i drome2 20-11-2007 19:05

    Verguenza de justicia, verguenza de politicos, verguenza de REGIMEN.

  • Alberto
    #45 Vota Vota

    -6 i Alberto 20-11-2007 19:07

    Cátulo, ya hay una iniciativa: www.larepublica.es. Si quieres, puedes firmar el manifiesto (arriba a la derecha). ¡Un saludo!

  • J. Cordelier
    #46 Vota Vota

    -7 i J. Cordelier 20-11-2007 19:09

    Alberto, sabes lo que nos dirá el rey: ¿por qué nos os callaís? Y encima todos a reirle la gracia.

  • Cátulo
    #47 Vota Vota

    -3 i Cátulo 20-11-2007 19:11

    Gracias Alberto, por supuesto que la firmaré. Un saludo

  • Derecho Divino
    #48 Vota Vota

    -10 i Derecho Divino 20-11-2007 19:16

    Una multa impuesta por un juzgado que nosostros pagamos,por defender la casa real que nosotros pagamos, oyendo las felicitaciones de unos politicos que tambien pagamos. Esta es una sentencia de "LA CASTA" en contra del pueblo soberano y dueño de todo, puesto que somos nosotros que pagamos todos los gastos de todo el Estado. Las "leyes" estan aprobada por "LA CASTA" y en contra del pueblo....¿sirven mas pruebas?

  • LLuis Miquel
    #49 Vota Vota

    -8 i LLuis Miquel 20-11-2007 19:50

    Será una sentencia de ley, pero una ley antidemocrática, si la corona no se puede tocar, resulta que hay un déficit democrático, ya la existencia de la monarquía es un anacronismo democrático.

  • clareta
    #50 Vota Vota

    -15 i clareta 20-11-2007 19:54

    NI INGRESAR EN PRISION NI MULTA,EL FRANQUISMO SE ACABO POR SUERTE HACE TREINTA Y DOS AÑOS,QUE TIENE QUE VER QUE SE QUEMEN FOTOS ES PAPEL,LO ENCUENTRO UNA BARBARIDAD,

  • Marley
    #51 Vota Vota

    -13 i Marley 20-11-2007 19:57

    Considera más positivo que paguen una multa a que ingresen en prisión, dice... el juez... Solo nos faltaba eso, hombre, tener presos políticos... Salud y República. P.D.- En Venezuela, "dictadura bananera", no como aquí en la Europa moderna, hay medios de comunicación que llaman al presidente Hugo Chávez, elegido por el pueblo, MICO MANDANTE. Y nadie paga multas ni va a prisión.

  • Marley
    #52 Vota Vota

    -8 i Marley 20-11-2007 20:02

    A propósito, hoy me han censurado (no lo han publicado), un comentario en la cadena SER, que criticaba al grupo PRISA. ¡Viva la libertad de expresión!

  • Juan Carlos vete ya!!!
    #53 Vota Vota

    -17 i Juan Carlos vete ya!!! 20-11-2007 20:04

    Señoras y señores: esto es un puto régimen, de democracia nada. NO se crean lo que dicen cuatro tertulianos llenos de millones en los MMM (medios de manipulación de masas) al servicio del monarca y de la oligarquía. Abajo el régimen del 78.

  • Patrick Calvente Duka
    #54 Vota Vota

    -12 i Patrick Calvente Duka 20-11-2007 20:07

    esto se nos esta escapando de las manos... una multa (y casi carcel) a dos personas por expresar públicamente su rechazo a una institución altamente antidemocrática como lo es la corona supone una afrenta para cualquier persona defensora de los valores democráticos. Unos de los pilares fundamentales de la democracia se llama "LIBERTAD DE EXPRESIÓN" señor juéz...

  • Pedro
    #55 Vota Vota

    -12 i Pedro 20-11-2007 20:31

    Lamentable. La quema de la foto de cualquiera no representaría delito alguno, al igual que una caricatura obscena. Sin embargo, del jefe del estado y de su familia, de la que se ha estado 31 años sin hablar, sin discutir, aplicandose los medios de comunicación la autocensura, resulta que estan protegidos por una maquinaria terriblemente contundente, sin que importe violar derechos fundamentales. ¿Cuanto tarda un atracador o un violador en ser judjado?¿Cuanto han tardado en judgar a estos chicos??.Estamos asistiendo a una de las partes mas oscuras de nuestra democracia. Luego se extrañana de que la juventud sea mayoritariamente republicana. Aunque claro, como la constitución de aprobó hace 30 años y en ella estaba la monarquía como forma del estado no se puede discutir... con este simplismo defienden la institución monárquica. ¿Para cuádo abriremos de una vez el debate monarquía vs república?

  • xavi
    #56 Vota Vota

    -8 i xavi 20-11-2007 20:38

    Juan Carlos: ¿Porqué no te vas?

  • antonio nadal
    #57 Vota Vota

    -6 i antonio nadal 20-11-2007 20:53

    Ya no son sagradas sólo las banderas, también las fotos, pero según de quien sea. Tendrían que aclarar los jueces si también es delito quemar las fotos del Presidente del gobierno, de los presidentes de las autonomías, de la familia real, de los alcaldes, etc. ¿No se ha dicho siempre que el fuego purifica? En España, no. Aquí el fuego es ofensivo. Habrá que cuidar lo que hacemos con las coronas que regalan con las tartas a los niños, pues pisarlas o quemarlas también podría ser constitutivo de delito y haríamos de la tarta un pan.

  • republicano
    #58 Vota Vota

    -7 i republicano 20-11-2007 20:53

    Que vergüenza de democracia. AVISO: Como no nos pongamos las pilas y luchemos, de aquí a 5 años introducirán más casos penados en relación con la monarquía. Espero que cuando llegue la III República el PSOE no tenga tan poca vergüenza de presentarse como adalid del republicanismo. Vaya, vaya la que está liando el Gobierno pasivamente. Desde luego, espero que tengan su merecido y que no pillen ni un puto voto republicano en las próximas elecciones.

  • REPÚBLICA
    #59 Vota Vota

    -13 i REPÚBLICA 20-11-2007 21:04

    VIVA LA REPÚBLICA!!! VIVA LA REPÚBLICA!!! VIVA LA REPÚBLICA!!!

  • poliket
    #60 Vota Vota

    -5 i poliket 20-11-2007 21:05

    El único dedo que puede (o pudo) señalar al Rey (y por extensión a toda la familia) fue el de Franco... -podría tener gracia la cosa, pero para mí, la justa-

  • Este estado apesta a fascismo por todos lados

    No deberían pagar la multa así se demuestra más claramente el carácter protofascista del estado monárquico y sus perritos guardianes. LA Frase: "que pueden tener las ideas que quieran, pero que no pueden atacar a las instituciones básicas del Estado". Es todo un canto a me meo en los principios democráticos si no dices y piensas lo que yo quiero. Ja y a Turquía no la dejan entran por incivilizados (realmente es por musulmanes)

  • Toni
    #62 Vota Vota

    -4 i Toni 20-11-2007 21:53

    No favorece al Rey todo esto. No favorece a España que un español no pueda hablar en su lengua en la Audiencia Nacional de toda España.

  • pepe
    #63 Vota Vota

    -11 i pepe 20-11-2007 22:11

    BORBONES GORRONES!! ARRIBA LA REPUBLICA

  • Alf
    #64 Vota Vota

    -7 i Alf 20-11-2007 22:17

    Sale mas caro quemar unas fotos que patear a una inmigrante en el metro. ¿Entonces El Banco de España cuando quema los antiguos billetes comete delito?.

  • llop
    #65 Vota Vota

    -1 i llop 20-11-2007 23:14

    el dia que la familia real deje de ser real, será imaginaria y un nuevo concepto ocupará su lugar y -no lo dudéis- no lo habréis inventado vosotros. No se puede dejar así como así un vacío tal en el inconsciente colectivo. Si no és el Rey será un guei, y si no és la Reina, será aquella que tan bien se peina, pero ALGO o ALGUIEN estará allí, tamborileando sus dedos sobre vuestros nombres.

  • k
    #66 Vota Vota

    -2 i k 20-11-2007 23:55

    Bueno, en algunos países aún están peor, en Marruecos por meterse con el rey te llevan a la cárcel. Lo curioso es que eso en este país se criticó tanto... Qué fácil es ver la falta de democracia en ojo ajeno...

  • cazanazis
    #67 Vota Vota

    -2 i cazanazis 21-11-2007 00:20

    Verás K: Marruecos no tiene una Constitución sancionada democráticamente, mientras que España se supuso que sí. Marruecos no traiciona a nadie porque es un régimen despótico cuya soberanía está en el rey. Pero en España, estos jueces parece que osan provocar a quien tiene la soberanía absoluta, que es el PUEBLO ESPAÑOL. Con estas confusiones muchos pueden equivocarse y puede pasar de todo. Eso es muy malo para la salud.

  • Mediterrani
    #68 Vota Vota

    -3 i Mediterrani 21-11-2007 01:33

    Es curioso, a los republicanos se les multa y enjuicia por quemar una foto del rey, que a mi parecer, no es más que un ciudadano como otro cualquiera, con la salvedad de que vive del resto de los españoles, pero con todo el agravio que están haciendo estos jueces nacionalistas españoles, yo me pregunto ¿dónde se esconde Carod Rovira que no se ha pronunciado al respecto? Y por otro lado, ¿porqué siguen dando apoyo a este gobierno de pensamiento único?, porque recordemos que el PSOE gobierna gracias a ERC y a IU. Que todos recapaciteis y veais al "gran" dirigente que teneis en vuestro partido.

  • jorge
    #69 Vota Vota

    -6 i jorge 21-11-2007 07:46

    Y vuelve la españa profunda. Tranquilos chicos algo hemos avanzado, hace 30 años por quemar una foto del jefe del estado te metían en la carcel ahora solo pagan una multa y algún dia cuando seamos una democracia plena pues no pasará nada por hacerlo.El anterior jefe de estado era un dictador, el actual es el impuesto por la gracia de dios y por el apoyo de una España temerosa de otra guerra civil, y el próximo, si llega, será un señor que ha vivido muy bien y que se ha casado con una presentadora del telediario, que no se nos olvide por dios, así que tranquilos que podría ser peor, pero ojalá me ahorrara el trago de ver a la presentadora como reina de España.Para que digan del sueño americano, aqui en españa cualquiera puede ser rey o cualquier plebeya reina no me direis que no es maravilloso.

  • Fernando
    #70 Vota Vota

    -6 i Fernando 21-11-2007 08:19

    Buena noticia para un 20-N. Este juez se merece una promocion, pero ya!. Que lo envien a Venezuela. Chavez lo necesita. No encuentra jueces asi ni pa Dios.

  • Nacho
    #71 Vota Vota

    -7 i Nacho 21-11-2007 09:06

    Me parece una sanción muy acertada, en cuantía y en fondo.

  • DavidD
    #72 Vota Vota

    -7 i DavidD 21-11-2007 09:16

    Pues me parece poco para estos PIJOS_PROGRES seguro que pueden pagar mas.

  • V.A.F
    #73 Vota Vota

    -6 i V.A.F 21-11-2007 10:08

    Les ha salido baratita la gilipollez, a los otros niños salvajes en otro pais de Europa les ha costado 3800 y 20 dias de carcel solo descolgar la bandera y guardarsela, imaginense lo que hubiese pasado so la queman, hay que endurecer un poco las penas para estas tropelias.

  • pakito
    #74 Vota Vota

    -3 i pakito 21-11-2007 10:12

    Me parece increible esta democracia antidemocrática. ¿si veo a alguien quemando una foto mia también debe pagarme 2730€? joder que chollo... Ostias, lo malo es que el otro día eché a la lumbre unas cuantas revistas, ¿tengo que pagar a cada uno de los que salían en la revista? pufff, me va a costar unas cuantas horas extra de curro... REPUBLICA YA!!!

  • JASPE PARA PAKITO
    #75 Vota Vota

    -3 i JASPE PARA PAKITO 21-11-2007 10:24

    Quiero que conste que soy repúblicana, pero respeto todas las instituciones,por eso me parece tan mal quemar la foto de los reyes, pero tú PAKITO que yo sepa no eres una institución del estado, pero efectivamente si ves a alguien quemando tu foto puedes denunciarle por amenazas.

  • cortijero
    #76 Vota Vota

    -3 i cortijero 21-11-2007 10:25

    El derecho de pernada también se reinstaurará, eso si es que se abolió en algún momento. Todo llega.-

  • phineas
    #77 Vota Vota

    -2 i phineas 21-11-2007 11:31

    Hombre el valenciano-anonimo-facha ha aprendido ha escribir "tropelía" (bueno, casi) ¿Alguna propuesta legislativa más?

  • phineas
    #78 Vota Vota

    -3 i phineas 21-11-2007 11:38

    Tienes razón, mediterrani. Hay que exigir a quienes reciben nuestros votos, cada día, no sólo en las elecciones. Borbón, como no le elegimos, no nos representa, ni en foto, ni en Chile. Que la "justicia" haya acelerado el proceso jucidial por semejante chorrada, mientras juicios mucho más importantes se pudren en los cajones... es muestra del reino de papanatas en que se ha convertido España.

  • PEERPLEJA
    #79 Vota Vota

    -2 i PEERPLEJA 21-11-2007 12:10

    No sé si alguien recuerda en un macroconcierto a Sydney O´connor partiendo en pedazos la foto ddel papa. Aquello supuso un acto que dió la vuelta al mundo y6 que contribuyó al retiro musical de esta cantante ahora nadie la juzgó, ni la condenó ni la multó. ¿Que tenemos que pensar de esto eh?

  • phineas
    #80 Vota Vota

    -2 i phineas 21-11-2007 12:55

    Hombre, Perpleja y VAF en el mismo foro, de nuevo. Si es que somos 4 gatos. Tal vez no te percataste de que nuestro contertulio te insultó feo ayer. Nuestro moderador@s fueron rápidos, pero no tanto.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 00:01:18