El CGPJ califica de minoría a los jueces en huelga

El Poder Judicial ve incomprensible convocar un paro en un momento en que se está negociando

ÁNGELES VÁZQUEZ Madrid 22/01/2009 13:32 Actualizado: 22/01/2009 22:43

Bermejo saluda a Carlos Dívar, presidetne del CGPJ, el pasado mes de septiembre.

Bermejo saluda a Carlos Dívar, presidetne del CGPJ, el pasado mes de septiembre.EFE

Noticias relacionadas

Los jueces de Instrucción y de Primera Instancia de las principales ciudades españolas votaron el miércoles mayoritariamente a favor de hacer huelga el 18 de febrero. El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), sin embargo, matizó ayer que fueron un total de 829 magistrados los que se mostraron a favor del paro, es decir, entre un 18% y un 20% del total de la carrera judicial. El CGPJ contabiliza sólo a los jueces que votaron a favor de dicha medida de presión en 21 de 25 juntas en las que esta opción fue la mayoritaria.

Por eso, la portavoz del órgano de Gobierno de los jueces, Gabriela Bravo, destacó que "la inmensa mayoría de los jueces y magistrados de este país sigue optando por la vía de la responsabilidad institucional y el diálogo para resolver los problemas de nuestra administración". Hizo hincapié en que ni el Tribunal Supremo ni la Audiencia Nacional ni los Tribunales Superiores de Justicia, salvo el de CastillaLa Mancha, apoyaron la huelga de febrero. Prácticamente todos los órganos colegiados hicieron suyas las reivindicaciones de las asociaciones de jueces que también incluyen una amenaza de huelga, pero para el 26 de junio.

Medidas precipitadas

El CGPJ "no puede sino lamentar que una minoría de la carrera judicial haya manifestado su voluntad de adoptar medidas de presión, que entendemos precipitadas y que podrían dejar indefensos a los ciudadanos en su derecho constitucional a la tutela judicial efectiva", reza la declaración institucional hecha pública por Bravo.

El comunicado continúa diciendo que "es difícilmente comprensible una postura tan drástica en esta etapa crucial de negociación, en la que el Consejo está trabajando intensamente, junto con las asociaciones judiciales, los órganos de gobierno del Poder Judicial, el Ministerio de Justicia y las comunidades autónomas, en pos de un profundo proceso de modernización de la justicia".

Sin embargo, incluso en el mismo Consejo hay quien comprende el malestar de los jueces que han votado a favor de la huelga del 18 de febrero, al no haber palpado una actitud por parte del Ministerio de Justicia proclive a la negociación, ya que tras el encuentro del lunes de la comisión mixta ni siquiera parece dispuesto a devolver los señalamientos a los jueces, como el propio CGPJ le recomendó.

Durante la rueda de prensa, Bravo rehusó pronunciarse sobre qué órgano sería el encargado de fijar los servicios mínimos de los tribunales en caso de huelga. "No contemplamos aún el escenario de la huelga. Estamos convencidos de que no habrá, por el interés del Gobierno en aportar soluciones", aseguró.

Independientemente de cuántos jueces estén realmente dispuestos a hacer huelga para defender sus reivindicaciones, lo que está claro es que los partidarios de parar el día 18 en vez del 26 de junio, como proponen las asociaciones judiciales aún pueden aumentar o disminuir. Todo depende de la reunión que mantendrá el lunes el propio ministro con los portavoces de las asociaciones. Las juntas que votaron a favor de febrero acordaron no convocar oficialmente la huelga hasta después del día 26, y otras, como Valencia, decidieron volverse a reunir la próxima semana para tomar una decisión.

Bermejo y Dívar en la Cámara

Por su parte, Izquierda Unida solicitó ayer una reunión urgente de la Diputación Permanente del Congreso para que fije una comisión de Justicia en la que comparezcan el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el presidente del CGPJ, Carlos Dívar, para explicar la situación actual de la Justicia. El PP también ha solicitado que Bermejo comparezca en la Cámara.

16 Comentarios
  • Catal
    #1 Vota Vota

    -12 i Catal 22-01-2009 14:05

    Bermejo ¿es la solución,o es el problema para la solución? Este señor no debería seguir de ministro de Justicia.Lo que toca lo empeora.¡No sé si también la música!

  • rollingstone
    #2 Vota Vota

    10 i rollingstone 22-01-2009 14:24

    La verdad es que antes no tenía muchas simpatías por Bermejo; pero me parece que ahora se está comportando con cabeza y con firmeza ante este intento de usurpación del poder democrático por los jueces. ¿ Se plantea modificar el horario de trabajo de los jueces, el de verdad, no el de casita? ¿ Van a tener algún tipo de control serio sobre el cumplimiento de su trabajo, como tienen todos los españoles?

  • Debe saberse
    #3 Vota Vota

    16 i Debe saberse 22-01-2009 14:29

    Tirado no era un simple juez de Sevilla sino fue durante años el presidente de la A.P.M. (Asociación profesional de la Magistratura), la asociación mayoritaria de jueces en España, más de derechas que Aznar, invitada durante 15 años a celebrar sus congresos en la Marbella de Jesús Gil quien les pagaba todos los gastos y algunos extras, como el caviar y vodka ruso que muchos de ellos degustaban en casa de algunos magnates árabes. La justicia no solo es ciega, sino que además es cara, lenta, ininteligible en sus sentencias, cargada de sellos, anexos, registros, archivos y burocracia para hacerla del todo farragosa para el ciudadano y que solo ellos, los secretarios, funcionarios o jueces, la puedan manejar.

  • Io
    #4 Vota Vota

    -2 i Io 22-01-2009 14:49

    Tampoco pasa nada...Se les decreta un 95% de servicios mínimos y a seguir funcionando. Es abusivo, pero como ellos saben muy bien, ¿verdad?, se denuncia y 2 añitos despues, el superior de justicia dirá que son abusivos, pero... Esto pasa con empresas "delicadas". ¿Porqué no con ellos?

  • Curro
    #5 Vota Vota

    -11 i Curro 22-01-2009 15:04

    Ya está casi todo dicho sobre este grupo de poder. Lo suyo, es un autentico golpe contra el sistema democrático y la propia constitución. Ellos son el exponente más claro de la transición inacabada, son los continuadores del franquismo. Estan por encima de todo: Ciudadanía, Parlamento y Gobierno de la Nación. Ellos administran justicia según su ideología, casi siempre de extrema derecha, es decir fascista. Son un escandalo y una vergüenza para todos. Tenía aquel ministro franquista Manuel Fraga cuando decía, España es diferente.

  • LUIS
    #6 Vota Vota

    1 i LUIS 22-01-2009 15:27

    Menuda campaña se va a organizar por parte de los medios de comunicación afines al PSOE (osea casi todos)en contra de los jueces por hacerle una huelga a Mr Champions League de la Economía. ¿Donde está Bermejo?desaparecido en combate. El ministro según el más rojo del gobierno va a probar su propia medicina, incluyendo a la asociación jueces para la democracia (que es la suya , la progre). Calamidad que eres una calamidad.

  • Perfec_Soul
    #7 Vota Vota

    3 i Perfec_Soul 22-01-2009 15:54

    aver si se dan la misma prisa en pedir que compadezca Esperancita por el tema de los espias....a no claro en el pp nunca mean contra el viento,que panda de pusilanimes

  • NO a las castas
    #8 Vota Vota

    7 i NO a las castas 22-01-2009 16:29

    La derecha judicial (esto une a neofranquistas y neoliberales) ha intentado un pulso golpista ante una mínima amenaza de reforma que le tocaría levemente algunos privilegios corporativos. Al ver la reacción de la opinión pública, del pueblo, cada vez más empobrecido y maltratado, están empezando a recular. Sólo el pueblo puede vencer a los privilegiados de este injusto orden social. No podemos permitir que existan castas corporativas en ningún puesto de poder, en ninguno. Si la judicatura se nutriese de la clase obrera jamás le permitirían tanto poder. El poder, todo poder, es nuestro, no de ellos. Y si lo ejercen es porque el pueblo lo quiere y permite.

  • Mag Ribas Alegret - http://poderjudicial.wordpress.com
    #9 Vota Vota

    -5 i Mag Ribas Alegret - http://poderjudicial.wordpress.com 22-01-2009 16:44

    RECTO CON REGLONES TORCIDOS. Entre las reivindicaciones de los jueces se incluye que las sustituciones estén a cargo de titulares en lugar de "Jueces Sustitutos" y "Magistrados Suplentes", tal como sucede actualmente. El estatuto de "Sustitutos" y "Suplentes" atenta contra la independencia judicial, pilar básico del Estado de Derecho, vulnerando el Convenio Europeo de Derechos Humanos. Según la Memoria 2007 del CGPJ, el número de "Jueces Sustitutos" y "Magistrados Suplentes" ascendió a 1.352, lo cual equivale al 30 por ciento del escalafón judicial (4.565 Jueces y Magistrados titulares). Habida cuenta la gravedad y extensión del problema, si las medidas de presión lograran eliminar esta modalidad de ejercicio jurisdiccional, estarían sobradamente justificadas.

  • JJLF
    #10 Vota Vota

    0 i JJLF 22-01-2009 17:31

    ESTOS TIPEJOS SON LOS QUE IMPARTEN JUSTICIA EN ESPAÑA, QUE SE DEDIQUEN A TRABAJAR QUE VAYAN MENOS A MISA Y NO SE CREAN DIOSES INTOCABLES PORQUE EMPEZAMOS A ESTAR HASTA LAS PELOTAS DE ELLOS. POBRE PAIS, EMPIEZO A SENTIRME AVERGONZADO DE SER ESPAÑOL

  • Jos Mara
    #11 Vota Vota

    0 i Jos Mara 22-01-2009 18:19

    "se precipitan" dicen, " los ciudadanos podrían quedar desprotegidos" dicen. En este país no hay ciudadanos desde el 18 de julio de 1938 señores del CGPJ. Desde entonces nosotros los súbditos estamos desprotegidos. No tendrían que ser los jueces los que fueran a la huelga sino nosotros. Ustedes no distinguen ley de Justicia. La transición les ha ablandado las neuronas ¿quién les ha firmado su diploma? Ustedes no han pisado una Universidad en su vida, sólo han pasado por la escuela de técnicos del sistema o por formación profesional de tercer grado. ¡Vayanse a sus casas y no hagan más daño a este país!

  • latina
    #12 Vota Vota

    0 i latina 22-01-2009 18:42

    ¿dónde está la justicia de este país? el dia 18 de febrero deberíamos ir todos a manifestarnos ante los juzgados de nuestras respectivas poblaciones, y en contra de los jueces, no de la justicia que es lo que reclamamos

  • Tengo una pregunta
    #13 Vota Vota

    0 i Tengo una pregunta 22-01-2009 20:23

    España gasta el 1,3 % del PIB en la Justicia si mejora la justicia quien gana el Español a pie o el Gobierno. Quien sabe o me puede informar que gastan otros Países en Justicia.?

  • 1.0_13_00
    #14 Vota Vota

    0 i 1.0_13_00 22-01-2009 20:29

    España gasta la tercera parte de la media europea en justicia. Se ve que a los políticos les molesta la JUSTICIA.

  • Para Curro y para la contestacin 1.0_13_00
    #15 Vota Vota

    0 i Para Curro y para la contestacin 1.0_13_00 22-01-2009 22:03

    Un comentario con mas mentira mas tontería en cuatro lineas es casi Imposible de superar, querido Curro no tienes ni la remota idea como y que es la Justicia en España, No se donde has sacado esta información debe ser de un librillo para afectados por Alzheimer. Gracias por contestar lo temia que la mayoria de los criticos no tiene ni puta idea que pasa en los Juzgados de España.

  • Rafael del Barco Carreras
    #16 Vota Vota

    0 i Rafael del Barco Carreras 19-02-2009 11:28

    LOS JUECES EN HUELGA. Rafael del Barco Carreras 19-02-09. Para su suerte la mayoría de la población no ha padecido en persona esa nefasta casta funcionarial surgida de siglos de Poder Absoluto, y aun guarda cierta fe en la Justicia. Pero los que por desgracia hemos caído en ese infame montón de papeles de donde sacan su Poder y dictan sus caprichos, esa “cierta fe” toma un cariz distinto. Aunque “les importa un rábano”, ellos siempre a lo “suyo”. ¿Y qué es lo suyo? Su Poder. Y ésa es la causa de su insólita huelga… cuestionar ese Poder. Su víctima, el Pueblo, se atrevió a cuestionarles. El caso Mari Luz ataca a uno de ellos, y retorciendo hechos y palabras acabamos viéndoles en grupo, plantando cara no ante el Poder Público, el Gobierno, que saben se comportará como ellos, o sea, les mentirá y mentirán al crédulo Pueblo, sino ante el Pueblo mismo, que a través de la Tele les observará incrédulo. ¡Una huelga del Poder contra sus súbditos! El más puro absurdo. Pero la Gente, que después de siglos de palos descubre los rostros de una parte de sus pesadillas y males, admitidos por ese “sentimiento trágico de la vida” que nos domina, se encogerá de hombros y cambiará de canal hasta encontrar las series y astracanadas televisivas que les distraigan. Son rostros de netos triunfadores, físicamente diferentes, inconscientemente desagradables, desafiantes, y si sus “Leyes, Poder y Léxico” no se entienden, su físico, trajes, porte, pose o mirada, perfectamente… brillan y lucen Poder. Cambio de canal, ¡qué hagan lo qué quieran! Huelgas, permisos, llegar tarde o no acudir al juzgado, desidia, viajes, cacerías, capeas, comilonas, cursos y conferencias, excedencias para disfrutar sus fortunas, chofer y coche oficial, guardaespaldas, secretarias, oficinas más propias que judiciales, la corte, aforados… extorsiones, sobornos, prevaricaciones, cohechos, falacias… mentiras… Y sigo preguntándome, ¿hasta cuando aguantará este cáncer social el Pueblo Español? A los políticos y al Poder desde siglos les ha ido bien… y no digamos a los banqueros y multimillonarios… pero lo que sea posible de JUSTICIA en este mundo… es deseable y exigencia eterna… y el Pueblo la debe reclamar… y el cómo está inventado, simplemente… con la DEMOCRACIA. Lo repito en todos mis escritos y comentarios sobre esa lacra, el Pueblo a través de jurados debe arrinconarles y volverles a su función de funcionarios, arrebatándoles el Poder de dictar y sentenciar.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 15:39:44