González se niega a aclarar su adjudicación a Segurisa

Insta a quienes tengan sospechas de su actuación a acudir a los tribunales

Y. G. Madrid 22/01/2009 23:00 Actualizado: 22/01/2009 23:06

Ignacio González y Francisco Granados, en su comparecencia de ayer.

Ignacio González y Francisco Granados, en su comparecencia de ayer.guillermo sanz

El vicepresidente de la Comunidad de Madrid, Ignacio González, no entró a valorar este jueves la información de Público en la que se revelaba la adjudicación por parte del Canal de Isabel II, empresa que dirige, de un contrato de 33,4 millones de euros a la empresa Segurisa.

En un dossier sobre el número dos de Aguirre que desveló esta semana El País, se señalaba que, presuntamente, Enrique Sánchez González, socio mayoritario de Segurisa, invitó a Ignacio González y a su esposa el pasado marzo a un viaje a Suráfrica cuyo coste aproximado es de 8.000 euros. Se trataría, según dicho dossier, de un supuesto pago por adjudicaciones recibidas por Segurisa. En ese mismo medio, el vicepresidente madrileño aseguró: "El empresario era amigo de la persona que me organizó el viaje. Pero no es nada mío, ni le adjudiqué nada". Añadió que el viaje se lo pagó él "en metálico".

A pesar de que había negado la adjudicación, González rechazó a aclarar la información de Público en la que se revelaba que Segurisa firmó un contrato millonario con el Canal. Preguntado sobre la cuestión, Gonzaléz la calificó de "insinuaciones" y añadió que "si alguien considera que hay una actuación ilícita" acuda a los tribunales. "Estamos en un Estado de derecho", subrayó.

Marzo de 2006

Al contrario de lo que González había mantenido, el Boletín Oficial de la Comunidad de Madrid recoge que sí hubo adjudicaciones a Segurisa. En su edición del 9 de marzo de 2006, aparece una adjudicación del Canal de Isabel II a la citada empresa por un importe de 33.489.078 euros.

Concretamente el contrato recibido por Segurisa es la prestación de "servicios de vigilancia y seguridad en las oficinas centrales y otras dependencias" de la citada empresa pública. La adjudicación fue por un periodo de dos años y por el denominado "procedimiento restringido", el que limita el proceso a unas pocas compañías seleccionadas por el organismo.

Lo que sí aseguró Ignacio González es que la empresa de seguridad Segurisa, "es contratista del Canal de Isabel II desde el año 2001". "Es decir, es responsable de la seguridad del Canal desde ese año", insistió el vicepresidente.

En este sentido, mantuvo que "todos los contratos que se realizan por parte de la administración son públicos, siguen los procedimientos legales, se publican en los boletines oficiales y se adoptan por los órganos competentes".

Volviendo a la presunta trama de espionaje sobre su persona, explicó que, más allá de "insinuaciones", lo que hay es "una práctica ilícita de seguimiento ilegal a mi persona, y eso es lo que yo he denunciado ante el fiscal y ante las autoridades judiciales". González remató su intervención asegurando que él es el primer interesado en saber quién es el responsable de haberle sometido a vigilancia. En el PP de Madrid aseguraban ayer que la noticia de las adjudicaciones había dejado "tocado" al vicepresidente.

17 Comentarios
  • her
    #1 Vota Vota

    37 i her 22-01-2009 23:15

    El que mal empieza mal acaba, todos esos desaguisados de las elecciones de antaño, se van despertando y debieran desembocar en un cambio de gobierno para esa comunidad. Cuando la prensa está tan imbuida en esa Sra, es que no está claro como gobierna

  • robin
    #2 Vota Vota

    35 i robin 22-01-2009 23:26

    Interesante descubrir que esa comunidad a la que se le llena el nombre de España, criticando con suma facilidad a las de la periferia, produce una visión bastante triste de nuestro país.

  • losgenoveses
    #3 Vota Vota

    28 i losgenoveses 23-01-2009 01:31

    http://genoveses.blogspot.com/ Para darle más morbo a la que tiene montada Aguirre y sus monosabios, recordar que el tal Moro es un tipo con antecedentes penales.Para los más curiosos y para ampliar el horizonte informativo, aquí os dejo el fallo de la sentencia del Tribunal Supremo por la que se condena al asesor de Gonzalez, el tal Luís Vicente Moro : "Que debemos condenar y condenamos a Luis Vicente Moro Díaz, como autor de un delito de revelación de secretos cometida por Autoridad o Funcionario público a las penas de un año y nueve meses de prisión y cuatro años de inhabilitación especial para empleo o cargo público, debiendo indemnizar a Fernando Tesón Martín, en concepto de daños morales y con la responsabilidad subsidiaria del Estado, en la cantidad de treinta mil (30.000) euros".

  • pillin
    #4 Vota Vota

    26 i pillin 23-01-2009 01:53

    quiero que cambien la capital de mi pais donde la gestapo anda a sus anchas mandadas por la lideresa ESPE,que sea burgos toledo sevilla leos zaragoza incluso que sea mondragon

  • Espe Orcada Dia
    #5 Vota Vota

    29 i Espe Orcada Dia 23-01-2009 02:11

    El gobierno de la comunidad de Madrid me recuerda a la TIA de Mortadelo y Filemón,jajajajaja.Qué grande eres Sr.Ibañez

  • POBRE
    #6 Vota Vota

    41 i POBRE 23-01-2009 08:11

    MADRID TAN LEJOS DE DIOS Y TAN CERCA DEL EJE DEL MAL ( ESPE, AZNAR ,ROUCO ETC,ETC,ETC).PERO ASI ES LA VIDA ELLOS LO VOTAN ESTOS LOS DESGOBIERNAN,ESPABILAR.

  • Mareal
    #7 Vota Vota

    18 i Mareal 23-01-2009 10:54

    Si no tiene nada que ocultar, ¿Por qué no aclara esa adjudicación a Segurisa?

  • ¿Es el coste  e 15,10 Euros/hora?

    Al parecer las 953.000 horas contratadas son anuales y el coste anual es de 14.396.552 Euros (sin IVA). En cuyo caso el precio del servicio de vigilancia sería de 15,10 Euros/hora.

  • --plis plas plis plas--
    #9 Vota Vota

    9 i --plis plas plis plas-- 23-01-2009 12:07

    Si es lo que,yo digo.Como esta la economia.Quien no paga 8.ooo Euretes,en cash.Vamos,me podeis negar alguno.Que no habeis dejado,las tarjetitas,que no traen nada mas que problemas.Yo como este sr en CASH

  • manolo
    #10 Vota Vota

    14 i manolo 23-01-2009 12:49

    Tocado,pero no hundido.Ser del PP es formar parte de un corporativismo,se protegen de forma descarada.Cuando sale un caso de estos todos a una,que termina con culpar a Zapatero y al PSOE.Cárcel y punto.

  • Esta gente no aclara nada
    #11 Vota Vota

    7 i Esta gente no aclara nada 23-01-2009 13:07

    es una tomadura de pelo, disponen del dinero publico a su antojo, para actividades delictivas y no asumen ninguna responsabilidad y frenan comisiones de investigación y la actuacion de la justicia, se encubren, que los empapelen a todos empezando por Fabra

  • EL COSTE ES DE 35 EUROS LA HORA

    Novecientas mil horas 35,5 millones no son 14 son 35 A 13 se facturaban antes de las vacaciones

  • pepe
    #13 Vota Vota

    4 i pepe 23-01-2009 13:51

    Aparte de un artista multidisciplinar este tipo es muy educado en prevección sanitaria --será por lo de la sanidad madrileña-- .Es capaz de hablar por teléfono y estornudar a la vez, y por eso se tapa la boca con la mano. Que alma más candida y humanitaria. Se nota que no tiene nada que esconder.

  • nicolás
    #14 Vota Vota

    8 i nicolás 23-01-2009 14:20

    ¿Y porqué éstos se niegan a declarar y son inocentes hasta la sentencia y los socialistas no? O este tipo me va a decir que él núnca criticó la corrupcion que apareció en el gobierno de gonzález. Si los socialistas eran unos ladrones, todos según ellos, y nos estuvieron tocando las narices a los afiliados durante seis años ¿porqué no lo critican ahora? ¿porqué no investigan ahora? ¿porqué no dan la tabarra ahora? ¿en que os habeis convertido esos tontitos que os hicisteis del pp debido a la corrupción de antaño, ahora defiende el pp vuestros valores? Sois trabajadores, no vais a misa, estais divorciados, sois proteccionistas, habeis cobrado 2500 euros recientemente, vivís en pecado, y os proteje vuestro sindicato, en cambio sois del pp "de toda la vida". ¡Que mundo madre mia!

  • m.r.
    #15 Vota Vota

    7 i m.r. 23-01-2009 16:12

    Este no se le puede pedir mucha aclaración,debemos pensar que estaba a al servicio de Acebes en interior,osea que si mucho aclara nos puede mentir como lo hacia su antiguo jefe,que de mentir sabia un huevo,por tanto ojos que no ven

  • Montaigne
    #16 Vota Vota

    4 i Montaigne 23-01-2009 18:09

    1º No conoce de nada, a alguien que viaja con él. Dice que es amigo de quién le organizó el viaje. Yo no sé si viajaría con alguien a quién no conozco y además le pago el viaje, eso si en metalico, al ser una cantidad insignificante (8.000 €)Si el Sr. González hace esto con los desconocidos, ¿que hará con sus amigos? 2º Él, dice, "no le ha adjudicado nada" (no me extraña, si ya le ha pagado un viaje siendo desconocido, ya le vale al dueño de Segurisa...) 3º El Sr. González, Vicepresidente de la Comunidad de Madrid no quiere dar ninguna explicación sobre la adjudicación del contrato a Segurisa, pero ¿eso es legal? hacen una adjudicación por un "procedimiento restringido" !? con dinero público y este personaje se niega dar explicaciones.Sr. González,usted será victima de un seguimiento ilegal pero ES SOSPECHOSO DE UN DELITO, sólo por sus contradicciones y ocultaciones, piénselo. Muchos lo vemos así.

  • Carlota
    #17 Vota Vota

    0 i Carlota 06-05-2009 17:03

    cuidado con segurisa, según he leido he escuchado trata muy mal a los trabajadores. Les cambian de turno, tienen favoritos,es decir para que unos esten bien a otros les hacen unos turnos que no se pueden llevar. Escuche por la radio a un trabajador de segurisa, y conto barbaridades. por lo visto tienen muchas denuncias

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 02:02:50