EL 'AGUIRREGATE'

Cinco preguntas para el señor González

El PP acepta hablar del espionaje, pero no de las sospechas de corrupción

MANUEL RICO Madrid 03/02/2009 08:00 Actualizado: 03/02/2009 11:42

La estrategia de los dirigentes del PP es meridiana: están dispuestos a hablar todo lo que haga falta sobre el espionaje en Madrid, pero evitan entrar en las sospechas de corrupción que se recogen en los dossiers elaborados sobre Ignacio González, el número dos de Esperanza Aguirre en la Comunidad.

El principal informe, de 69 páginas de extensión, lleva casi dos años en manos de la cúpula del PP.

Las razones que explican esta estrategia también son obvias. La comisión de investigación en la Asamblea de Madrid estará controlada por el PP, no sólo por tener mayoría absoluta, sino porque el Gobierno de Aguirre decidirá qué información acepta suministrarle.

Y es previsible que los debates se centren en personajes más o menos subalternos, como Marcos Peña o Sergio Gamón, cuya cabeza se puede cortar hoy y colocar mañana en otro puesto de la Comunidad.

El PP acepta hablar del espionaje, pero no de las sospechas de corrupción

 

Una investigación a fondo sobre las adjudicaciones del vicepresidente González es, en cambio, potencialmente explosiva para Aguirre. Y materia para examinar desde luego no falta, a la vista de lo que ya se conoce de los dossiers.

Dinero líquido y contratos ocultos

Una de las cuestiones que Ignacio González no ha aclarado es el origen de los más de 8.000 euros que costó un viaje a Johannesburgo (Suráfrica), que el vicepresidente realizó junto a su esposa y varios empresarios en marzo de 2008.

De acuerdo con un informe que El País desveló el pasado 20 de enero, el viaje fue un regalo de Enrique Sánchez en agradecimiento por los contratos públicos recibidos de la Comunidad. Una versión que negó González: "Mi viaje me lo pagué yo en metálico porque me venía bien".

González ocultó los contratos que dio al empresario con el que viajó a Suráfrica

¿Y cómo genera un funcionario público 8.000 euros en metálico? Legalmente y sin justificante bancario, sólo si recibe algún ingreso extraordinario, por ejemplo con la venta de algún bien o la recepción de una herencia.

Pero la declaración de González adquiere una relevancia especial si la relacionamos con uno de los datos que constan en el dossier que desveló Público hace una semana. "El investigado tiene una caja de caudales en Barclays donde parece ser que tiene dinero líquido", se indica textualmente en dicho informe. De momento, el vicepresidente no se ha pronunciado sobre este asunto.

En sus breves declaraciones a El País, González también aseguró que jamás le había adjudicado "nada" al empresario Enrique Sánchez. Una afirmación que resultó ser falsa. Público descubrió que el Canal de Isabel II empresa pública que preside González adjudicó un contrato de 33 millones a Segurisa y otro de 2,6 millones a Saminsa, ambas sociedades cuyo principal accionista es Enrique Sánchez. ¿Por qué ocultó el vicepresidente estas concesiones?

Adjudicaciones bajo sospecha

Ignacio González tampoco ha ofrecido ninguna explicación sobre diversas adjudicaciones públicas sospechosas, que despertaron la alarma entre sus propios compañeros de partido.

La más sorprendente fue la concesión que realizó el Canal de Isabel II para explotar un campo de golf, en el barrio madrileño de Chamberí, a un consorcio formado por las sociedades Iridium, Soto Once y Tecnoconcret.

Esta última es propiedad de José Antonio Clemente, que resultó ser socio de un hermano y un cuñado de González. Tecnoconcret era una empresa que no tenía experiencia previa en el sector y cuya actividad era mínima cuando recibió la concesión del campo de golf.

También ha sido polémica la adjudicación para gestionar la señal de las televisiones digitales locales de Madrid, que ha quedado en manos de dos empresas Centanor Spain y Secuenzia Pixels controladas por Fernando Ruano, cuñado de Ildefonso de Miguel, que es el gerente del Canal y el más estrecho colaborador de González.

En definitiva, que si el PP quiere que los ciudadanos confíen en sus proclamas a favor de la transparencia, aquí tiene cinco preguntas que siguen pendientes de una respuesta detallada.

La cuestiones que no aclara el vicepresidente

1. ¿Cuál es el origen de los 8.000 euros en metálico que, según el vicepresidente, utilizó para pagar el viaje a Johannesburgo?

2. ¿Es cierto que tiene una caja de caudales en Barclays, como se afirma en el ‘dossier’ sobre González que manejó la cúpula del PP?

3. ¿Por qué mintió el vicepresidente sobre las adjudicaciones concedidas al empresario Enrique Sánchez, con el que viajó a Suráfrica?

4. ¿Por qué adjudicó González la explotación de un campo de golf en el centro de Madrid al socio de su hermano?

5. ¿Por qué concedió la gestión de la señal de las televisiones digitales locales a empresas vinculadas al director del Canal de Isabel II y persona de su máxima confianza, Ildefonso de Miguel? 

 

24 Comentarios
  • Engels
    #1 Vota Vota

    21 i Engels 03-02-2009 08:36

    Y no era que el PP es el partido de la claridad? Pues entonces porque no hablan claro y expulsan a sus espías y corruptos?, en fin, y está es la gente que se vende como una opción política seria?

  • violinista
    #2 Vota Vota

    13 i violinista 03-02-2009 08:44

    Yo añadiria otra pregunta: Si la sra Aguirre quiere ser transparente ¿por que no nos cuenta que ha pasado en Yebes-Valdeluz?. Ahi esta el quid de la cuestion, si la jefa no aclara dudas poco puede pretender que las den los subalternos.

  • r,c.
    #3 Vota Vota

    7 i r,c. 03-02-2009 08:53

    ¿Pero como se puede mantener semejante farsa?la Comunidad Madrileña tiene la mitad de lo que merece,lo peor de toda esta trama es siempre la misma, quien paga estos desmanes son los ciudadanos y por desgracia no son precisamente sus votantes

  • El abogado del diablo
    #4 Vota Vota

    14 i El abogado del diablo 03-02-2009 09:03

    Pero que cosas tan feas dicen algunos de la pobre Doña Esperanza siendo como es ingenua e inocente como una cándida colegiala carente de malicia e incapaz de decir la más mínima mentira. Ella es una mosquita muerta todo corazón y nobleza sin doblez que nunca ha roto un plato y que carece de ambiciones personales siempre dispuesta a sacrificarse en beneficio de su partido con una sonrisa perpetua de genuina felicidad que ilumina su rostro mostrando la sinceridad y pureza de sus intenciones y actos.

  • chia
    #5 Vota Vota

    17 i chia 03-02-2009 09:12

    Estas personas, militantes de lo absurdo, defienden la desigualdad y la sociedad de clases. Muchos de ellos son aristócratas y su esfuerzo se dirige a conservar sus privilegios. Son seres sin evolucionar. No se puede ver en sus fotos? Esa mirada, ese maquillaje. Qué hacen desempeñando esos trabajos?

  • gergona
    #6 Vota Vota

    17 i gergona 03-02-2009 09:13

    ¿De verdad piensan,que no sabemos ,que ya habran tapado todas sus "vergüenzas",y atado y bien atado todo lo que les implicara,para ,no sólo,que no salga a la luz,sino,implicar a terceros.Ustedes utilizan aquello...(no hay mejor defensa,que un buen ataque).Sea como sea,y aunque queden impunes,¡¡¡SE LES A VISTO EL PLUMERO!!!.

  • lavero
    #7 Vota Vota

    11 i lavero 03-02-2009 09:30

    Venga a repartirse la tarta... no veis ciudadanos y ciudadanas de Madrid lo bien que se reparten nuestra pasta esa que tanto cuesta ganar trabajando diganmente y no robando a manos llenas.... y se la dan de democraticos cuando no saben que significa... AHORA LA COMISIÓN DE INVESTIGACIÓN SERA UN CHISTE y mientras los y las ciudadanas estamso pendientes a desamntelar la sanidad, cosa que harán esta misma semana....como investigar

  • elvira
    #8 Vota Vota

    17 i elvira 03-02-2009 09:32

    Porque tiene las bendiciones de la lideresa en las cuestiones públicas y privadas y autorización para forrarse a costa de los ciudadanos de Madrid. Con tantas bendiciones tenía permiso para hacer lo que le venga en gana.

  • Gabal
    #9 Vota Vota

    11 i Gabal 03-02-2009 10:02

    Sería interesante descubrir lo que la corrupción ha escondido en los llamados eufemísticamente "paraisos fiscales" y que no son otra cosa que islas del tesoro donde los piratas de hoy, que no se visten con parches sino de armani, han ido llevando comisión a comisión, pelotazo a pelotazo. Si añadimos los enormes patrimonios que huyen del fisco, los procedentes del tráfico de drogas, del tráfico de armas, los del crimen organizado y los de la trata de personas nos podemos encontrar con mucho de lo que falta. Sin embargo es mas fácil invadir Iraq que obligar a estos paises piratas a dar información de sus numeradas y secretas cuentas. Hay "paises", como las Islas virgenes, que con treinta y cinco mil habitantes tiene instalados más de 4.500 bancos y un inmenso número de empresas.

  • Yo
    #10 Vota Vota

    19 i Yo 03-02-2009 10:09

    No se puede ser juez y parte.

  • The Joker
    #11 Vota Vota

    16 i The Joker 03-02-2009 10:20

    Por lo menos ya sabemos porque La Madrina sonríe tanto: se está descojonando de todos nosotros, especialmente de sus votantes que tragan con todo.

  • againmarx
    #12 Vota Vota

    13 i againmarx 03-02-2009 10:25

    Aquí es donde se ve claramente quien manda en el PP. La "Sra." Aguirre Gil de Biedma (apellidos claramente procedentes del pueblo llano)le ha vuelto a torcer el brazo a Rajoy, que no ha tenido lo que hay que tener para descubrirla y echarla del partido. Claro que como esta hay centenares en sus filas.

  • esperando a esperanza
    #13 Vota Vota

    27 i esperando a esperanza 03-02-2009 10:27

    1. TAMAYAZO 2. Parada AVE: YEBES -VALDELUZ 3. Dr. MONTES 4. Niñato GÜEMES - suegro FABRA

  • Espe CITY, ciudad sin ley
    #14 Vota Vota

    13 i Espe CITY, ciudad sin ley 03-02-2009 10:36

    A mí me da què ésto cada vez se parece más al caso Fabra. es TAN OSCURO Y SINIESTRO TODO y tantos cargos implicados què será el cuento de nunca acabar y todos de rositas, oiga, pero eso sí RIQUÍSIMOS. Salut.

  • pillin
    #15 Vota Vota

    18 i pillin 03-02-2009 11:17

    a los madrileños les estan limpiando las arcas pues los pperos saben que es su ultimo mandato y quieren dejar todo hecho un desastre para luego poder criticar,lo mismo ha pasado en el pais todo ladrillo para luego decir que hacemos con tantos ladrillos y como es natural la culpa es de ZAPATERO,los del pp son una verguenza para cualquier pais que es decente y democratico

  • vicentico
    #16 Vota Vota

    20 i vicentico 03-02-2009 11:24

    1. ¿Cuál es el origen de los 8.000 euros en metálico que, según el vicepresidente, utilizó para pagar el viaje a Johannesburgo?(del empesario en compesanción de las obras) 2. ¿Es cierto que tiene una caja de caudales en Barclays, como se afirma en el ‘dossier’ sobre González que manejó la cúpula del PP?(es donde los empresarios depositan el dinero por las obras) 3. ¿Por qué mintió el vicepresidente sobre las adjudicaciones concedidas al empresario Enrique Sánchez, con el que viajó a Suráfrica?(porque entonces le cogerian de quien es el dinero) 4. ¿Por qué adjudicó González la explotación de un campo de golf en el centro de Madrid al socio de su hermano?(para que ingresara en la caja fuerte de Barclays) 5. ¿Por qué concedió la gestión de la señal de las televisiones digitales locales a empresas vinculadas al director del Canal de Isabel II y persona de su máxima confianza, Ildefonso de Miguel? (por lo mismo para que ingresara dinero en la caja fuerte)

  • Teodoro
    #17 Vota Vota

    7 i Teodoro 03-02-2009 12:01

    ¿HAY ALGÚN MOTIVO PARA CREERLES? Dijeron que se trataba de conciliar las dos españas, pero al parecer la operación no era tan desinteresada. Henos pues aquí en medio de esta epidemia de corrupción que afecta a la clase política amalgamada con los medios de comunicación y el capital, financiero o del otro. La falsificación de los valores que se invocan retóricamente en los foros públicos suenan a hueco y es la propia legitimidad del sistema lo que está en cuestión. En estas circunstancias, tengan la decencia de no invocar vanamente a la “democracia”, pueden llegar a ofender gravemente. Con su pan se lo coman.

  • por tutatis
    #18 Vota Vota

    10 i por tutatis 03-02-2009 12:09

    Utilizarán su mayoría absoluta y todo quedará en agua de borrajas, se taparán los unos a los otros.

  • rusa
    #19 Vota Vota

    -8 i rusa 03-02-2009 13:16

    el que este libre de pecado que tire la primera piedra.Ninguno de los partidos politicos que tenemos en España están libres de sospecha en casos de corrupción.Ir a una hemeroteca y dar un repaso a las noticias de estos últimos treinta años y a más de uno que critica lo que esta pasando en el PP de Madrid se le pondría la cara colorada.

  • NMESIS
    #20 Vota Vota

    11 i NMESIS 03-02-2009 14:08

    Yo tengo otra pregunta para Nacho González ¿por qué no dimite ya? Y otras preguntas para Paco Granados ¿qué instrucciones dió la semana pasada en el restaurante al que invitó a comer a lo "más granado" de los manipuladores de Telemadrid? ¿quién pagó la factura del opíparo almuerzo? www.salvemostelemadrid.es

  • Apostamos?
    #21 Vota Vota

    8 i Apostamos? 03-02-2009 15:16

    Y luego a este sujeto, el tal Nacho, le colocarán cobrando una millonada de directivo en la empresa de alguno de sus beneficiados y nos quejaremos y nos sorprenderemos de que las empresas españolas no sean competitivas. Eso si no se queda el Canal de Isabel II en propiedad.

  • Dom Pimpn
    #22 Vota Vota

    10 i Dom Pimpn 03-02-2009 16:35

    Por yo tiro la primera y cuantas hagan falta. A mí no se me pondría la cara colorada. Basta ya de utilizar la técnica del ventilador, y de escudar la corrupción en el seno de gobierno porque otros gobiernos hayan hecho lo mismo. El sector más liberalista del PP está saqueando Madrid porque sabe que serán otros los que tengan que arreglar el desastre.

  • Manu
    #23 Vota Vota

    -2 i Manu 04-02-2009 00:35

    Espe esta expoliando Madrid. Quiere privatizar el Canal de Isabel II y CajaMadrid, que son las dos empresas con mas fondos, contratos y poder de la Comunidad. No va perdida la que no llega a fin de mes: quiere poner a sus mas fieles, los que han demostrado experiencia en adjudicaciones a dedo a amigos y familiares. Todo es coherente.

  • guayadeque
    #24 Vota Vota

    0 i guayadeque 02-06-2009 12:58

    Una Magistrada del TSJC no entro en un caso,ALEGANDO QUE ERA AMIGA INTIMA DEL PLITICO INVESTIGADO,AUNQUE HA ARCHIVADO OTROS CASOS QUE LE CONCERNIAN.¿QUE CASTIGO SE LE SUELE APLICAR A ESTA ACCION?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:00:53