La estrategia de los dirigentes del PP es meridiana: están dispuestos a hablar todo lo que haga falta sobre el espionaje en Madrid, pero evitan entrar en las sospechas de corrupción que se recogen en los dossiers elaborados sobre Ignacio González, el número dos de Esperanza Aguirre en la Comunidad.
El principal informe, de 69 páginas de extensión, lleva casi dos años en manos de la cúpula del PP.
Las razones que explican esta estrategia también son obvias. La comisión de investigación en la Asamblea de Madrid estará controlada por el PP, no sólo por tener mayoría absoluta, sino porque el Gobierno de Aguirre decidirá qué información acepta suministrarle.
Y es previsible que los debates se centren en personajes más o menos subalternos, como Marcos Peña o Sergio Gamón, cuya cabeza se puede cortar hoy y colocar mañana en otro puesto de la Comunidad.
Una investigación a fondo sobre las adjudicaciones del vicepresidente González es, en cambio, potencialmente explosiva para Aguirre. Y materia para examinar desde luego no falta, a la vista de lo que ya se conoce de los dossiers.
Una de las cuestiones que Ignacio González no ha aclarado es el origen de los más de 8.000 euros que costó un viaje a Johannesburgo (Suráfrica), que el vicepresidente realizó junto a su esposa y varios empresarios en marzo de 2008.
De acuerdo con un informe que El País desveló el pasado 20 de enero, el viaje fue un regalo de Enrique Sánchez en agradecimiento por los contratos públicos recibidos de la Comunidad. Una versión que negó González: "Mi viaje me lo pagué yo en metálico porque me venía bien".
¿Y cómo genera un funcionario público 8.000 euros en metálico? Legalmente y sin justificante bancario, sólo si recibe algún ingreso extraordinario, por ejemplo con la venta de algún bien o la recepción de una herencia.
Pero la declaración de González adquiere una relevancia especial si la relacionamos con uno de los datos que constan en el dossier que desveló Público hace una semana. "El investigado tiene una caja de caudales en Barclays donde parece ser que tiene dinero líquido", se indica textualmente en dicho informe. De momento, el vicepresidente no se ha pronunciado sobre este asunto.
En sus breves declaraciones a El País, González también aseguró que jamás le había adjudicado "nada" al empresario Enrique Sánchez. Una afirmación que resultó ser falsa. Público descubrió que el Canal de Isabel II empresa pública que preside González adjudicó un contrato de 33 millones a Segurisa y otro de 2,6 millones a Saminsa, ambas sociedades cuyo principal accionista es Enrique Sánchez. ¿Por qué ocultó el vicepresidente estas concesiones?
Ignacio González tampoco ha ofrecido ninguna explicación sobre diversas adjudicaciones públicas sospechosas, que despertaron la alarma entre sus propios compañeros de partido.
La más sorprendente fue la concesión que realizó el Canal de Isabel II para explotar un campo de golf, en el barrio madrileño de Chamberí, a un consorcio formado por las sociedades Iridium, Soto Once y Tecnoconcret.
Esta última es propiedad de José Antonio Clemente, que resultó ser socio de un hermano y un cuñado de González. Tecnoconcret era una empresa que no tenía experiencia previa en el sector y cuya actividad era mínima cuando recibió la concesión del campo de golf.
También ha sido polémica la adjudicación para gestionar la señal de las televisiones digitales locales de Madrid, que ha quedado en manos de dos empresas Centanor Spain y Secuenzia Pixels controladas por Fernando Ruano, cuñado de Ildefonso de Miguel, que es el gerente del Canal y el más estrecho colaborador de González.
En definitiva, que si el PP quiere que los ciudadanos confíen en sus proclamas a favor de la transparencia, aquí tiene cinco preguntas que siguen pendientes de una respuesta detallada.
1. ¿Cuál es el origen de los 8.000 euros en metálico que, según el vicepresidente, utilizó para pagar el viaje a Johannesburgo?
2. ¿Es cierto que tiene una caja de caudales en Barclays, como se afirma en el ‘dossier’ sobre González que manejó la cúpula del PP?
3. ¿Por qué mintió el vicepresidente sobre las adjudicaciones concedidas al empresario Enrique Sánchez, con el que viajó a Suráfrica?
4. ¿Por qué adjudicó González la explotación de un campo de golf en el centro de Madrid al socio de su hermano?
5. ¿Por qué concedió la gestión de la señal de las televisiones digitales locales a empresas vinculadas al director del Canal de Isabel II y persona de su máxima confianza, Ildefonso de Miguel?
Espe esta expoliando Madrid. Quiere privatizar el Canal de Isabel II y CajaMadrid, que son las dos empresas con mas fondos, contratos y poder de la Comunidad. No va perdida la que no llega a fin de mes: quiere poner a sus mas fieles, los que han demostrado experiencia en adjudicaciones a dedo a amigos y familiares. Todo es coherente.
Por yo tiro la primera y cuantas hagan falta. A mí no se me pondría la cara colorada. Basta ya de utilizar la técnica del ventilador, y de escudar la corrupción en el seno de gobierno porque otros gobiernos hayan hecho lo mismo. El sector más liberalista del PP está saqueando Madrid porque sabe que serán otros los que tengan que arreglar el desastre.
Y luego a este sujeto, el tal Nacho, le colocarán cobrando una millonada de directivo en la empresa de alguno de sus beneficiados y nos quejaremos y nos sorprenderemos de que las empresas españolas no sean competitivas. Eso si no se queda el Canal de Isabel II en propiedad.
Yo tengo otra pregunta para Nacho González ¿por qué no dimite ya?
Y otras preguntas para Paco Granados ¿qué instrucciones dió la semana pasada en el restaurante al que invitó a comer a lo "más granado" de los manipuladores de Telemadrid? ¿quién pagó la factura del opíparo almuerzo?
www.salvemostelemadrid.es
el que este libre de pecado que tire la primera piedra.Ninguno de los partidos politicos que tenemos en España están libres de sospecha en casos de corrupción.Ir a una hemeroteca y dar un repaso a las noticias de estos últimos treinta años y a más de uno que critica lo que esta pasando en el PP de Madrid se le pondría la cara colorada.
¿HAY ALGÚN MOTIVO PARA CREERLES?
Dijeron que se trataba de conciliar las dos españas, pero al parecer la operación no era tan desinteresada. Henos pues aquí en medio de esta epidemia de corrupción que afecta a la clase política amalgamada con los medios de comunicación y el capital, financiero o del otro. La falsificación de los valores que se invocan retóricamente en los foros públicos suenan a hueco y es la propia legitimidad del sistema lo que está en cuestión. En estas circunstancias, tengan la decencia de no invocar vanamente a la “democracia”, pueden llegar a ofender gravemente. Con su pan se lo coman.
1. ¿Cuál es el origen de los 8.000 euros en metálico que, según el vicepresidente, utilizó para pagar el viaje a Johannesburgo?(del empesario en compesanción de las obras)
2. ¿Es cierto que tiene una caja de caudales en Barclays, como se afirma en el ‘dossier’ sobre González que manejó la cúpula del PP?(es donde los empresarios depositan el dinero por las obras)
3. ¿Por qué mintió el vicepresidente sobre las adjudicaciones concedidas al empresario Enrique Sánchez, con el que viajó a Suráfrica?(porque entonces le cogerian de quien es el dinero)
4. ¿Por qué adjudicó González la explotación de un campo de golf en el centro de Madrid al socio de su hermano?(para que ingresara en la caja fuerte de Barclays)
5. ¿Por qué concedió la gestión de la señal de las televisiones digitales locales a empresas vinculadas al director del Canal de Isabel II y persona de su máxima confianza, Ildefonso de Miguel? (por lo mismo para que ingresara dinero en la caja fuerte)
a los madrileños les estan limpiando las arcas pues los pperos saben que es su ultimo mandato y quieren dejar todo hecho un desastre para luego poder criticar,lo mismo ha pasado en el pais todo ladrillo para luego decir que hacemos con tantos ladrillos y como es natural la culpa es de ZAPATERO,los del pp son una verguenza para cualquier pais que es decente y democratico
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.