Un juez compara la Ley de Violencia de Género con Guantánamo
"Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada", explica el juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano
El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, durante la entrevista que ha concedido a EFE en la que ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género.
El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ha dicho que ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.
En una entrevista con la agencia Efe, Serrano ha dicho que la ley "ha traído cosas buenas, como el hecho de que la sociedad ya no tolera situaciones de violencia machista, pero también se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato".
Denuncias falsas
Entre los aspectos injustos, ha dicho que la ley "estigmatiza" al hombre acusado de maltrato, pues incluso después de demostrar que se trataba de una denuncia falsa, su proceso de divorcio seguirá en el Juzgado de Violencia de Género y no en el de Familia.
"Se están produciendo abusos porque no ha hecho una buena definición del maltrato"
Cuando la mujer denuncia un caso de maltrato, inmediatamente recibe el apoyo de cuatro o cinco instituciones entre el abogado de oficio, el fiscal y las asociaciones contra la violencia, mientras que el hombre solo tiene a su abogado y, si luego pretende acusar por denuncia falsa, se encuentra ante la dificultad de "demostrar un hecho en negativo, es decir, que ella no se equivocó al denunciar", sostiene Serrano.
El juez compara la situación con la base de detención de Guantánamo: "Cuando a un hombre se le denuncia, a la cárcel y la llave tirada".
Francisco Serrano lamenta que, de forma paralela a la Ley de Violencia, no se hayan modificado las condenas para las denuncias falsas en la misma proporción, llegando incluso a la retirada de la custodia para el cónyuge que denuncie en falso.
Afirma que estas "desigualdades y situaciones injustas llevan a más violencia donde antes no la había e incluso a hombres que se suicidan", aunque ha lamentado que esos datos "no aparecen en la foto oficial".
"Hembrismo"
El juez de Familia presentará la próxima semana en Sevilla su libro "Un divorcio sin traumas", en el que aboga por la mediación y la conciliación, aunque a su juicio esas líneas no se fomentan en España porque atacan la "línea de flotación" de "las asociaciones que viven de las subvenciones para el maltrato".
"Desigualdades y situaciones injustas llevan a más violencia"
En su libro intenta reflejar "la situación real que se está generando, que no obedece a la realidad que tenemos que combatir. Se está transmitiendo una parte de la imagen, maquillando las cosas".Sostiene que, paralelo al machismo, ha surgido un "hembrismo" que considera a la mujer como un ser inferior necesitado de protección especial, una situación que le recuerda a la ideología de la Sección Femenina de la Falange, que también practicaba la discriminación positiva aunque desde un "machismo casposo y cavernícola".
Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la "conflictividad propia de cualquier ruptura" para no llegar a "la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso".
En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14% responde a violencia habitual y el 86% restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".
122 Comentarios
-
Si lo que pretende es vender libros vá por mal camino, pero si lo que dice tiene fundamento denuncieló ante la Ley y hágalo saber al Ministro de Justicia. De lo contrario no es Ud. más que otro más de los que ván a los programas de TV, a llorar y cobrar.
-
Ya es hora de que se empiece a hablar claro de esta estúpida ley que ha segregado a los ciudadanos en dos categorías: los de primera, con vagina y los de segunda, con pene. Ridículo y absurdo.
-
Resulta muy interesante y enriquecedor escuchar voces con otras opiniones, capaces de disentir de la línea oficial. El juez Serrano habla además con conocimiento de causa, dada su profesión. La lucha contra la llamada violencia machista está marcada por un uso abusivo de la emoción y una falta de posicionamientos analíticos más fríos y científicos. Hay mucha gente, como yo, que defendemos la lucha de la violencia contra las mujeres, pero nos oponemos a la forma en que se está haciendo. Enhorabuena al juez serrano por su posicionamiento valiente, aún sabedor de la avalancha de críticas que se le viene encima.
-
Hay muchos jueces que parecen vivir en otra realidad; o quizás en otro regimen...
-
Al fin alguien con autoridad se attreve a denunciar la tremenda injusticia. Mi reconocimiento al juez Serrano. Los colectivos de femeinistas deberían ser los primeros en exigir que no se haga un uso torticero y canalla de la ley. ¿Saben que cada año se producen docenas de suicidios de hombres desesperados por las denuncias falsas de sus parejas?, ¿conocen lo extendida que está la lacra del síndrome de alienación parental?.
-
Al menos alguien que no se vendió al "progresísmo" y que tiene sentido común, estoy con vd. y estaré, hay mucha demagogia en ésta ley y muchas aprovechadas, muchas familias rotas y muchos hijos destrozados y traúmatizados para toda la vida. Y mucho más, esto es la pura realidad.
-
"En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14% responde a violencia habitual" ¿opinion? ¿basasa en qué datos? Yo creia qeu los juezes estaban para juzgar hechos, no para opinar. Estrellita te veo.
-
Vaya por Dios. Un juez que denuncia la injusticia de una Ley mal concebida, mal redactada y mal ejecutada y ya hay gente que se le lanza a la yugular. Toda ley que sea discriminatoria es injusta, aunque se llame discriminación positiva.
-
Da gusto oir a alguien con sentido común. En efecto, esta Ley parece propia de un Bush más que de un gobierno de izquierdas, que se supone vela por la igualdad. Hagan algo.
-
No estoy de acuerdo; lo que plantea este señor es desmantelar un avance social. Ya que está asentada la ley, me gustaría ver que el enfoque se desplace más hacia una postura anti-violencia a secas y en general, y que los chicos agredidos pudieran acogerse a una protección social parecida. La comprensión e indignación que provoca la violencia contra las mujeres es buena y debería extenderse a todas las víctimas de la violencia. La respuesta humanista a lo que el juez llama la sobreprotección de las mujeres no es retirarles la protección, sino extenderla protegiendo de la misma forma a los hombres que lo necesiten y consolidarla así como avance social. Deberíamos pedir medidas que nos protejan contra la violencia, y reclamar que la violencia contra o entre los hombres deje de verse como una inevitabilidad social y deje de ser aceptada y empiece a verse como una lacra. Pero eso depende de nosotros.
-
Este juez solo dice lo que pensamos muchos profesionales de la materia. Que una cosa es el maltrato y otra el conflicto de pareja. Mezclar todo es un error y solo consigue crear resentimiento y sed de venganza. El PSOE hace leyes a golpe de telediario para venderlas políticamente y así nos va.
-
gracias a los que escribís en esta sección vuestros comentarios y a los que votais... Lo primero que hago tras leer la noticia es leer los más valorados por los lectores...¡ Y SIEMPRE estoy con ellos...!...
-
no sé de qué nos extrañamos: si después de 11-M hubo personas (hombres y mujeres) que afirmaron haber sido víctimas del atentado siendo falso, ¿cómo no va a haber mujeres (y hombres) que declaren falsedades para conseguir ventajas ante un divorcio (empezando por la custodia de los hijos, la casa, la pensión compensatoria, la pensión por alimentos, etc) Raro sería lo contrario. El problema está en que por sistema se piensa que la mujer (en este caso lo dice un juez) siempre dice la verdad, y eso no siempre tiene que ser así.
-
Está diciendo lo que muuuuucha gente piensa.
-
Si se analizasen detenidamente caso por caso, y se la aplicase la ley con todo su rigor tanto a los maltratadotes como a aquellas mujeres qué para tener ventaja en las separaciones y divorcios presentan denuncias falsas, que flaco favor hacen a las que si son verdaderamente maltratadas. Este negro panorama cambiaria mucho. Y ahora me pregunto ¿por qué solo mueran las mujeres de escasos recursos? ¿Qué pasa ahí? Algo falla en los análisis y aplicación de la ley.
-
Y ni siquiera ha servido para la razón primera por la que fue gestada, creada y aprobada: SALVAR VIDAS. Las estadísticas no mienten. También puede ser que la avalancha de denuncias por maltrato, provocada por las grandes campañas institucionales y mediáticas, y apoyada por organizaciones convenientemente nacidas ad hoc a su amparo, que no tienen otro modo de pervivencia, sea el atajo de muchas listas para conseguir el divorcio sin pasar por la cola, dado que tienen todas las preferencias. Esto resta muchos de los recursos (¿86%?) que deberían ir donde deben: AL VERDADERO MALTRATO. Y no me tengo por persona libegal.
-
Ya era hora que un juez se atreviese a decir lo que pensamos todos los españoles que conocemos tan lamentable ley. Me consta que para más de un juez es una "putada" tener que aplicar una ley tan injusta como esta que vulnera un derecho constitucional, el de la presunción de inocencia.
-
¡ya era hora! de que una persona autorizada, honrada y decente dijera la verdad que todos sabemos en nuestro interior. Yo creo que la Ley es una provocación y por eso no baja el número de victimas. Al contrario.Provoca a arrancarse y decir:¡Se acabo el abuso insidioso! ¡Veremos quien rie el último!
-
Un juez que se pronuncia de tal manera, se descalifica él solo. Espero que no le llegue ni un caso de violencia machista, que miedo da. Y los comentarios apoyando tal afirmación no me sorprenden. En un pais donde hay de media 80 muertes al año por ésta causa, es normal que haya tipejos que digan lo que dice el juzgador éste y otros que lo apoyen. ¿ Qué pensariais si hubiera 80 muertes por terrorismo todos los años?. A que no se podria aguantar. Mientras sean mujeres ¿verdad tu?.
-
A esta ley le pasa lo que a la de educación. ¿Cómo va a ser buena, si ya en el nombre es incorrecta? La ESO, enseñanza secundaria OBLIGATORIA, no es tal cosa, pues sólo es obligatorio estar escolarizado hasta los 16 años, con lo que puede no terminarse la ESO. La violencia de GÉNERO es imposible, pues sólo tienen género las palabras, las personas tienen sexo. Si los que la hicieron no son capaces de diferenciar el significado de las palabras, ¿cómo van a elaborar una buena ley? Y luego queremos que los jóvenes se expresen bien.
-
Porque los hijos se quedan con las mujeres, y sobre todo; porque el hombre debe pasar una cantidad a una persona ajena a el? Porque no se reparten los bienes adquiridos, o según propiedad, en el proceso de divorcio y lo antes posible, separando los instintos más antiguos de la humanidad; propiedad e hijos; y por que los hijos responsabilidad de ambos padres, no son repartidos en igualdad de responsabilidades, igual que nunca llamaron estos al estado para tenerlos, ni contaron con el estado para la hipoteca y etc. etc.; de verdad que no veis razones para la violencia, en seres educados en el paternalismo dogmatico durante siglos?
-
En mi opinión; esto sucede porque el estado paternalista confesional se mete en la cama de la pareja, os habéis preguntado; porque el ciudadano deja de serlo en el momento en que admite un compromiso, o proyecto de vida con otro ciudadano? Es más! porque deja de ser un ciudadano libre, desde el momento en que asume un compromiso con otro; no es contrario a la constitución que un individuo tenga que responder con y para otro ciudadano, no debe ser tan ciudadano libre, antes, durante, y después, de cualquiera compromiso; porque el individuo tiene que compartir con otro, lo que es consecuencia de su solo esfuerzo, si ya no comparte compromisos con el otro; nos somos iguales ante la ley?
-
Es cierto que la Ley Integral contra la violencia de género no es buena ni está funcionando. También es cierto que hay mujeres, en un número reducidísimo que abusan de ella, pero también ocurre con los Servicios Sociales, con las Urgencias hospitalarias, con las prestaciones por desempleo y nadie dice que debido al fraude deben desaparecer. Pero de ahí a que este Señor diga que el 86% de las denuncias no son más que tensiones por la ruptura conyugal me parece que denota un desconocimiento de lo que significa violencia de género que lo incapacita para ejercer en su puesto. Justamente la mayoría de los casos de violencia se producen cuando la mujer toma la decisión de separarse. Y esa decisión firme no se produce de la noche a la mañana, sino que en estos casos tras el primer aviso de separación empiezan las coacciones, luego amenazas, luego malos tratos de los que el maltratador "se arrepiente" y se muestra cariñosísimo; la situación se va repitiendo pero en intervalos de tiempo más cortos. Y si la mujer se muestra firme es cuando en la mayoría de los casos resulta asesinada, porque el agresor percibe que ya no la domina de ninguna forma. Claro que, a este Juez parece que los primeros síntomas de lo que después se convierte en maltrato físico le traen al pairo.
-
A este juez habría que inhabilitarlo igual que si un médico dijera que los antibióticos no sirven para curar infecciones.
-
Veamos, ¿No es obligación del juez, investigar si la denuncia es falsa o no? ¿De que se queja? Si hicieran su trabajo algo mejor (algunos) otro gallo nos cantaría. El que denuncia, el que acusa, debe demostrar la autenticidad de lo que acusa. Y el juez y el ministerio fiscal, deben invstigar si es cierto o no. Si se detcta una denuncia falsa, imputar el delito al que ha falseado.
-
¿Es justa una ley que a igualdad de delito propugna diferentes pena?. Si eres hombre es agravante, si mujer atenuante. ¿Que me diriais si fuese agravante ser negro, o musulmán, o enano, o ciego, o corto de pene, o gay, o ingeniero, o asíatico?. Las leyes discriminatorias son injustas. Y este buen hombre ha dicho lo que pensamos muchos, mayoría o minoría no me atrevería a decirlo. Un saludo.
-
Lo primero que un abogado recomienda a una mujer que se va a divorciar, es que denuncie a su marido por maltrato.
-
Vistos los resultados, ¿sería posible cerrar las facultades de derecho para los próximos 25 años? Es que el cupo de leguleyos lo tenemos más que completo, y resultan mucho más útiles para la sociedad los buenos profesores, los buenos médicos y los fontaneros competentes.
-
Que yo sepa no hay atenuantes por ser mujer. Me parecía justo que hubiese agravantes cuando las víctimas lo han sido por xenofobia, homofobia o machismo y precisamente porque estas agravantes sólo pretenderían lograr la igualdad de raza, tendencia sexual o género en un contexto en el que tal igualdad no existe.
-
Desgraciadamente este juez dice lo que muchos profesionales que estamos en contacto con asuntos de violencia de genero sabemos: que se está haciendo un uso abusivo de esta ley, que el denunciado tiene que demostrar su inocencia, que, a la primera de cambio, tiene una orden de alejamiento (por si acaso) y que los verdaderos asuntos de maltrato apenas se ven en los Juzgados y si muchas desavenencias o rupturas de pareja. Lo peor de todo es que la Ley no ha servido para atajar los verdaderos maltratos y la lista de asesinatos sigue creciendo. No sé cual es la solución, tal vez la educación, la tolerancia cero a los malos tratos,...
-
Supongo que muchas veces ni los que parecen culpables lo son tanto ni los que aparecen como inocentes son santos. Me resulta incomprensible como se puede pasar de amar a alguien a desear hacerle tanto daño como sea posible, ya sea física, moral, emocional o económicamente. Y esto vale para aquellos que le parten la cara a su conyuge, para los que fingen ser maltratados, para los que adoctrinan a sus hijos para ponerlos en contra de su ex, y también para todos los que se ciegan de tal modo que llegan a justificar el maltrato o la lucha judicial encarnizada por posesiones, custodias o cuentas bancarias en base a lo que les ocurrió a ellos en su caso particular. No hay nada que justifique ni sirva de pretexto a ningún hombre o mujer para agredir al otro, y eso incluye tanto darle una paliza como denunciarle en falso. A veces todos nos volvemos un poco locos, o eso parece...
-
MINISTERIO DE LA DISCRIMINACION POSITIVA HACIA LA MUJER, solo cuando sea necesario, la custodia siempre, pero sobre todo si los niños son de una cierta edad debe ser: los varones educados por sus padres y las feminas custodia materna y A PARTIR DE AHI EMPEZAMOS A VER de quien es el piso, cuando haya un minimo de igualdad en la custodia, sin custodia paterna no hay posibilidad ninguna de piso, ademas (y aunque suene un poco grosero) ellas en casa de su madre siempre han sido mas felices que nosotros
-
Mi opinión la resumo en una frase: este señor TIENE RAZÓN PORQUE ESTA ES LA REALIDAD DE LO QUE ESTÁ SUCEDIENDO
-
Por supuesto estoy en contra de todo maltrato REAL, y por consiguiente en contra de cualquier violencia: ya he dicho que no soy nada liberal -en el sentido ahora asumido por la caverna-, pero, Sr. Tila, cuando es el hombre el que quiere divorciarse y la mujer corre como loca a denunciarte ¿qué se puede hacer?, cuando a través de las "organizaciones" que nombré anteriormente la guían de tal forma que incluso pueden asesorarla sobre cuál es el/la juez/a "adecuado/a" al que debe dirigirse para interponer la denuncia y su día de guardia -es lo suyo-; incluso si es viernes por la noche, perfecto, nos aseguramos de que pase la noche o el fin de semana humillado en el calabozo. ¿Qué podemos hacer los machistas en esos casos?
-
aunque no guste el Juez lleva razón ( lo sabemos todos los que trabajamos en ello )especialmente en el tema de las denuncias falsas, q debieran de ser condenadas con mayor rigor, y en el intentar la mediación y la conciliación en los momentos de separación ( algo q a buen seguro no interesa a muchos letrados ) lo de "guantamo" y "hembrismo" quizas pelín sobreactuado, pero además de años de educación diferente (q tardaran en dar frutos ) si podriamos empezar a analizar dónde estan los fallos, pues lo q esta más q claro es q no esta dando resultados, a las cifras de muertes me remito.
-
Un apunte, ésto, o algo similar, lo dijo Dª María Sanahuja, Jueza Decana de Barcelona y miembro de Jueces por la Democracia -nada sospechosa de machismo supongo-, hace varios años y desde entonces: ostracismo. Lo políticamente incorrecto ya se sabe...
-
Se me parte el alma de ver a los pobrecitos hombres maltratados por la violencia femenina en los juzgados. Más se me parte de ver a las pobres mujeres asesinadas o muertas en vida por la violencia masculina en los hogares.
-
Es exagerado pues la infamia de Guantánamo implica, además, palizas, torturas y varios años. Pero tiene TODA la RAZÓN del mundo en denunciar esta ley como un disparate (perpetrado por PSOE y PP) donde se impone la presunción de culpabilidad, y se criminaliza a las personas por su condición de varón. Esta ley demuestra la cantidad de "bush", "aznar" y "olmert" en pequeñito que se asientan en el Congreso.
-
Por mi experiencia sé lo que significa una falsa denuncia por malos tratos. De entrada todo el entorno en el que vives se vuelve en contra tuya, es un estigma de por vida. Al final resultó que para arreglar la situación todo quedo por parte de ella "No me acuerdo de lo que pasó". Para que así la falsa denuncia no tuviera consecuencias sobre mi exmujer. Pero yo a los ojos del ambiente que me envuelve sigo siendo un presunto maltratador. Esta ley debe de ser modificada por que aparte de que es ineficiente no logra paliar el verdadero problema de los malostratos.
-
Trencapinyes LLevas razon, esta ley, solo favorece a las mujeres y cuando se demuestra que son falsas las denuncias, se pasa del tema y no se las impone la sancion o sentecia que tiene este delito...ley sectaria donde las haya
-
Desde luego que tiene razón. Esa ley no hacía maldita la falta. Si un hombre mata o maltrata a una mujer, o una mujer a un hombre, se les juzga y en su caso condena, por asesinato, por lesiones o por lo que sea. Una ley discriminatoria como esa sólo sirve a intereses elctorales y a los del lobby económico y mediático de un feminismo más casposo que el más casposo de los machismos. Pero que tengan cuidado. Es un principio físico inmutable que a toda acción sigue siempre una reacción en sentido contrario.
-
ATENTADO CONTRA NUESTROS DERECHOS BÁSICOS.- El que tras el divorcio, un juez te prohiba la relación que mantienes con tu hijo o hija, que eso es lo que pasa, es un atentado contra tus derechos más básicos. Te tratan como a un siervo o a un esclavo. Recuerda que eres un ciudadano:¡CUSTODIA COMPARTIDA YA!
-
Con jueces como el Sr. Francisco Serrano, es muy dificil que la justicia española sea justa: apañados estamos con esta justicia, casposa y antigua. Un buen ejemplo de inoperancia es el caso Fabra, los juzgados de Nules tienen aparcados todos los dosieres relativos a las muchas y variadas demandas judiciales de este personaje peculiar que tanto daño está haciendo a la politica valenciana.
-
Para cuando la independencia económica real de las mujeres en un mercado laboral mucho más justo y no basado en contratos basura y el miedo a los empresarios y al acoso laboral, un horario de acorde con las responsabilidades de la vida familiar y no la supeditación al matrimonio y al supuesto "amor" que sigue perpetuando que la mujer se quede en casa(para cuidar de los hijos)y el hombre "traiga" el sustento,nada mas castrador que a muchos hombres les interesa perpetuar y que cuando las mujeres deciden acabar con esta situación, el odio y la venganza se engendra en ambos conyugues.No a la violencia machista, violencia patriarcal perpetrada tanto por hombres como mujeres.
-
Esto lo piensa el 99% de la población, ahí se ve el respeto de los medios a la sociedad, ademas esta ley de abuso, en los paises que se ha puesto ha aumentado las muertes, de hombres, mujeres y niñ@s.
-
Hace un año y medio le pedí el divorcio a mi mujer, quien llevaba años amargándome la vida. Tanto es así, que desde entonces estoy en tratamiento psicoterapéutico. Pues bien, en su momento, le recomendaron a mi ex una abogada, que sobre la marcha le aconsejó que me denunciara por malos tratos para conseguir exprimirme todo lo que quisiera. Por suerte, mi ex tuvo el sentido común de no hacerle caso, y el divorcio acabó en mutuo acuerdo. Pero por desgracia son más los que no tienen esa suerte y, aunque se demuestre lo contrario, la sociedad los deja para siempre estigmatizados por un delito que no han cometido.
-
Por fin empieza a aparecer la realidad del día a día, a mí me acusaron y pidieron una orden de protección, la cual le negaron, para que le diesen a ella la custodia de los niños. Pero tuve suerte y le salió el tiro por la culata y me la dieron a mí mientras salía la sentencia. Fui absuelto y ahora tenemos custodia compartida cada seis meses con cada uno, pero nunca se lo perdonaré y esto no quiere decir que le vaya a hacer nada sino que para mí ha dejado de ser una persona porque hay veces que no se valora lo que se hace y con denuncias falsas te pueden arruinar la vida y repito tuve muchísima suerte, que se la deseo a todos los que se encuentren en un caso similar. Ánimo, nos costará pero al final conseguiremos la igualdad.
-
Es curioso que este juez sólo se fije en que la Ley falla, en casos de denuncia falsa, que son poquísimos por no decir, anecdóticos. Sin embargo, no habla de los fallos que tiene la Ley cuando la denuncia es cierta. ¿Cómo es posible que sea la mujer la que sea excluida de su entorno, encarcelada en un Guantánamo llamado Casa de acogida? ¿Por qué se castiga a la victima y no al verdugo? Por qué no cuenta este Sr. Juez que aquellos hombres acusados y que deben de cumplir su condena con trabajos sociales, no los realizan. La mujer ha sido trasladada a un mundo ajeno y en cambio él campa a sus anchas buscando a la siguiente victima. Sus comentarios Sr. Juez están teñidos de violencia machista. en un camino definido: Machismo.
-
Como miembro del 50% que ha visto sus derechos y los de sus hijos pisoteados por una ley injusta no puedo menos que agradecer a este buen señor su cordura. El problema es que cuando se quiera cambiar esta ley a muchísimos ya nos habrá destrozado la vida. Pero es que lo políticamente correcto...
-
Lo correcto seria que ante una denuncia,previo a la adopcion de medidas cautelares, que generalmente se convierten en permanentes, hubiese una investigacion, pero esto no sucede cuando la denunciante es mujer y si ademas utiliza la "bala de plata", el resultado es inmediato. El hombre va preso y ella se queda con la casa, los hijos, etc.etc. Otro aspecto perverso es la manipulacion de los medios adeptos a los partidos mayoritarios, ya que usualmente son censurados los casos de hombres maltratados y en ultima instancia utilizan una clara manipulacion, cual es, no utilizar el concepto de violencia de genero o domestica, cuando la victima es el hombre. La orden de alejamiento adoptada sin gestionar una investigacion, solo genera mayor violencia y mas grave aun es la impunidad de que gozan las mujeres cuando se demuestra que sus denuncias son falsas. En España no hay Igualdad de Genero, un mismo hecho recibe distinta calificacion segun quien sea el autor. El crear un Ministerio de Igualdad, es un alto exponente de la mayor hipocresia politica. La violencia de cualquier tipo esta perfectamente contemplada en el Codigo Penal, con lo cual no es necesaria esta legislacion de excepcion que solo es valida para generar mas violencia.
-
Verdades como puños a dicho este juez , por desgracia ya mismo estan bibiana y las feministas poniendo el grito en el cielo ,lo mas bonito que le diran lo censuran aqui
-
Por fín alguien de la talla de un juez se atreve a decir en público lo que piensa toda la sociedad. Estoy en contra de toda violencia hacia las mujeres, pero tambien hacia los hombres. Las neofeministas están cambiando el machismo por un hembrismo, que, a este paso, provocará más desigualdades que otra cosa. Gracias Sr. Juez.
-
No existen apenas denuncias falsas.Lo que sucede es que a veces se retira la denuncia poque existen una serie de factores que rodean a este tipo de violencia que hacen que apenas sea creible el discurso de la vctima. Un poco más de rigor que han muerto en 2008 70 mujeres y todas ellas dejaron acercarse a su asesino lo suficiente para poder matarlas. Los que dicen haber sido acusados en falso...¿revisamos es caso? El maltrato no es SOLO PEGAR, es anular.
-
Hasta los posmachistas, por emplear el término de Lorente, reconocen que la de violencia de género es una ley hecha con buena voluntad. Pues yo ni siquiera soy mosmachista (y menos miembra). La ley, amén de no aportar soluciones (a los datos me remito), está hecha con voluntad perversa. Es decir, hay un propósito oficial, virtual (atacar la violencia machista) y otro real (contribuir al ascenso de la mujer al poder a costa de la demonización del hombre), que, en tanto que propósito escondido, es perverso. No soy yo quien lo dice, sino el mismo feminismo radical, incrustado en el PSOE, inspirador de la ley. Palabras NO MÍAS sino de Micaela Navarro: la ley en cuestión no sólo pretende dar una respuesta integrada a la violencia contra las mujeres. Es también una respuesta a la distribución del poder ... [la ley] provocará cambios en las estructuras más básicas del poder, en su elemento más pequeño: el poder en el entorno familiar (citada por Inmaculada Sánchez, Las Zapatistas, p. 204). La lucha por el poder no es igual que la lucha por la liberación de la mujer. Liberación de la mujer es, por ejemplo, que el hombre comparta el cuidado y la educación de los hijos, dejando tiempo así a la mujer para su liberación profesional y personal, incluso (y sobre todo) en caso de separación de la pareja. Pero por el poder todo vale, hasta convertir a nuestros hijos en carne de cañón. Quien se queda con los hijos, manda. De ahí que el feminismo en el poder (ministerio llamado de igualdad y demás) se oponga a la custodia compartida. La demonización del hombre, en aras del poder, explica las denuncias falsas, la vulneración de la presunción de inocencia y la discriminación llamada positiva fomentadas por la ley. ¡¡¡NUESTROS HIJOS NO SON CARNE DE CAÑÓN. CUSTODIA COMPARTIDA YA!!!
-
En mi caso personal mi ex me estuvo durante mucho tiempo amenazando de que si no volvia con ella me denunciaría por malos tratos, incluso llegó a autolesionarse y bajar a por partes médicos para ponérmelos en las narices, cuando siempre había sido ella la que tenía ataques de violencia y me agredía, pero claro nunca quedaban marcas. El único medio por el que pude librarme fue poniendo cámaras ocultas en mi casa que demostraran su actitud y que grabaran sus muchas agresiones. Porque claro, en este tema, siempre existe una presunción de que es la mujer la víctima, y no es así, y a muchos hombres nos hacen vivir con auténtico miedo
-
"No existen apenas las denuncias falsas," dice Helen ¡Vaya, qué casualidad! ¿Por qué entonces la única que parece existir, según el Fiscal, la única que yo sé en mis carnes que sí que existe, ha tenido que ser la mía? ¿Por qué, precisamente a mi, sólo a mi, en medio del país de las maravillas, me ha tenido que tocar esta cruz de la denuncia falsa? Es lo que se dirán también los afectados por cáncer, ¿por qué a mi, precisamente a mi? Quiero recordar que el cáncer, hasta hace poco, no "existía" (igual que le pasa al SIDA en China). Todavía hoy se evita pronunciar la palabra cáncer, sustituyéndola por eufemismos. Y el asunto de las denuncias falsas se está resolviendo de manera muy fácil: no existen (como los pobres, que no existen, ni menos existirán, si los dejamos a todos que se mueran de hambre). Invito a Helen y a quien lo desee a pedirme detalles o documentos sobre mi caso, que ha afectado a una niña de cuatro años.
-
Para los que dicen que no existen denuncias falsas. ¿Recordais el caso de Alba esa niña catalana que sufrió maltrato por parte de su madre y padastro y que recientemente han sido condenados a más de 20 años cada uno? Pues sabed que el día de la última paliza el padre biológico recibió la noticia en el calabozo a dónde lo habían llevado por una denuncia de su ex por ¡maltrato a Alba!
-
¿Hay asociaciones para la protección de mujeres maltratadas que les interesa mantener la situación actual para seguir viviendo de las subvenciones? ¿Y acaso no las forman mujeres que han sido maltratadas? Espero que no piensen en los cargos y sueldos que perciben y recuerden las situaciones de maltrato que vivierón, sería injusto no reconocer los errores de las leyes y de esta forma fomentar que la discriminación que pueda causar una ley, provoque mas maltratadores. Que se corrijan los errores de las leyes.
-
y cuantas asociaciones viven querido amigo y bien a cuenta de eso y con el daño que hicieron y siguen haciendo a maridos é hijos y nadie de la Justicia hace nada para investiarles, pero los más gráve, es que ván por los medios de comunicación de "salvapatrias". Hay casos que conozco que llevan a la mujer supuestamente maltratada a una casa de acogida y esa misma noche la llevan a bailar a una discoteca, parece ser que como "terapia", basta yá, eso ocurre en Vigo.
-
Estoy completamente de acuerdo con este Juez, el proteccionismo hacia la mujer es total, he mos pasado del machismo protejido al feminismo super protejido, todo lleva a una injusticia, a mi siempre me ha gustado llamar personas tanto al hombre como a la mujer, cuando me separe de mi compañera despues de 28 años a la unica que protejio la justicia fue a ella se quedo con la casa con el dinero me falsifico la firma para comprar en unos grandes almacenes, y yo sali con una mano delante y otra detras. Tuve que emigrar para Brasil que es donde vivo, para no hacer nada que me tuviera que arrepentir, despues de 26 años de vejaciones por parte de ella ninguna prueba escrita por ella valio ni el recurso solo valio la palabra de mi ex-compañera. Ojala tengamos mas jueces que vean la justicia mas justa.
-
Un juez en contra de la ley? corta carrera le queda magistrado!! politicamente inconrrecto!! y encima le pasa por decir grandes verdades! Esta ley se carga derechos fundamentales: igualdad ante la ley y presuncion de inocencia.. y fomenta la denuncia falsa. Mayores penas para los maltratadores y para las falsas denuncias!! Buenos dias y buena suerte!!
-
¡Tonto!
-
El Juez Serrano está hablando la verdad sin miedo, si quieren escuchar mentiras lean algo de Lorente en voz alta.
-
No seamos simplistas asumiendo mujer=buena (nunca miente), hombre=malo (si le acusan, siempre es cierto). Aunque el porcentaje de denuncias falsas fuese ínfimo (lo desconozco, estaría bien que alguien diera cifras reconocidas), es un drama que en un Estado de Derecho alguien pueda estar acusado sin pruebas contundentes. Si una persona no está equilibrada puede autolesionarse y posteriormente denunciar a su pareja por agresión. La ley debería ofrecer garantias para que esto no ocurra en ningún caso. La ley es bienintencionada, pero asumamos que hay que perfeccionarla.
-
Que alguien dice lo que piensa todas la sociedad?? Mas bien será lo que piensan todos los sinverguenzas de la sociedad. A pesar de que estadisticamente se ha comprobado una y otra vez que no hay mas denuncias falsas en este crimen que en cualquier otro crimen, da igual, los machistas erre que erre con su histeria desquiciada de las denuncias falsas. Pues no "señores" no hay denuncias falsas, no en numero significativo. Y lo de la demonizacion del hombre es otra de las muchas miserias de los criminales machistas. No se demoniza al hombre, sino a los que cometen delitos, es decir a los criminales que son quienes lo merecen. Que poca verguenza y dignidad tienen algunas personas en este pais.
-
Otro Calamita, qué vergüenza! ¿Por qué casi todos los jueces son de derechas?
-
Antes, cuando se tenía noticia de una mujer apaleada o asesinada por su pareja, esta sociedad española, mentalmente perezosa, se encogía de hombros (machos y hembras) y decía: algo habrá hecho esa mujer o no ha sabido 'llevar' al hombre. Asistimos a una vuelta de la tortilla. Ahora, cuando se tiene noticia de un hombre al que incriminan los poderes del estado, echan automáticamente de SU casa, le quitan SUS hijos, quebrantan económicamente y destrozan su vida, la misma sociedad mentalmente perezosa se encoge de hombros (machos y hembras) y dice: probablemente es culpable o él se lo habrá buscado. Esta tortilla española sigue siendo la misma, pero alrevés. Este neofeminismo es como la xenofobia machista/feminista de España 2000. Este "feminismo" discriminador es de la misma "pasta" que el machismo.
-
Recomiendo este hilo de Carta con Respuesta de Rafael Reig... http://blogs.publico.es/rafaelreig/317/el-presunto/
-
al fin un tio con wevos
-
Aparte de insultar reiteradamente, ¿qué argumentos aporta usted, Sara? ¿qué entiende usted por número significativo de denuncias falsas? Voy a ahorrarle el trabajo, contestándole yo mismo: Para usted número significativo de denuncias falsas = 1, a condición de que ese número le afecte a usted, y, si no, a los demás que nos zurzan. ¿Y de qué estadísticas nos habla usted? Otra vez le puedo responder yo, de las suyas. Eso tiene usted en común con Winston Churchill, que sólo creía en las estadísticas que él podía manipular. Nótese el tono desairado de los que se oponen al juez, intentando crispar el debate, porque viven gracias a la crispación, que les beneficia, mientras que un debate sereno sobre tan vitales cuestiones para la sociedad, empezando por las propias mujeres maltratadas, se ve que no es plato de su gusto. ¿Dónde hay, en este foro, un comentario anti juez Serrano que no consista simplemente en matar al mensajero? [Señores de Público: si publican a Sara, que dice que no hay denuncias falsas estadísticamente, espero que, por alusiones, me publiquen también a mi que, como indiqué en mi anterior post, las he sufrido]
-
Somos el pais del péndulo, de tener a la mujer desprotegida, hasta socialmente ya que estamos en un pais con tradiciónes misógenas, hemos pasado a legislar leyes que la sobreprotegen por el síndrome de la alarma social, o como en el caso de las separaciones matrimoiales y el tema de la custodia de los hijos. Tenemos, por el bien de toda la sociedad, que mejorar estas leyes. Otra cosa es que los jueces necesiten desprogramación doctrinaria y pasar un test sicológico antes de que les expidan el carnet.
-
Para Francisco Rubio De que insultos estas hablando? De llamar criminales a los que cometen crimenes? Porque entre los muchos crimenes que cometen los machistas estan los de agredir fisicamente a las mujeres extendiendo la violencia contra las mujeres a niveles de epidemia endemica, anularlas como personas, extender el odio contra las mujeres, levantar alarmas falsas con mentiras, etc. Todo eso son crimenes moral y legalmente hablando. Y para hablar de datos reales y no de fantasias inventadas que tu te dedicas a poner en mi boca y a decirnos a los demas y a mi lo que yo "creo" o lo que yo "pienso", estoy hablando de estadisticas judiciales comprobables. Molestate en mirarlas si quieres saber la verdad y no solo despertar el odio contra las mujeres para seguir defendiendo y justificando los abusos de los machistas, esos criminales con patente de corso en la sociedad española, que cuando ven disminuir o peligrar sus privilegios saltan todos a una como las fieras que son, a defender los crimenes y abusos que cometen.
-
Este hombre ha dicho ni más nimenos que la verdad.
-
Chapo por el juez Serrano, quisiera yo muchos o todos fueran como el, mejor nos iria a todos los hombres en los juzgados. Ole y ole por este sr. Juez
-
Señorita sara y todas las que piensan que la legislación y situación judicial sobre la violencia de genero es correcta:1ºSe trata de una ley inconstitucional,que presume como delito situaciones idénticas si las denuncia una mujer dentro de la pareja y como falta si lo hace un hombre.2ºNo ha conseguido reducir las muertes por estos casos 3ºTampoco supone una seguridad real sobre las mujeres que sufran este infierno,pero sí un arma para quienes la quieren utilizar así.4ºComo bien dice el juez,la práctica judicial hipersensibilizada con el tema va a obviar casi siempre los casos de denuncia falsa(dificilísimos de demostrar por otro lado,salvo casos de lesiones fehacientes)con lo que es probable que no se encuentren"número significativo de casos". No se a que estadísticas se refiere ud.le invito a que deje alguna en este foro.Por otro lado,el ser machista es una actitud y un modo de pensar que repruebo profundamente,pero que yo sepa no es un delito,lo es el maltrato físico y psicológico,conozco muchos hombres a los que he oido estupideces machistas pero que dudo que le pusieran la mano encima a su pareja en circunstancia alguna
-
LAS ASPIRACIÓN DE LOS JUECES DE SER LEGISLADORES Que coraje hace falta para denunciar estas cosas. No sé si usted apunta a una objeción de conciencia de los jueces a la hora de aplicar normas que consideran injustas. Ya que los jueces son los que deben aplicar la Ley por que no son ellos los legisladores. Lo cierto es que hay que revisar la Constitución.
-
Estoy de acuerdo con lo que dice este juez, he vivido una situacion en la que para conseguir mi ex la maxima cantidad de dinero por la vivienda a llegado a utilizar la ley de violencia de genero como coaccion, claro eso no se puede demostrar al igual que no se pueden demostrar las falsas denuncias, date por condenado
-
Lo que dice claramente este juez es de sobra conocido desde hace tiempo para los investigadores en el campo de las ciencias sociales. El valor está sobre todo en que esta vez sea un juez el que lo dice. Y a mí que concuerdo plenamente con lo que dice este juez, y que lo he vivido en persona, denunciandolo con pelos y señales en los juzgados y fiscalias, para ver como jueces y fiscales se hacian los ciegos y sordos, mirando para otro lado, me parece una muy buena señal que las asociaciones que se están lucrando particularmente de la utilización perversa de la legislación sobre violencia de género pongan el grito en el cielo. "Ladrán, luego cabalgamos" Gracias Sr. Serrano por tener la valentia de decir la verdad aún siendo consciente de que iba a recibir numerosos ataques injuriosos de los poderosos grupos de presión que se benefician de las prácticas corruptas que se denuncian.
-
Para Sara, Con el debido respeto, hay dos alternativas, o Ud. es una ignorante, con lo cual es muy atrevida o por el contrario, es Ud. una hembrista recalcitrante y fundamentalista. DEcir que no hay denuncias falsas es total y absolutamente hipocrita y perverso.
-
Este señor tiene toda la razón. Me considero de izquierdas pero llevar lo políticamente correcto al extremo es un gravísimo error. Lo primero es la igualdad de todos y todas ante la ley, después viene lo demás.
-
Sr magistrado don Francisco Serrano, señoría: no sabe usted cuánto consuelo lleva a los miles de personas que, como yo, hemos sido víctimas de esta ley que considero inconstitucional (por discriminatoria, por abuso de sexo). De la misma forma que no se me clleron los anillos cuando me sumé a la condena pública de la pasividad de su colega sevillano cuando el caso de secuestro y muerte de aquella desgraciada niña, ahora le mando a usted, si me lo permite, mi abrazo. Una cosa más, para las peronas de buena fe que combatan la violencia de género y que busquen la aplicación de la Justicia y no la manipulación de la ley, tengan en cuenta lo que denuncia otra persona en este foro: estudien el fenómeno del síndrome del alienamiento parental, la comedura de coco a los hijos para prediponerlos con tra el otro miembro de la pareja. Hay que llevar esa figura delictiva al Cógido Civil...o al Penal.
-
Ya que insulta. Un skin head es un sirvengüenza por pensar que a un inmigrante hay que trataron como un maleante aunque no lo sea. Una "hembrista" es igualmente una sinvergüenza por pensar que un hombre, aunque sea inocente, deba sufrir un castigo "ejemplarizante" por una ley inicua votada por PSOE y PP.
-
a l@s qeu siguen aferrad@s al nº de muertas por violencia de pareja, recordarles que casi el 50% de los asesinos y de las asesinadas !!son extranjeros!! si los descontamos de la estadística nos queda que, nuestro país, es uno de los más seguros del mundo en este tema y el más seguro de la UE.
-
un hurra por el sr. juez, pero quiero recordar, si no lo ha hecho ya algún contertulio, que hay atecedentes en este tipo de denuncia por un profesional de la judicatura. a juez decana de Barcelona, María Sanahuja, en marzo del 2005 hacía lo propio Fue ése el pensamiento de Sanahuja cuando concluyó, que «la Justicia española aún ha de hacer la transición democrática». denunció que casi un 70% de las denuncias eran falsas...
-
las opiniones de este juez son compartidas por una gran mayoria de personas en este pais, nos hemos dejado llevar por una falsa progresia que nos hace callar la indefension en la que se encuentran hombres que caen en manos de una mujer sin escrupulos que toman la desicion de hacer daño por venganza, utilizando falsas argucias que la ley pone a su disposicion discriminando al hombre por su condicion, algo que es inconstitucional, no nos callemos alcemos la voz en defensa de mujeres y hombres en igualdad sin ningun tipo de discriminacio.
-
Para manolo,paco,daniel,pancho y todos los victimistas que hay por aqui que no victimas, mas bien se les puede llamar verdugos y tambien para el agua de la virgen de firgas A ver si dejais de insultar los unos y de delirar los otros, aunque probablemente deberia hablar en singular ya que seguramente sea el mismo energumeno con muchos alias. Se te ve el estilo manolito!!
-
Vaya... los cuatreros que nos torean van a darse cuenta un dia de estos de que los hombres son tambien VICTIMAS de la violencia de genero... de que las mujeres son tan VIOLENTAS... tanto o mas que los hombres... y que hay diferentes tipos de violencia... incluida la psicologica, verbal, sexual, etc, etc...
-
APOYO SIN FISURAS A LO QUE MANIFIESTA EL JUEZ SERRANO. Y DESDE AQUI YA MANIFIESTO QUE LE VAN A "LLOVER CHUZOS DE PUNTA"........VALGA MI MODESTO APOYO. AHORA A ESPERAR LAS INJURUIAS DE LAS ASOCIACIONES DE FEMINISTAS MALTRATADAS.....JODER QUE TROPA.....
-
Totalmente de acuerdo con este juez. Yo para poder explicar mis percepciones, tuve que inventarme dos vocablos que son el "masculinismo" y el "hembrismo". Efectivamente hay una gran inclinación hacia una nueva clase de discriminación que es el "hembrismo", equivalente al irracional machismo pero que tiende a situar a la mujer con una serie de derechos naturales por el simple hecho de ser mujer. Pues el hembrismo es tan deplorable como el machismo. Yo invito a todos los hombres que apuesten por el masculinismo equivalente al feminismo y luchen por sus derechos, no podemos ser estigmatizados por razón de sexo porque entre otras cosas es anticonstitucional. Yo he nacido hombre y llevo en este planeta unos cuarenta y tantos años, no tengo ninguna culpa de lo que ha pasado en este planeta antes de mi nacimiento y tampoco tengo la culpa de que una serie de descerebrados machistas tengan que ser reprimidos. Yo quiero los mismos derechos que cualquier ciudadano y no puedo consentir que recaiga sobre mi una discriminación por razón de sexo. Abajo el hembrismo, viva el masculinismo.
-
este mismo periódico sacaba una noticia hace muy pocos días sobre el maltrato a los ancianos en cataluña: http://www.publico.es/espana/197168/catalunya/vigilara/malos/tratosa/ancianos lo qeu ni nombraba la noticia en cuestión era el perfil del maltratador (a)...¿será porque las delicadas manos femeninas están mayoritariamente detrás de este tipo de violencia? ¿y contra los niños? (y no lo digo yo, que lo dicen organizaciones internacionales de solvencia).
-
No me sorprende que la violencia de género sea uno de nuestros problemas más grave y que cada año enterremos a más de 70 mujeres por esas "peleillas de pareja". Teniendo estos jueces se entiende. Deberían organizarse, usted junto con la decana de Barcelona, a los que se opusieron a la ley de igualdad, a los que se opusieron a la ley de parejas de hecho, los que se opusieron a la de matrimonios homosexuales, los que se sintieron amenazados por lo del juez Tirado, los que se opusieron a la educación para la ciudadanía, los que se opondrán a la reforma de la ley del aborto... forman un buen grupo. Esto es lo que tenemos. Jueces y juezas que se permiten opinar como si fueran legisladores. Deberían presentarse a las elecciones o, por el contrario, hacer bien su trabajo, que consiste, en principio en no dejar en la calle a los asesinos, condenar justamente a los culpables sin rematar a las víctimas, realizar bien el seguimiento de sus condenas y, sobre todo, cuplir y hacer cumplir las leyes, como buenos funcionarios. Pero yo le entiendo, leyendo estos mensajes se entiende que los jueces como usted tienen "su público" y sus "hinchas" desde el paleolítico.
-
Cuando los nazis vinieron a llevarse a los comunistas, guardé silencio, porque yo no era comunista Cuando encarcelaron a los socialdemócratas, guardé silencio, porque yo no era socialdemócrata. Cuando vinieron a buscar a los sindicalistas, no protesté, porque yo no era sindicalista. Cuando vinieron a llevarse a los judíos, no protesté, porque yo no era judío. Cuando vinieron a buscarme, no había nadie más que pudiera protestar.
-
...Ya más en serio, solamente voy a decir que flaco favor le está haciendo la ley al proceso de igualdad. Una ley que no deja ninguna salida al hombre (casa, hijos, pensiones...), es una ley que impulsará a muchos a salirse por la tangente. No defiendo ni critico nada, solo expongo unos hechos.
-
La verdad sobre la industria del maltrato esta surgiendo gracias a voces valientes como la de este juez a la de María Sanhauja, pionera en la denucia de los abusos cometidos al amparo de las leyes sexistas. Ahora, este juez debe prepararse para una bateria de arques de las feministas de género y en progrgramas de "débate", como La Noria y demas purulencias televisivas.
-
Bravo por Sara, dice más verdades que un santo. Es penoso ver tanto machismo recalcitrante que hay en este país. Les encanta penalizar a la mujer de todo. Hemos pasado de llevar siglos perseguidas, anuladas, ninguneadas, despreciadas, humilladas a según estos machistas, todo lo contrario. No, señores, simplemente se trata de proteger a la mujer y de dignificarla. Y esto no significa que se esté machacando al hombre. Lo que está claro es que este machismo repugnante que aún impera en esta sociedad se rebela a dejar de ser lo que siempre ha sido y a que exista una verdadera igualdad entre los dos sexos.
-
Lo que dice este juez es tan cierto como la luz del dia. Y para lo que escriben, pues decir que este que escribe ya va por dos denuncias falsas de su ex, y supongo que vendrán más. Solo comentaré lo que me dijo el policia cuando recogí la primera denuncia. "Ha tenido suerte, no se ha presentado con parte de lesiones, pero no sería que tengo que detener por un parte de lesiones con auto lesiones"....es KAfkiana la situación
-
Reconozco que siempre pensé que era del todo imposible que la totalidad de las mujeres fueran honestas, trabajadoras, fieles, buenas madres, comedidas, sin ataques de celos, sin padecer de ira, ni rabia, mentalmente equilibradas, violentas...Pensaba yo, que alguna habría. Porque de los hombres ya sabemos que todos somos descerebrados, gandules, mujeriegos, prepotentes, violentos, abandonados, malos padres...Y es por eso que hacen una ley para poner a los hombres en manos de las mujeres. Que haríamos sin ellas...Gracias por sacarme de mi error, Sras. feministas. Mi compañera se ha extrañado mucho de que yo fuera así, pero no se atreve a llevar la contraria a las feministasMe encanta saber que soys todas chupilerendirequetegauydelamuerte.
-
No veáis el escalofrío que te recorre el cuerpo cuando en medio de una discusión te miran fría y fijamente a los hojos y te dicen.:¿Quieres dormir en comisaria esta noche?...Solo tengo que golpearme contra la pared!
-
El Juez Serrano tiene razón, dice la verdad y es valiente. A ver si empieza a correr el ejemplo entre los jueces, que se quejan mucho de la ley de violencia en privado y no son capaces de hacer lo que han hecho Sanahuja y Serrano. Hay que llevar las leyes feminazis y a quienes las aplican a Estrasburgo, todo se andará....
-
Y si no quieres que te criminalicen, lo mejor que puedes hacer es ayudar a las mujeres, defender sus derechos humanos, acercarte a la literatura feminista como he hecho yo, sin ideas preconcebidas, para saber de lo que hablas. http://uts.cc.utexas.edu/~rjensen/freelance/resistingmasculinity.htm Te invito a que leas este texto de Robert Jensen, es clarificador. Aquí hay mucha gente que no se quiere enterar de que la violencia es algo que PROMUEVE la sociedad, la propia estructura social.
-
A este tipo lo que deberían hacer es echarlo. Si los medicos nos negamos a ayudar a los pacientes nos echan y si los jueces se niegan a dictar sentencias que puedan salvar la vida de las mujeres también. Punto. Los capullos fuera. Si aún por encima voy a tener que pagar de mi bolsillo a este machista! Presunción de inocencia para los maltratadores sí pero para los etarras nunca, no es así? Comparemos: 5000 asesinadas frente a 987 desde 1960. Qué es lo más grave??
-
LOs que trabajamos en la justicia sabemos de lo que está hablando este juez y tiene toda la razón, mejor seria que no opinaran los que desconocen el tema y menos descalificando.
-
Mi apoyo total a D. Francisco, yo sufri una de nuncia falsa donde pude demostrar que habia sido preparada por un abogado H.P. de Antequera. Ya es hora que salga a la luz toda la canallez que encierra la ley y empiecen a pagar todos los que se estan llenando los bolsillos a costa de condenar a inocentes, las carcel se deben de llenar pero de gentuza implicada en denuncias falsas
-
SAN FRANCISCO DE ASIS!, AMEN, AMEN Y AMEN!!
-
Tanto a Dª Maria Sanahuja como a D. Francisco Serrano habria que hacerles un monumento: ¡Vivan los Jueces con Honor!
-
Para "Tururú": Yo soy hombre y no hay nada que me dé más vergüenza que los individuos como tú, que no les importan las mujeres asesinadas mientras mienten para conservar su superioridad. Antes de que un machista decida asesinar a su novia/esposa, ella ha sufrido AÑOS de continuas vejaciones, humilaciones, desprecios, palizas y violaciones (o es que acaso crees que una mujer quiere acostarse con su agresor?) y lo que es peor, hasta hace poquísimo aún por encima la sociedad la CULPABILIZABA A ELLA y propugnaba la RESIGNACIÓN cristiana de la esposa a todos los deseos del marido. Busca "testimonios de mujeres maltratadas" y verás, son espeluznantes y mucho peores que los de Guantánamo, por la cantidad, la invisibilidad y la impunidad de la que disfrutan sus agresores en casi todos los países. Soy médico y en la consulta he visto verdaderos dramas de mujeres a las que sus maridos se lo habían arrancado todo, vida y alma incluídas. 5000 muertas desde el 60, millones de violaciones, mafiosos que secuestran, violan y trafican con mujeres, algunas a penas unas niñas, la brutal industria de la pornografía... Los hombres nos criminalizamos nosotros solitos, no necesitamos de nadie más.Y
-
Para ManuelGbis: Nadie niega que haya verdaderas maltratadas y verdaderos maltratados, a todos nos nos afecta y duele la muerte de mujeres y nadie en su sano juicio puede apoyarlo, pero aquí lo que estamos defendiendo es que no se puede culpar a todo hombre de ser un criminal por el solo hecho de que una mujer lo diga, de quien tiene que darle verguenza es de los que se llenan los bolsillos, arruinan a millones de hombres, destruyen familias, encarcelan a inocentes, mienten, tergiversan y se llenan los bolsillos con la nauseabunda Industria del Maltrato, de esta gentuza es de la que tenemos que empezar a tomar conciencia e ir a por ellos, todos sabemos quienes son y donde están. El dia de pagar sus canalladas esta llegando y lo pagaran, vaya si lo pagaran
-
Entonces lo que quieres decir es que a quien hay que castigar es a los abogados. Porque x lo que yo veo, son aquí los únicos que se están enriqueciendo a consta de las denuncias. En cuanto a "verdaderas maltratadas y verdaderos maltratados" siempre está bien recordarlo, pero sin embargo no es comparable ni mucho menos (en número de víctimas no tiene ni siquiera sentido) porque la violencia de género se denomina así dado que es estructural de la propia sociedad. Es decir, que la sociedad predispone a que los hombres maltraten a las mujeres (a las que consideran de su propiedad e inferiores) y así seguirá a menos que se haga algo por intentar corregir esta inercia social.
-
mire manuelgbis, lo que hay que denunciar es a la ley de violencia de genero, porque es sexista, discriminatoria, inconstitucional, injusta, desproporcionada, hembrista, un negocio para las asociaciones de feministas, fomenta las denuncias falsas y genera violencia, y además deja a su suerte a hombres maltratados e impunes a las mujeres maltratadoras, que son tantas como hombres o mas, sobre todo psicologicamente
-
En mi opinion el problema no es que haya denuncias falsas, o sea, que se inventan agresiones que no existieron para perjudicar a la pareja o expareja, o por despecho, por lo que sea. El problema principal es que una ley hembrista y contraria a la constitucion se ha aprobado en el tribunal constitucional porque es un tribunal politizado. Esto es lo verdaderamente grave del asunto. El contenido de la ley es demencial y discriminatorio para el hombre, justifica y minimiza el maltrato que hace la mujer, lo considera menos grave solo porque lo comete la mujer, da igual que produzca las mismas lesiones que el maltrato de un hombre, es demencial que una ley proteja a la mujer que maltrata y minimice de manera general los daños que pueda causar. Ya digo que esa ley instaura la persecucion al hombre, no al maltratador, y considera delito que el hombre responda a los insultos de su pareja en una discusion, o que responda a algun golpe de ella. Espero que esa ley demencial que acaba con derechos fundamentales de los hombres sea abolida lo antes posible.
-
Como dice la ley "por la relación del poder sobre las mujeres", por eso, necesitamos la proteción de los juzgados de la mujer y las leyes sólo para proteger a nosotras.
-
Al lado de todas las mujeres que son asesinadas todo lo demás es una nimiedad. Que algunos hombres sean denunciados falsamente por abogados que quieren ganar casos como sea es taaannn horrible en comparación con las 50 puñaladas que recibió Aelica Da Costa... Ya lo he explicado en mis anteriores comentarios pero EL ÚNICO defecto de esta ley es que es INSUFICIENTE porque no protege a las víctimas de la trata (MEDIO MILLÓN EN ESPAÑA), no protege a las mujeres violadas (CASI 4MILLONES Y MEDIO), no protege a las víctimas de abuso sexual y no protege a las víctimas de acoso sexual, ni a las de la industria de la pornografía. En cuanto a eso de que "las mujeres maltratan tanto o más" hay que ser inhumano como satanás para decir semejante barbaridad porque lo único que yo veo es que en 5 años han asesinado 75000 mujeres en Rusia y aquí 5000 desde los años sesenta. ÉSA ES LA ÚNICA REALIDAD, SON LOS HECHOS GUSTEN O NO. Hombres asesinados por su pareja o expareja tras años de tortura sexual, psicológica y física, hay 7500? hay 5000? Esa estupidez de "maltratan tanto o más" es un retorcido argumento para enmascarar la realidad: QUE LOS VIOLADORES, LOS PEDERASTAS, LOS ABUSADORES SEXUALES, LOS TRATANTES DE MUCHACHAS, LOS PORNÓGRAFOS QUE TRAFICAN CON MUJERES SON TODOS HOMBRES VARONES.
-
"Maltratan tanto o más" es dejar las cosas en un cómodo pero totalmente falso 50% que exime de culpa a los maltratadores que en definitiva parece que es lo que queréis. Con respecto a las denuncias falsas, por qué no denunciáis la falsedad del Síndrome de Alienacion Parental, que ningún médico ni Institución Médica reconoce? Es más, el creador del SAP estaba encausado por pederastia y la APA (Asociación Americana de Psiquiatría) ha afirmado categóricamente que se trata de un invento sin fundamento científico.
-
Sinceramente no entiendo por qué estáis tan resentidos, ésa ley hace mucho bien, porque permite no sólo a las mujeres sino también a sus hij@s salir adelante lejos del machista que asesinaba una parte de ellas y su esperanza día tras día (es qué no tenéis madre? nunca fuistéis pequeños? tan difícil es identificarse con esas víctimas?).
-
Os olvidais d q tanto el maltratador/a como la maltratada/O son dos personas con muchos complejos, una basa su autoestima en la dominación del otro, y la otra no tiene voluntad y su autoestima es nula y tiene el sindrome d estocolmo. los dos necesitan tratamiento spcriatico.
-
Este sistema oligarquico antidemocratico en nombre de la igualdad ha instaurado la desigualdad y la discriminación. Las normas legales desde hace 10 o 15 años, practicamente todas desde laborales a territoriales y sobre todo las sociales, no protegen al debil DISCRIMINAN POSITIVAMENTE al poder y la autoridad(malditos seais discriminadores y vuestros hijos y no los mios lo sufran.) Esta Ley también lo hace. No hay contradicción en lo que digo. En este sistema los lobbys feministas dominan las cúpulas de los partidos y lo políticamente correcto y la manipulación mediática otorgan un plus a la desproporcionalidad en el juicio y aislamiento de unos hechos concretos del conjunto de la realidad. El constitucional ha dado el último paso: la discriminación negativa por cuestión de genero para servir a los interes políticos que los han puesto en su cargo. La justicia no es la Ley y la justicia española es el máximo exponente de la putrefación del sistema. Las personas que sean capaces todavia de razonar ecuánimamente deben de obrar en consecuencia.
-
Apoyo total a Francisco Serrano, Juez Salomon de Sevilla http://www.facebook.com/group.php?gid=53379227612
-
busco una plataforma de apoyo para contrarestar una falsa denuncia de violencia de genero.mi juicio se celebra en mayo.Estoy agotado y no quiero dormirme con farmacos.a este punto no se mas ni en cuanto se valora mi vida.No hay amparo en esta ley.no puedo mas.Ayudenme.
-
Estoy de acuerdo con este juez. La Ley Integral contra la Violencia de Género es una vergüenza para una país cuya contitución dice que nadie puede ser discriminado por razón de su sexo. Lo del Tribunal Constitucional es rayano al cinismo.
-
acabo de salir del vergonzoso proceso de habers sido señalado por matrato de genero, es denigrante e injusto. Es un jucio rapido que te tiene en cuenta, tan solo te tiras un monto de horas en una celda para que despues te condenen a 1 año de carcel, dos años de distancia de docientos metros... etc nadie a creido mi historia, y aun teniendo dos magnificos abogados, ni a tomado en consideracion un solo apice de toda la situacion de la historia con mi pareja, un minuto y toda una vida de condena, soy ahora un criminal....
-
Reto a cualquiera a que demuestre la falsedad de estos datos: 1.En el año 1999 se suicidaron 17 mujeres y 72 hombres en proceso de separación o divorcio. En el año 2005 se suicidaron 89 mujeres y 639 hombres en esta situación (Datos del Instituto Nacional de Estadística, INE). Cada año se suicidadan en España más de 600 hombres en proceso de separación o divorcio. Son hombres, que por su divorcio pierden sus hijos, su casa, deben pagar pensiones alimenticias a sus hijos, y/o pensiones compensatorias a su exmujer. Algunos siguen pagando la hipoteca de un piso que ahora disfrutan su exmujer y su nuevo novio. Hombres que terminan literalmente en la miseria. Hombres víctimas de denuncias por malos tratos de dudosa veracidad. Estos datos eran públicos hasta 2005, luego desaparecieron del Instituto Nacional de Estadística. ¿Por qué estos datos no aparecen en televisión?. 2.En los procesos de separación o divorcio con hijos las mujeres consiguen la custodia de los hijos y la vivienda familiar en más del 95% de los casos. El hombre debe seguir pagando la hipoteca, y demás gastos familiares. El padre queda convertido literalmente en el cajero automático de la familia. En muchos casos queda literalmente en la miseria.¿No es esto discriminación?¿Y la custodia compartida?. 3.Según datos Observatorio Contra la Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial durante los tres primeros años de vigencia de la Ley Integral Contra la Violencia de Género fueron presentadas 480.663 denuncias, sólo 46.921 acabaron en condena. Sólo el 9,7 % de las denuncias acaban condena. ¿El resto son denuncias falsas?, la mayoría son archivadas y no llegan a juicio. En cualquier caso, estos hombres son detenidos como criminales, sin presunción de inocencia, pasan hasta 48 horas en un calabozo, sufren órdenes de alejamiento y algunos no pueden acercarse durante años a sus hijos. La mayoría son absueltos y la mayoría de las condenas son leves. ¿A estos hombres maltratados quién los compensa? 4.Los países con mayores tasas de víctimas por Violencia de Género en Europa son los países desarrollados del Norte de Europa (Finlandia, Noruega o Alemania), los países más feministas de Europa. España, país considerado machista, tenía una de las menores tasas de víctimas por violencia de género de Europa. ¿Parece que el machismo no es la causa principal de la Violencia de Género?
-
inventan una ley sobre violencia de genero para proteger a las mujeres discriminadas... o maltratadas... y al final lo que consiguen en una puerta abierta para todas las demas mujeres que quieran hacer daño a sus ex parejas... y encima las propias funcionarias de justicia apoyan dichas causas y te marginan en los juzgados sin saber ni de que va la historia... a mi una jueza me condeno a incomunicacion durante dos meses y al final la secretaria judicial escribio orden de alejamiento... cuando fui a mi trabajo en una base naval de la cual era yo militar, en la que ella tambien trabaja pero de civil desde hacia un mes. De buenas a primera me denuncia por incumplir la orden de alejamiento que se invento la secretaria... en dos dias me vi envuento en un juicio rapido por delito, le digo al juez que no tengo 0rden de alejamiento sino de incomunicacion y dice que me condena igual... Al final me suspendieron unas oposiciones al cuerpo nacional de policia que acababa de aprobar... Yo solo le pido a dios que acabe con todo esta injusticia y con este sistema corrupto, me he dedicado a reclamar en todos los organismos competentes y me dicen que tenia que haber reclamado antes y por los medios adecuados... En este pais no se hace justicia... solo hay una manada de vividores a los que le da igual la vida de los demas, son capaces de condenar a prision 7 años mas tarde a un pobre hombre que robo un jamon... pero no son capaces de corregir una situacion extraordinariamente anomala 3 años mas tarde... Que dios acabe con todos los hombres y mujeres malos de este mundo... Que parece que hay personas que no tienen corazon y usan las armas que les pone el estado para dañar a otros y vengarse sin contemplacion... No entiendo como en el nombre del rey son capaces de condenar a inocentes...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Resulta muy interesante y enriquecedor escuchar voces con otras opiniones, capaces de disentir de la línea oficial. El juez Serrano habla además con conocimiento de causa, dada su profesión. La lucha contra la llamada violencia machista está [...]
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
Los 'gatos empanados' arrasan en la Red
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Deportes
Roma retira su candidatura a los Juegos Olímpicos de 2020
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Culturas
Odyssey tendrá que devolver el tesoro a España este viernes
-
Televisión y gente
El ex miembro de Loco Mía alega que la droga era para consumo propio
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
El Gobierno rechaza "tajantemente" las sospechas de Bruselas
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
Cargando...