Una ley de plazos de 14 semanas dejaría fuera a 9.000 mujeres al año

Las clínicas abortistas pedirán al Gobierno que incluya un supuesto psicosocial para abortar

LEA DEL POZO Barcelona 12/02/2009 08:00 Actualizado: 12/02/2009 09:01

Imagen de una clínica ginecológica en Madrid.

Imagen de una clínica ginecológica en Madrid.Miguel García Castro

La futura nueva ley del aborto podría ser inútil para cerca de 9.000 mujeres al año, casi el 10% del total de interrupciones voluntarias del embarazo. Si finalmente el Gobierno aprueba, como se prevé, una ley de plazos de hasta 14 semanas para abortar de forma libre, miles de mujeres se verían obligadas a continuar con su gestación no deseada, o bien a depender, como hasta ahora, de un dictamen médico favorable.

La cifra se desprende de un estudio, al que Público ha tenido acceso, realizado en las dos últimas semanas por la Asociación de Clínicas Acreditadas para la Interrupción del Embarazo (ACAI) con datos de 13 de sus centros asociados.

Más de la mitad de las solicitudes fuera de tiempo serían de inmigrantes

Para el presidente de ACAI, Santiago Barambio, una ley de plazos de 14 semanas provocaría "dos fenómenos perniciosos". Por un lado, "el turismo abortivo", que llevaría a muchas españolas a abortar en países con una legislación más abierta. Y, por otro, sostiene Barambio, se propiciarían "prácticas clandestinas".

El estudio de ACAI, que hoy será enviado a todos los miembros de la subcomisión del Congreso que estudia la futura ley del aborto, pretende poner de manifiesto que una ley de 14 semanas dejaría fuera a las mujeres más vulnerables.

En este sentido, según datos de la clínica El Sur de Sevilla, que tiene concierto con el Servicio Andaluz de Salud la única comunidad autónoma que posee una red de conciertos con las clínicas privadas, el 55% de las mujeres que intentarían abortar fuera de plazo serían inmigrantes; el 12%, menores; y el 3% restante, mujeres afectadas por una toxicomanía o portadoras del VIH.

Un estudio solicita que se amplíe el plazo para "grandes malformaciones"

ACAI pedirá por ello al Gobierno que estudie la posibilidad de incluir en la nueva norma "un supuesto psicosocial, tal y como ocurre en Inglaterra", según explica Eva Rodríguez, directora de la clínica El Sur. Para Rodríguez, este supuesto es importante porque las mujeres que quedarían excluidas son "un grupo con problemas sociales muy graves".

Malformaciones

El estudio también recoge los abortos practicados en los últimos 15 días por "malformación". Según las clínicas, una ley que sólo cubra, como la actual, "las malformaciones incompatibles con la vida", deja sin cobertura a los casos fijados a partir de la semana 22 que aunque tengan viabilidad fetal, "pueden ser calificados de grandes malformaciones" y, por tanto, no compatibles con "una vida digna".

Actualmente, este tipo de embarazos son detectados en la sanidad pública, pero, en la mayoría de los casos, son las clínicas privadas, bajo el supuesto de afectación psíquica para la mujer, las que acaban practicando el aborto. Según el estudio de ACAI, a lo largo de un año se practican unos 2.250 abortos de este tipo.

Los 13 centros que han participado en el estudio piden también al Gobierno que considere el concepto de salud definido por la Organización Mundial de la Salud (OMS), que define el aborto como la interrupción de la gestación antes de la viabilidad fetal, es decir, entre las semanas 24 y 26 de gestación.

Por último, la asociación que agrupa a las clínicas abortistas advierte de que una ley ambigua da lugar a interpretaciones sesgadas "que propician las denuncias de terceros contra las mujeres y los profesionales", tal y como ocurrió hace un año, cuando varios grupos ultracatólicos presentaron varias denuncias contra clínicas abortistas.

30 Comentarios
  • Pues yo voy a tener en breve una hija...
    #1 Vota Vota

    -12 i Pues yo voy a tener en breve una hija... 12-02-2009 09:22

    ...y es lo más maravilloso del mundo. También hay que decirlo.

  • Jan
    #2 Vota Vota

    -6 i Jan 12-02-2009 09:36

    Hasta los 5 años, no te fastidia. Una cosa es que se legalice el aborto y otra es que se de plazo hasta más allá de la mitad del embarazo. Aquellas personas que quieran abortar, por muy dura y difícil que sea la situación, se tienen que decidir cuanto antes. Entre las ideas de la ley de plazos está reducir el número de embarazos(y de abortos, eso pasó en Holanda) y para eso hace falta más prevención(campañas contra los embarazos no deseados) y mejor tratamiento laboral para las trabajadoras embarazadas(aumentar baja, evitar despidos,...). Prevenir las causas y evitarlas en la medida de lo posible y ayudar a que la medida de interrupción del embarazo se tome con total libertad.

  • espartakko
    #3 Vota Vota

    -9 i espartakko 12-02-2009 11:02

    ¿Por qué sólo 14 semanas en vez de 24? En realidad se tendría que legalizar el "aborto" hasta seis meses después del parto porque hasta entonces el bebé no es autoconsciente.

  • Pablo
    #4 Vota Vota

    8 i Pablo 12-02-2009 11:06

    Los que se "quedan fuera" son los 100.000.

  • BigFredi
    #5 Vota Vota

    1 i BigFredi 12-02-2009 11:20

    Si la medicina ya da posibilidades de supervivencia a partir de la semana 23, no entiendo porque no se puede reducir a por ejemplo aborto hasta la semana 23 y parto provocado a partir de ese momento y que la madre pueda desentenderse completamente del bebe. De esa manera habría tiempo para abortar y habría maneras de evitar que algunas mujeres tuvieran bebes no deseados sin necesidad de frustrar un ser que es viable fuera de la madre en ese momento.

  • Monica
    #6 Vota Vota

    4 i Monica 12-02-2009 11:24

    Aquell@s que habláis del aborto como un derecho, ¿alguna vez habéis visto una ecografía de un feto de 20 semanas? Quizás os haría cambiar de opinión, o al menos dudar un poco sobre qué significa abortar.. un saludo

  • Miki
    #7 Vota Vota

    -14 i Miki 12-02-2009 11:32

    Para 09:22: Lo más maravilloso del mundo para ti. Pero a lo mejor no todas las mujeres piensan como tú. ¿Se te ha ocurrido?

  • Mara Vidal
    #8 Vota Vota

    9 i Mara Vidal 12-02-2009 11:33

    Cuando alguien desde una confesión religiosa habla del aborto eso es influencia intolerable... aunque esa confesión agrupe a millones de personas. Pero los negocios directamente implicados en la aniquilación de seres humanos en período fetal pueden influir y defender sus privilegios, eso es muy progresista y hay que tener en cuenta su postura. Es como si en un debate sobre la pena de muerte se diera voz al sindicato de verdugos. Es que hay maneras y maneras de quedar con el c. al aire....

  • Para Miki
    #9 Vota Vota

    7 i Para Miki 12-02-2009 12:14

    Miki hija que la chica solo dice que está encantada con su caso particular , tampoco lo llevemos todo hasta un grado tan talibán y progre , que una mujer no pueda decir que está encantada por tener una niña . Anda hija que lo que hay que ver.

  • As mejor
    #10 Vota Vota

    11 i As mejor 12-02-2009 12:22

    Me alegro de que finalmente se haya llegado a una postura moderada, aunque sigo pensando que la mujer que no quiere ser madre, tiene muchos más medios a su favor: puede usar anticonceptivos, si esto falla, puede ir a pedir la píldora del día después, y si se entera de su embarazo, esto será 15 días después de la concepción, por lo que puede tomar la medida cuanto antes, haciendo que la aberración sea menor que matar a un feto de 14 semanas, o más.

  • Liberaldeverdad
    #11 Vota Vota

    11 i Liberaldeverdad 12-02-2009 12:32

    El periodo de gestación es de 39 semanas. Supongamos que hablamos de interrepción del embarazo un minuto antes de nacer el feto, creo que todos hablaríamos de asesinato. Y por contra, supongamos que hablamos de la interrupción un minuto después de la concepción, creo que, salvo la iglesia y poco me interesa su opinión, nadie hablaría de asesinato (ni tan siquiera aborto). Pues bien, el dilema es saber en qué momento la interrupción del embarazo deja de ser un aborto para convertirse en un asesinato. Y si ese momento es 14, 19, 22 o 30 semanas lo mismo da que se haga por malformaciones graves, porque afecte a la psiquis de la mujer o porque el nonato proceda de una violación. Una vez pasado ese plazo no creo que lo importante sea el derecho de la mujer a decidir (del padre nunca se habla) sino del derecho del feto a no ser asesinado .

  • Columela
    #12 Vota Vota

    0 i Columela 12-02-2009 12:40

    El grave problema de una paternidad no deseada tendría solución si en cada centro de salud existiera un programa de planificación familiar que incluyera a toda la población fértil (con especial dedicación a los adolescentes), proporcionara educación sexual y suministrara gratis todo tipo de contraceptivos (incluidas la píldora del día después y la píldora abortiva). Dicho programa tendría un coste económico bajisimo en comparación con sus beneficios. El que no sea una realidad se debe a que es incompatible con la política demográfica del capitalismo (que tiene en el crecimiento de la población uno de sus resortes esenciales) y con la doctrina del cristianismo. Como en el país de los pingüinos, es necesario que todos contribuyamos con nuestra privada miseria a la pública prosperidad.

  • marce
    #13 Vota Vota

    -3 i marce 12-02-2009 12:52

    Si matas una cría de animal protegido te cae una multa millonaria y cárcel. Lástima que el ser humano no llege a la categoría de animal protegido. Al que lo hace le dan medallas y dinero.

  • Hace falta ser tan sumamente desagradable. maleducado y ordinario?
    #14 Vota Vota

    -4 i Hace falta ser tan sumamente desagradable. maleducado y ordinario? 12-02-2009 12:53

    El comentario de Miki a una mujer que sólo proclama su alegría ante la inminencia de su maternidad, es sólo una muestra de mal gusto, poco respeto y resentimiento. Es soez a más no poder. Pero a estos extremos estamos llegando. Y parece que hay que aguantarlo. Si el comentario fuese del "bando contrario" estaría cayendo la del pulpo.

  • JOSE ANTONIO
    #15 Vota Vota

    -3 i JOSE ANTONIO 12-02-2009 13:00

    EL TITULAR DE LA NOTICIA ESTA MAL DEBERIA DECIR " LA LEY DE PLAZO DE 14 SEMANAS SALVARIA LA VIDA DE LA MENOS 9.000 NIÑOS".

  • LAMORA
    #16 Vota Vota

    -3 i LAMORA 12-02-2009 13:11

    Para Liberaldeverdad:Sinceramente, con comentarios como el tuyo, no me extraña que este país siga siendo uno de los menos desarrollados en lo que a derechos de la mujer se refiere. Hace ya mucho tiempo en países más civilizados, las mujeres tienen derecho a decidir sobre su maternidad, sobre su cuerpo... Si fueran los hombres los que parieran, no se hablaría de asesinato. Se diría que el hombre tiene derecho a hacer lo que quiera con su cuerpo. Pues las mujeres igual!

  • SI LA MADRE TIENE DERECHO A DECIDIR LA VIDA DE SU HIJ@...
    #17 Vota Vota

    -4 i SI LA MADRE TIENE DERECHO A DECIDIR LA VIDA DE SU HIJ@... 12-02-2009 13:14

    ENTONCES COMPRENDERÁ QUE LA ABUELA TENGA DERECHO A DECIDIR SOBRE LA VIDA DE LA MADRE. NO?

  • QUE ME EXPLIQUE PBLICO...
    #18 Vota Vota

    0 i QUE ME EXPLIQUE PBLICO... 12-02-2009 13:15

    CÓMO CON 13 VOTOS SE PUEDE TENER UNA VALORACIÓN DE 0 EN UN COMENTARIO. 6,5 VOTOS A FAVOR Y 6,5 EN CONTRA?

  • Ya esta bien!
    #19 Vota Vota

    3 i Ya esta bien! 12-02-2009 13:37

    Pero vamos a ver que parte del "NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECICIMOS" no entienden?

  • Pedro
    #20 Vota Vota

    -9 i Pedro 12-02-2009 13:40

    No sé porqué me están abortando un comentario que lo único que dice es que el ser humano es el único animal que mata a sus crías por capricho.

  • Manu
    #21 Vota Vota

    -1 i Manu 12-02-2009 13:41

    Si en 3 meses y medio no te has decidido... O quieres tenerlo o no quieres tenerlo. No me parece que sea poco tiempo 14 semanas. De todas maneras, quisiera decir que me alegro de que se apruebe esta ley por fín. Y que todos estamos de acuerdo en que nuestra meta es que no se produzcan abortos por embarazos no deseados... pero mientras tanto, que sea libre y gratuito!

  • Jose
    #22 Vota Vota

    5 i Jose 12-02-2009 13:42

    Me parece muy bien, creced y reproducios como bien os dice la santa madre iglesia, dios proveerá de bienes. Y de lo contrario, a morir de hambre, mucho mejor vivir en la calle, buscando restos de comida entre la basura, y con 17 hijos, 2 malformados y otro incapacitado, mucho mejor opción que permitir los medios anticonceptivos (donde también evitamos que nazcan niños) y el aborto. Os parece bien, que una madre sea condenada por asesinato tomar una decisión personal de abortar???

  • Ana
    #23 Vota Vota

    -9 i Ana 12-02-2009 13:43

    Condenados a morir por inocientes.

  • Mujer!
    #24 Vota Vota

    2 i Mujer! 12-02-2009 13:44

    Vamos a ver...que parte del "NOSOTRAS PARIMOS, NOSOTRAS DECIDIMOS", no se entiende?!!!

  • Pepa
    #25 Vota Vota

    -4 i Pepa 12-02-2009 14:59

    Miki: de acuerdo contigo. El hecho de que para una persona sea maravilloso no implica que el tener hij@s sea maravilloso per se. Mujeres inmigradas, sin recursos materialies, carentes de información... y otras que sí los tienen pero que su deseo sea NO SER MADRE son las víctimas de esta ley. Acabemos ya con el mandato de género que obliga a las mujeres a ser madres y esposas para "realizarse" y ser reconocidas socialmenente. Lo que se esconde tras ésta y otras leyes no es si el feto es un ser o no, sino que se busca, una vez más, CONTROLAR EL CUERPO DE LAS MUJERES, que es una forma efectiva de control social patriarcal ... con mujer: nosotras parimos, nosotras decidimos.

  • Yo
    #26 Vota Vota

    -1 i Yo 12-02-2009 15:07

    A ver... para empezar lo que ya me parece demasiado son tantas opiniones de hombres dando las grandes soluciones a un tema que desconocen por completo y que en el fondo a la mayoria ni les va ni les viene ya que cuando una mujer sola decide abortar al padre o se la trae al pairo o ni siquiera sabe de la existencia del feto (sí feto, no niño ni bebé ni nada por el estilo).

  • Yo
    #27 Vota Vota

    -2 i Yo 12-02-2009 15:08

    Yo por mi parte felicito a todas esas madres felices que seguro que criarán a sus hijos de la mejor manera en este mundo de m**da en que vivimos pero en lo que a mi respecta no voy a ser madre mientras no tenga la certeza de que esa personita podrá recibir lo mejor de lo mejor porque total para ver como nace y se va convirtiendo poco a poco en el/la automata que somos todos prefiero no verlo. Lo hice una vez y lo volveré a hacer si es necesario. Ahora venga que todos los moralistas me llamen asesina y empiecen a ponerme puntos negativos, me da igual. Jo*r! con todos los pobres niños solos que hay en el mundo... hay que traer más? Hay que ser muy muy egoista para no querer darse cuenta de eso.

  • Vicente el Pensionista
    #28 Vota Vota

    -2 i Vicente el Pensionista 13-02-2009 19:08

    Todos juntos votaremos, todos juntos votaremos, todos juntos votaremos, votaremos al PePe....una vieja canción, casi tan vieja como la santa inquisición ó el derecho de pernada, corrupción,fraudes, estafas, etc etc...Estos son los salvapatrias y sus amiguetes, los que si biene otro 23F, se adueñaran del mercado...¿Se extinguiran alguna vez? Que pena.... que pena que la derecha no sepreocupe de los niños nacidos y muertos en todos los frentes de guerra que ellos mismos crean..

  • Peponidas
    #29 Vota Vota

    3 i Peponidas 27-03-2009 18:03

    Soy un Koala y jamas mataría a mis koalitas

  • tino
    #30 Vota Vota

    0 i tino 11-04-2009 11:23

    el aborto debe de ser una opcion voluntaria de la mujer sin intervención del Estado

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 09:35:56