Publico.es

5.0  |  7  |  La verdad  |  20-02-2009 23:56:54

Muy bien hecho. Es un pago por lo que hizo su padre por Cataluña, que acabó con la famosa expo del 29. También por sus ideas de respetar lo catalanista, vease diario de sesiones de las cortes de 4 enero 1934: "Hay algo dentro de nosotros muy por encima de agraviar a una tierra tan noble, tan grande, tan ilustre y tan querida como la tierra de Cataluña". Creo que sobra para indocumentados. Ahora sólo falta desear a Cataluña que venga otro Companis y que celebréis otra primavera del 37. Salud y que la disfrutéis. La habéis merecido.

2.0  |  2  |  España 1GL  |  19-02-2009 16:21:33

El pais que no comnoce su historia esta condenado a revivirla.Porque se enpecinan a involucrar a FE-JONS con ser franquista, pues, ni Jose Antonio fue,ni será franquista,ni mucho menos,Franco será Falangista.

-5.0  |  7  |  trase  |  17-02-2009 23:38:52

Sabino Arana era lo que era... pero eso no convierte al nacionalismo Vasco en lo que era Sabino. Aunque se le reconozca que creo el PNV el PNV de ahora no tiene nada que ver con el que creo Sabino eso hay que dejarlo claro. Por otro lado habria que ver que pensaban los Socialistas de la epoca o los catolicos... era otro tiempo muchos nos escandalizariamos... Primo de Rivera fue creador de la Falange, un partido Fascista que ocasiono muchos muertos durante la republica, durante la guerra y durante el regimen.

0.0  |  8  |  para pelikan  |  17-02-2009 23:15:48

calvo sotelo, era el secretario o presidente del partido monarquico, y le mataron unos dias antes (por los socialistas),de empezar la guerra civil.asi que tiene derecho a estar,NOS HA JODIDO ESTA GENTE QUE NO CONOCE LA HISTORIA,

-4.0  |  8  |  primo de mi vera  |  17-02-2009 22:52:32

33 años despues de la muerte de Franco todavia habia ese mamotreto enorme dedicado al padre del fascismo español, anticatalanista y antidemocratico en la capital de Cataluña. Ya era hora.

5.0  |  9  |  pelikan  |  17-02-2009 20:40:33

Y en Madrid, cuando coño quitan el horrible falo calvo-soteliano de la Plaza de Castilla o el arco de la derrota de Moncloa...? Porque mucha ley de memoria y mucha leche, pero parece que una vez publicada en el BOE el ghobierno nos e acuerda de ella...

1.0  |  13  |  Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)  |  17-02-2009 20:39:21

Yo, que soy partidario de la retirada de los monumentos franquistas de todas partes, no acabo de estar convencido en este caso. Jose Antonio fue un personaje utilizado y falsificado por la dictadura. Durante su estancia en prisión viró desde el apoyo no entusiasta a los golpistas hasta una posición equidistante entre ambos bandos. Si su figura no hubiese sido monopilizada por el régimen anterior no me parecería mal que tuviese una calle o un monumento. Aunque en estas circunstancias y tal y como su figura esta en el imaginario popular...

-7.0  |  13  |  Cazaba  |  17-02-2009 20:16:12

Así me gusta, cuidando el patrimonio

Y lo mejor es ver a los comunistas defendiendo el monumento. El colmo de la hipocresía. Con las ganas que tienen ya de quemar iglesias, que son muchos años ya...

0.0  |  18  |  MEMORIA HISTORICA  |  17-02-2009 20:03:02

Jose Antonio era más obrero que el PSOE, mas tolerante que ZP, y más católico que el PP. Es una persona a estudiar no para catalogarlo como facha sin más. Hay que leer.

0.0  |  2  |  Para Para Salomón  |  17-02-2009 19:55:21

No te voy a dar el gustazo. El que quiera saber, que vaya a Salamanca