El colectivo gay pide revisar los libros de Ciudadanía por sus "tintes ideológicos"

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales creen que obvian la homosexualidad o cuestionan las familias homoparentales con fines moralista

PÚBLICO.ES / EFE Madrid 18/02/2009 11:37 Actualizado: 18/02/2009 17:55

Clase de Ciudadanía.

Clase de Ciudadanía.DANI POZO

La Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales ha exigido revisar algunos manuales de Educación para la Ciudadanía , debido a sus "tintes ideológicos".

Según esta organización (FELGTB), obviar la homosexualidad o cuestionar las familias homoparentales con fines moralistas no puede tener cabida en los manuales de esta asignatura.

"Ni es posible la objeción ni el adoctrinamiento a través esta asignatura"

"Salvo honrosas excepciones, los manuales de Educación para la Ciudadanía no desarrollan los contenidos aprobados por ley que hacen referencia a la educación en la diversidad afectivo-sexual ni familiar, atacando u obviando a las familias homoparentales", argumentan.

Tras las últimas sentencias del Tribunal Supremo sobre Educación para la Ciudadanía "no cabe duda de que ni es posible la objeción ni el adoctrinamiento a través esta asignatura, añade la federación en una nota.

21 Comentarios
  • Cuidado!
    #1 Vota Vota

    22 i Cuidado! 18-02-2009 12:45

    Ahora sólo falta que una vez negada la objección los ultras católicos utilicen la materia para enseñar homofobia en clase con el apoyo de un libro de texto. A ver si el tiro va a salir por la culata. Espero que Inspección no tolere discriminaciones contrarias a lo que dice la Constitución (nadie puede ser discriminado en base a su sexo, credo, bla bla bla)

  • Tristan
    #2 Vota Vota

    -27 i Tristan 18-02-2009 14:33

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Evidentemente, nadie puede ser discriminado en base a su sexo, credo, bla, bla, bla (no es despectivo, solo utilizo tu frase literal). Sin embargo, lo que si parece que es aceptable, y digno de aplauso, es la caza de brujas, contra el concepto cristiano de la familia. Ancho para unos, y estrecho para otros. Para ellos, ni agua ¡¡ Toma progresismo ¡¡ (imagine el lector un movimiento, tipo Macario)

  • Eva
    #3 Vota Vota

    -15 i Eva 18-02-2009 14:42

    Pues que objeten¡¡

  • Inmita
    #4 Vota Vota

    18 i Inmita 18-02-2009 14:44

    No entiendo porque el reconocer lso derechos de unos es tomado por otros como un ataque contra ellos. No se donde está en todo esto el ataque a la familia cristiana. El cristiano, que haga su familia como quiera y el ateo tambien. ¿Alguien ha prohibido que la gente se case por la iglesia, tenga hijos, los bautice, los lleve a misa y los eduque un colegio catolico?. ¿Porque tenemos que ser todos iguales?

  • Camarada Tersites
    #5 Vota Vota

    -5 i Camarada Tersites 18-02-2009 15:15

    Hay que permitir la objeción de conciencia de los padres para impedir que el Estado transmita una moral homófoba a los niños. ¡Viva la objeción de conciencia para todos!

  • Agustina
    #6 Vota Vota

    -22 i Agustina 18-02-2009 15:18

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Frente al adoctrinamiento de la progresia solo cabe la objeción (convertida de desobediencia civil). Que no nos usurpen la libertad de edcuar a nuestros hijos

  • kin
    #7 Vota Vota

    -8 i kin 18-02-2009 15:40

    los padres que se creen que los profesores están para educar a sus hijos, eso que lo hagan los padres! cuantas veces nos lohan disho, pues mira, ahora se ve que si, que los padres no pintamos nada frente a los profesores

  • Agustina
    #8 Vota Vota

    -20 i Agustina 18-02-2009 15:40

    Genial Camarada Tersites, yo respeto tu derecho, pero tu no respetas el mio de decirles a mis hijos que la homosexualidad no es un comportamiento normal

  • CAFE
    #9 Vota Vota

    -13 i CAFE 18-02-2009 15:46

    Que cada familia eduque a sus hijos como quiera, sin imposiciones ni adoctrinamientos, nosotros parimos nosotros decidimos

  • el siete
    #10 Vota Vota

    -19 i el siete 18-02-2009 16:15

    Si se trata de la educación de los niños, puestos a elegir un bando, me quedo con el que más valora la vida del niño en sí mismo. No al aborto. Además, es ilógico, aquellos que piensan que tienen el derecho de decidir sobre la vida y la muerte de sus hijos, ¿por qué le niegan a los otros el derecho a educarle como les sale de los c....s? el progre es así, irracional

  • No es lo mismo
    #11 Vota Vota

    6 i No es lo mismo 18-02-2009 16:50

    La diferencia entre los intolerantes fundamentalistas y los que no lo son es sencilla: su modelo de familia es excluyente (no admiten mas que la suya, y a las demas QUE EXISTEN, las llaman anormales, antinaturales, etc). SIn embargo, los que perseguimos la igualdad y el respeto a los diferentes SOLO RECLAMAMOS NUESTRO DERECHO, pero no cuestionamos el derecho de nadie a casarse por el rito que desee, ni le llamamos anormal.

  • Vive y deja vivir
    #12 Vota Vota

    8 i Vive y deja vivir 18-02-2009 16:53

    Razon tienes Inmita: estos salvaalmas se sienten atacados solo porque los demas tengan derecho a vivir su vida sin meterse con nadie. Pero en realidad son ellos los que atacan, insultan, faltan al respeto y siembran odio contra el diferente, algo por otra parte bastante poco caritativo y cristiano.

  • titO
    #13 Vota Vota

    12 i titO 18-02-2009 17:27

    ¡Pero que bruta, Agustina!. Cómo puedes considerar que es un derecho a respetar, el educar a tus criaturas en la exclusión o la falta de respeto al que consideras diferente por razones de tendencia sexual. Imagínate que les quisieras convencer de que las mujeres sois inferiores o de que los negros o los chinos no son personas normales. ¿Tendrías derecho a hacer eso?. Eso no es educar sino sembrar el odio. Y eso no es legal.

  • Pedro
    #14 Vota Vota

    12 i Pedro 18-02-2009 18:50

    Ahí está el error, agustina. Decirle a los niños que la homosexualidad no es un comportamiento normal es mentirles. Y no existe derecho a la mentira, como no lo hay al racismo, ala xenofobia o al asesinato. Punto.

  • junio21
    #15 Vota Vota

    -16 i junio21 18-02-2009 19:06

    Por supuesto Agustina tiene razon, quien es quien para decir lo que es moralmente aceptable o no? es la zoofilia un comportamiento normal? o las orgias sexuales? o tener 30 parejas sexuales a la vez? todos esos comportamientos son legales; pero por ello tenenos que decirles a nuestros hijos que no son reprobables o normales? ojo, y con ello no quiero decir nada de la homsexualidad; PERO CADA CUAL TIENE EL DERECHO A RESPETAR LO QUE LE DE LA GANA, eso entra dentro de la esfera privada y la moral de cada uno. Que es lo siguiente? enseñar en el colegio a los alumnos que el aborto es lo mas chachi del mundo?? total como es legal, vale tambien decir que es moral no?

  • PARA AGUSTINA
    #16 Vota Vota

    8 i PARA AGUSTINA 18-02-2009 19:15

    ¿Por que las mas rancias para reconocer los derechos de los demas suelen ser "algunas mujeres"? pero no se dan cuenta de la dicriminacion que ellas mismas sufrieron y sufren, solo por ser mujeres. Si hasta hace dos dias no tenian derecho a votar porque eran consideradas inferiores... (pero se ve que algunas solo se ven a ellas mismas) no sigo porque me caliento...

  • Armagedon
    #17 Vota Vota

    -27 i Armagedon 18-02-2009 19:49

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Hay que recordar que la Inquisición Gay fue la que obligó por la fuerza y sin consenso médico imponer la eliminación de la homosexualidad de los libros de enfermedades y anormalidades. A ver si es que ahora hemos descubierto el mundo y todos nuestros antepasados estaban equivocados. Más bien si nos vieran dirían que hemos perdido definitivamente la chaveta.

  • Alex
    #18 Vota Vota

    18 i Alex 18-02-2009 19:58

    Me parece que aquí hay cada pieza que da miedo. ¿POrque narices tiene un gay que soportar por el simple hecho de serlo, de nacer así,a personas que los denigran o lo los menosprecias? ¿es una enfermedad ser rubio o zurdo? Es que de verdad no lo entiendo será que hay mucho bordeline o si no es que el mundo merece más bien poco la pena y lo mejor que puede pasar es lo que pone en tu nombre... un armagedon... Pero qué derecho tiene una persona a clificar de inmoral a otra por el simple hecho de querer a alguien del mismo sexo? Es absurdo y doloroso ver como hay estas estrecheces de miras....

  • titO
    #19 Vota Vota

    8 i titO 18-02-2009 20:28

    Lo que si es enfermo y anormal es la maldad que destila el comentario de Armagedon, basado en una mentira, porque inquisición, que yo sepa, sólo existió la de la iglesia católica, y ¿de qué fuerza habla?, será la fuerza de la razón, que ha despejado afortunadamente tanta negrura de las mentes cavernícolas. La única enfermedad y anormalidad que sufren los homosexuales es la de tener que soportar el absurdo de personas como tú, que se creen mejores odiando en vez de amando. En el pecado llevas la penitencia.

  • Narciso
    #20 Vota Vota

    -13 i Narciso 18-02-2009 22:07

    ¡Ya tenemos los nuevos censores! Resulta que no se puede criticar lo que es legaly que esw obligatorio hablar de ello.. Que yo sepa no es ningún delito no hablar de un tema o criticarlo. Estos gays tienen un ego...

  • druida
    #21 Vota Vota

    -8 i druida 18-02-2009 22:29

    Hay que joderse.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 19:31:35