Los obispos ignoran los argumentos del TS sobre Ciudadanía

La Conferencia Episcopal afirma que continúa considerando que "esta Educación para la Ciudadanía, tanto desde el punto de vista formal como material, es inaceptable"

J. B. MADRID 20/02/2009 08:00

Representantes objetores.

Representantes objetores.J. B.

Los obispos no quisieron ayer realizar una valoración exhaustiva acerca de la sentencia del Tribunal Supremo que ilegaliza la objeción a la asignatura obligatoria de Educación para la Ciudadanía. Es más, pidieron tiempo para que "las sentencias puedan ser estudiadas y analizadas en profundidad". No obstante, la Conferencia Episcopal aprovechó para recordar que continúa considerando que "esta Educación para la Ciudadanía, tanto desde el punto de vista formal como material, es inaceptable".

"El Estado no puede suplantar a la sociedad como educador de la conciencia moral", recordaron los obispos, que reconocen que otra asignatura "diferente no hubiera invadido el campo de la formación de la conciencia". La jerarquía de la Iglesia católica española volvió a aludir a la libertad de conciencia, a pesar de que los argumentos de los jueces del Supremo reiteran que los decretos del Gobierno que definen la materia no afectan en nada a ese derecho.

"El Estado no puede suplantar a la sociedad como educador de la conciencia moral", aseguran los obispos

Para el portavoz de los obispos, Juan Antonio Martínez Camino, la asignatura "es una formación estatal obligatoria de las conciencias. Y el Estado no puede imponer ninguna doctrina moral, ni siquiera la católica. De ahí que la asignatura de Religión sea voluntaria y optativa".

La sentencia niega que el Estado trate de adoctrinar y otorga el derecho del Estado a educar los valores positivos de la sociedad. Además, Camino advirtió de que los contenidos son "inaceptables, porque imponen la ideología de género y el relativismo moral", amén de "violar el derecho de los padres de ser los sujetos de la educación moral de sus hijos". El fallo del Supremo del pasado 28 de enero ya señaló que la libertad de los padres a elegir la educación religiosa de sus hijos estaba garantizada.

Aunque la Iglesia "no ha presentado" recurso alguno contra la asignatura, Camino apoyó la decisión de los padres objetores, que "pueden y deben ejercitar todas las acciones legítimas" en su contra.

8 Comentarios
  • Sócrates
    #1 Vota Vota

    13 i Sócrates 20-02-2009 11:02

    La Iglesia sólo escucha lo que le conviene, como siempre. Pero eso no se puede permitir, las leyes están para ser cumplidas, seas un obreo o un obispo. ya está bien.

  • José María
    #2 Vota Vota

    13 i José María 20-02-2009 11:53

    Qué estómago tan delidado tiene esta gente que ha dedicado su vida a imponer a los demás su punto de vista y su voluntad!

  • INSUFICIENTE, INEFICAZ, EFÍMERA, ARBITRARIA
    #3 Vota Vota

    -9 i INSUFICIENTE, INEFICAZ, EFÍMERA, ARBITRARIA 20-02-2009 17:37

    Muchos profesores (incluyendo profesores de cualquier tendencia o modo de pensar) consideramos que Educación para la Ciudadanía es una asignatura efímera, de dudosa eficacia, carente de criterios de evaluación y abundante en calificaciones positivas que tampoco ayudan mucho a elevar las cifras de éxito de la Secundaria. La opinión de los docentes que imparten la asignatura debería ser tenida en cuenta por los políticos y el resto de la sociedad.

  • manumenorca
    #4 Vota Vota

    4 i manumenorca 20-02-2009 22:39

    ...Es decir, que hay una asignatura ahora mismo en todos los planes de estudio, "religión", que de dos una, o enseña literalmente que una serpiente le habló a una señora a dieta para que se comiera una manzana, o resulta que es en realidad un lenguaje metafórico para que los jóvenes -tratados aquí como parvulitos sin criterio propio- puedan entender el sustrato. Y esa asignatura tiene todo el derecho de ser impartida, y no es tachada ni de ineficaz, ni arbitraria, ni inútil ni publicidad engañosa. Ah bueno, vale. Pues mira qué bien.

  • Todo tiene un límite
    #5 Vota Vota

    3 i Todo tiene un límite 21-02-2009 02:55

    Bla, bla, bla,... Lo que está claro es que si los representantes de la iglesia católica en España incumplen la Ley pueden ser sometidos al castigo preceptivo. De lo contrario, el Poder Judicial de este país quedará definitivamente desprestigiado. La ciudadanía estaría en su derecho de tomarse la justicia por el "pito del sereno", y de paso por su propia mano. Bastante tenemos ya con ver como muchos políticos y ricachones se burlan de ella y de nosotros.

  • LUIS
    #6 Vota Vota

    0 i LUIS 21-02-2009 19:46

    Quiero explicar un poco la sentencia del TS. Lo que dice la sentencia es que no se puede objetar a la impartición de esta asignatura, porque según el TS imparte valores constitucionales. Hasta ahí estamos todos de acuerdo. Pero también el TS nos dice que en cuanto esta asignatura se extralimite y vaya mas allá de esos valores (que es lo que en muchos casos sucede) via colegios, profesores o textos, y tenga como meta el adoctrinamiento, ha de ser censurada y los padres tendrán derecho a que se garantice que lo que se suministra a los alumnos es información a secas, ateniéndonse al pluralismo que ha de garantizar el estado. En estos casos excepcionales los padres podrán objetar y acudir al amparo de los tribunales. Es decir esta y todas las asignaturas podrán formar en valores constitucionales pero en el momento en que traten materias controvertidas y que son objeto de discusión en la sociedad han de tratarlas de forma imparcial, evitando el adoctrinamiento. Respecto a las clases de Religión seamos serios, es clase optativa y no obligatoria como la EpC y es escogida por los padres. El padre que no quiera que le adoctrine la Iglesia que no apunte a sus hijos a clase de Religión y el que quiera que lo apunte. Esto es lo único que se pretende con todo este asunto. Si EpC, como religión fuese optativa ¿cree alguien que se liaría todo este jaleo?. Lean los decretos, lean los libros de EpC, lean la sentencia y luego opinen. Hay muchas personas que se fian demasiado de los políticos y de nuestros medios de comunicación y no debemos hacerlo, debemos crear cada uno nuestro propio criterio, yendo a las fuentes. Ahí no nos equivocaremos. Gracias.

  • sstalosegs
    #7 Vota Vota

    1 i sstalosegs 26-02-2009 21:03

    Menos ignorar la Leyes Civiles emanadas del Parlamento Español, elegido democráticamente por los ciudadanos españoles ( a ellos no los elige ni dios)y a ponerse al dia, currando y pagando impuestos como todos los negocios..Pueden empezar poniendo taquillas a la entrada de sus centros de trabajo y culto, A lo mejor se llevan una sorpresa con la venta de localidades para presenciar las misas. Por aquello de la crisis...de fé.Tambien pueden contar con el tirón como teloneros aguerridos de los Rouco, Camino o incluso la inclusión de Fredegrico en algúna homilía incendiaria tipo soflama antitodo , de su especialidad y muy del gusto de cierta feligresía adicta a las emociones fuertes politicomeapilística.

  • maria
    #8 Vota Vota

    1 i maria 27-02-2009 05:05

    Están hasta en la sopa: fiestas,calles,colegios,hospitales,nombres,apellidos...incluso en el lenguaje cotidiano. ADIOS

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 11:52:55