El PP da un ultimátum a Garzón: o se inhibe el lunes de la causa o le denuncia por prevaricación
El responsable de Justicia del PP, Federico Trillo, insiste en que el juez debe seguir las indicaciones que le ha dado la Fiscalía Anticorrupción
Noticias relacionadas
El PP ha decidido dar de plazo hasta el próximo lunes al juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón para inhibirse en la instrucción de la causa sobre la supuesta trama de corrupción vinculada al PP.
"A partir del domingo debe soltar la causa", ha asegurado el responsable de Justicia del PP, Federico Trillo, quien ha insistido en que, si no lo hace, su partido presentará una querella contra el juez por prevaricación.
En un encuentro informativo en el Congreso, Trillo hizo hincapié en que Garzón debe seguir las indicaciones que le ha dado la Fiscalía Anticorrupción.
Sin competencia
El pasado miércoles, el Ministerio Público dejó claro, según subrayó Trillo, que el juez está investigando "sin competencia" y que tiene que inhibiese en favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), por existir "algún imputado aforado", con independencia de que parte de la investigación pueda derivarse también al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana.
Desde que conoce su "incompetecia" sobre un asunto, el juez debe inhibirse
Trillo recordó que la Ley de Enjuiciamiento Criminal determina que, desde el momento en el que tiene conocimiento de su "incompetecia" sobre un asunto, el juez debe inhibirse.
También señaló que esta norma determina que el juez debe tomar esta medida a través de un escrito razonado.
Plazos razonables
Por ello, el PP entiende que es "razonable" que el titular del Juzgado de Instrucción Número 5 de la Audiencia Nacional dedique unos días a redactar ese escrito y también, si lo cree necesario, que adopte diligencias para el aseguramiento de las pruebas y los testigos, como prevé la Ley de Enjuiciamiento Criminal.
El PP calcula que el plazo "razonable" para que Garzón realice todas estas gestiones finaliza el próximo lunes. Lo que no sería "razonable", según Trillo, es que Garzón demore su inhibición hasta después del 5 de marzo, fecha hasta la que tiene programados interrogatorios sobre el caso.
"A partir del domingo, Garzón debe soltar la causa y su escrito razonado", sentenció del dirigente conservador.
37 Comentarios
-
eso pasa por cazar en las islas
-
Según la ley de procedimiento penal hasta que no se hagan cargo de los casos los respectivos Tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia, reconociéndose competentes en de los mismos y asumiéndolos, el juez instructor de la A.N. está en la obligación de seguir con las investigaciones y adoptar las diligencias de aseguramiento de pruebas y testigos que considere pertinentes. Por consiguiente, Garzón está actuando con profesionalidad y diligencia.
-
Acostumbrados desde tiempos del Paco a dominarlo todo, Jueces incluídos, estos neoconservadores se nos vuelven nostálgicos de aquellos tiempos franquistas en que se hinchaban a"crear riqueza como el fasciosindicalistavertical Girón de Velasco que tiene el glorioso mérito de ser el primer cimentador de toda la Costa del Sol.Es evidente que los jueces y fiscales en su mayoría son de derechas , por tradición, carrera y estatus, les viene de familia. El que les sale rana, es un socialista. Por no decir un desclasado, un Judas, un traidor a sus castas. Es lo malo que tiene la democracia, que un cualquiera, estudiando, trabajando, mediante becas, puede llegar a ser Juez o Fiscal. Y además, no achantarse ante Personas Muy Influyentes. Y encausar tanto a Perico como a Palotes.Y esto, para la derechona es totalmente INACEPTABLE.
-
Eso se llama presionar a un juez para que no pueda seguir trabajando en una causa que te inculpa. Y no parece que los ciudadanos tengan mucha confianza en los tribunales superiores de las comunidades autónomas... da la sensación de que cuanto más cerca esté la causa más facil es manipularla. ¿Quien hizo esta ley?. Los políticos.
-
Protejamos a la justicia porque está en peligro de extición. El Sr. Trillo ha dicho ¿algún imputado aforado o "forrado?
-
Según el PP los presuntos delincuentes o sus abogados defensores (en este caso el ministrillo) pueden amenazar imppunemente a un juez cuando van a ser juzgados. Ahora habrá que ver que dicen los jueces al respecto.
-
Ultimatums o linchamientos, amenazas y extorsiones, forman parte de la panoplia habitual que despliegan las mafias de Europa y todos condenamos ¿cuanto mas lo hariamos si esa mafia estuviera incrustada en algún partido que, siendo financiado por la ciudadania, saquea los fondos publicos?
-
No, si al final cuando la vea venir, saldrá corriendo y lo dejará todo, como hizo con las fosas de la memoria histérica. Igual que dejó escapar a narcotraficantes, igual que todavía no ha instruido el chivatazo a los etarras, etc. Porque valiente, lo que es ser valiente, no lo es.
-
Asi que en el sistema judicial Español esd el PP de la mano de TRILLO FIGEROA es el que manda y mangonea,porque no dejan que todo siga su curso normal,cuando Garzon tenga la instrucion acabada que la traspase.
-
Cuando se enteraran, los listillos del PP, que a Garzón le suda el baston de mando con las amenazas de estos PaPanatas.
-
Noticia:El vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, ha asegurado este viernes en referencia a que el juez Garzón no envíe un comunicado diciendo si hay imputados o no que "podríamos estar pasando una línea roja que es la de la prevaricación". Fernando de Rosa ha sido consejero de Justicia del gobierno valenciano. Parece que el poder judicial ha empezado a moverse para que nos traguemos el ácido bórico pptil. ¿Dimitirá ese consejero por sus declaraciones y lo que ellas implican sin conocer a fondo lo que tienen Garzón entre manos? Me parece que va a ser que no.
-
Me temo que lo que quieren es echar la causa en una fosa común junto a los crímenes del dictador, se ve que lo que les va es no limpiar ni cerrar las heridas, cuanto más podridas mejor.
-
De las declaraciones del vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Fernando de Rosa, se desprende la urgencia que tienen los ppetas de quitarse de en medio a Garzón y que pase la causa a los tsj de la comunidad correspondiente: parece que ya está en marcha su "limpieza" de corruptelas y al más alto nivel. Ese "consejero" sólo prejuzga la labor de Garzón.
-
CÓDIGO PENAL. TÍTULO VI. DELITOS CONTRA LA LIBERTAD. CAPÍTULO III. DE LAS COACCIONES. Artículo 172. 1. El que, SIN ESTAR LEGÍTIMAMENTE AUTORIZADO, impidiere a otro con violencia hacer lo que la ley no prohíbe, o LE COMPELIERE A EFECTUAR LO QUE NO QUIERE, sea justo o injusto, será castigado con la PENA DE PRISIÓN DE 6 MESES A 3 AÑOS o con multa de 12 a 24 meses, según la gravedad de la coacción o de los medios empleados. Cuando la coacción ejercida tuviera como objeto IMPEDIR EL EJERCICIO DE UN DERECHO FUNDAMENTAL se le impondrán las PENAS EN SU MITAD SUPERIOR, salvo que el hecho tuviera señalada mayor pena en otro precepto de este Código.
-
El "responsable de JUSTICIA" del PP es TRILLO. Que incongruencia.
-
El PP esta entrando en una escena de presión política a un Jues de la A. N. lo que podría ser delictivo, por que si este partido tiene algo que reprochar, que lo haga oficialmente y que le denuncie por prevaricador, ahora bien, lo ques e pretende es pasar estos casos a tribunales bajo la jurisdicción de los Jueces Peperos que los hay y muchos y esa es la pelea que tiene para salvar la cara...NO LA DE ESCLARECER LA VERDAD!!!
-
Lo razonable sería que cuanto más ppero fuese el juez que se encargase de estos casos más implacable fuese contra los corruptos del partido que le representa y que, se supone, le llenan de vergüenza y oprobio por sus actos delictivos. La realidad, visto el caso Fabra, es otra bien distinta.
-
La actitud de quienes dan un ultimatum a un Juez o lo denuncian puede ser constitutiva de un delito de coacciones a una autoridad judicial ¿a qué espera la Fiscalía del Estado para presentar una querella a quienes inquietan a un miembro del poder judicial?
-
que quieren estos del pp que caigan tambien en su manos, estos hechos para poder controlarlos como la comisión " de los espionajes".............
-
bueno si estos señores son inocentes cual querubines¿porque dimiten tantos?a mi,si soy inocente,no me "dimiten" ni los cañones de navarone.
-
¿No va a actuar el CGPJ para proteger a un Juez de las amenazas? ¿No actuará la Justicia para reprimir unos hechos que podrían ser delictivos? El PP vuelve a demostrar que se pasa la Justicia y el Estado de Derecho por el arco del triunfo. Al final Pedro Castro va a tener razón al calificar a los votantes del pp. http://josecarlos.wordpress.com/
-
Ya estoy cansado, e imagino que como yo muchos españoles de ver y oir las excusas del PP para no afrontar todos los problemas que se le estan viniendo encima. Después de Bermejo y de Garzón que será lo próximo, el que fabrica las camaras y los aparatos con los que los pillaron. Repito esto ya me aburre.
-
Garzón debería tomarse una baja para recuperación de un mes dejando reposar también el caso. Cuando ya esté fuerte, retomar el asunto hasta que tenga toda la trama superclara y por tanto tenga también los motivos para inhibirse. A los TSJ de Madrid y Valencia debería darles ya el asunto mascado, y aún así, en Valencia ya se sabe que los del PP flotan sobre la justicia. (Véanse los casos de Fabra y Zaplana)
-
La presión a la que le están sometiendo es intolerable. Hay que dejar que la Justicia actúe sin presión de ningún tipo. El pp lo que pretende es que miremos para otro lado y se archiven los casos de corrupción que les afectan. El pp busca la impunidad. Hasta el pp se ha sentido amparados por controlan el Gobierno de los Jueces y la mayoría de los jueces son conservadores y archivan las denuncias sin investigar. Todos recordamos al Fiscal General del Estado, Jesús Cardenal, como daba órdenes de archivo de causas que afectaban al pp. Algunos jueces se llenan la boca pidiendo independencia y ahora está cayados, sin apoyar al juez Garzón que está recibiendo una intolerable presión política.
-
Y el CGPJ, mirando a las musarañas, si el PP se sale con la suya, hago una invitación al pueblo votante de izquierdas, para que se movilice
-
!!No hay que mentir nunca, primero, porque no conduce a nada y al final siempre se sabe todo.Digan la verdad o miren para otro lado, que tampoco pasa nada(...)No enfadarse nunca, porque no sirve absolutamente para nada. Créanme ustedes, porque es una de las pocas cosas que he aprendido en los años que llevo en la política!!...Mariano Rajoy. 01/08/2002.(El Mundo).........Sr. Rajoy recuerda su frase??? Porqué ahora está tan cabreado? Será porque cada vez se da mas cuenta que lo tienen muy crudo. y venga hay que salir como sea...y claro la culpa la tiene el juez Garzón o quien sea,.... vamos hombre
-
ENTIENDO QUE LOS JUZGADOS ESTEN A TOPE,el pp se ocupa de sobrecargarlos y me pregunto yo¿QUIEN PAGA TANTOS ABOGADOS Y TANTOS JUICIOS?¿LOS PAGA LA COMUNIDAD?¿LOS PAGA EL PP?alguien me lo puede decir
-
Si el PP tiene tanto empeño en que garzón deje el caso será,digo yo, porque tiene la conciencia sucia y la mente muy clara de que son culpables sus muchachos.Juez Garzón: la mayoría del pueblo está contigo y te aplaude.Necesitamos personas como tú.Buena suerte y buena recuperación.
-
Ahora va a resultar que es el responsable de justicia del pp, el que dicta las normas y las leyes, el que determina los plazos, el que exige que se hagan las cosas como quieren. Estos señores están dejando la justicia y el estado de derecho a la altura del betún. Para mí que ya se están pasando cuatro pueblos, si algo no les parece justo, que lo denuncien y dejen de armar este alboroto, que da mucho que pensar, es tan desproporcionado lo que están liando que huele fatal. Si cada uno de nosotros hiciésemos lo mismo, apañados íbamos a estar, no reconoceríamos al juez, no reconoceríamos a la policía, ni a ninguna autoridad. Señores del pp lo que ustedes tienen que hacer es un ejercicio de salud mental, que consiste en aceptar y no negar el problema que tienen, para poder resolverlo convenientemente.
-
Estos del PP, pues sí que están interesados en que Garzón suelte la causa...¿Será porque hay más que descubrir? Si no es así, y si existe decencia en ese partido, ¿qué tiene que esconder?
-
Y si Garzón y Bermejo no se hubieran ido de cacería, ¿Los hechos imputados desaparecerían? No hay otro salvavidas para el PP que intentar buscar el caos a ver si todo se difumina. Cuando las causas abiertas pasen a los tribunales superiores de justicia, ya se encargarán en cada Comunidad Autónoma donde ahora gobiernan de trasladar toda la presión posible a los jueces para que no se sepa la verdad. Al tiempo.
-
Como le gusta a algunos PPeros intervenir en el sisteme Judicial Español,lo consideran manipulable o de su propiedad para que la justicia sea ciega con ellos.
-
Es hora que los ciudadanos/as miren la verdadera cara de una democracia que no lo es. La justicia se debe de hacer a medida delos poderosos
-
¡Todos los PPeros corruptos a la cárcel!
-
¿Las amenazas en qué paquete las tenemos que meter...? ¡Todos a la calle a pedir JUSTICIA SOCIAL! ¡Fuera corruptos de todos los partidos!¡Fuera corruptos de la banca y los paraísos fiscales! ¡Ciudadanos si no queremos ser como ellos salgamos a la calle y aprovechemos para desenmascarar la política capitalista liberal de capitales!
-
Hace falta tener poca verguenza , con lo que se esta descubriendo , y ellos siguen dando ultimatus , espero que los mencionados por el alcalde de getafe , se enteren de una vez a quien votan.
-
los chulos cuando las cosas van bien, actuan con prepotencia y van sobraos con un populismo estupido que ciega a los que les rodean.Cuando las cosas van mal, el miedo les hace cometer actos estupidos, intentan coaccionar a lo que les molesta intentando acallar las voces discrepantes. pero ¡¡¡¡ahi¡¡¡, cuando se ven acorralados, se vuelven violentos, irracionales, desbocados en sus actos sin saber hasta donde pueden llegar. EL PP ESTA DESBOCADO, ACORRALADO, ROTO. SOLO FALTA SABER QUE SON CAPACES DE HACER EN SU AGONIA Y EL PRECIO QUE ESTAN DISPUESOS A PAGAR.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Según la ley de procedimiento penal hasta que no se hagan cargo de los casos los respectivos Tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia, reconociéndose competentes en de los mismos y asumiéndolos, el juez instructor de la A.N. está [...]
Cargando...