ENTREVISTA A UNAI ZIARRETA

"Zapatero quiere tener con el PNV a Euskadi en calma"

EA afronta estas elecciones en solitario tras haberlo hecho en coalición con el PNV las dos anteriores legislaturas

GUILLERMO MALAINA BILBAO 21/02/2009 08:00 Actualizado: 23/02/2009 08:56

Unai Ziarreta, en las sede bilbaina de EA.

Unai Ziarreta, en las sede bilbaina de EA.H. Bilbao

EA afronta estas elecciones en solitario tras haberlo hecho en coalición con el PNV las dos anteriores legislaturas. Su candidato a lehendakari, Unai Ziarreta, abandera una Ley de Soberanía tras el "bloqueo" de la Ley de Consulta.

¿A qué Gobierno aspira?

No es determinante estar en el Gobierno vasco, sino que éste avance en clave soberanista.

¿Y el programa del PNV no es soberanista?

Antes el PNV tenía una retórica soberanista y una praxis autonomista. Ahora, en cambio, incluso de la retórica de su discurso ha salido la clave nacional. Plantear el Concierto Político para el año 2020 no es serio. Podría dejarlo para 2050.

¿Iría con López al gobierno?

Veo francamente complicado pactar con un partido que niega la existencia misma del pueblo vasco.

Urkullu ya dijo meses atrás que EA no era su adversario.

Al PNV le interesa polarizar la campaña para aparecer ante el electorado abertzale como la única opción que puede evitar un gobierno PSE-PP-UPyD. Pero, no es cierto. Votar al PNV es útil para que pacte con el PSE y agache la cabeza cuando desde Madrid le niegan el derecho a la consulta.

Le acusan de electoralista por ir solo a Estrasburgo.

Es vergonzoso. EA tuvo que ponerse en marcha para obligarles (a PNV y Aralar) a ir a Estrasburgo. EB también se comprometió, pero no lo ha hecho y nadie le dice nada.

¿Y cuál es su hoja de ruta para la soberanía vasca?

Llevar al Parlamento vasco una Ley de Soberanía. No podemos seguir sometidos al bloqueo de Madrid. El PSE debería mirar a sus homólogos en Europa. Si Escocia decide su independencia, los laboristas británicos la aceptarán: un ejemplo de solera democrática que no tiene la democracia española.

¿Se ve EA con fuerzas para crear ese polo soberanista?

Hay que trabajar por la unidad abertzale. Por ahora, el próximo Parlamento estará distorsionado, si no lo remediamos. Por efectos de la Ley DHont, los votos nulos beneficiarán a los partidos mayoritarios, por lo que PNV y PSE se repartirán los escaños de la izquierda abertzale. Eso consolidará un pacto PNV-PSE, que es lo que desea Zapatero. Aquí no quiere un pacto con el PP. Sólo le interesa tener a Euskadi tranquila y los votos del PNV en el Congreso.

13 Comentarios
  • ANA
    #1 Vota Vota

    -15 i ANA 21-02-2009 01:00

    UNA DUDA; Si los batasunos no tienen a quien votarle y el PSOE va a subir milagrosamente unos cuantos diputados. ¿ DE DONDE SALEN LOS VOTOS DE ESOS DIPUTADOS?.

  • jose
    #2 Vota Vota

    2 i jose 21-02-2009 01:59

    A futuro EA es una buena opcion. Las elecciones vascas no solo van a dirimir quien va a ocupar la Presidencia los proximos 4 años(si no se adelantan las elecciones) sino o tambien -quien es quien en la izquierda abertzale. -si se consolidan EA ,EB y Aralar. -si se mantiene el PP y UPD consigue representacion. pero sobre todo la pregunta del millon... con xxxx votos estatalistas frente a xxxx votos soberanistas ...y una Consulta prohibida,el nuevo Estatuto suspendido,el vigente incumplido ,unas medidas contra la crisis con un sector excluido...¿el gobierno resultante de las elecciones va a representar a la mayoria social? ¿la ley D´Hont y la de Partidos Politicos va adulterar la representacion politica substancialmente ? Ciertamente se presentan una elecciones interesantes..¿ sera la transversalidad la solucion? o ¿tal vez el acicate para impulsar fuerzas en torno a los temas pendientes con la crisis de fondo? Esperemos que los resultados clarifiquen el camino a seguir,en caso contrario parece obvio que la pregunta directa es la via mas eficaz ,democratica ,asumible y posible.La normalizacion politica y afrontar la crisis sin fisuras bien merece un esfuerzo. En este caso a EA la veo como una opcion con futuro

  • heinrich
    #3 Vota Vota

    -14 i heinrich 21-02-2009 09:35

    aupa unai.Ante la sumisión del pnv y la irracionalidad de la izquierda abertzale, sóis la única opción real que nos queda a los independentistas. Jarraitu bidean!!!

  • Gelabert de Cruïlles
    #4 Vota Vota

    0 i Gelabert de Cruïlles 21-02-2009 10:30

    Ojo con E.A. que no acabe haciendo como ERC en Catalunya. Su retórica cada vez se le parece más.

  • Voto util
    #5 Vota Vota

    10 i Voto util 21-02-2009 11:07

    El Pais Vasco es la unica comunidad de España donde el 50% de la vivienda que se contruye es de VPO, y es desde que IU entro en el Gobierno Vasco, guste o no guste es la realidad.Los servicios sociales son de los mas altos tambien por lo mismo.Que bien lo callan los medios de comunicacón. El voto mas util en EUSKADI, GALICIA y en España entera es el de IU, la izquierda de verdad.

  • harto de ombliguistas
    #6 Vota Vota

    -12 i harto de ombliguistas 21-02-2009 11:19

    Claro, y EA no quiere una Euskadi en calma, ¿como la quiere? ¿sin calma?

  • ameraz
    #7 Vota Vota

    5 i ameraz 21-02-2009 18:35

    Vaya, Ana, tendrás que repasar las matemáticas. Si desaparece una de las opciones políticas (EHAK), sus escaños tendrán que repartirse entre el resto de los partidos, aunque tengan todavía menos votos. Además, la ley D'Hondt favorecerá que esos escaños se los queden los partidos grandes, a pesar de que la mayoría de esos votos abertzales se queden en la nulidad y alguno despistado se vaya a opciones minoritarias como EA, EB o Aralar.

  • jokin
    #8 Vota Vota

    5 i jokin 21-02-2009 20:21

    El PSOE y PP si ganan, seguramente lo hagan con menos voto que el resto de fuerzas, gracias a Araba, donde en la misma capital, Gasteiz (250.000 hab), se reparten 17 escaños, los mismos que en todo el gran bilbao (1.000.000). Lo que pasa es que van a quitar de raiz una fuerza politica que represento el 12,4% de los votantes en el 2005, y que era precisamente en Araba donde menos fuerza tenia. La ilegalizacion no solo beneficia globalmente al constitucionalismo, sino que tambien lo hace en el reparto provincial. Y lo curioso es que nadie hable demasiado sobre que 150.000 personas se han quedado sin opcion politica, se haya detenido a gente por intentar hacer politica creando una candidatura (fijate, lo que le exigen a ETA, que deje las armas y tome la via politica), se haya prohibido mostrar el malestar ejerciendo el derecho a manifestacion, y se hayan suspendido actividades. Sin ir mas lejos esa suspension esta suponiendo que se este deteniendo a personas que simplemente colocan carteles de D3M. Ayer detuvieron por esa razon al menos a 2 personas en Portugalete (Bizkaia).

  • Xabier Bilbao
    #9 Vota Vota

    -2 i Xabier Bilbao 21-02-2009 20:43

    Efectivamnete Jokin tienes razon, yo que soy Alaves aun no he entendido y estoy a la espera de que alguien me lo explique como es que mi voto puede valer 4 veces mas que un Guipuzkoano y 6 veces mas que un bizkaino. Debe ser que los alaveses somos mas guapos, o mas altos y rubios no lo sabria explicar muy bien, pero desde luego es un dato cuando menos extraño en un sistema electoral en el que se supone que la regla basica debe ser 1 persona 1 voto. Deberia ser asi pero en la practica es 1 voto Alaves, 6 votos bizkainos y 4 votos Gipuchis. Este sistema es a todas luces un desproposito y tenemos que consensuar entre todos y buscar uno mas justo y que refleje de una forma mas fiable la realidad vasca. Me opongo como alaves y democrata aque mis votos valgan por media docena de los de otras personas porque yo no soy ni mejor ni peor que ellas. Saben ustedes como hacen en los EEUU verdad, hay estado mas importantes que otros (por volumen de poblacion) y asi por ejemplo por Florida puede haber 30 delegados mientras por utah a lo mejor ahi solo 3. Es un tema este que nose porque aun no hemos correjido.Saludos.

  • yeyo
    #10 Vota Vota

    -1 i yeyo 21-02-2009 20:54

    Es de toda lógica que una pasada por la inquierda será una fiesta en el Pais Vasco. Patxi, que está al caer. ¿Quien se lo merece más en este pais que la izquierda democratica?

  • Julen
    #11 Vota Vota

    -2 i Julen 21-02-2009 21:57

    EA lo único que tiene es retórica, fuera de la obsesión con la soberánía y elpueblo vasco -que no tiene sentido en el siglo XXI, con la UE y la globalización- no tiene nada, ni carne ni pescao. Y del PNV qué decir, todo cálculo. Si tengo que votar al menos malo votaré a EB, que por lo menos hacen políticas sociales y se dejan de tanto cuento.

  • Jakes
    #12 Vota Vota

    3 i Jakes 21-02-2009 22:00

    EA es un partido que poco a poco va desapareciendo. Como escisión del PNV por motivaciones personales, comparte el mismo espectro electoral, que poco a poco va deslizándose hacia el PNV. EA desde su nacimiento se ha obsesionado por diferenciarse del PNV, presentándose como "mas nacionalista" y "mas progresista". Sin embargo la realidad de sus hechos en nada se ha diferenciado del PNV con el que amenudo ha compartido la gestión de instituciones vascas. Tras la prohibición de la consulta desde Madrid, EA ha intentado culpabilizar al PNV acusándole de haber abandonado a Ibarretxe. Pero aparte de esas acusaciones EA no ha hecho nada respecto a la consulta, ni ha sabido plantear con claridad, cuáles eran a su entender los pasos que habían de darse. Es fácil criticar sin fundamento,y un buen ejemplo ha sido Puigerdcós (ERC) en su intervención en la campaña en apoyo a EA, dando lecciones de "independentismo" tras haber pactado un estatuto (acusan al PNV de mantenerse fiel a la línea estatutaria) que posteriormente ha sido "cepillado" en Madrid (¿y qué han hecho los de ERC? Lo mismo que EA tras la prohibición de la consulta -nada-). Por eso poco a poco el electorado vasco va abandonando a EA para apostar por un voto ideológicamente similar, y más útil. A Ibarretxe nunca le ha abandonado el PNV. Ha sido EA quien lo ha hecho. Precisamente de cara a unas elecciones donde la coalición se vería favorecida tantopor la suma de sus restos electorales como por la aplicación de la ley de D'Hont. Fue EA la que unilateralmente decidió presentarse en solitario, sin sentarse a negociar un posible programa común. Y este hecho no puede justificarse por la postura de un PNV con el que no se sentaron a hablar. Este hecho viene por la constatación de la paulatina pérdida de respaldo electoral (en favor del PNV). Ante esta situación, una parte de EA (Ziarreta) impuso su criterio de que era necesario marcar distancias del PNV, frente a los que creían razonable seguir con la coalición y el liderazgo de Ibarretxe(Galdos). Estos últimos son mayoritarios en Gipuzkoa donde precisamente es mas fuerte EA. El riesgo para EA es que su electorado opte por el voto útil a Ibarretxe y tenga una auténtica sangría de votos. Es muy posible que Ziarreta no haya conseguido sino precipitar la marginación electoral de un partido que no acaba de encontrar su línea política y su electorado diferenciado.

  • ELENA
    #13 Vota Vota

    3 i ELENA 21-02-2009 22:36

    Xabier Bilbao hablas de la manera de contar los resultados en el Pais Vasco y lo comparas con USA, pero si te comparas con ese pais hazlo del todo y no solo a medias porque tu sabes que los 30 votos electorales de Florida se los lleva todos el que gane en ese estado aunque sea por un voto. Vamos que si los democratas consiguen allí 1.000.000 de votos y los republicanos 999.999, no se reparten los votos, tal vez 16 y 14 ó 15 y 15 sino que ganas por un voto y los ganas todos, los 30 votos electorales. Y así en todos los estados. Si trasladamos ese metodo que tu dices, resulta que seguramente solo habria 2 partidos en vuestro parlamento: El PNV que ganaria en Vizcaya y el PSOE que ganaria en Alava y al parecer tambien en Guipuzcoa. Y EA, Aralar, EB etc desaparecerian. tal vez deberias encontrar otro modelo mejor con el que hacer comparaciones.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 17:26:04