Publico.es

2.0  |  2  |  CAGÜENDIOS  |  08-05-2009 02:11:52

DESGAÑITATE,

AHORA TE TOCA A TI APRENDERTE EL CATECISMO CIUDADANO. ¡HALA! A ESTUDIAR Y ACALLAR

-1.0  |  1  |  luisa  |  26-02-2009 10:01:21

LA IGLESIA COMO TODOS TIENE DERECHO A OPINAR. ME DA RISA QUE LOS QUE PROTESTAN CONTRA ELLA SEAN LOS QUE NO LE HACEN NI P...CASO

¿POR QUÉ LE TIENEN TANTO MIEDO A LA IGLESIA?

YO CON 63 AÑOS JAMÁS CANTÉ EL CARA AL SOL.

EPC ES UNA VERSIÓN DE IZQUIERDA QUE ME RECUERDA A LA FORMACIÓN DEL ESPIRITU NACIONAL FRANQUISTA QUE SI QUE ESTUDIE SIN ESTUDIAR,PERO QUE SI HUEVIÉRAMOS ESUDIADO DE VERDAD HABRÍA MUCHOS FRANQUISTAS.

LA MAYOR PARTE DE LOS SOCIALISTAS ACTUALES SON NIETOS O HIJOS DE FALANGISTAS ANTIGUOS O VIEJOS CURAS RENEGADOS. SI HUBIERAN GANADO LAS IZQUIERDAS HUBIERAN COMETIDO LOS MISMOS CRÍMENES QUE ACHACAN AL FRANQUISMO. ES LA LEY DEL VENCEDOR.

1.0  |  1  |  Yo  |  25-02-2009 11:30:13

Pertenecer al grupo de católicos ATS,(no practicantes);´me dá una imagén,que pienso:¡lo que menos le interesa a estos "señores", es DIOS|

0.0  |  2  |  Edmundo  |  25-02-2009 11:27:21

El cardenal Cañizares tiene que preguntarse si en España, que tanto dinero le da a la Iglesia, el Estado pone dificultades, levanta obstáculos, a la enseñanza de la integridad de la doctrina católica y la respuesta no puede ser otra que negativa. Al contrario, la Iglesia por causa de su historia sigue todavía gozando en este país de inmensos privilegios, privilegios que van por su misma esencia en contra del derecho y que sólo se explican por una arbitrariedad inicua e improcedente que todavía no ha logrado eliminarse del ámbito político.

0.0  |  6  |  Jose  |  25-02-2009 10:08:12

Las "cosas incompatibles con el fondo moral de la religión católica" vienen a ser que dos ciudadanos del mismo sexo no pueden acceder a la misma institución del matrimonio que dos ciudadanos de sexo opuesto. ESO es discriminación y atenta contra el principio de igualdad de la Constitución, que va por delante de cualquier otra cosa que puedas querer examinar de la Carta Magna. Si una persona no puede hacer lo mismo que puede hacer otra solamente por razón de tendencia sexual, ES DISCRIMINATORIO. Esas "cosas graves que atentan contra el fondo moral de la religión" son LEYES legítimas aprobadas por el pueblo soberano. ¿La religión no puede admitirlas? Pues allá ellos, pero los dogmas de un grupeo religioso no tienen por qué afectar a las decisiones del pueblo. El partido político que llegó al poder tenía esas reformas en su programa y alcanzaron el Gobierno. Tras efectuar la reforma VOLVIERON a alcanzar el Gobierno. Desde un punto de vista laico, tienen toda la legitimidad, y la asignatura que enseña la aplicación de esas leyes, TAMBIEN. Y si a los curas no les gusta, a aguantarse. A mi tampoco me gustan sus teorías y no tengo inconveniente en dejarles a su aire mientras ellos me dejen al mío, pero meterse en las decisiones del pueblo soberano, NUNCA.

-2.0  |  10  |  SEÑORES, MIREMOS imparcialmente la CONSTITUCIÓN, a ver si Monseñor tiene razón:  |  25-02-2009 09:52:41

Art. 27 punto 3: “Los poderes públicos garantizan el derecho que asiste a los padres para que sus hijos reciban la formación religiosa y moral que esté de acuerdo con sus propias convicciones”. --- O sea, si el Estado está obligado a GARANTIZAR este derecho de formación religioso-moral, y ha quedado demostrado (porque eso nadie lo puede negar) que EpC dice cosas graves incompatibles con el fondo moral de la religión católica, entonces el Gobierno NO TIENE DERECHO CONSTITUCIONAL (ni el Supremo ni el Constitucional) a obligar a cursar EpC. --- Eso sí, todos los hijos cuyos padres impugnen EpC, sí que tienen obligación de cumplir las leyes vigentes, especialmente la Constitución. Así, pues, modestamente, creo que el Supremo presuntamente ha dictaminado en contra de la Constitución. Por ello, debemos esperar a que el Constitucional, que está por encima del Supremo, falle definitivamente. --- SEÑORES, la Constitución ha de estar por encima de los Tribunales, del Gobierno, de los Partidos Políticos, incluso por encima del Jefe del Estado, SÓLO ASÍ habrá paz y concordia.

5.0  |  5  |  spanien bundesrepublik  |  25-02-2009 09:45:37

Joder, usted eminencia, usted y todos los que son como usted son los menos indicados para hablar de violar la constitución y la legalidad democrática...

1.0  |  1  |  pepe  |  25-02-2009 09:42:45

ah sí, y ¿comó?

5.0  |  9  |  El Cid  |  25-02-2009 09:41:14

Si pagamos a esta gente para que nos hagan reir con sus chistes y magia milagrera, a mi no me hacen ni puta gracia y exijo que me devuelvan la entrada.

3.0  |  5  |  pedro  |  25-02-2009 09:35:23

Resulta patético que quienes quieren imponer como asignatura obligatoria la religión y quienes durante muchos años la impusieron amparados por la dictadura, se hagan ahora defensores de la libertad.Propongo que como álternativa a la clase de religión se impartan clases de inglés, haber cuantos alumnos les quedan