Donde dije héroe digo prevaricador
El uso que otrora hicieron de Garzón tanto la derecha mediática —liderada por 'El Mundo'— como el PP contrasta con los actuales ataques.
Pedro J. Ramírez (i), Baltasar Garzón (c) y Mariano Rajoy.
Tras cobrarse la cabeza del ex ministro Bermejo, la derecha mediática -encabezada por El Mundo y con el habitual seguidismo de la Cope- y el convulso PP liderado por Rajoy han encontrado en el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón el objeto de sus iras.
Hoy mismo, el director del diario, Pedro J. Ramírez, define a Garzón como "indeseable para cualquiera y sinvergüenza para casi todo".
"Garzón es un juez que pone el derecho al servicio de sus intereses y de sus fobias personales. Se ampara en los privilegios de la Audiencia Nacional para hacer daño al PP", puede leerse en el editorial del periódico, que continúa: "No es un investigador imparcial, asume un protagonismo desmedido, administra la justicia para satisfacer su ego, tiene una serie de fobias y filias que le ciegan y, sobre todo, se cree por encima de la ley [...], el juez se comporta de forma malévola y artera. Interpreta la ley a su antojo y convierte el procedimiento en una tortura contra el partido de Rajoy".
El propio líder del PP -Mariano Rajoy- se ha despachado esta misma mañana en Telecinco, en donde ha acusado al juez de "injusto", de "generar indefensión" y le ha vuelto a exigir que se inhiba de la presunta trama de corrupción del PP "porque es del PSOE".
Uso con el GAL
Sin embargo, la fobia de la derecha -mediática y política- hacia Garzón contrasta con el uso que antaño hicieron del magistrado.
En 1991, Pedro José Ramírez aprovechó su autobiografía para definir al juez Garzón de "motivo de orgullo de la ciudadanía [...], tan honrado y pertinaz como el legendario John Sirica -juez principal del Watergate-".
Corrían los tiempos en los que el periodista emprendió su particular batalla contra el ex presidente del Gobierno Felipe González y su cúpula de Interior a cuenta del GAL.
"Garzón, motivo de orgullo de la ciudadanía"
En aquella época, Garzón era para Ramírez un "Príncipe de la Magistratura", una "diestra arma justiciera, que dibuja en la pizarra de la historia uno de los más memorables guiones torcidos de Dios".
Sólo la fugaz entrada del magistrado en política en las filas socialistas en Madrid y, ya de manera más definitiva, tras imputar por presunta falsedad documental a tres peritos policiales en plena campaña ‘conspiranoica' de El Mundo a cuenta del 11-M lograron transformar al príncipe Garzón en rana.
Donde dijeron digo...
La perspectiva de la misma realidad es muy diferente desde el Gobierno o desde la oposición, y la presunta politización de la justicia deja ejemplos muy claros.
Argumentos que durante el Gobierno del ex presidente José María Aznar eran "gravísimos" para el PP hoy los asumen como propios y, por contra, lo que los socialistas esgrimen hoy como axioma era intolerable antaño.
El 23 de noviembre de 1999, en plena investigación de Garzón del caso GAL y la posible implicación de Felipe González, el diario El Mundo publicaba unas declaraciones del por entonces ministro del Interior, Jaime Mayor Oreja, en las que afirmaba que "no hay nadie que se crea que un juez de la Audiencia Nacional actúe al dictado del Gobierno".
Mayor respondía así a las acusaciones del PSOE de promover el auto de Garzón. "Estas protestas, además de graves, son gratuitas", argumentaba el hoy candidato a las europeas.
Ese mismo día, Javier Arenas -por entonces secretario general del PP- calificó de "extraordinario cinismo" que el ex presidente del Gobierno Felipe González intentara vincular la decisión de Garzón de pedir que delimite la responsabilidad de González en la creación de los GAL a una maniobra del PP.
Tres días antes, el 20 de noviembre de 1999, el vicepresidente segundo del Gobierno, Rodrigo Rato, calificó de gravísimo que el PSOE denunciase la supuesta politización de la Justicia española que "ponía en grave peligro y deterioro las instituciones españolas básicas".
"No es admisible que se hable de politización de la justicia y de instrumentalización política de la justicia, sería muy correcto que el PSOE dejara de hacer responsable a los demás de sus problemas", zanjó Rato. Palabras calcadas a las que dijo Zapatero el pasado 12 de febrero.
Las hemerotecas, en fin, son tozudas.
Juez valiente y con coraje
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, ha reprochado al PP que critiquen al juez Baltasar Garzón cuando en 1995 y 1996 el presidente del partido, José María Aznar, y el secretario general, Francisco Alvarez-Cascos, le calificaban de "juez valiente, con coraje e imparcial".
En una entrevista en Onda Madrid, Pajín ha afirmado que en aquellos años Aznar acusaba al Gobierno de atreverse a "poner en cuestión el Estado de Derecho" y elogiaba a Garzón, mientras que hoy todo el PP señala al magistrado "como si fuera el coco del cuento".
"Vivimos en un mundo con tal voracidad de información que se nos olvidan las cosas", añadió.
Por eso, insistió en decir al PP que "no todo vale" y que en especial aquellos que han formado parte de un gobierno "no pueden poner en cuestión la profesionalidad" de la policía o los jueces por el hecho de que estén juzgando supuestos delitos en torno a su partido.
167 Comentarios
-
La impostura del ciudadano P.J. Ramirez es tal que, puede decir una cosa y la contraria sin mayores complejos. Lo mismo le pasa al PP sacando lo peor de sus filas, como Trillo, para increpar al juez Garzón. Por no hablar de la lideresa que parece estar pasándoselo muy bien con toda esta historia, incluso se atreve a hacer bromas estúpidas con sus consejeros y Angelina Jolie. No se dán cuenta de que cada declaración suya, es una bofetada en su propia credibiidad. Dan pena y asco.
-
Hay algunos sujetos que me dan "ASCO"... y me avergüenzo de que vivan en este País lleno de pelotas y depravados sexuales, con chaqueta y corbata---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Nunca me ha gustado Garzón. No porque esté al servicio de tal o cual o Pascual, sino porque está al servicio de sí mismo. Su ego, su vanidad como "juez estrella" y su ansia de acaparar poder y protagonismo le han hecho perpetrar dislates judiciales de primer orden (¿alguien se acuerda de cómo acabó Pinochet, resucitando de entre las sillas?). Eso sí, lo que no quita para que a PP y PSOE les fastidie cada vez que suena música que les perjudica (GAL, Correa...). En fin, que entre todos, vaya justicia de pastel tenemos en este país.
-
Ahora sólo falta añadir a este relato las arbitariedades defendidas por ambos partidos, cuando a ambos les beneficiaba, que los de la plataforma 18/98+ tienen muy claro. El estado de derecho lleva años debilitándose por los caprichos de quienes detentan el poder judicial. Los partidos políticos lo saben y ahora se acusan de lo que antes se benficiaban. Más detalles en http://www.18-98plus.com/ y también en la entrevista a mariano Ferrer en: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/12/23/politica/euskadi/d23eus18.861487.php
-
Ahora es cuando por fín me queda claro la independencia y el rigor informativo de El Mundo. Todo sea por la solvencia económica de la prensa en estos tiempos de crisis.
-
Esta derecha tan nuestra y el coro de medios afines son incorregibles. Parecía que Rajoy estaba tratando de comportarse más dignamente, e incluso mostraba cierta independencia respecto a Jota Pedro, pero desde que Garzón hizo las primeras detenciones, y sobre todo tras el asunto de la famosa cacería, ha vuelto a las andadas. Vuelve a ser nuestro nunca bien ponderado Jota Pedro, a quien nuestra joven democracia debe tanto, quien marque el camino a los señores de centro
-
En este país siempre se ha dicho, que se pasa de comer sopa con los curas: a comer sopa de cura en cinco minutos. ¿Por qué, un juez estrella iba a ser diferente? Los que comían sopa con Garzón; ahora quieren sopa de Garzón.
-
Es inaceptable el ataque del PP a un juez por investigar sus trapos sucios.
-
Que nadie se queje, que Garzon da trabajo. Para sus monterias necesita portadores de perros, los que chillan para llevarle las piezas a la escopeta, los que recojen los animalitos, los que despiezan a los animalitos, choferes, guardaspaldas, cocineros, camareros, etc, como veran da mucho trabajo.
-
LUIS REPISO... que artículo más bueno te has currado. -
-
GARZON PREVARICADOR ZAPATERO PREVARICADOR CHAVES SUPER PREVARICADOR
-
El PSOE y GARZON me recuerdan a DRACULA; pidiendole a su victima " DEJA DE MOVERTE, QUE NO TE PUEDO MORDER BIEN".
-
garzon es un untao, un juez estrella mediático, que le gusta más salir en los papeles que a un tonto un lapiz. que se investigue la corruPPción, SI, pero que los jueves se metan a politicos NO. y si lo hacen que no vuelvan a ser jueces nunca mas. NO ES SERIO.
-
Estos aprovechaos que van a dejar las arcas públicas tiritando, pues mira el otro, que tiene una piscina en suelo público...Dios los cria y ellos se juntan...Todos al talego...
-
Cuando lo del GAL decian en el PP que este juez era buenisimo, cuando trinco todo el entramado de Batasuna le aplaudian como locos, ahora ya resulta que es un indeseable y hay que eliminarlo de sus funciones. Coño, y se dicen un partido democrata. Que sean claros, queremos tener control de todo y añoramos el año 1975 y anteriores. Se terminó al carnaval, caretas fuera.
-
Internacional - Libertad Digital La Fiscalía federal de Manhattan ha informado de que el traficante sirio Monzer Al Kassar ha sido condenado en un tribunal federal de EEUU a 30 años de 1.La Inspección General de Servicios de la Administración Pública abrió una investigación a raíz de conocer que Trillo asesoraba a la empresa Prosegur a ... 2. Algo importante había sucedido al terminar el mundial español de 1982: Gut le habia birlado a sus patrones el control de Prosegur. Es más: había iniciado junto a su amigo Yabrán, la conquista de Juncadella. El periodista Juan Salinas se refirió a este proceso en El otro Yo del Señor Yabrán, publicado en El Nuevo Porteño el 2 de octubre de 1996. Advertía que los investigadores judiciales españoles investigaban la hipótesis de que Gut lavaba el dinero de Monzer Al Kassar y otros traficantes de armas. En el mismo sentido, el periodista argentino radicado en Barcelona Norberto Bermúdez, agregó que en algunos de estos negocios Gut utilizaba un alías de raigambre masserista, Comandante Negro
-
los fascistas del foro siguen pidiendo la libertad para los ladrones y carcel para el juez,,,,30 años despues y siguen al margen del estado de derecho
-
Los comentarios rimbombantes de PJ sobre Garzón como "motivo de orgullo de la ciudadanía [...], "Príncipe de la magistratura" o "diestra arma justiciera" recuerdan al no-do de la época franquista. A ver si Pedrito se da cuenta de que Baltasar no los necesita para nada,-la justicia no se puede publicitar o vender-, sino que sólo necesita le dejen en paz para aplicar el lento e inexorable mazo de la justicia -que no se basa más que en pruebas- a los imputados.
-
Sin palabras para el Sr. Rajoy, sin palabras para el "Sr." Pedro J. Ramírez, sin palabras para toda esa derecha que huele a rancio, que huele a tiempos pasados en los que quien no iba cogido de su mano era fulminado, sin palabras para todos aquellos que presumen de democratas y sin embargo son capaces de cualquier cosa, sin palabras para aquellos que sabiendo que lo investigado y por investigar puede hacer que un gigante de barro caiga se niega a reconocer la verdad y aunque la verdad duela esta ahí esperando a la vuelta de la esquina, sin palabras para aquellos que aprovechando su puesto político son capaces de defenestrar a cualquiera que se ponga en su camino con tal de poder tener los privilegios y prevendas que da el poder, sin palabras.....
-
Juan Antonio González, el policía que compartió mesa con el juez Baltasar Garzón y el ex ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, el famoso fin de semana de la cacería que obligó a dimitir al ex ministro este lunes pasado, es el autor del informe en el que se basa el magistrado para imputar al tesorero del PP, Luis Bárcenas, en la operación Gürtel, JAG como ya se le conoce, es el máximo responsable de la Unidad encargada del citado informe. Antes conocido por Billy el niño..
-
Eso, eso prevaricador, que lo inhabiliten de por vida.
-
Prerplejidad es lo que esta hacienco Garzon..Pedro J es un periodista y le importa vender periodicos y hace muy bien,.creo que la actuacón de Garzón es prevaricadora, porque está filtrando al Pais datos de un sumario supuestamente secreto [y no ha ordenado abrir una investigación para parar esas filtraciones, pese a que era su deber hacerlo] sólo para atacar al PP en plena campaña electoral, pero sin emitir el auto correspondiente para que las partes puedan defenderse. Y además ha denegado al PP poder personarse en este prcoedimiento donde se le está acusando de corrupción sin darle la posibilidad de defenderse, en una clara muestra de denegación de defensa jurídica y, por tanto, de justicia.
-
Los curso para juez ahora ¿ SE REALIZAN EN VENEZUELA?, Chavez presume de democracia, ZP tambien.
-
la derecha(mediatica y politica) solo engaña a los incultos, siempre actua de la misma manera, en los años 90 garzon era un heroe porque metia en la carcel a los corruptos del Psoe ahora, que va a por ellos, es un prevaricador, otro ejemplo, en el 96, los etarras eran muy buenos, se podia negociar con ellos, pero cuando lo hace el Psoe son igual q ellos, terroristas....puag puag, el alcalde de getafe se kdo muy muy corto
-
¿Hay vida despues de Rajoy? En vano esperamos el rearme moral, centrista, de los grandes lideres del PP que han demostrado otra forma de hacer política mas civilizada. Ha sido tal el lavado de cerebro, que ha arramblado con el proyecto de Adolfo Suarez que decian representar. No nos hagamos ilusiones de regeneración interna en el PP. Ya no hay esperanza de que Pimentel, Rosa Posadas, Rato, Gallardón o José Maria Barredo, hagan uso de su Libre Albedrio, de la gallardía y el arrojo de Adolfo Suarez... ¡Cruces para todos! Actuen ahora o callen para siempre.
-
Un pais en el que se dan jueces como Garzón no es un pais serio. Y cuando desde diversos ámbitos -fiscalía, PP,.._ se quejan de unas medidas aparentemente parciales el Presidente del Gobierno dice que no va a permitir que que se le acose. ¿Cómo lo va a impedir, estando como estamos en un Estado de Derecho?. ¿No sabe Zapatero las limitaciones que tiene?. Probablemente no, pero no me refiero a su limitación formación sino a su creencia de que es lo que no es: Un dicatador, cual sus amigos Chaves o Evo Morales. La apariencia de imparcialidad. ¿O es que está hablando para los que añoran la dictadura y aborrecen la democracia?. Y que nadie confunda los intereses de nadie y menos empresariales..Lo mismo que ustedes los de Publico tampoco los confunden y el pais mucho menos..Pues lo mismo el mundo..
-
Siguiendo con lo que dice mmm. Que Aznar no hiciese una limpieza a fondo en el Ministerio del Interior nada mas llegar fue demencial,ya se ve en este caso y ya se vio en el 11-M ,los terribles efectos de no haber limpiado y quitado de enmedio al comando capitan Khan,y a los de la trama del Gal.Como no haber creado una Tv del PP.Pero en que narices pensaria al pasar pagina y salvaguardar las instituciones,ya se ve como las utiliza el PSOE,no se puede ir de pardillo inocente cuando enfrente tienes al PSOE,con el historial que tiene.
-
Sr.Rajoy, medite sus actos. Si logran acallar a la Justicia y la caterva choricera que tiene enquistada en el partido triunfa, ¿que futuro le espera a España? ¿La de un estado fallido, tomado por la mafia y la corrupción, estilo Italia, México o Nigeria? No sea usted el mediocre que consagró la corrupción generalizada de la política. Usted nunca será Presidente del Gobierno, asúmalo y sea consecuente, de un puñetazo en la mesa y al menos deje una huella positiva, pase a la historia como el hombre que limpió España de chorizos y depuró un partido que representa a una enorme cantidad de españoles. Tenga dignidad, por Dios. Y PJ, aplíquese el cuento.
-
Don asco. Mas que dejo las arcas tiritando el PSOE no creo que venga otro hacerlo por mucho quiera hacer. Pero dejando aquello a un lado. Le puedo asegurar que hay mas corrupcion en el PSOE que en el PP..Pero mucha mas y con bajar al Sur la ve...Haber si viene Garzon por aqui a poner firma a Zarrias antes de que se vaya a Porto Novo de nuevo residente.
-
politicos corruptos(socialistas y fascistas), mafiosos(aki tb entran algunos politicos), terroristas, narcotraficantes.... TE KEREMOS GARZON
-
Marianin tiene un problema.Parecia que habia roto o por lo menos distanciado de P.Jose Ramirez y Federico Jimenez Losantos.Pero ha vuelto a ponerse en sus manos.Marianin utilizo las mismas palabras para el juez Garzon,que P.Jose Ramirez vertia en una editorial,el dia anterior.Marianin el que dijo que a el,no le habia elegido ningun periodico o radio.Tiene un problema como digo P.Jose Ramirez y Federico Jimenez Losantos.Mientras puedan manipular el pp como hicieron con la teoria de la conspiracion del 11-M,que llevaban a Marianin del ronzal.No echaran de las urnas a los votantes mas extremos del pp y a favor de Rosa Diez.La conclusion que saco el PP,necesita a los amorales de P.Jose Ramirez y Losantos,pues no pueden perder ningun voto.Como se esta viendo en las elecciones de Galicia.Vamos como para ponerse en contra de estos dos individos
-
Me gustaría que pudiesemos votar el poder judicial, como uno de los tres poderes públicos. Elegimos a los diputados (poder legislativo), el parlamento nombra al presidente (poder ejecutivo), por que no podemos elegir qué tipo de poder judicial queremos? ¿porque un gobierno es de izquierdas y el poder judicial de derechas, y obstaculiza las sinergias políticas? esta reforma sería oportuna. suricatosdeasfalto.wordpress.com
-
Los cursos que hicieron algunos jueces actuales ¿ SE REALIZARON EN 1965? algunos jueces presumen de franquismo, porque fue lo que mamaron y estudiaron
-
A ver, hay que recordar quien es este hombre y en qué número de lista iba por madrid en el psoe hace alrededor de 15 años. Es un hombre de partido exactamente igual que los hay en el constitucional y en el supremo. Lo extraño es que se está saltando el pacto de no agresión por temas de corrupciñon que hay. Imagino que pronto será la hora de que salga uno del pp sacando cualquiera de los 17000 casos del psoe. Lo que sí que es un poco cargante es que no haya unas elecciones en las que no le pase algo al pp. Cuando no son terroristas islámicos, son de la eta y ahora este hombre. Siempre hay un agente externo que le hace media campaña a los socialistas.
-
Recuerdo al menos, dos ocasiones en que los jueces implicados interrumpieron las diligencias judiciales, para no "influir" en los procesos electorales. Lógicamente esas diligencias afectaban al PSOE. Hay que recordar, que la diligencia más próxima fue el escándalo de financiación ilegal del PSOE en Ibiza. Los encartados implicaron a José Blanco. De lo cual nunca más se supo. Y ya pasó pasó bastante tiempo el proceso electoral, que sirvió de pretexto. Porque aquello que paso esta durmiendo en el cajon. Como todo lo que afecta al PSOE duerme asi que tranquilos todos.
-
Qué pena de justicia qué mala qué es ahora que hay elecciones y se meten con los buenos del PP. Cuando había elecciones generales en España y metían a los del Psoe en la carcel, cuando eso si que era parcial la justicia, cuando Garzón fue a por el Psoe cuando lo del Gal y Pedro José Ramirez le alababa, ahora no, ahora es el malo, prevaricador...
-
garzon solo es un juez ,supongo que para todos, pp ,pesoe y demas Españoles.
-
El responsable del secreto judicial es el juez que lo acuerda. En consecuencia el responsable de perseguir filtraciones es el propio juez. Ahora bien, si el juez consiente las filtraciones [sin duda las consiente] el consejo general del poder judicial ya tenía que haber intervenido. De donde se deduce que el PP es víctima de sus propios actos de compadreo al participar en la politización y mamoneo de nombrar jueces en ese consejo de jueces a la carta. ¿Te gusta el caldo?... toma dos tazas. ¿Te gustan las flores?... pum, pum, dos coronas.
-
la tipica falta de memoria de la derecha, el PP gano en el 96 gracias a los casos de corrupcion que saco a la luz Garzon...y en el 2008, que le paso al PP, xq perdio?yo te lo digo, xq hizo la oposicion mas rastrera y antidemocratica qeu hemos tenido en españa..
-
GARZON DE JUEZ A SOCIATA, este titular iria mejor
-
Parece que Garzón ya se ha recuperado de ese ataque de cólera que le produjeron algunas preguntas de un periodista, cómo no, despreciable. Hay diversas versiones de la fechoría del desagradable preguntón, pero la más completa reseña tres: ¿Se arrepiente de haber cazado con Bermejo? ¿Va a continuar la cacería en la Audiencia? ¿Ha declarado usted a Hacienda los regalos en monterías que recibe? ............................... Lo que no ha explicado es lo de Hacienda. Si a un Ejecutivo de una empresa le pagan la nómina en dos partes, una parte en metálico y otra en acciones, viajes, regalos a la constancia o primas de productividad, tiene que declararlo al Fisco, porque al fin y al cabo, todo es cobrar y, por ende, tributar. En el caso de los funcionarios y cargos públicos, los regalos están, sencillamente, prohibidos a partir de un valor casi simbólico... ¿Cuántos millones habrá recibido Garzón en regalazos, este año, el otro, y el otro, sólo en invitaciones a cazar gratis total? ¿Y los ha declarado a Hacienda? Ahora que está curadito, que nos lo cuente.
-
-1.0 | 1 | ......para ARTURENS | 26-02-2009 16:01:49 .No gano por los moritos y usted lo sabe lo mismo que yo.
-
¿esto es una noticia o una opinión editorial?
-
estos miembros del nuevo "movimiento nacional",p.j. y fedeguico,son eso,un quiste,pero maligno,para este pais.
-
Leo que se estan comparando intervenciones del Juez Garzon; cuanto menos es curioso que ahora se esten dando con Nombres, Apellidos y afiliciacion los posibles imputados, pero en el caso del GAL solo sacamos en limpio una letra, la X.
-
"le puedo aseguar que hay más corrupción en el PSOE que en el PP,pero muchas más" Pero ¿Quién c... es usted para asegurar tal cosa, , con qué pruebas lo dice?, ¿Porqué no va al juez con las pruenbas? Conociendo el pie con que cojean muchos jueces se las aceptarían en seguida? ¿O no tienen usted ni una puñetera prueba y se limita sólo a echar mierda?
-
Son las 16:04 del 26 de febrero de 2009 y Rajoy sigue sin dimitir.
-
Le perdonan a Montilla 1.400 millones de pesetas y nadie dice nada ni los accionistas de la Caixa ni nadie...Pues que bien yo quiero ser socialista de tambien haber si me regalan en alguna entidad un credito para pagar la hipoteca.
-
Hombre.... yo creo que no es comparable. Supongamos que antes de instruir el caso GAL, Garzón hubiera formado parte de un gobierno del PP (autónomicos), hubiera hecho campaña con el PP, hubiera atacado públicamente al PSOE y pedido el voto para el PP... y en plena instrucción del caso se hubiera reunido en una jornada de pesca (p. ejemplo) con altos cargos del PP, con la fiscal del caso y con el Comisario Jefe de la Policia Judicial (que tb fuera del PP)... entonces sí sería comparable... pero no sé que hubieran dicho entonces todos los que critican al PP ahora.
-
Señor Garzon, a usted lo que le deberia importar no es favorecer la estrategia del PSOE, aunque eso sea pedirle demasiado, deberia importarle más su trabajo como instructor del caso, y que prevalezca la verdad, hasta el momento en que pase a otra jurisdiccion por que haya personas aforadas imputadas, ademas que debe de impedir esas filtraciones interesadas a medios de comunicacion. Por favor: demuestre su profesionalidad y la independencia de la JUSTICIA. Sino, se abrá acabado la democracia.
-
javiero:Todos sabemos que la ignorancia es muy atrevida;pero de verdad que lo suyo dá pena ó verguenza.Ha Montilla,como persona fisica nunca una entidad bancaria le ha regalado nada;lo de Montilla es una "condonacion de los intereses del creditocontraido por el PSC".Claro esto no le suena.Encambio si le hablaran de Galicia en los mismos terminos,seguro que lo recordaria todo.Un poco de respeto y mucha responsabilidad.
-
¡¡Ah!! se me olvidaba, además de lo dicho, para que fuera comparable, Garzón debería haber instruido algo para lo que tenía competencia, declarar secreto de sumario pero a la vez filtrar a la COPE, cuando le pareciera y en plena campaña electoral, datos que afectaran al PSOE, además de impedir que se personara como acusación.... entonces empezaría a poder compararse los dos asuntos, que en cualquier caso, creo que no tiene nada que ver asesinar y secuestrar inocentes con esto, pero bueno.
-
el pp está de caza. su objetivo enmierdar un sumario que cuenta sus miserias. No nos dejemos despistar y quitemos el grano de la paja. Ellos saben que están pillados. De ahí sus nervios. que actue la justicia. con contundencia contra los chorizos. esten donde esten y caiga quien caiga
-
y kien tuvo la culpa de que los moritos mataran a 191 personas?...yo te lo digo, el perrito faldero de bush, que nos metio en una guerra ilegal para robar el petroleo a los irakies...
-
Si yo fuera un político del PSOE, cada vez que me preguntaran sobre Garzón contestaría con una de las frases de Rato o de Arenas de aquel entonces, recalcando su autor y la fecha de sus palabras. No haría falta decir más. Es así como se combate el cinismo y la absoluta falta de ética del PP. A veces el PSOE peca de benévolo o "ingenuo" cuando está ante incongruencias como esta, lo fue con el proceso de paz de ETA y lo está siendo ahora. ¡TIRAD DE HEMEROTECA Y PONEDLES EN SU SITIO!
-
Yo solo digo que el PP es un nido de chorizáncanos y todo el mundo lo sabe ya. Da igual el ruido que hagan, todos hemos oido las grabaciones hablando de los 1000 millones que se levató este o aquel. Mientras los sabios miran la luna los necios o los malintencionados miran el dedo
-
LA ACTITUD DEL PP ES DEPLORABLE, DÁ PENA, LO REALMENTE ETICO SERÍA QUE EL PARTIDO FUESE EL PRIMERO EN TRATAR DE ACLARAR TODO LO QUE SUCEDE DENTRO DE SUS FILAS, DESLINDAR RESPONSABILIDADES Y PONER FUERA A TODOS LOS QUE HAN ROBADO, Y PUNTO.BUSCAR CULPABLES DONDE NO LOS HAY, PARA TAPAR TODA LA PORQUERIA ES UNA ACTITUD POCO DIGNA. LOS SEGUIDORES DE TODA LA VIDA DEL PARTIDO SE LO AGRADECERIAN.ASI QUEDARÍAN AL FRENTE DEL PP, SOLO LOS QUE VALEN, Y LA SRA. AGUIRRE YA DEMOSTRO, QUE SOLO SIRVE PARA LUCIR MODELITOS Y HACER CHISTES DE MALA CALIDAD, AHHH SE ME OLVIDABA, TAMBIÉN SALTA MUY BIEN DE LOS HELICOPTEROS!!!!!!!!!!
-
Soy de izquierda y no me queda más remedio que rendirme a las evidencias y es que el PP es muchísimo mejor que el PSOE en lo de quitarse el muerto y echárselo a otro lo vimos 11 m al final parecía que los responsables estaban en el PSOE que estaba en la oposición y en este caso pasa lo mismo, los espías son del PP los corruptos son del PP y el dimitido del PSOE no me digan que no lo hacen bien y para eso tienen sus medios de comunicación que son muy expertos en el tema quitarles los muertos al PP y aparecer como víctimas. Dos ejemplos de cómo actúan los medios y políticos de derecha si pero lo importante es ya quieren echar el muerto a otro y el otro es cuando hablan de un político corrupto del PSOE hablan del político del PSOE y cuando el corrupto es del PP hablas de los políticos Españoles son todos iguales y como siempre repartiendo el muerto
-
bueno que podemos decir de este pedro j,ramirez,ellos que lanzaba a gritos de que garzon era un juez valiente y comprometido por que sacaba los trapos sucios de Psoe,ahora como saca basura de la casa de la gaviota ya es cuestionable,da asco la vara de medir se la partia yo en las espaladas a estos reaccionarios de la derecha.
-
Todos a la p**a carcel!
-
EL PP DENUNCIA EL DESPILFARRO DEL PRESIDENTE GALLEGO, QUE NO LA INAUGURARÁ «POR LA CRISIS» TOURIÑO ABRE «EMBAJADA» EN URUGUAY CON UN SUELDO DE 90.000 EUROS AL DELEGADO Los populares acusan a la Xunta de colocar cargos del PSOE en la emigración y le exigen una «austeridad real». Es tiempo de crisis, y sin embargo, el mensaje parece que aún sigue sin calar en algunas Administraciones públicas que recaudan y manejan el dinero de los contribuyentes. Mientras los ciudadanos siguen recibiendo consejos de todas partes para lograr estirar los sueldos, el presidente de la Xunta de Galicia, Emilio Pérez Touriño, después de haber despilfarrado gran cantidad de dinero en «caprichos» como la remodelación de su despacho y la adquisición de coches de lujo, ahora escenifica su preocupación por la crisis económica aplazando el viaje que tenía previsto hacer a Argentina y Uruguay, a mediados de noviembre, donde iba a inaugurar una sede de la Xunta en Montevideo.
-
beatificacion de fabra y sus secuaces
-
todos a una contra garzón, este es el lema de la derecha política española atrapada en sus miserias y sus poderosas legiones mediáticas de periodistas neoconservadores, para los que todo vale con tal de tomar el poder. sus votantes se cuentan por millones, y les da lo mismo la ética y los delitos de sus dirigentes. por muchos delitos económicos que cometan no va a pasarles nada, esta es la imagen de nuestro país. incluso hablando con ellos te muestran su disconformidad, pero les siguen votando. por mi parte no merece la pena perder más tiempo con estas gentes que al final tendrán lo que quieren.
-
a cada hora que pasa las declaraciones del alcalde de getafe alcanzan el calificativo de proféticas y preclaras. no se puede explicar más con menos.
-
Todos tenemos pasado y el psoe lo tiene y bien negro. No pone las cosas faciles. Mas si uno tira de hemeroteca.
-
noto cierta ironía en el titular referido al nº 2 de GaLEZ
-
La mejor prueba de que Garzon es un juez justo, es que tanto el PP como el Psoe lo consideran heroe o villano dependiendo a quien juzgue.
-
3.0 | 5 | cuidado con el dinero publico menos meter la mano | 26-02-2009 16:40:03 Las caquitas en otro lado, nene, que aquí estamos hablando de cosas de mayores
-
Garzon no es un juez imparcial y esto es asi. Y es un Señor con unas fobias grandes que se le ven venir ya desde lejos. Ayer volvio a quedar de una forma clara en evidencia al levantar el secreto del sumario. Garzon es una opinion personal mia creo que esta jugando con el sumario y con el PP..Y haciendole un gran favor a Prisa. Un juez asi no puede juzgar a nadie..Lamentable su actuacion hasta el momento visto lo visto y lo que estamos viendo..
-
El periódico El Mundo solo tiene dos verdades en su diario la fecha y la hora. Cuando se acaba Público o el País me lo ofrece el quiosquero y siempre le digo lo mismo ¡¡No le quiero ni para limpiarme el trasero!!.
-
Y garzon paga impuestos por las cacerias seria bueno conocer su declaracion de la renta.
-
Lo que sí está demostrando es que no es un investigador imparcial, que asume un protagonismo desmedido, que administra justicia para satisfacer su ego, que tiene una serie de fobias y filias que le ciegan y, sobre todo, que se cree por encima de la ley.Hasta que este juez indeseable para cualquiera y sin vergüenza para casi todo no se aparte del asunto, será imposible deslindar el grano de la paja.
-
El aparato mediatico del PP no le llega a la suela del zapato al aparato mediatico del Psoe, y para muestra vuestros comentarios, hoy me he leido toda la prensa y repetis las tesis del pais, de este mismo diario, de la ser... La justicia en este pais esta politizada y eso lo sabemos todos, los de izquierdas y los de derechas, que los jueces actuan segun lo marcan los respectivos partidos esta mas claro que el agua, se puede tirar de hemeroteca para comprobarlo el PP y el Psoe los dos . y en lo que se refiere a este caso, en fin que parece prevaricacion del juez, lo parece y lo mejor para que no se valla nadie de rositas es que lo lleve otro juez que este, cuanto menos libre de sospechas. Y la vara de medir cada uno la usa para sus intereses y aqui no hay unos mejores que otros. Porque ahora es el PP, pero el Psoe las hecho dobladas, y esperate que esto no ha terminado. Para conseguir una transparencia total los jueces no pueden estar sujetos a voluntades politicas, y hasta que esto no se cambie, no habra una verdadera justicia.
-
Vosotros no existíais como medio, pero a El País le pasa lo contrario, ha pasado alternativamente de heroe a villano y (de momento) a héroe.
-
Chaves veta que el PP pregunte por el caso Baena en el Parlamento andaluz. Chaves está impidiendo que el caso Baena entre en la cámara andaluza. El PP denunció las trabas y los vetos del PSOE para evitar que se esclarezcan los casos de corrupción que hay en Andalucía, y se refirió al "derecho de pernada" que los socialistas tienen en Andalucía.
-
para cuando los dirigentes del pp asumiran la mierda que tienen encima.¿esperaran que pasen los camiones de la basura del supremo ya que parece que los suyos estan aparcados? para cuando el señor rajoy empezara a ser democrata de una puñetera vez y cesara a los corruptos de su partido
-
Las denuncias presentadas por la concejala de IU en Baena, María Jesús Muñoz, y su marido, el ex alcalde y promotor Carlos Arenas, por la comisión de presuntos delitos de prevaricación y contra la ordenación del territorio, hay, hasta el momento, cinco personas imputadas, cuatro de ellas cargos y ex munícipes del PSOE. Entre los incriminados se encuentran el edil socialista José Calvo y los ex concejales del mismo partido Cristóbal Tarifa y Vicente Mejías. El proceso está a la espera de varias pruebas testificales. Ambos casos están enlazados, puesto que en las escuchas que el juzgado ordenó para comprobar la veracidad de las acusaciones contra los funcionarios que presuntamente manejaban el cotarro de las facturas falsas, hay conferencias que guardan relación con las construcciones ilegales, según fuentes con acceso al sumario. Hay una tercera causa que se desprende del proceso de los supuestos recibos fraudulentos y en la que están también implicados los cinco imputados por presuntas irregularidades urbanísticas.
-
La pregunta correcta es: ¿No existen pruebas de la corrupción de los Ppeores?, ¿Todas las grabaciones son falsas? ¿puede el PP demostrar que todo es un montaje?, porque éso de andar pidiendo cabezas de ministros, del juez (mal chico, en el siglo XX te portabas mejor)y de los periodistas es simplemente matar al mensajero. Suponga Ud. que cada delincuente español llevado ante el Juez diga:"Esto es una persecusión, usted estaba prevaricando, sé de buena tinta que se comió un café con churros, en la misma cafetería dónde desayunan los maderos que me trincaron".... no podría juzgarse ni al Tato (querido personaje del ínclito Marianito El Cortito). Yo no me quito el sombrero ante tanto caradurismo e impudicia: me tapo la nariz
-
0.0 | 2 | hilario | 26-02-2009 17:30:20 Para cuando la asumanais los del PSOE la de antes y la de ahora..Que el que los juzgados no saquen los papeles no significa que no se tenga..Porque antes tuvistis mierda hasta la cejas y ahora hasta el cuello..O dime Cienpozuelos, Getafe, Andalucia, Ibiza, Portonovo y otros luegares. asi te lo dejo de moemnto no vamos tampoco a tirar de hemeroteca..Hay tanta que me cansa. Pero informate..
-
Pediria a Publico.Por higiene democratica.Que si no es necesario para esta noticia,la foto de Pedro Jose Ramirez.La retire no es digno de estar en compañia del juez Garzon y del lider de la derecha.Ni Conspiradores.Ni Conspiranoicos.Que no tienen respeto a las leyes.Como quedo demostrado con el 11-M.Ya que el tal Pedro Jose Ramirez.QUERIA QUE SE DEJARAN EN LIBERTAD A LOS TERRORISTAS DEL 11-M
-
VERDATU.. es q el PP no tiene q demostrar que las grabaciones son falsas. La justicia tiene que demostrar que son verdaderas, y no simples palabras, es decir, comprobar cuentas, balances del partido, etc... presunción de inocencia, sabes?
-
Ah, pero existe el GAL? jijijiji...bueno, si lo dice publico, en fin , que yo más bien diría de "heroe" vengativo (contra felipin) a escopetero de cuarta del reino (el reino del corrupsoe o este estado sin division de poderes). Vivan el poli, las fiscal, el juez, el ministrisimo torero y sus...escopetas...jijijiji...
-
Las criticas al Juez Garzón han estado siempre justificadas, no por los temas que instruye, sino por su postura personal, que un Juez no debe tenerla. Tiene que buscar la verdad sin mas posiciones que le influyan. Con los Gal su postura fue clara. No investigó los Gal por los hechos, sino en represalia hacia Felipe González porque no le hizo Ministro. Su postura, después de haber estado en unas elecciones como 2 con Felipe González, era haberse apartado de la instrucción al ser persona muy interesada políticamente con el PSOE y que otro Juez se encargara. Le primó la notoriedad y la venganza. Ahora mismo le ocurre lo mismo, no puede meterse en un proceso contra el partido que fue y es distinto a su ideología y está demostrado por su participación en politica. Es una vergüenza el tema de las filtraciones. Queda claro que es el propio Juez el que las hace, ya que ante la filtración del nombre de tres imputados, sale a decir que uno no está. ¿Con solo esa declaración, filtra que los otros dos si y sale a corregir la filtración y solo le faltó decir : No son tres, son dos, que no me entendisteis. Deprimente como deja a la Justicia.
-
El PP cree que la mejor defensa es el ataque. No he leído en ninguna parte qué opinan sobre los contenidos del sumario. Porque si todo es una "confabulación" entre dos cazadores (el ahora ex-ministro y el Juez antes estrella y ahora bicharro); si no hay pruebas legales, si los acusados, los imputados y los adosados son "blancas gaviotas", lo correcto es que su defensa invoque estas gravísimas irregularidades. Una defensa basada en los delirios (interesados, off course) del director de un periodicucho (pasquín) y los ladridos de un locutor obispal; no merece sino absoluto desprecio. La carga de la prueba le corresponde al acusador; si los concernidos en esta causa son absolutamente inocentes y virginales, pues que estén tranquilos. Porque si discutimos sobre cacerías, también podríamos discutir sobre reuniones entre el Presidente de la Comunidad Valenciana y el De la Rosa del CPJ, que huele mucho a chamusquina de la brava (sobre todo por las declaraciones de De La Rosa, que no despiden precisamente buen aroma, contra Garzón); por lo que de ser inocentes no dudamos que tendrán sus "valedores" en la plaza.
-
Lo de pinto es hasta cracioso lo que contesta el alcalde-De ese modo, un reloj de 10.000 euros, ropa de primeras marcas adquiridas en diversos establecimientos, llamadas telefónicas desde Argentina y Chile por valor demás de 3.000 euros mensuales, además de televisiones, colchones, bicicletas, móviles, visitas a museos y facturas en locales de ocio nocturno. A todo esto, el alcalde sólo ha podido replicar, según el comunicado, que los gastos son trajes para escoltas, pese a que nunca ha habido escoltas femeninos y algunas de las prendas adquiridas eran de mujer. Venga Garzon que esperas con la cantidad de trabajo que tienees en multitud de pueblos de la geografia hispan..
-
Es normal que los progres no crean en la presuncion de inocencia del enemigo politico, ellos creen en la URSS, Stalin, pol Pot, etc, y todos esos amigos de la democracia, las libertades y los derechos humanos, pero sobre todo creen en las portadas de los periodicos afines al regimen que son los que de verdad dictan sentencia y hacen de jueces a la hora de los juicios paralelos. Especialmente si es en campaña electoral.
-
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/02/26/opinion/2602894.html Os recomiendo leer el articulo
-
Este del periódico El Mundo, sí que me cae bién, y sobre todo desde el "Äcido bórico" y todo aquello, o aquella fiesta mediatica, que montó a favor de sus correligionarios del PP, seguro le tienen en buena estima, nó como a ese tál Juez Garzón, que prevarica en principio en una cazeria, al no cuidar con quién se juntaba, es que eso hay que tenerlo muy en cuenta, no se puede uno "ajuntar" con cualquiera, y eso es lo que hizo el Juez Garzón, "ajuntarse" nada menos con un ministro y sobre todo Socialista, hasta donde vamos a llegar, los Jueces en todo caso tendrán y podrán llevarse bién con la gente del PP, o lo que es igual, tradicionalista y etc, etc, pero nó con cualquiera!
-
El Sr. Garzon despues de declararse socialista y hacer declaraciones publicas contra el pp deberia inhibirse en este caso. Pero una cosa es la etica y la decencia y otra la vanidad
-
El titular es; GARZON de CAZADOR a PREVARICADOR.
-
Pobre Garzon ya no sabe que hacer para ver si le nombran ministro. La vanidad le hace perder el sentido de la decencia y la etica
-
-
Ese sera el nombre de mi periodico; Sacare al del Kiosko de la chuches como estafador de niños ( el otro dia le dio una gominola pasada de fecha a mi hija), al vecino del cuarto que ha puesto parabolica le pondre a tres columnas como ladron de ondas. Al panadero que ha subido 5 centimos la barra de pan lo tratare como ladron. CON UN PERIODICO EN MIS MANOS SERE EL REY DEL BARRIO, todo aquel que no se plegue ante mi, sera barrido por mi ira.
-
Todo lo que querais pero hay dies millones de personas que sólo tienen la imagen que les da esa prensa que conocemos. Y no hay mas. En el otro lado no ven ni carácter, demasiado guante de seda, demasiado talante.
-
soy los tres auténticos patriotas, que anteponéis los intereses generales de los ciudadanos apolíticos (que sólo pagan sus impuestos y se ganan honradamente el pan), a vuestros intereses partidistas. Da gloria ver vuestro ejemplo de abnegación y sacrificio, de búsqueda de la verdad y la justicia, de imponer la justicia como sea, sin atender a quién, una justicia ciega, como debe ser. Ojalá en el extranjero se fijen en nuestro ejemplo y lo imiten. VIVA ESPAÑA y su cañí.
-
Rojelios de España para vosotros cualquier cosa vale con tal de distraer a la opinion publica de lo que realmente es importante, EL DESASTRE QUE ES EL SR. ZAPATERO Y SU GOBIERNO. Ya vamos por 4 millones de parados, de los de verdad, pero mientras tanto se habla de Garzon el pp y de si la abuela fuma. Sr Zapatero es ud el MAYOR DESASTRE DE PRESIDENTE DE LA DEMOCRACIA. ESTA DESTROZANDO ESPAÑA Y ENMIERDANDO LAS RELACIONES ENTRE ESPAÑOLES. YA ESTA BIEN, MARCHESE DE UNA PUÑETERA VEZ
-
NOSOTROS LOS DL PP NUNCA TENEMOS PORQUE DAR ESPLICACIONES A NADIE...SOMOS DEL PP, QUE OS CREEIS?...TODO EL DINERO QUE HAY EN ESPAÑA SON DE LOS ESPAÑOLES Y LOS ESPAÑOLES SOMOS NOSOTROS LOS DEL PP Y NO SE HABLE MAS....
-
Como dice mi hijo; De adulto quiero ser como los del PSOE, hacen lo que les da la gana y nadie les dice nada.
-
..mateo.. Pero lo importante es, que no obstruya la Justicia y si miente como si nó, (todos los acusados tienen derecho a mentir, nó los testigos) pués los Jueces con su policia Judicial, no tienen el derecho, tienen la obligación de averiguar que mienten, si es así, y ponerles las condenas que les correspondan, según sus delitos y lo que dice la ley para ellos. Pero el caso del PP no es que niega nada, es que no quieren que les investiguen, y menos un Juez que nó es, o les parece a ellos que nó les es proclive. Lo captas, captas la diferencia, pués es esa, y es mucha, como la hay de hecho, entre la izquierda democrática y la derecha del PP.
-
Que curioso con los aficionados a la caza. Los que mas recuerdo son dos señores que estaban de caza cuando el Prestige se hundia. Los dos son maximos responsables del desastre, ninguno de los dos dimitio. Solucion: Cascos y Fraga. Parece que solo los derechistas pueden cazar. Seguimos como hace siglos o eso nos hacen creer estos peperos. Pobrecicos.
-
Si el PSOE no viera peligrar las elcciones en Galicia, no habría operación de ningún tipo y el juez estrella se dedicaría a lo que más le gusta, a alimentar su enorme ego, a sus conferencias para seguir multiplicando su fortuna, en definitiva a ser el juez estrella y mediatico que es lo que le gusta.
-
Ya sabemos quien sera el primer presidente de la III REPUBLICA. Sera Garzon, que esta haciendo meritos para romper el estado actual y proclamarse rey de reyes.
-
"Es una vergüenza el tema de las filtraciones. Queda claro que es el propio Juez el que las hace, ya que ante la filtración del nombre de tres imputados, sale a decir que uno no está." ¿¿¿¿???? la incoherencia de semejante afirmación sobre pasa todos los limites; usease, que el juez filtra el sumario y da el nombre de los tres imputados, y resulta que uno era falso... vamos, ¿que el juez no sabía quienes eran los imputados?. Al ver que se estaba imputando a alguien inocente al que se podía perjudicar, el juzgado emite un comunicado desmintiendo lo publicado y diciendo que no está imputada esa tercera persona... es decir, quienquiera que fuese la fuente de la información, sus informaciones no eran muy exactas precisamente. Yo es que me hago de cruces... la educación básica en este país es detestable, cuando se pueden hacer aformaciones tan disparatadas.
-
La apertura de diligencias se realizo por la documentación obtenida por personas del PP y entragdas al Juzagdo, con lo cual las filtraciones muy bien podrian ser de las mismas personas, a lo mejor alguien del PP se ha cansado de aguantar "chorizos" y quiere limpieza, estoy seguro que en el PP tambien hay gente honrada.
-
Rubalcaviñas, siempre andais conspirando. Antes de unas elecciones, siempre pasa algo que faborece al PSOE. Esto se esta convirtiendo en algo muy habitual.
-
Garzón es un juez inestable, que todo lo que toca termina en aguas de borrajas, vedse memoria histórica, pero no es el más peligroso. Peligrosos son los dirigentes de algunos medios de comunicación, que manipulan toda la información que tienen en beneficio propio, o de intereses paralelos ideológicos. Procurante es un sistema judicial, en el que no cree la ciudadanía española. Y muy preocupante es, la socialdemocracia en el poder, que teme a la rampante derecha española.
-
¿Que catadura moral puede tener un personaje que , como PJ , nos enseñó su exquisito buen gusto y sensibilidad en el famoso video , y que luego no dudó en poner en manos de Gomez de Liaño - Audiencia Nacional - sus andaduras para encarcelar a la hacedora de sus placeres y tapar sus verguenzas? . ¿ Que catadura moral puede tener un tipo que se inventa lo del ácido bórico - HBO3 -?. ¿ Como puede hablar de Garzón despues de lo del GAL ? . Bueno , pues ahí sigue dando lecciones de moral ....Y lo triste es que hay gente que le sigue creyendo
-
Creo que cualquier ciudadano con dos dedos de frente ya saben bien quien es el Señor J. Ramirez, por consiguiente poco ya se puede decir de tal personaje, particularmente para mi es un individuo que no merece estar en el periodismo ya que personas de esa catadura lo unico que hacen es intosicar, faltar a la verdad, para estar en el mundo de la comunicación se debiera tener un minimo de decencia y no intentar manipular y engañar a la gente, poco favor hacen a este pais personajes de esa catadura.
-
Aun falta lo peor. Mañana es Viernes y pasado mañana Sabado, los dos ultimos dias de campaña. Estos ultimos dias de campaña son los favoritos del PSOE, es cuando actuan las fuerzas del destino, que hacen ganar a los puntos al PSOE.
-
Mañana es el ultimo dia de campaña, ¿ SUCEDERA ALGO EXTRAORDINARIO?, donde casualmente aparecera el juez Garzon, poque casualmente estava de guardia.
-
-1.0 | 1 | El Pirata de Rande | 26-02-2009 18:23:56 : Las filtraciones son del mismo juzgado eso esta claro. No son de ningun imputado ni de nadie del entorno de PP son del juzgado y en el Juzgado solo hay cuatro personas que la pueden hacer no es algo dificil de averiguar pero todos sabemos quie es el que las hace. Siempre ha sido asi cuando un caso lo ha llevado Garzon..
-
Menos mal que mañana se acaba la campaña electoral. Podremos volver a hablar de política financiera, laboral, presupuestaria, exterior.... Ah ¿no interesa?
-
Si alguien tirara de la hemeroteca y me demostrara que yo doy una opinión irrefutable para mi y una decada despues digo lo contrario porque ya no me conviene, sentiría verguenza de mi mismo.
-
¿ Que es lo que puede pasar mañana?, que no pasara en elecciones anteriores, ó tal vez pueda pasar el dia de reflexion ( que no se puede hacer politica)
-
Es la Policía Judicial que comanda el ministro de Interior la que elige, entre los numerosísimos casos de corrupción existentes en España, a aquellos personajes que actúan en la órbita de los lugares donde el PP tiene algún poder. Que une en una trama esos casos diseminados por la geografía, como si cada chanchullo fuera la madre de todas las corrupciones. Que lleva el asunto a la Audiencia Nacional, en lugar de a los respectivos juzgados de cada localidad, aprovechando la guardia del juez más confesamente ideológico a favor del zapaterismo, y con más deseo de protagonismo personal. Que después suministra informaciones desparramadas, y en no pocos casos sesgadas a través de sorprendentes filtraciones, ya sea voluntariamente o por defecto de celo en la custodia, para alcanzar una repercusión mediática suficiente como para desestabilizar al adversario político del Gobierno.
-
Es posible que Garzon hubiera tenido algun momento de lucidez en tiempos pasados, que lo dudo, pero hoy esta incapacitado para impartir justicia . Que le investigue hacienda y que justifique su inmensa riqueza
-
Tino, no se como puedes estar tan seguro, si la documentación la aporto alguien del PP, es muy posible que tenga interes para que eso salga a la luz, hay conversaciones grabadas que las podian haber presentado hace meses y sin embargo han esperado asta ahora.
-
Para ciudadano de a pie:El PP no es que no quiera que se les investigue lo que quiere es un juicio justo y una investigacion justa, hasta este momento el juez Garzon a imputado a dos ex alcaldes nada mas, luego a vertido rumores sobre diestro y siniestro, poniendo en entredicho la horabilidad de inocentes, en segundo lugar Garzon es un juez instructor el no juzga nada, y mirando su historial de imputaciones de personas que luego resultaron ser inocentes hay que andarse con mucho cuidado a la hora de instruir estos asuntos, y tercero lo maquiavelico del asunto es la mas que posible manipulacion en un periodo electoral, como ya ocurriera o casualidad, con el tema del lino, el Sr. Bono y las elecciones en castilla la mancha precisamente con el mismo juez y luego los imputados INOCENTES. y yo diria mejor la derecha democratica y la izquierda del Psoe, hasta que no se demuestre lo contrario aqui somos todos democratas aunque pensemos distinto.
-
Tengan cuidado durante estos ultimos dias electorales. Historicamente son muy propensos para padecer fenomenos paranormales. PROCUREN NO SALIR DE CASA DURANTE ESTOS DIAS.
-
¿Como puede que en una publicación progresista, en este foro escriban tantos derechistas antidemocratas? ¿O simplemente son parte de la "pinza" que se han quedado sin ropa que tender?
-
Ahora, Garzón puede seguir apretando, en los escasos días en los que le queda jurisdicción sobre el caso, a los golfos de las comisiones y a los políticos sobornados cuanto quiera, para ver si les saca alguna declaración que permita la imputación a algún dirigente del PP. Pero Garzón se ha quemado y empieza a ser historia como instructor, para ser presente como carne de banquillo, y este caso se encamina a donde siempre debió estar. A una delincuencia personal a cuenta de la política, más que a una delincuencia política a cuenta de las personas.
-
Juan-Resumiendo, que no has leido en tu vida El Mundo pero tocaba soltar la charla
-
En Alemania, Inglaterra, Francia, USA, no creo que un juez con esta conducta durara más que un caramelo a la puerta de un colegio --- han traído ( TEÓRICAMENTE ) la democracia a España, pero las prácticas caciquiles están grabadas a fuego en nuestros gobernantes. Les pongas el régimen que les pongas, siempre tienden a mangonearlo todo --- ¿ EN QUÉ CABEZA CABE DEJAR QUE UN JUEZ SE META A POLÍTICO Y LUEGO DEJARLE REGRESAR EN SEGUIDA A LA JUDICATURA ? --- No puede haber imparcialidad. ¿Por qué le dejaron? Y ahora, ¿por qué le consienten TRIQUIÑUELAS LEGALES PARA NO ACABAR DE SOLTAR EL CASO - con ello sigue enterándose de información privilegiada que, a lo mejor, no le correspondía a él?. ¿HABRÁ ALGUIEN MUY ALTO, MUY ALTO, MUY ALTO que proteja a este juez? ¿O a lo mejor es que no tiene más remedio que protegerle porque le estaría haciendo chantaje? --- Oh, la-la.
-
Aina-Evidentemente ser de derechas y antidemócrata va siempre junto, verdad? Joder con los repartidores de carnets de demócrata!!
-
Aina, estos fachas son los mismos de siempro, unos pocos becarios/cachorros de la derecha rancia a cargo de lo mangado por el PP... Son muy activos. Pero poco imaginativos. No te preocupes. Yo ya ni los leo. Ya sé lo que van a decir de antemano. Salud.
-
Ya saveis, si me dais un ministerio, aqui estare para servir al partido. UN SALUDO DE VUESTRO AMADISIMO GARZON.
-
Que grande eres benigno, eso que investiguen la inmensa riqueza de este juez, jijiji.
-
Jornada de REFLEXION - La Favorita de GARZON.
-
Luego soltarán a la mitad, pero eso sí, con su honor por los suelos. Como a los alcaldes aquellos del PP que sacaban de sus casas a rastras delante de sus hijos y con la prensa bien avisada para tomar imágenes, y luego se descubría que eran inocentes. Buf, toco madera en mi coco de facha fascistoide para que no me toque un juez tan demócrata.
-
Quizas el SABADO, sea el dia que escojan Rubalcava y Garzon, para hacer detenciones masivas de cargos del PP. El lunes los soltarian, porque todo era un error. VENEZUELA ESPERANOS, QUE VAMOS HACIA TI.
-
Veo muchos nervios desquiciados en el carnaval del PP, pues nada a tomarse la pildora con un vasito de agua para calmar los animos. Cuando protestaban los socialistas por la persecucion a la que fueron sometidos por la justicia y el diario el inmundo de PJ los populares aplaudian hasta romperse las manos, pues eso hay teneis una buena dosis de vuestra propia medicina, lo demas son chorradas y argucias para salvar el pellejo de tanto chorizo. Ahora mismo son la 20-00-00 de la tarde y todavia no dimitido el principal responsable de este escandalo el sr. Rajoy y todos los presidentes regionales osea Camps y Esperanza Aguirre y sus fieles lacayos, se acabaron los carnavales pero en el PP continua la fiesta, hale chiquitines valor y al toro que es de carton piedra.
-
para cuando vamos a compensar un poco metiendo mano a los del propio partido, sr Garzon ? veamos el video de VILLA PSOE: http://www.youtube.com/watch?v=HB5a-fISCI8 ah, se me olvidaba: con los votos negativos no vais a conseguir ocultar el escandalo de Villa Psoe... yo sentiria verguenza ajena si lo hicieran los mios ...
-
Garzon es un juez-titere. Mediatico y represor. Pero el fondo del asunto es la corrupción del PP y esa ahí esta y los primeros que deberian sentirse ofendidos son los mismos del PP. Solo los delincuentes pretenden salir del embrollo con algun recurso que impida ver el fondo del asunto como lo es la recusación. Lo triste es que "super-Garzón" se esta prestando a esa táctica.
-
No, perdona que te contradiga, pero no parece darte mucha verguenza lo que están haciendo los tuyos
-
sebas-En cambo tu eres muy original, hasta el saludito final es original; nunca lo había visto y mucho menos a un progre de playstation
-
A ver: por supuesto que si hay corrupción en el partido que sea HAY QUE IR A POR ELLOS. Pero un juez pseudo político, que llama asesino a un presidente del gobierno, que se va de caza con el ministro del ramo y la policía, que hace coincidir la tela justo el día habil previo a unas elecciones es vergonzoso, sea anti PP o anti PSOE. Y ver a los supuestos "libertarios" de izquierdas tragando y cobijando no demuestra sino que en España aún hay quien se piensa que el socialismo es algo distinto a la basura que considera el resto de Occidente. Ale, PUBLICad esto.
-
Así es la derecha. Y lo vuelvo a decir, son del 6x6 igual al 36, y se llevan por delante a quien haga falta y cuando haga falta.
-
¿Supuestos libertarios?...¿me explicas eso, por favor?
-
uff, entro y veo a todos los becarios estos de intereconomía-pp a todo trapo tomando el foro. Sres tenéis un serio problema en vuestro partido, por mucho que queráis hacer ruido y dilatar y enmierdar el asunto, la metástasis ya se ha expandido hasta el tuétano., cuanto más tardeis en intervenir quirurgicamente, menos posibilidades de salvación tiene el paciente llamado Partido Popular.
-
¿NO te has enterado, FERNAND? Al parecer se trata solamente de un bulo lanzado por Garzón en connivencia con el exministro Bermejo para perjudicar al PP en las elecciones...Todo fabulaciones para dañar la inpoluta reputación del PP. Igualico, igualico que el 11M, o el célebre "créanme uds. cuando les digo que hay armas de destrucción masiva". La izquierda es que es capaz de lo que sea con tal de hundir a la pobre derecha...
-
Esta claro. A esa parte, normalmente o muy joven o muy vieja, que supuestamente es anti-derecha para acabar con los caciques, oligarcas, tíos de "puro y zapato lustroso" o simplemente a los liberticidas, que luego tardan 3 milésimas en justificar a los familiares de Chavez en la Junta, a los liberticidas que cambian la religión obligatoria por la asignatura moral obligatoria, a los jueces politizados y demás gentuza. Esos son los "supuestos libertarios". Mucho color rojo, pero "rojo Stalin". Van de "nueva ola" y ese rollo lleva siglos inventado.
-
Para cuándo una izquierda europea "normal"?. España no necesita esta milonga progre. Esta izquierda recuerda aquella frase de "instaura el socialismo en el desierto y al principio no verás nada. Al año empezará a escaear la arena..."
-
Ah, esque por un momento pensé otra cosa. Veo que no tienes ni idea del movimiento libertario, que lo usas al buen tutun...te refieres a otra cosa. Aclarado
-
Nicodemo en absoluto, nunca he sido original. Pero al menos no voy bombardeando horas y horas con los mismo mensajes proPPagandísticos... Por lo del saludo, es que los progres somos muy educados sabes ;). Salud! jeje
-
pues, si, sr, tiene ud. razon el PP está herido de muerte... me pregunto cómo os vais a entretener cuando se os acabe la diversion... ¿ a por quien vais a ir entonces ? a por IU, UPYD, los partidos nacionalistas... o quizás os dediqueis a gobernar en MAYORIA ABSOLUTA para hacer/deshacer a diestro y siniestro y sin nadie que os haga sombra ?? ¿ es éso lo que realmente deseas, listo? anda, contesta si sabes ...
-
Los tiempos, son calcados del 11-M. Falta el terrorista suicida, totalmente depilado y con tres mudas blancas, que según han confirmado tres fuentes policiales distintas( Ramírez, Santano y Manzano)a la SER, se ha encontrado en los trenes.
-
Es que me parto el culo de risa con vosotros los cachorros neocon. Pero cómo te atreves con la que está lloviendo en la economía mundial decir que somos una milonga., si hemos venido al rescate de todo el sistema que habeis montado desde la época Reagan, Tacher y Bush. Yo entiendo que estais desorientados, que estais paralizados, pero lo que si te puedo asegurar es que lo que esté por venir no es nada de la ideología en la que te apoyas: EL ULTRALIBERALISMO ESTÁ MUERTO R.I.P
-
Así es la izquierda. Y lo vuelvo a decir, son del 6x6 igual a ...depende lo que convenga a la jugada, y se llevan por delante a quien haga falta y cuando haga falta.
-
jueces justos? periodistas independientes? políticos honrados? Quizás los haya pero estos si tres poderes no confian ni en ellos mismos qué puede hacer un ciudadano para no ser manipulado? Por cierto, Pedro J. escribió inteligentemente "indeseable para cualquiera y sin vergüenza para casi todo" (separado), no es igual pero consiguió el efecto es el mismo...
-
Pues acabas de describir a la perfección como los neoliberales aparecieron, no ya en un desierto, sinó en un vergel, y al poco, tampoco quedaba nada...
-
Dicen que Jose Maria Aznar compro la UCD integrando a los Centristas en PP. Si existieran hoy y hubieran heredado el dón de la oportunidad que asistió a Suarez, habrian publicado ya algún manifiesto. ¿Hay vida para los centristas, despues de Rajoy? En vano esperamos el rearme moral, centrista, de los grandes lideres del PP que han demostrado otra forma de hacer política, mas civilizada. Ha debido ser tal el lavado de cerebro, que ha arramblado con el proyecto de Adolfo Suarez que decian representar. No nos hagamos ilusiones de regeneración interna en el PP. Ya no hay esperanza de que Pimentel, Rosa Posadas, Rato, Gallardón o José Maria Barredo, hagan uso de su Libre Albedrio, de la gallardía y el arrojo de Adolfo Suarez... ¡Cruces para todos! Actuen ahora o callen para siempre.-*
-
Los actuales políticos de la izquierda, actúan como la extema izquierda, hacen y harán lo que sea necesario con tal de mantenerse en el poder.
-
LA FISCALÍA ANTICORRUPCIÓN HA DICHO QUE HASTA DESPUÉS DE LAS ELECCIONES DEL DOMINGO NO SE PRONUNCIA. Así que Garzón...a sacar el Plan B, que de momento no te has ganado el sueldo.
-
Que le vamos a hacer, de vez en cuando aullan a la luna y lloran lágrimas ácidas por sus queridas poltronas ministeriales, sobre todo cuando les pica porque se han puesto morados de ajos. Si esto es el centro señores, que venga Dios y lo vea, bueno mejor que no venga, que no, que ya diviso por lontananza a Monseñor Rouco a galope tendido con un pliego de excomunión para el juez Garzón.
-
Un payaso es un payaso y un egolatra un egolatra , y a veces la misma persona
-
¿Y ahora se dan cuenta PedroJ y la gente del PP de cómo es Garzón? ¿O es que hasta ahora, y como con quienes se metía era con "el enemigo" todo valía? Yo todavía recuerdo el auto de Garzón para cerrar Egin y era alucinante. Echaba por tierra todo aquello lo que había estudiado en los libros de derecho. Pero claro, entonces (casi)nadie dijo nada.
-
La derecha española nunca acepta a nadie que se le oponga, cuando los jueces o fiscales hacen su trabajo investigando corrupciones o simplemente no instruyen los sumarios a su conveniencia( como el del 11m), estan vendidos o influidos por el psoe. Y os llamais democratas, sois los primeros que atacais el "Estado de Derecho" que vosotros habeís impuesto, pero bueno a vosotros lo que os va de verdad es la algarada militar y todos firmes y al suelo.
-
garzon con sus luces y sus sombras es la unica garantia que tenemos en este pais de que la justicia tambien se aplica a los poderosos como camps y espe que se creen por encima de ella. recordar pinochet, gal, filesa etc.
-
y de paso para todos los jueces de España, y ¡ nada !, a catalogar los que son fachas, y los que son socialistas y hasta más que socialistas.- Luego se hace una equidistancia, y los que sobren ( que serán fachas en un exceso +/- del 40% ) pués al reparto ó a hacer de bedeles, directamente
-
Señores, y a pedro jjjjjjjj, ¿quien le paga?
-
Mariano Rajoy dice: Vamos a pedir la inhibición del juez Garzón por manifiesta animadversión hacia el PP.Grandes capos de la droga piden la inhibición del magistrado por manifiesta animadversión hacia ellos. Dictadores responsables de genocidio piden la inhibición del juez por manifiesta animadversión hacia sus personas. Terroristas de ETA condenados a cientos de años por delitos de sangre solicitan la inhibición de Garzón por manifiesta animadversión hacia sus ideales y modus operandi. Sr. Rajoy, ¿Se da Ud. cuenta del lado de quién se ha puesto? ¿Se ha fijado bien en quienes son sus compañeros de viaje? El caso es que ya es Ud. mayor para jugar a estas cosas. Y sus inocentes hijos, ¿cómo demonio les explica su proceder? Porque una cosa es jugar con la opinión de sus "x" millones de votantes, pero otra mucho más grave para Ud. debe ser el engañar a sus descendientes a conciencia. Sus votantes son mayores de edad y por lo tanto responsables de sus aciertos y errores pero sus hijos, Sr. Rajoy, sus hijos no se merecen esa frialdad de conciencia, o no será Ud. digno de ellos.
-
Parecen mismamente los ojos de Drakul, lástima que no salgan los colmillos.- Drakul el depravado máximo.-
-
Son las 11:01 y Camps, Soria, Fabra, Esperanza, Gonzalez, etc etc (uf me canso) siguen sin dimitir jejeje
-
y ¿qué piensan los politicuchos de un lado y otro cuando toca temas terroristas? Da que pensar todo esto, para los que puedan pensar y mantenerse un poco alejado de las influencias mediáticas.
-
Corrupcion por todas partes en el PP, y todavia algunos defienden que se descubra y les roben. El alcalde de Getafe dijo una verdad como un templo...
-
Estos genoveses siempre tienen una excusa cuando jueces, fiscales y policias hacen su trabajo investigando corrupciones o delitos. En el caso Naseiro el juez no valia ya que en su juventud habia sido comunista. En el 11-m que si se había vendido. Y ahora el antes gran y valiente Garzón no sirve ya que fué número dos por el psoe por Madrid. Que se lo pregunten a Rafael Vera, Barrionuevo... Que pasa que anulamos las sentencias anteriores ya que era socialista no podría haber instruido el caso gal? Este Rajoy más que que pertenecer a un partido de derecha y de orden, se comporta como un anti-sistema.
-
La judicatura nunca puede ser Juez y Parte. El esperpento del Juez Garzon no hay nadie de sus compañeros de a Justicia que le de muestren que es un juez que practica el dolo, la mala fe procesal y al aceptar invitaciones a la sontuosas cacerias caras se implica de delito de cohecho. Siendo un juez de tendencia socialista debe dejar automaticamente la carrera judicial, antes de que sea epulsado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La impostura del ciudadano P.J. Ramirez es tal que, puede decir una cosa y la contraria sin mayores complejos. Lo mismo le pasa al PP sacando lo peor de sus filas, como Trillo, para increpar al juez Garzón. Por no hablar de la lideresa que parece [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...