Zapatero suspende en inmigración y libertad religiosa
El informe anual del Departamento de Estado de EEUU sobre Derechos Humanos, critica la mala gestión de los inmigrantes menores de edad o el trato de favor hacia la Iglesia Católica por parte del PSOE
La secretaria de Estado de Estados Unidos, Hillary Clinton, pronuncia un discurso en la Universidad Femenina de Ewha, en Seúl (Corea del Sur),hoy, 20 de febrero, antes de emprender viaje a China.EFE
El trato a los inmigrantes (sobre todo a los menores de edad y los demandantes de asilo), la posición predominantes de la Iglesia Católica, los crÃmenes racistas y determinados casos de abusos policiales, son lo puntos negros de España, según el informe sobre los Derechos Humanos que publica cada año el Departamento de Estado norteamericano. El gabinete que dirige Hillary Clinton se refiere a Epaña como un paÃs en el que se respetan "los derechos de sus ciudanos", alaba el trabajo del Gobierno contra ETA; el refuerzo de la ley del menor y la persecución de la violencia de género; o el funcionamiento de la Justicia en general, aunque no pasa por alto el gran número de casos pendientes de juicio.
Basándose en las denuncias de algunas ONG, el documento del Departamento de Estado critica la labores del Gobierno en cuanto al trato que se dispensa a los inmigrantes menores de edad y a los solicitantes de asilo. El informe explica que es frecuente que los menores permanezcan en los centros de retención de Canarias mezclados con personas más mayores y se hace eco de las crÃticas de Save the Children sobre la repatriación de los niños.Â
La organización acusa al Ejecutivo de Zapatero de devolver a los menores a sus paÃses de origen sin garantizar su seguridad y pide a España que elabore medidas que aseguren la legalidad en todos los casos. Según los datos facilitados por el Gobierno en 2007, sólo un 0,4 por ciento de las repatriaciones de niños se hicieron sin acompañamiento.
Los menores son devueltos a sus paÃses de orÃgenes sin las necesarias medidas de seguridad
También se hace referencia al lamentable trato a los inmigrantes en los centros de retención de Canarias, según un informe de Human Rights Watch de julio de 2007. Las instalaciones en las islas son inadecuadas para albergar menores en su mayorÃa. Sà cita el informe la reforma del centro La Esperanza, en el que se ha separado a los niños menores de 15 años y se ha escolarizado a los que tienen más de 16. No obstante, se denuncian los casos de malos tratos a los menores durante los años anteriores en ese centro, la detención de niños en determinadas comisarÃas a su llegada a España y su catalogación como 'sin papeles' una vez que cumplen los 18.
La iglesia predominante
El texto es especialmente crÃtico con el claro trato de favor a la Iglesia Católica por parte del Gobierno. Cita a España como un paÃs a priori aconfesional de acuerdo con lo que dice la Constitución pero para nada laico en la práctica. AsÃ, se hace eco de los impuestos que recibe la Iglesia con la casilla de la declaración de la renta además de otras subvenciones que serÃan muy distintas para religiones como la judÃa o la musulmana.
De este tipo de discriminación pone ejemplos como las dificultades de determinadas confesiones para construir lugares de culto en algunas localidades, o el hacinamiento de la comunidad musulmana en garajes que se convierten en mezquitas improvisadas por la negativa de los ayuntamientos a cederles espacios para rezar, convirtiéndolos en "ciudadanos de segunda clase", según la definición hecha por el Observatorio para la Libertad religiosa el 20 de febrero del año pasado. Asimismo critica iniciativas como la del Partido Popular para vetar el velo en los colegios e institutos.
El Estado dedica unas subvenciones desproporcionadas a la Iglesia en comparación con otras confesiones
Como ejemplo claro de esa discriminación aparece la situación del Centro Cultural islámico de Valencia, que pidió al ayuntamiento del PP espacio para construir una mezquita sin obtener una respuesta en dos años.
4.000 delitos xenófobos al año
Citando un estudio de la Red Europea contra el Racismo y la Xenofobia, en España se cometen al 4.000 delitos de este tipo aunque el Gobierno sólo cataloga como tal entre 90 y 120. El 10 de abril del años pasado, AmnistÃa Internacional criticaba el escaso trabajo del Ejecutivo en luchar contra este tipo de abusos en un informe llamado Entre el rechazo y la invisibilidad.
El informe cuenta el asesinato de un senegalés en Roquetas en septiembre de 2008 y las batidas de los vecinos persiguiendo a los inmigrantes las siete horas posteriores al crimen, en las que se llegaron a prender fuego a dos casas. También se hace eco de determinados casos de abuso de los agentes de seguridad del metro de Barcelona ocntra ciudadanos magrebÃes o la discriminación a la población rumana.
Protección de menores y ley de violencia de género
En lo que sà parece acertar el Gobierno es en la protección a los menores y a las mujeres maltratadas. El informe dice que "el Gobierno está especialmente dedicado a garantizar los derechos y el bienestar de los niños" y que ha dedicado un gran esfuerzo en publicar campañas de concienciación en los medios y programas especiales dedicados a prevenir los abusos. Sin embargo, también advierte de la muerte de 48 menores entre 2004 y 2007 por maltrato, haciendo una media de doce niños al año según los datos facilitados por el Centro Reina SofÃa para el Estudio de la Violencia.
Es positiva la acción del Gobierno pero destaca el gran número de mujeres que aún no denuncian
Con 300.000 detenciones por maltrato a mujeres desde enero de 2005, el Gobierno de Zapatero parece aprobar la asignatura de la lucha contra la violencia de género. El Departamento de Estado destaca las campañas de concienciación que se lanzan desde el Ejecutivo y los medios de comunicación y dice que según el Consejo General del Poder Judicial, un total de 126.29 mujeres denunciaron abusos en 2008. Asegura que medidas como las llevadas a cabo en Catalunya, donde se detiene a los potenciales maltratadores son positivas para la lucha contra la violencia, aún asÃ, de acuerdo con los informes de AmnistÃa Internacional, aún hay pocas mujeres que denuncien a sus maltratadores.Â
Asimismo habla de la ley de igualdad de género y del esfuerzo del Gobierno por incoroporar a la mujer al mundo laboral, pero destaca que todavÃa un 26,% de las mujeres cobra menos que los hombres ocupando el mismo puesto.
La justicia a examen
Ante la marejada constante que presentan los tribunales últimamente, el sistema judicial español parece del agrado de las autoridades norteamericanas. Ve positivo el sistema de encarcelamiento y el derecho de los ciudadanos a estar retenidos como máximo 72 horas en una comisaria, los jurados en los juicios o la prevalencia de la presunción de inocencia.
La lentitud del sistema judicial está patente en España
Pero no todo es perfecto. Critica que el 25 % de los 71.133 presos de las cárceles españolas esté a la espera de un juicio y la lentituda con la que se lleva la mayorÃa de procesos.
ETA
El informe califica a la danda como grupo terrorista. Hace especial referencia al fin del alto el fuego y al gran número de detenciones llevadas a cabo durante el año pasado, a la detención y liberación de Otegi y a los supuestos maltratos a los etarras por parte de las fuerzas del orden.
46 Comentarios
-
Rouco ¿has leido bien? Fedeguico ilustre polÃgrafo césar Vidal linterna de la COPE que se os trata demasiado bien y eso se nota y cantA MUCHO
-
a ver ahora que salgan los españoles cuestionando este informe. Siempre le dan credibilidad a Estados Unidos cuando se refiere a Latinoamerica, a ver como les afecta estas "criticas" de un pais que no es precisamente el mas santo para dar lecciones de ddhh. Y es BANDA no DANDA
-
A mi entender, Zp APRUEBA en cobardÃa, inmoralidad, hipocresia e inconsistencia.
-
Y SE LLAMAN PARTIDO SOCIALISTA Y OBRERO ESPAÑOL.
-
Y LA ECONOMIA SEGRO QUE LE QUEDA PARA SEPTIEMBRE...jajajajjaja
-
pues si, a la iglesia habria q expropiarla de pleno, y to pa centros sociales, de ancianos, bibliotecas...
-
No seré yo quien dispute este suspenso, pero por cierto que sea no quita la hipocresÃa del otro bando. ¿No mencionan estos yanquis el matrimonio homosexual como uno de los "aciertos" en materia de derechos humanos? ¿Ni la ley de identidad de género? ¿Por qué será?
-
¡Pero bueno!... ¿quién se creen estos norteamericanitos para establecerse como jueces de los derechos humanos en los demas paÃses?. Que se quiten la viga de sus ojos antes intentar quitar la motas en los ojos de los demás.
-
La financiación a la Iglesia es VOLUNTARIA, igual ahora los pijosprogres tomáis los informes del Departamento de Estado Americano como la nueva Biblia, os pasáis del cielo al infierno en 2 meses, para vuestra desgracia la realidad os llevará al purgatorio .
-
La iglesia de un estado aconfesional debe ser autogestionaria. Basta de subvencionar las ideologÃas religiosas.
-
Paqué paqué. Sus và a crujà a tos.
-
Sà Cristo viviera le detendrÃan por ayudar a los inmigrantes sin papeles y decir "ama al prójimo como a ti mismo". Tampoco le dejarÃan entrar en el Vaticano por ir harapiento y ser subversivo.
-
A CAfe: Estás en un error, y lo grave que millones de españoles también lo están. La financiación de la Iglesia NO es voluntaria, todos los españoles pagan, pongan o no una X en la casilla.
-
En la declaración de la renta, hay cuatro opciones para redirigir nuestro IRPF y ninguna cuesta nada, ya que está incluida en la cuota Ãntegra del 1.04% que el Estado utiliza para su administración. Marcando la casilla de 'fines sociales' se destina el 0.52% de la cuota a programas sociales de las ONG. También se puede aportar un 0.52% al mantenimiento de la iglesia, seleccionando su casilla. En caso de no marcar ninguna de estas dos opciones, el 1.04% de la cuota se lo queda Hacienda para otros fines del Estado (has hecho pocas declaraciones)
-
Para que TODOS lo entiendan: Si sólo hubiera dos españoles y ninguno marcara la casilla de la Iglesia, ésta No recibirÃa nada. Si los dos marcaran la casilla la Iglesia recibirÃa dos mil euros (por ejemplo), y si sólo la marcara un español, la Iglesia percibirÃa sólo mil euros, pero lo grave y que la gente no entiende es que 500 euros lo pagarÃa el que pone la cruz y los otros 500 el que no marca. Es deir cada vez que un español marca una cruz en la casilla de la Iglesia una parte de mis impuestos va a la Iglesia marque o no marque. Entendido?.
-
Lo que dice Albagena, no tiene sentido. Al marcar la casilla que quieres, tu dinero va allá donde has marcado.
-
Se puede marcar las casillas de ambas asignaciones, en cuyo caso se destinará un 0,70% de la cuenta Ãntegra calculada en su declaración a la Iglesia Católica y otro 0,70% a fines sociales; una sola, a la que se destinará un 0,70% de la cuota; ninguna de ellas; en cuyo caso, se destinará a pesar de todo a fines sociales. Esta elección no tiene coste para el contribuyente, es decir, no modifica la cantidad a ingresar o a devolver resultante de la declaración.
-
Todo es relativo, las crÃticas de un paÃs que dispone de una prisión en Guantánamo donde se tortura (hoy) a los presos sin derecho alguno, donde si enfermas no se te atiende al no tener dinero, donde se debate sobre si impartir el creacionanismo o la evolución en las clases, por no hablar de donde se practica el imperialismo sin importar nada respecto al resto del mundo; hacia otro paÃs que tiene sus problemas, como cualquier otro. Mucha cara hay que tener para escupir tales afirmaciones; que arreglen primero sus problemas, que son los que de verdad suponen un mal para el resto del mundo, y luego que vengan a dar lecciones de ética y moral.
-
La clave está en lo que dice Paco, el que marca la cruz, no paga nada de su bolsillo a la Iglesia, pero obliga al Estado (a todos) a pagar el 0,7. Vuelvo a insistir si la mitad de los españoles marcan la cruz y la Iglesia recibe por ejemplo 100 millones de euros, el dinero sale de Hacienda (de todoslos españoles), es decir 50 millones lo pagan los católicos o simpatizantes y los otros 50 millones lo pagan los que nunca marcan la casilla de la Iglesia, espero que ahora se entienda.
-
Tiene gracia que vengan los yanquis a darnos lecciones de inmigración y laicismo cuando ellos separan familias (hijo nacido en EEUU se queda en EEUU y a la madre la repatrÃan) y en algunos de sus estados se enseña en creacionismo en la escuela.
-
Lo más vergonzoso de todo es el trato que se da a las personas refugiadas. El Gobierno deniega de manera sistemática más del 90% de las solicitudes de asilo. Incluyendo las de personas que vienen de paÃses como Afganistán o Sudán. Es una vergüenza que este gobierno diga que se compromete con los Derechos Humanos.
-
Albagena, lee mi mensaje anterior, de tú IRPF puedes redirigir parte, al fin social que consideres, de todas las formas ya está incluida en la cuota del 1,04% que de no indicar tus preferencias s lo queda Hacienda para otos fines del Estado (por ejemplo financiar titiriteros)
-
Cafe: entiendo que en una s lineas uno no se puede explicar bien, te pongo un ejemplo más sencillo: España está formada por cuatro personas, un judio, un musulmán, un ateo y un católico. El católico NO marca la casilla de la Iglesia: la Iglesia NO recibe un duro. Segunda opción: el católico marca la casilla de la Iglesia y la Iglesia recibe 100 euros, 25 euros los pone el judio, 25 el musulmam, 25 el ateo y 25 el católico, está claro ahora?. El sistema justo és el de Alemania: cuando un católico marca la casilla y paga 1000 euros de impuesto al final de su bolsillo sale el 0,7 y por tanto paga 1.070 euros, mientra que el que no marca la casilla sólo paga 1.000 euros.
-
Manda huevos!! Estos que han levantado un muro de 2.000 km contra la inmigración, los cierran en cárceles particulares por la recompensa que se permitan dar consejos a los demás. Lo de la religión debe ser que no les han explicado que Zapatero subió el sueldo a los Vaticanistas (obedecen a otro jefe de Estado) del 33% a través de IRPF y se gasta 220 millones euros en 11.000 vagos adoctrinadores representantes de 35 años de dictadura.
-
Albagena, las declaraciones son INDIVIDUALES
-
Albagena , dejalo, si es tarea inútil, si el que no quiere enterarse no lo va a entender...
-
Mi último comentario: Café: las declaraciones son individuales, pero el que marca la casilla NO pone un duro, en realidad ORDENA que el Estado pague a la Iglesia del dinero de TODOS una cantidad, si tu 0,7 es de 100 euros y marcas la casilla tú no pagas un duro (euro) de tu bolsillo, le dices al Estado que le dé a la Iglesia 100 euros por orden tuya, pero parte de los 100 euros salen de MI bolsilloy de otros españoles que NO marcan la casilla. Me gustan los ejemplos: Zapatero dicta una Ley que en la declaración de la renta se puede marcar la casilla del PSOE (y sólo el PSOE) y tu hermano marca la casilla del PSOE, pues Zapatero no solo percibiria dinero de los votantes del PSOE, tb de los votantes del PP, de IU. ImagÃnate cómo se sentirÃan muchos españoles (yo incluido) financiando por la fuerza a un partido polÃtico quiera o no quiera. Pues eso ocurre con la Iglesia. Las declaraciones como tú dices Individuales de los católicos obligan a pagar a todos a la Iglesia, sean o no católicos. Es muy fácil si tu marcas la cruz estás obligando a otro español sea o no católico a enviar su dinero a la Iglesia.
-
Albagena de todos No, de su propia declaración.
-
Por el concordato firmado la Iglesia va a percibir x millones. En principio deberÃa cubrirse con las aportaciones de aquellos que han marcado en su declaración de la renta la opción Iglesia Católica. Si se recaudara más cantidad de la que se hubiera estipulado está pasa a la Iglesia y si, por el contrario, no se llega ( que es lo que lleva pasando desde hace años) el estado pone lo que falta hasta llegar a la cantidad acordada.
-
Estoy exhausto pero un último intento. Café: te voy a demostrar que tengo razón: Primero, Cuando hagas la declaración dentro de dos meses, si te toca pagar 1.000 euros, como debes e pagar a la Iglesia el 0,7 por ciento deberiás abonar en realidad 1.070 euros, pero te darás cuenta que sólo pagas 1.000 euros. Tengo razón. Segundo, si tú no pagas alguien debe pagar, y el que paga es el Estado o Hacienda, ¿y de dónde saca el dinero? de sólo de los españoles que han marcado la cruz?, NO, el dinero sale de la CAJA COMUN de todos, sean católicos o no. En todo caso pregunta a un Inspector de Hacienda o empleado de Hacienda y me darán la razón. Adiós y gracias por vuestra paciencia.
-
¿Donde se ha informado semejante organismo?, ¿quiza en "L'Observatore Romano"?, o en el organo de la conferencia episcopal española ¡Que banda!
-
Bla bla bla, y se dejan el abuso más grave y que afecta a más gente inocente, se olvidan de que en el Pais Vasco mucha gente no vive en libertad. El estado de derecho está en jaque por el entorno terrorista y nacionalista
-
Puede que tengan razón pero que sea precisamente Estados Unidos quien nos lo eche en cara suena a coña. (Patriot Act/ Milicias en las fronteras que tirotean a los mejicanos/ Dictaduras levantadas a diestro y siniestro/ Guantanamo/ Iraq/ Abu Grahib...) Como dice el refran "Se es capaz de ver la paja en el ojo ajeno pero no la viga en el propio"
-
Perdón ¿estos son los mismos de la pena de muerte?¿los que apoyan a los soldados que "genocidian" en Gaza?¿que se cepillan a los integrantes del festejo de una boda?¿que abusan en carceles irakÃes o en guantánamo?¿los que permiten 30 millones de comidas de caridad, y millones de "sin techo"?¿los que si no tienes seguro o dinero pueden dejarte morir a un hijo por no operarle?...¿son los que tratan con mimo a los pateros cubanos?¿estos son los que cuidan a los que pasan la frontera con mexico?¿o que no abusan de los hispano, indios, chinos y orientales en general?...¿sobre los indÃgenas americanos ni hablamos claro?... pues bien, bien, leamos su informe... (prohibido reirse o insultar, no somos norteamericanos)
-
para que luego vengan los obispos católicos y digan que en este paÃs se les persigue. lo que habrÃa que hacer es quitarles todos los privilegios que ostentan y que trabajen y tengan hijos.
-
Que miren los asesinatos de inmigrantes a españoles y luego de españoles a inmigrantes y saldran mas asesinos inmigrantes y luego comparen el tanto por ciento de poblacion 10%inmigrante y 90%española los yanquis no tienen ni la mas remota idea de como somos los españoles no somos racistas somos unos calzonazos por aguantar la politica de inmigracion de ZP
-
para albagena y los demás que creeis que la parte de impuestos que se lleva la iglesia la pagamos todos los contribuyentes. no tenéis razón. lo que hace cada uno de los que marcan la casilla de la iglesia es que una proporción de sus impuestos va a la iglesia. pero eso no quiere decir que pagan más impuestos. podrÃa daros la razón en que esos impuestos deberÃan ser entregados a causas colectivas en vez de sufragar gastos de la iglesia. pero también es verdad (mal que nos pese, a mà el primero) que la iglesia realiza una labor social que evidentemente no es gratis. todo esto es discutible, pero me temo que lo que está fuera de cuestion es lo de los impuestos.
-
Leyendo comentarios se ve el contraste del razonamiento agresivo, faltón y sobre todo "ignorante" de ideas de derechas, con el razonamiento analÃtico, educado y con rigor de la izquierda. Chapeau Albagena.
-
... Y a qué espera el departamento de estado del reino de España, para tirarle de las orejas a los EEUU por su descarada transgresión de los derechos humanos en Guantánamo, Abu Ghraib, los centros de detención secretos y la masacre del pueblo iraqu�
-
¿Y Bush aprueba en inmigración con el muro de 2000 Kmts.?¿Y en derechos humanos con Gauntánamo? ¿Y en libertad religiosa con el Islam?. Por no aprobar no aprobó ni las elecciones mariposa.
-
Nada de financiación pública para la iglesia, ni para los polÃticos, ni para los sindicatos, ni para los agricultores, ni para los del per, ni para los pescadores, ni para los mineros, ni para...(seguro que se me olvida alguien)
-
"con el razonamiento analÃtico, educado y con rigor de la izquierda..." Si, educado como por ejemplo Hugo Chávez, o Pepe Blanco, o el alcalde socialista que llamó tontos de los cojones a los votantes de derecha. Aquà los hooligans sois vosotros, y por cierto, por mucho que os fastidie, los etarras son de izquierdas, me pillas...
-
Este es el premio que la Hilartia da a su bufón Moratinos. Por otra parte , más le conviene a Hilaria mirar dentro de su casa que si la compara con España : Es paña, es el paraÃso . Sólo estoy de acuerdo en lo de la libertad religiosa, en la que el gobierno Zapateril da pena de como se arrastra para quedar bien con la Sta. Madre ..
-
La clave es que este gobierno es tonto en el aspecto de las relaciones con la iglesia.Se piensa que la iglesia va a dejar de atacarlo porque le de pasta.Este gobierno es el que mas dinero le ha dado en democracia,mas que Aznar,por tanto el que mas culpa tiene.¿Qué piensa Zapatero?¿qué el articulo de la constitucion en que se dice que España es un estado Laico a que se refiere?¿a dar pelas a todas las religiones?¿a dar dinero a la catolica?esta es la última oportunidad para librarnos de un lastre.
-
Para Gerardo: Ese es precisamente el problema, que, aparte de otras subvenciones que recibe, cuando una persona marca la casilla de la Iglesia en la declaración no paga más impuestos por ello. Es decir que si yo no la marco y tu sà tu estas dando menos dinero al Estado que yo, porque una parte de lo que das se lo lleva la Iglesia. Que los que apoyen a la iglesia le paguen lo que les dé la gana, pero que no les descuenten lo que le dan de los impuestos ni nos induzcan a dárselo plantándonos la casilla. Basta ya de privilegios!
-
Fin del Concordato ya! ZP ATREVETE!
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
A CAfe: Estás en un error, y lo grave que millones de españoles también lo están. La financiación de la Iglesia NO es voluntaria, todos los españoles pagan, pongan o no una X en la casilla.
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sà misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...