El PSOE pide explicaciones al PP de la reunión del 'número dos' del CGPJ con Camps

Fernando de Rosa cuestionó la actuación del juez en el 'caso Gürtel'

ALICIA GUTIÉRREZ / BELÉN TOLEDO Madrid / Valencia 26/02/2009 15:07 Actualizado: 26/02/2009 23:46

El PSOE exigió ayer al PP y a su líder, Mariano Rajoy, explicaciones sobre la reunión del presidente valenciano, Francisco Camps, con el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

Sometidos al fuego a discreción del PP y sus medios afines desde que hace tres semanas se conoció que el entonces ministro de Justicia, Mariano Bermejo, había coincidido en una montería con el juez Garzón, los socialistas esperan ahora que Rajoy y el PP “no apliquen la acostumbrada doble vara de medir” y digan “qué piensan hacer y cómo van a actuar”. Es decir, si planean “exigir responsabilidades” a Camps como hicieron hasta forzar el cese de Bermejo, y “actuar contra De Rosa como con Garzón”, contra quien el PP ha presentado una querella por prevaricación.

"Rajoy dará una lección de coherencia", ironiza Moreno 

Fue la secretaria de Política Institucional y Autonómica del PSOE, Mar Moreno, quien, utilizando esos términos, emplazó a los conservadores a explicar “para qué se reunieron Camps y De Rosa” en secreto. Moreno subraya cómo ese encuentro se produjo justamente el día en que el número dos del Poder Judicial espetó que Garzón “estaría superando la línea roja de la prevaricación” si se confirma que ha investigado a Camps. “Estoy segura –ironizó la dirigente socialista– de que Mariano Rajoy nos va a dar una magnífica lección de coherencia”. Moreno instó al PP a recuperar “su lugar en el Estado de Derecho y dejen de sembrar dudas sobre las actuaciones de jueces, fiscales y fuerzas de seguridad del Estado”.

Hasta el momento, ningún dirigente del PP ha pronunciado siquiera un amago de reproche a De Rosa o a Camps, cuyo Gobierno se aferra a que las “reuniones privadas” del presidente no constituyen objeto de información pública.

Costa no sabe, no contesta

En Valencia, el reloj marcaba ayer casi la una de la tarde, pero Ricardo Costa, número dos del PP valenciano, aseguró “desconocer absolutamente” la información sobre el encuentro que mantuvieron Camps y De Rosa.

El CGPJ elude pronunciarse y llama a la reunión "actividad privada"

Sí hubo reacciones en la oposición. El partido Iniciativa per Poble Valencià calificó la reunión de “mucho más grave que la cacería de Bermejo”, en palabras de su portavoz, Mónica Oltra. Iniciativa pidió la dimisión de De Rosa por haber “traicionado la labor que se le encomienda al ser elegido miembro del CGPJ”. Desde el PSOE valenciano, la diputada autonómica Pepa Andrés pidió explicaciones a Camps por la reunión, que calificó de “clandestina y furtiva”. “Lo único que se podía estar produciendo es el diseño de una argucia para ir contra el juez Baltasar Garzón”, afirmó.

Y en Madrid, la portavoz del Poder Judicial, Gabriela Bravo, se limitó a recordar que el órgano de gobierno de los jueces no opina sobre lo que sus miembros hagan en su “vida privada”. Bravo habló después de que De Rosa hubiera pedido al pleno del CGPJ “disculpas” por su ataque a Garzón.

El pleno aprobó, con los votos de todos los vocales salvo una, la declaración que en favor de la independencia judicial había emitido ya su comisión permanente. La fiscal Almudena Lastra, de talante progresista, rompió la unanimidad al anunciar un voto particular porque considera el texto demasiado laxo. Lastra pretendía que el texto contuviera una defensa explícita de Garzón.

75 Comentarios
  • psico
    #1 Vota Vota

    27 i psico 26-02-2009 15:40

    Llegaran a decir en el PP: "¡Pero no estaban cazando!". con tal de SALIRSE DEL CHARCO.

  • Y EL NDOS DEL CGPJ DIMISION
    #2 Vota Vota

    38 i Y EL NDOS DEL CGPJ DIMISION 26-02-2009 15:44

    CAMPS DIMISION

  • opinando
    #3 Vota Vota

    -48 i opinando 26-02-2009 15:47

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ¡No es lo mismo,srs progres! Por mucho que insistan,no es lo mismo

  • xavi
    #4 Vota Vota

    54 i xavi 26-02-2009 15:50

    Cada vez que veo a Camps en una comparecencia con el logo de su partido detrás, no puedo dejar de pensar: ... menudo pájaro...

  • loquehayquever
    #5 Vota Vota

    53 i loquehayquever 26-02-2009 15:56

    Camps y DeRosa se reunen para organizar las amenazas contra un juez que investiga casos de corrupción. ¿Dimitirán?

  • Paco
    #6 Vota Vota

    25 i Paco 26-02-2009 15:57

    pero se reunieron pa unas copas, no es como irse de cazas q crea mas amistad, estos solo son conocidos hombre... el camps es un caballero, igual q fabra

  • Josep V, des de Valncia
    #7 Vota Vota

    65 i Josep V, des de Valncia 26-02-2009 16:06

    Hay que tener la cara muy dura para acusar de prevaricación a Garzón, mientras que a Fernando de la Rosa le falta tiempo para entrevistarse con Camps con tan sospechosa diligencia y rapidez. ¿De qué habrán estado hablando? ¿Del agua? ¿Del ogro catalán? ¿De las Fallas? ¿De la próxima visita del Papa? ¿O de cómo parar a Garzón para evitar que se destape todo? ¿Quién está prevaricando aquí? ¿No serán Camps y Fernando de la Rosa, porque están implicados hasta el cuello en los turbios manejos del PP? No me extrañaría nada que, conforme avanzase la investigación, el Sumario acabara también apuntando hacia el número dos del CGPJ, de tendencia conservadora y bastante afín al PP y a sus chanchullos

  • Hay vida fuera del planeta PP-PSOE?

    Yo sigo diciendo: existen otros partidos a parte de PSOE-PP en el orden que más gusten, digo, si cambian el chip y votan a otros, no estaremos un poco más descansados de tanto quejarnos de lo mismo y vuelta votar los mismos? Si alguien entiende por qué el ser humano tropieza con la misma piedra una y otra vez que me lo explique.

  • Mangel
    #9 Vota Vota

    47 i Mangel 26-02-2009 16:20

    Ya empezamos opinando que "no es lo mismo". Está claro, los unos son ESPAÑA, y no hay duda de que todo lo que hacen es por ella y para ella, y los otros somos los ROJOS, que no merecemos ni vivir; por tanto, es obvio que Camps y Rosa se reunieron en favor de España y Bermejo y Garzón en contra. Es imposible intentar hacerles reaccionar, hablarles de coherencia, de lo que sea, la hipocresía y cara dura de estos "tontos de los cojones" (se lo devuelvo, porque implicitamente me llaman así cuando pretenden que me crea lo que dicen) es de tal calibre que no hay nada que hacer. Y sí, son tontos de los cojones los que crean que los otros nos vamos a tragar sus mentiras y su boble moral.

  • a ver si en el tribunal tambien va a haber prevaricacion

    A ver si los jueces no van a tener ni la mas minima catadura moral como para juzgar a la ciudadania, porque con este ejemplo nos estan creando muchas dudas. ¿sera lo que pretenden? ¿desprestigiar a los poderes del estaso? ¿que preparan? hay que frenar a la derecha, para no ganar unas elecciones ni de coña esta exageradamente crecida. No hay mas que ver la mofa a la que nos esta sometiendo esperanza aguirre

  • jaime gimenez
    #11 Vota Vota

    13 i jaime gimenez 26-02-2009 16:21

    No hay que confundir las escalas: una cosa es reunirse un viernes, entre amigos, como Camps y DaRosa y otra cosa es reunirse un sabado como hicieron los herejes de Garzon y Bermejo para exterminar la fauna española.

  • para opinando
    #12 Vota Vota

    1 i para opinando 26-02-2009 16:21

    con esos argumentos nos has convencido a todos

  • lita
    #13 Vota Vota

    35 i lita 26-02-2009 16:29

    dimision....?¿pero no os dais cuenta que estais hablando del partido que esta por encima,muy por encima del bien y del mal?

  • La bruja  Lola
    #14 Vota Vota

    16 i La bruja Lola 26-02-2009 16:37

    Estos políticos tan corruptos están creando muy mala sangre al personal. BASURAS, SUS VOY A PONER DOS VELAS NEGRAS.

  • javale
    #15 Vota Vota

    21 i javale 26-02-2009 16:42

    Pues parece ser que el consejo gpj se ha pasado por debajo de sus togas esta reunión de uno de los suyos y el valenciano. Esta casta intocable ni las apariencias guarda ya.

  • angel
    #16 Vota Vota

    10 i angel 26-02-2009 16:50

    si asumimos la chorrada esa de que fue a la generalitat a usar el faz...podríamos tb asumir que bermejo tenía que hacer unas llamadas por el móvil y se le había olvidado ese finde, así que le dijeron, hay unos de caza que tienen el móvil encima, igual si vas te lo dejan para hacer las llamadas, y por eso se apuntó a la cacería

  • ml
    #17 Vota Vota

    35 i ml 26-02-2009 16:54

    QUE DIMITA DE LA ROSA, CAPMS O RAJOY, PERO QUE DIMITA ALGUIEN, POR VERGUENZA

  • Tormantos
    #18 Vota Vota

    26 i Tormantos 26-02-2009 17:04

    Garzón prevarica con Bermejo, Fernando de la Rosa se reunio presuntamente con Camps, asi es y asi funciona la ley del envudo del PP o Federico Trillo.

  • scarface
    #19 Vota Vota

    36 i scarface 26-02-2009 17:04

    El juez De Rosa ha estado muy cerca de pasar la línea roja de la sinvergoncería connivente y de la calumnia. No le perdamos de vista, que, visto de lo que es capaz, este sujeto puede ser peligroso para la democracia.

  • Para opinando
    #20 Vota Vota

    64 i Para opinando 26-02-2009 17:08

    Pues claro que no es lo mismo. Garzón y Bermejo COINCIDIERON POR CASUALIDAD (a Garzón lo invitó en el último momento un miembro del PP) en una cacería con otras 40 personas y sin esconderse. Camps y De Rosa se REUNIERON EN SECRETO sin que se sepa para qué y cuando se descubrió la reunión mintieron para tratar de ocultarlo.

  • folker
    #21 Vota Vota

    36 i folker 26-02-2009 17:10

    Es vergonzoso que siga de vicepresidente un elemento como de la rosa y no pidamos contundemente su renuncia la verdad el mundo judicial es bochonoso, si estos señores son representantes de un tercer poder y permiten todo esto no merecen nuestro repeto. Creo q deberiamo como ciudadano tomar mas conciencia de q merecemos otra justicia y otros poderes judiciales. Me da pena vivir metido en toda esta basura de intereses y mentiras

  • RMP
    #22 Vota Vota

    46 i RMP 26-02-2009 17:18

    Unos van de cacería en pleno campo y a la vista de todos y lo cazan (dimite) y otros van de caceria dentro de un palacio y en secreto y se salen De Rosa(itas)

  • jose matias
    #23 Vota Vota

    12 i jose matias 26-02-2009 17:56

    Esta quedando muy claro, que clase de gente esta dentro del PP, su manera de actuar, su aptitud prepotente, demuestra hasta que punto actuan, a sabiendas, que siempre tendran a alguien que les proteja. Ya se sabia que tienen a su favor, la mayoria de los medios de comunicacion, pero ahora descubrimos, que su prepotencia viene dada, al sentirse super-protegidos, por altos cargos de la Justicia, sino no se comprende tengan la osadia, de salir en la prensa diciendo autenticas barbaridades, creo que el PP, esta creando un clima , muy muy peligroso, y eso es lo que ellos quieren desestabilizar, cuanto mas mejor, ya que se sienten respaldados, cosa que a nungun otro partido, se les consintiria.

  • juan
    #24 Vota Vota

    15 i juan 26-02-2009 17:56

    Explicaciones? la dimisión de los dos pajaros YA. eL De Rosa se podía poner a dieta aunque sea para guardar las apariencias

  • jm43
    #25 Vota Vota

    13 i jm43 26-02-2009 18:01

    Es muy grave lo que esta haciendo el PP, tan grave que me da la impresion que les importa muy poco, que el votante este enfadado, y cabreado, por el espectaculo, y la arrogancia con la que actuan. Estos (el PP ) con el respaldo que tienen, les importa un rabano la perdida de votos.......puede ser que esten pensando, que hay caminos , mucho mas cortos para acceder al poder.

  • grauero
    #26 Vota Vota

    18 i grauero 26-02-2009 18:02

    Estos dos personales por dignidad moral e higiene democrática, junto al tal Castellano y por respeto al pueblo valenciano tienen de presentar con caracter de urgencia la dimisión de sus cargos y salir de la politica lo contrario es una burla para la sociedad, son un peligro para la democracia.

  • matias
    #27 Vota Vota

    14 i matias 26-02-2009 18:11

    Despues de esto......como se le ocurre al Sr. Garzon, descubrir estas corruptelas del PP...???? Muchas gracias Sr. Garzon, debido a su profesuonalidad, estamos descubriendo, el tipo de gente que hay dentro del PP, aqui esta metida toda la morralla, de la derechona antidemocratica, que se camufla dentro del PP, para seguir haciendo de las suyas, estos desprecian a los votantes, saben que aun en contra de los votantes, siguen mangoneando a su antojo......hasta cuando, tendremos que soportar esto, señores parlamentarios, a esta gentuza hay que recortarles los vuelos, caiga quien caiga.....adelante Sr. Garzon los ciudadanos se lo agradeceremos.

  • laertes
    #28 Vota Vota

    14 i laertes 26-02-2009 18:12

    Ya lo ha dicho Rajoy, no pasara nada, el caso se le asignará a un njuez de partido, no será dificil, posiblemente,en el TSJ de Madrid o Valencia, mientras tanto Aguirre se descojoa de todo el mundo y solo dice tonterias, que mas da si tienen diez millones de tontos que les votan, pueden robar a manos llenas, por cierto alguien en su sano juicio le compraria un coche de segunda mano a alguien como Camps.

  • Too Alonso-Gijn
    #29 Vota Vota

    8 i Too Alonso-Gijn 26-02-2009 18:21

    ¿Y qué mas da que pida explicaciones? Demasiado guante de seda. Zapatero pagará muy caro hacer cesado a Bermejo.

  • vimes
    #30 Vota Vota

    16 i vimes 26-02-2009 18:23

    ¿Explicaciones? Iría a pedir órdenes...

  • Que te compre, quien no te conozca.

    El problema del PP no esta en Aguirre, ni en Camps, ni en Rajoy...El problema del PP esta en la gente que les vota, sin conocerlos.

  • botiguers
    #32 Vota Vota

    12 i botiguers 26-02-2009 18:34

    Ya lo han dicho, pero no está de más insistir. Muy bien eso de pedir explicaciones y, como ya se ha visto y comprobado, ante las mentiras indignantes y fragrantes proceder inmediatamente a la exigencia contundente de dimisión. Pero ya. Que no es la primera vez que al psoe se le va toda la fuerza en la mística de los juegos florales y a más de uno nos están tocando el bigote con tanta blandenguería y miramientos con el fascio, las togas y la iglesia. O se representa a los ciudadanos, y esto supone actuar con firmeza y trasmitirla de igual modo que nosotros se la trasmitimos a ellos, o se convierten, como ya ocurre en algunas CA, en simples tenderos de lo político.

  • Mario
    #33 Vota Vota

    17 i Mario 26-02-2009 18:41

    De Rosa debía dimitir por sus manifestaciones; pero ahora despues de esta reunión debe ser cesado fulminantemente sino dimite e investigado por la fiscalía.

  • xuan
    #34 Vota Vota

    -19 i xuan 26-02-2009 18:49

    bermejo se declaraba rojo y garzon socialista( o no era este el que iba como numereo dos por el psoe) ¿entonces? todo juez que se pasa a la politica deb eria de estar incapaciado para volve a ejercer porque "se le ve el plumero" ! Qué pais de m... !

  • Tom
    #35 Vota Vota

    8 i Tom 26-02-2009 18:54

    ¡Rajoy! pidele cuentas a Camps ¡CGPJ! pidele cuentas a de Rosa TODOS A CASA.

  • KIKE
    #36 Vota Vota

    12 i KIKE 26-02-2009 19:14

    El día que en Valencia tengamos un juez Garzón que se atreva a levantar la alfombra del urbanismo se van a saber cosas muy gordas de este personaje y de su jefe.

  • catasol1963
    #37 Vota Vota

    10 i catasol1963 26-02-2009 19:16

    todo esto lo ha montado la aristocrata de aguirre ,para cargarse a camps y a rajoy ,ya lo vereis en menos de un año es candidata a la moncloa y si gana mis hijas cantaran el" cara al sol" en el colegio

  • Prometeo
    #38 Vota Vota

    9 i Prometeo 26-02-2009 19:24

    Siguen–en el PP– los viejos cuchillos tiritando bajo el polvo. Y la "presidenta" siguro que lo lleva escondido en el refajo; y el objetivo es Rajoy.

  • yeyo
    #39 Vota Vota

    12 i yeyo 26-02-2009 19:28

    Asi es la derecha. No les importa que esten PPringados y que huela a PPeste. Se supone que son así, si PPudor y PPrepotentes.

  • para xuan
    #40 Vota Vota

    11 i para xuan 26-02-2009 19:45

    O sea que se le ve el plumero, sólo cuando destapa corrupción en el PP? ¿Quién destapó el GAL? Por favor... un poco de objetividad, no vendría mal.

  • Felipe 12
    #41 Vota Vota

    11 i Felipe 12 26-02-2009 19:57

    Como es posible que gente obrera siga votando a un partido, cuya única finalidad es la de enriquecerse a costa de los dineros de todos los españoles???

  • CRISTINA R
    #42 Vota Vota

    10 i CRISTINA R 26-02-2009 20:13

    JAJAJA, ME LO ESTOY PASANDO EN GRANDE.PP, PSOE, PARECEN PIMPINELA. EN LOS 90 EL PSOE SE DESPLOMÓ POR LA CASOS DE CORRUPCIÓN: "VÁYASE, SR GONZÁLEZ" RESUMIRÍA AQUELLO. Y AHORA QUÉ??? ¡VÁYASE SR RAJOY, SR CAMPS, SRA AGUIRRE, SR FABRA!! ?? ÓJALA Y EN SUS TIEMPOS HUBIERAN TENIDO LA POLÉMICA ASIGNATURA DE EDUCACIÓN PARA LA CIUDADANÍA. CON SUERTE LOS RESPONSABLES DE LOS IMPUTADOS EN VEZ DE PEDIR LA INHABILITACIÓN DEL SR. GARZÓN, COLABORARÍAN CON ÉL PARA ESCLARECER LA VERDAD, PARA HACER AL FIN Y AL CABO JUSTICIA. Y NO DUDO QUE LA ACTITUD PREPOTENTE DEL PP ES POR MIEDO A LA VERDAD. A GARZÓN Y OTROS JUECES: AYÚDENNOS A LOS VALENCIANOS. TENEMOS MUCHA, PERO QUE MUCHA "M" EN NUESTRAS INSTITUCIONES. PARA NO CAMINAR POR NUESTRAS CALLES DE LO QUE YA HUELE. GRACIAS.

  • Ciudadano de a pie.
    #43 Vota Vota

    8 i Ciudadano de a pie. 26-02-2009 20:15

    Eso eso, a ver si tiene carnet al dia para poder ir a Valencia a ver su Jefe/amigo, Sr. Camps, porque si nó tiene en regla el "pasaporte" seguramente tampoco podrá ir a Valencia a "cazar", ah! que esta vez no se trataba de caza, era a hablar, conspirar o qué? con su antiguo hasta hace 6 meses Jefe, Bueno bueno, esto está mejor, como es lógico no tiene mayor importancia, y poqué nó se puede visitar a los antiguos Jefes y amigos, en que ley está prohibido?, pero claro eso seria así de sencillo, si nó hubieran acosado y acusado sin pruebas al ministro Bermejo y al Juez Garzón, de la reunión en la cazeria, ante mucha gente encima, entonces ahora como se dice en el articulo, que Rajoy sea coherente y actue en consecuencia, pero claro eso es como pedirle peras al olmo, no sucederá!

  • quino
    #44 Vota Vota

    -16 i quino 26-02-2009 20:21

    Que pida por pedir que no quede otra cosa ya darlas..Yo tambien y muchos supongo pedimos al PSOE muchas explicaciones sobre muchas cosas..Y no creo que nos las den nunca porque no les interesa darlas y quedan mucho mejor contandonos cuentos que es lo que hacen siempre.

  • el que te dije
    #45 Vota Vota

    9 i el que te dije 26-02-2009 20:31

    Está más que claro; hay otros poderes fácticos en el PP, pero quien corta el bacalao es el Opus Dei.

  • carloss
    #46 Vota Vota

    -13 i carloss 26-02-2009 20:34

    TIene muchas mas explicaciones que dar que el Sr. este. Si Bermejo dimitio fue porque se lo pidio Zapatero y porque habia elecciones en Galicia y el Pais Vasco que si no aqui lo seguimos teniendo..Ahora porque este uno imputado no va a poder ir a ningun sitio que imputado no es condenado ni mucho menos y vamos a ver en que queda esto. Y es verdad que si hay aforados Garzon no puede seguir y lo demas es tonteria..

  • zz
    #47 Vota Vota

    -6 i zz 26-02-2009 20:37

    Más informacion acerca del “señor” este policia comensal invortado por Garzon..http://www.diagonalperiodico.net/imprimir.php3?id_article=1465 No tiene desperdicio el buen hombre.

  • naranjas de la china
    #48 Vota Vota

    12 i naranjas de la china 26-02-2009 20:41

    Muy apurado debe ir sintiéndose Camps, cuando le ha hecho decir a su conseller d'educaciò que el año que viene se va a introducir en los colegios la enseñanza del CHINO MANDARIN. Menudo señuelo para desviar la atención...

  • Txaciana
    #49 Vota Vota

    17 i Txaciana 26-02-2009 20:46

    Esto ya empieza a oler mal, mientras media España las está pasando muy putas para malvivir, otros se encargan de pasarnos por el morro un dia si y otro tambien, la impunidad del sinverguenza, del ladron, del analfabeto que en cuatro años se ha hecho multimillonario con los dineros de todos, permitiendo su libertad y ostentacion frente a los que se quedan sin empleo, vivienda, sin esperanza y casi sin la minima calidad de vida.¡Ya está bien!, las carceles no solo son para el infeliz que roba un jamon para dar de comer a su familia. ¿Como se puede permitir las burlas de la subnormal de la Aguirre a la justicia?, ¿No tendria que tener un castigo ejemplar como en su dia han tenido algunos dirigentes vascos por hablar lo que no debian?. Sinceramente, entre el bombardeo de - crisis, iglesia y corrupcion - estoy hasta las trancas, ni se acaba la crisis, ni un corrupto entra en la carcel y ni un cura u obispo ingresa en el INEM, ni le ahoga la hipoteca ni le aplican congelacion salarial. ¡¡¡ Estoy harto !!!

  • rafael
    #50 Vota Vota

    15 i rafael 26-02-2009 20:50

    No se olviden de València . Aquí también nos desgobierna el PP/Opus Dei. Aquí 43 muertos no han dejado ninguna dimisión ni disculpa. Las deudas y sus intereses nos agobien y seguramente cuando los hijos y nietos tengan uso de razón nos maldecirán por a haber votado semejante gentuza para gobernarnos. Al menos dennos una oportunidad para la información veraz y, si no es pedir mucho en nuestra lengua , sr Zapatero.

  • KUKA
    #51 Vota Vota

    16 i KUKA 26-02-2009 20:53

    Ya era hora que alguien del Partido Socialista contestara como es debido. Solamente Blanco es contundente de vez en cuando. Os falta Guerra, por favor, que os asesore! Y no les dejéis pasar ni una! No hay enemigo pequeño, y menos el PP que no sabe lo que es la ética!

  • Malpensados
    #52 Vota Vota

    20 i Malpensados 26-02-2009 21:12

    Que nooo... que probablemente no se reunieron y si lo hicieron fue para hablar de "sus cosas". Además todo el mundo sabe que el nº2 del CGPJ es un mindundi sin poder ni influencia, y que Camps está limpio... ojo que no lo digo yo, sino que lo dice Fabra, y a un hombre con el dedo tan afilado y con tanta suerte pues digo yo que habrá que hacerle caso. Lo que es alucinante es que Garzón persiga a unos honrados politicos por unos supuestos crímenes de pacotilla. Y todo es culpa de ZP que quiere romper el PP y entregar España a ETA. Alucinante ;)

  • Maruja
    #53 Vota Vota

    20 i Maruja 26-02-2009 21:49

    La cacería Bermejo-Garzón es un contubernio judeomasónico, mientras que la reunión Camps-De La Rosa, sólo ha sido un Té a las 5.

  • MR
    #54 Vota Vota

    6 i MR 26-02-2009 21:51

    Este juez dice que estas declaraciones las hizo a titulo personal y resulta que en el consejo del poder judicial lo dan como bueno;yo me pregunto si cuando dicte una sentencia el acusado puede denegarla por el mero hecho que puede hacerlo tan bien a titulo personal,esto me parece de sentido comun

  • ?
    #55 Vota Vota

    -20 i ? 26-02-2009 22:21

    ¿Es que Fernando de la Rosa tiene alguna causa abierta contra aforados del PSOE? ¿Camps es ministrro de Justicia de Valencia? ¿También fue el inspector jefe de la policía que realizó los informes para el juez? ¡Así que les dan la razón a los del PP!

  • Justicia
    #56 Vota Vota

    10 i Justicia 26-02-2009 22:31

    ¡¡¡ De Rosa, dimisión ya !!!

  • Camps... lissen !:

    EL SUEÑO DE CAMPS SE HA ACABADO.

  • Pepe Valencia
    #58 Vota Vota

    16 i Pepe Valencia 26-02-2009 22:53

    Y, además estaba, el ex-Ministro Michavila, abogado que ha recibido muchos "encargos"

  • greska
    #59 Vota Vota

    14 i greska 26-02-2009 22:55

    se librará zaplana del aguacero?...........se admiten apuestas

  • druida
    #60 Vota Vota

    -29 i druida 26-02-2009 23:32

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estos del PSOE y sus borregos, ya no saben a que agarrarse. SOIS PATETICOS.

  •  El CGPJ debe cesar a su vicepresidente !

    Así de sencillo,y si no lo hiciere,que dimitan todos y se cambie lo que sea, para que los elija el pueblo,¡ BASTA YA ! de que el PP tenga su cortijo en la administración de justicia.-

  • Tonet
    #62 Vota Vota

    6 i Tonet 27-02-2009 08:54

    Aquí no pasa nada. La Iglesia les ha concedido la Gula a los gerifaldes del Partido Popular y tienen el permiso divino para reunirse con quién quieran, donde quieran, y cuando quieran, así es la vida unos tanto y otros tanpoco.

  • JR
    #63 Vota Vota

    8 i JR 27-02-2009 09:39

    9,35 del 27-2-09, y seguís en la brecha¿hasssta cuando? rajoy vas a explicar, para que se reunieron en secreto Camps y de Rosa

  • javale
    #64 Vota Vota

    9 i javale 27-02-2009 10:05

    La vergüenza, mejor desvergüenza, se ha apoderado del consejo gpj por hacer la vista gorda a la actuación y mentiras posteriores de uno de los suyos. Está visto que España tiene un grave problema con esta casta intocable que son los jueces.

  • Pandora
    #65 Vota Vota

    7 i Pandora 27-02-2009 10:17

    Se reunieron para ver como les quedaban los trajes nuevos.

  • Yahv
    #66 Vota Vota

    8 i Yahv 27-02-2009 11:18

    Siempre he comentado que el nido de la serpiente está en València. desde aquello de estar en política para forrarse y salirles más que gratis,hasta ahora llevan apaleando billetes.y no de tramvía.

  • Yo.-
    #67 Vota Vota

    7 i Yo.- 27-02-2009 11:41

    Éstos del PP y sus cerditos ( porky ), ya no saben a que agarrarse, SOIS UNOS CHORIZOS.- ( a ver si voy a ser menos quel druida ese )

  • NACHO
    #68 Vota Vota

    -13 i NACHO 27-02-2009 12:21

    jajaja, PSOE EN EL FONDO SOIS UNOS PERDEDORES. QUE PASA QUE COMO OS HAN DESCUBIERTO LA TRAMA BERMEJO-GARZON, HABÉIS VISTO QUE SE SACA MAS REDITOS BUSCANDO TRAMAS QUE HACERLAS JAJAJA. ZPPARO FUERAAAAAAAAAAAAAA

  • Ferdi
    #69 Vota Vota

    2 i Ferdi 27-02-2009 13:07

    Aqui habria que cambiar todo el estado de derecho, Porque esto no es estado de derecho ni nada.

  • Pareceme sorprendente
    #70 Vota Vota

    2 i Pareceme sorprendente 27-02-2009 15:51

    El PP no va a ganar....por una sencilla razón ...en 4 años han palmado muchos ....y hay mas jovenes .....¿de verdad creen q los jovenes gallegos van a permitir q vuelvan?

  • manel
    #71 Vota Vota

    0 i manel 27-02-2009 15:53

    Hay que ser muy ingenuo para creerse que Garzón, Bermejo y el jefe de la policía que investiga el caso coincidieron por casualidad, justo cuando se estaba instruyendo el proceso. Y lo de los comentarios de "sin esconderse" o "en pleno campo" es ya para cagarse, teniendo en cuenta que algún medio "destapó" la noticia, es decir, que el resto del mundo mundial (salvo los 40 cazadores y el servicio, claro) no sabía algo tan relevante como que el juez, el policía y el político estaban juntitos aunque, eso sí que no, no revueltos, porque según dicen ¡ni hablaron! El ministro, el juez y el policía. Vamos, pero si sólo faltaba el bombero... Y ahora el PSOE pide explicaciones por algo que ellos mismos han dicho que no las necesitaba. Y van de buenos porque sacrifican a Bermejo por ... ¿porque le gusta la caza? Que metan en la cárcel a quien lo merezca, pero que nos dejen de tomar el pelo con su supuesta santidad.

  • El PP son 2 partidos se excindir

    El "druida" ese es un infiltrado del PSOE q esta provocando para q haya mas participacion....porque nadie en su sano juicio puede considerar pateticos a los que el pueblo les ha dado el Gobierno.....para algunos seran "borregos"...pero es que "los borregos" son los q tienen el poder del voto...el problema para alguno es cuando tiene menos "borregos" q el otro y eso le provoca reacciones colericas y descontroladas q basicamente se centran en negar lo evidente ,negar la realidad

  • Todo un ejemplo
    #73 Vota Vota

    5 i Todo un ejemplo 27-02-2009 15:59

    Es que Camps cuando cambia de traje los reparte a sus amigos ....es muy solidario

  • Julia
    #74 Vota Vota

    4 i Julia 27-02-2009 16:14

    Que pena me dan los peperos, siempre al son que les marcan sus amos, les roban les insultan y ellos erre que erre, todo lo que manden ellos a cumplir, no tienen democracia, deben de comer solo con ver a sus lideres, POBRECITOS solo saber acusar al contrario y no a los de ellos, el que robe a la carcel.

  • Jorge
    #75 Vota Vota

    4 i Jorge 27-02-2009 16:39

    Aaah... Que Ricardo Costa no sabia nada de la reunión del viernes, en la que estaba presente, no? Aaah... Son las 16.39 y Camps aún no ha dimitido.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 15:11:24