El PSOE andaluz expulsará a los militantes imputados por corrupción en Alcaucín
El secretario de Organización del PSOE de Andalucía informó hoy favorablemente a la solicitud para la expulsión provisional del partido de José Manuel Martín, detenido hoy en el marco de la operación 'Arcos'
El PSOE de Málaga ha anunciado esta misma mañana en un comunicado que expulsará a los militantes que resulten imputados tras la operación contra la corrupción urbanística desarrollada este viernes por la Guardia Civil en el municipio de Alcaucín.
Los socialistas malagueños informaron hoy de que "la posición del partido ante las imputaciones de sus militantes por delitos de corrupción es la tolerancia cero, tal y como se ha demostrado en situaciones anteriores".
Por eso, afirmaron que los militantes imputados en el caso "Arcos" serán expulsados, conforme al Reglamento Federal de Afiliados y Afiliadas, que estipula que "cabrá la expulsión del Partido acordada por la Comisión Ejecutiva Federal bien a iniciativa propia o a instancia de las ejecutivas regionales, provinciales e insulares en los supuestos de que se produzcan actuaciones gravemente irregulares que merezcan tal medida".
También señaló que "respeta las acciones judiciales y policiales emprendidas, sin menoscabo del respeto de la presunción de inocencia de los detenidos".
Según el Reglamento Federal de Afiliados y Afiliadas, se procederá a la expulsión del partido acordada por la Comisión Ejecutiva Federal, bien a iniciativa propia o a instancia de las ejecutivas regionales, provinciales e insulares en los supuestos de que se produzcan actuaciones gravemente irregulares que merezcan tal medida.
Expulsión del alcalde
El secretario de Organización del PSOE de Málaga, Francisco Javier Conejo, exigió al PP "coherencia" en sus declaraciones públicas y añadió que "lo que define a un partido no es que tenga un caso de corrupción, sino su reacción ante él"
"No es comprensible que el PP se instale en este discurso cuando los hechos le obligan a la coherencia, al respeto de las actuaciones judiciales y a la responsabilidad política", señaló Conejo, que recordó que el alcalde de Alcaucín ya ha sido expulsado de las filas del PSOE.
"Lo que define a un partido no es que tenga un caso de corrupción, sino su reacción ante él"
Según Conejo, "ningún partido político está libre de tener un caso de corrupción, pero la diferencia entre el PSOE y el PP es que en el partido socialista expulsamos a sus implicados y el Partido Popular los propone como alcaldes", agregó, en referencia al regidor de Alhaurín el Grande, Juan Martín Serón (PP), imputado en el caso 'Troya'.
"En lugar de mirar para otro lado, el Partido Popular debería cuidar lo que ocurre en su propia casa", apuntó en un comunicado el representante socialista, al tiempo que añadió que "los partidos políticos deben ser respetuosos con las actuaciones judiciales y tener la suficiente altura democrática en sus reacciones públicas y no convertir en munición política lo que como demócratas debemos rechazar de plano".
Conejo recordó a los populares que "ningún partido extiende la corrupción por un territorio, sobre todo cuando el único alcalde condenado en la comarca de la Axarquía es precisamente el ex regidor de Cómpeta del PP" -Leovigildo López-.
82 Comentarios
-
Ya nos vamos dando cuenta de que son todos iguales o que?
-
Excelente coyuntura para hacer limpieza general. Que la política sea lo que dealmente se conoce como "servir" a la ciudadanía, o al pueblo. El que no cumpla, a la cárcel. Y el que no parezca que cumple, dimisión o cese. Es una metodología que funciona a largo plazo. Paciencia y fe.
-
Yo tenía un conocido que hace años me dijo: "Como salga Alcalde nos forramos...No salio Alcalde y se dedico a estafar a la gente... con la venta de inversiones inmobiliarias"...Hoy creo que está en Brasil viviendo de las Rentas---Eloy Peña Rico, denunciante oficial del Ayuntamiento de Madrid.
-
Toma nota y deja de mirar la hora, Rajoy.Esto es lo que hace un partido serio.
-
Pués muy bién, los partidos democráticos están abiertos a la participación de los ciudadanos, y se entra con facilidad, y por lo cuál se debe salir también con fácilidad, cuando no se cumplan sus estatutos internos, y los delitos de falta de providad u honradez, son faltas necesariamente suficientes, para la expulsión de los militantes, y cuanto más relevancia tengan más grave es la falta para los partidos. Creo que esto será así también en el PP, pero eso sí, por lo que se vé lo practica menos, vease caso Fabra, por ejemplo.
-
Por encima de cuántos corruptos de cada partido vayan cayendo en combate (por ahora gana el PP por goleada), lo cierto es que el sistema heredero de la restauración del siglo XIX y principios del XX, reinaugurado en esta transición bipartidista de alternancias, está destilando muestras evidentes de su descomposición. Las formas caciquiles traen la perversión de la democracia. La propia Monarquía como forma de gobierno se ha asentado sobre la pasividad de los ciudadanos, el gregarismo barato y clientelar a liberales y conservadores (lo que ambos representan) y amenaza con degradar el sistema democrático hasta niveles que pongan en cuestionamiento su propia legitimidad. La regeneración de la democracia pasa por una limpieza de métodos, sistemas de gobierno y culturas políticas que creen una actitud cívica y crítica de la ciudadanía que haga imposible la corrupción como elemento habitual de lo político. No es suficiente pero sí necesario el paso a una forma de gobierno republicana
-
Por encima de cuántos corruptos de cada partido vayan cayendo en combate (por ahora, gana el PP por goleada), lo cierto es que el sistema heredero de la restauración del siglo XIX y principios del XX, reinaugurado en esta transición bipartidista de alternancias, está destilando muestras evidentes de su descomposición. Las formas caciquistas traen la perversión de la democracia. La propia Monarquía como forma de gobierno se ha asentado sobre la pasividad de los ciudadanos, el gregarismo barato y clientelar a liberales y conservadores (lo que ambos representan) y amenaza con degradar el sistema democrático hasta niveles que pongan en cuestionamiento su propia legitimidad. La regeneración de la democracia pasa por una limpieza de métodos, sistemas de gobierno y culturas políticas que creen una actitud cívica y crítica de la ciudadanía que haga imposible la corrupción como elemento habitual de lo político. No es suficiente pero sí necesario el paso a una forma de gobierno republicana
-
Con echarles no hacen nada, lo que tienen que hacer es perseguirles, para que devuelvan lo robado. A este es el PSOE el que le ha permitod robar y a los otros el PP. Resulta que casi todos los chorizos del pais son de uno u otro partido, que son los que mandan.
-
Asi que en el PSOE tambien hay corrupcion en las alcaldias (lo raro seria que no hubiese con mas de 8000 municipios en España) tanto jalear la corrupcion del PP y se topan con la propia... y ademas tenemos la mayor destrucción de empleo en Europa (datos oficiales de Bruselas), ya puede llorar Touriño a Zapatero que le va a dar igual
-
¡El que la hace, la paga!
-
No acudira a la manifa conjunta con el PP "por la defensa de la familia corrupta tradicional".
-
Esto son poses y nada mas mas coherencia y menos teatro..
-
Una utopia, si este pais fuera islamico, seria el pais de los mancos.Dice Al-lah, Altísimo sea (lo que se interpreta en español): {Al ladrón y a la ladrona cortadles la mano como castigo por lo que han cometido. Esto es un escarmiento que ha dictaminado Al-lah. Al-lah es Poderoso, Sabio} [Corán, 5: 38],
-
Supongamos... no sé, es un decir... supongamos que el Juez que ha ordenado estas detenciones fuera ex-diputado del PP y ex-secretario de estado del gobierno de Aznar, por ejemplo, y que hubiera hecho campaña contra el PSOE y a favor del PP. Supongamos, es un decir, que declara secreto de sumario pero resulta que la COPE (por ejemplo) tiene en exclusiva todas las filtraciones posibles... supongamos, además, que este fin de semana este juez ex-diputado popular se fuera ido en una jornada de pesca con un ex-ministro popular (Trillo, por ejemplo) junto con el Fiscal de este caso y el jefe de la guardia civil que ha realizado las detenciones (que además fuera de la época de Aznar), todos ellos invitados "por la jeta" a un yate que vale unos 6000 la estancia de fin de semana. Supongamos, además, que cenaran juntitos todos ellos (es decir, el Juez, la parte benficiada y el resto de actores de este evento). Supongamos, por decir algo, que además este Juez es de un juzgado de León (por ejemplo), es decir, no tiene competencias para juzgar este caso andaluz, pero supongamos que se niega a inhibirse al menos hasta después de las elecciones vascas y gallegas... Hummmmmm, no sé, ¿Qué pensaríais vosotros de todo esto?
-
Por supuesto que en PSOE tambien hay corruptos, manzanas no buenas, como diria la otra. Ningun carnet de nigun partido es una acreeditación de honradez y honorabilidad, por mucho que en el PP digan los contrario. La diferencia esta en la reacción de unos, automática expulsión hasta que exista sentencia firme. Y en la desairada y desproporcionada reacción de los otros. La deshonra no es que existan corruptos en tu Partido, la deshonra viene de intentar taparlos y protegerlos, llegando a la ocultación de información necesaria, o a vetar comparecientes, si fuera preciso. El honor no esta en las personas, esta en sus acciones.
-
Los miembros del PSOE que no cumplen la ley son castigados por el partido. Aprende Rajoy.
-
Está muy bien que el PSOE expulse de sus filas a este alcalde. Lo que preocupa son dos cosas: 1º-Se dice que lo expulsa transitoriamente, no definitivamente. 2º-Es preocupante que ahora comiencen las expulsiones de alcaldes (casi todos cortados por el mismo patrón). ¿Acaso no tienen los pueblos de España derecho a tener alcaldes? En este país siempre se ha seguido al pie de la letra el dicho: "Más vale lo malo conocido que lo bueno por conocer".
-
Engañan a un precio vil,a los que quieren ser engañados.La corrupción fomenta el empleo y el Sacro Santo Bienestar
-
Carlos, suposiciones?, vale supongamos que en el PP son los primeros en querer aclarar todo el embrollo de la trama Correa, supongamos que deciden colaborar con la Jusaticia y poner a disposicion de los investigadores toda la informacion necesaria, supongamos que la dirección del Partido se pone del lado de los ciudadanos honrados y aparta de toda actividad pública a los implicados, a la espera de una sentencia firme. Supongamos que Aguirre quieres saber la verdad del caso de los espias, supongamos que no veta a ninguno de los implicados para que comparezcan ante la Comisión, supongamos que entrega toda la documentación que la Comisión le exige, supongamos .... mucho suponer.
-
pero que país más asqueroso y corrupto tenéis. me recuerda a cuando estuve en Grecia. hasta en las antípodas llega el olor a podrido.
-
Todos los putos corruptos a la cárcel: prostituyen la democracia y enmierdan la sociedad. Dicho esto, a ver cuándo el pp actúa de igual manera que el psoe, porque ya huele lo de tanto "ciudadano ejemplar" en la derecha. Son unos artistas en el uso de los eufemismos y circunloquios.
-
Es lo que hay que hacer, aparte del nombre que se le ponga. Separación temporal, hasta que se demuestre si es culpable o inocente. Y que cada quien vote como quiera, o no es la gente de cada pueblo la que vota a los alcaldes ?.
-
Que en el PP te han adoctrinado muy bien.
-
Ni voto al PP ni lo votaré, pero además de ponerme votos negativos e intentar desprestigiarme (veo que pica pero mucho), ¿alguien puede responderme sinceramente que diria en ese supuesto, por favor?
-
Todo servidor del pueblo que se haya olvidado que esa es su condición, a la cárcel. Pero sorprende lo rápidamente que es esposado este hombre y lo lento que se va en el caso del PP, cuya corrupción es mas grave y afecta a los dirigentes del partido. Que la justicia actúe ya y que se lleven a los presuntos implicados esposados como a este hombre. Son todos igualmente deleznables. Pero no todos los políticos son chorizos. No es justo decir eso. Lo de Michavila se veía venir, lo de Aguirre está cantado y lo mismo en Valencia, donde s vox populi la corrupción existente.
-
A Obi-Wan, suposiciones?, "vale supongamos que en el PP son los primeros en querer aclarar todo el embrollo de la trama Correa", pués se presentan como acusación (Ah! espera! que Garzón no les ha dejado). "Supongamos que deciden colaborar con la "Jusaticia" y poner a disposicion de los investigadores toda la informacion necesaria", pués piden públicamente que se levante el secreto de sumario (Ah! espera! que Garzón no ha querido). Supongamos que la dirección del Partido se pone del lado de los ciudadanos honrados y aparta de toda actividad pública a los implicados, a la espera de una sentencia firme (pero no ha sido así con el único cargo implicado????)... en fin, no sé, igual es porque leo demasiada prensa y me tendría que quedar con 1 o 2 "diarios" ¿no?
-
Carlos, eso no es un supuesto, eso es una masturbación mental. Se te olvida decir que el que pone el barco es del PSOE, en tu supuesto, y que el Juez es el mismo que no ha mucho metio en la carcel y destapo las corruptelas del PSOE. Faltan datos, dale otra vuelta a ver que tal te queda ...
-
¿Alguien podría decirme sinceramente, si en este asunto se diera el siguiente contexto? Supongamos que el Juez que ha ordenado estas detenciones fuera ex-diputado del PP y ex-secretario de estado del gobierno de Aznar, por ejemplo, y que hubiera hecho campaña contra el PSOE y a favor del PP. Supongamos que declara secreto de sumario pero resulta que la COPE (por ejemplo) tiene en exclusiva todas las filtraciones posibles... supongamos que este fin de semana este juez ex-diputado popular se fuera en una jornada de pesca con un ex-ministro popular (Trillo, por ejemplo) junto con el Fiscal de este caso y el jefe de la guardia civil que ha realizado las detenciones (que además fuera de la época de Aznar), todos ellos invitados "por la jeta" a un yate que vale unos 6000 la estancia de fin de semana. Supongamos que cenaran juntitos todos ellos (es decir, el Juez, la parte benficiada y el resto de actores de este evento). Supongamos que además este Juez es de un juzgado de León (por ejemplo), es decir, no tiene competencias para juzgar este caso andaluz, pero supongamos que se niega a inhibirse al menos hasta después de las elecciones vascas y gallegas.
-
Vaaaaaale, aceptamos barco. 2 aclaraciones, primero, el barco es de un empresario (que no es del PSOE), pero un medio de comunicación dice que el evento lo organiza alguien con cargo del PSOE, aunque luego lo desmiente. Segundo, este Juez (que va de estrella), enchironó hace tiempo a gente del PP (aunque dejó escapar al sr X), pero también fue el artífice del famoso "caso del trigo" que, curiosamente, afectaba otra vez a 12 miembros de PSOE en plena campaña electoral (Europeas) que finalmente quedaron libres con una sentencia del tribunal de Estrasburgo que indicaba que no había encontrado ningún indicio de delito en ningún documento (aunque dos de los imputados habían muerto antes de saber que eran inocentes). Bien, ahora el símil es más exacto. Gracias Obi-Wan
-
P$OE = PP
-
Pues sinceramente las andanzas del juez y el ministro me resultan irrelevantes, lo preocupante es lo que se investiga, no lo que hagan los investigadores en su tiempo libre. Lo que me preocupa es que la investigacion y la instruccion se ajuste a la Ley, no sea que al final, como tu dices, todo quede en nada por un defecto de forma, o por una inoportuna reunion del juez y el ministro. Para mi lo relevante es destapar y aclarar toda la trama de Correa y sus relaciones con miembros del PP. Por cierto, si no tiene nada que ocultar y se consideran inocentes, aun me preocuparia menos por las cacerias o los dias de asueto en el barco ...
-
Muy bien, y ¿porque no se mete mano a los malhechores que han consentido el grave delito del Hotel Algarrobico?. ¿No se dan cuenta vds. de que lo estrecho para unos y lo ancho para otros?. ¿Hay o existe prevaricación por no demoler el monstruo de carboneras, cuando existe sentencia firme?. ¿Quienes consintieron tal animalada tal mosntruosidad?. ¿Y la Fiscalía qué...Campeona de Europa?
-
El presidente del Gobierno se guarda un as en la manga. José Luis Rodríguez Zapatero tiene preparada una serie de nuevas medidas estrella de carácter económico para frenar el imparable aumento del desempleo y pretende darla a conocer esta noche en el cierre de campaña en Galicia. No podemos dejarlas pasar que esta noche ya nos van arreglar Zapatero la vida. Ven como si tenia soluciones pero no le creiamos y deciamos que nos estaba mintiendo siempre. Pues esta noche nos dara la gran sorpresa y nos dira que el paro se acabado que empieza haber mucho trabajo..Esta es la gran corrupcion que hemos tenido la gran mentira..
-
Una cosa es evidente, siempre se ha dicho que no se puede ser Juez y parte. Garzón tenía que haber seguido los pasos de Bermejo. Este Juez no da pariencia ni de fiabilidad ni de imparcialidad, yo desde luego pienso que no le hace ningún favor al buen desenvolvimiento de la políticvia ni de la Justicia en este Pais.
-
Gracias por responder ObiWan. En primer lugar, decir que no tengo la más mínima duda de que tanto unos como otros tienen delincuentes en sus filas, pero me precupa mucho que en utilización de la justicia un juez decida investigar los delitos (que lo son) de un partido en beneficio de otro (¿quien sabe si teniendo oportunidad de investigar indicios de delito en "su" partido se inclina por otras investigaciones?), aprovechando, además, periodos electorales (que son 2 semanas cada 1 o 2 años). Por no hablar de la utilización torticera del secreto de sumario (permitiéndose hacer aclaraciones a la prensa) y la utilización de la fiscalía, incluso a sabiendas de que no es competente para conocer lo juzgado. En sí, esto es mucho más grave que todo lo demás.
-
Obi-Wan, hablando de supuestos, si Garzón investigara fuera de campaña electoral delitos de ambos partidos (del PSOE hace 15 años), sin darse publicidad (como hacen el resto de jueces, que no es el único de España) y permitiera a las partes presentarse como acusación particular (como hace cualquier juez), levantando el secreto de sumario o siendo completamente hermético a las filtraciones, además de inhibirse en cuanto la fiscalía se lo pidiera... se encerrarían muchos más corruptos, pero de ambos partidos.
-
-2.0 | 4 | Carlos | 27-02-2009 19:23:53: Carlos pues si eso que cuentas en tu mensaje fueae asi como tu lo cuentas aqui hubiese ardido troya. Vamos de Genova no quedan ya ni los cimientos lo tengo claro..Joder por mucho menos las que han montado. Pues si llega a psar eso estabamos en otra guerra civil y Genova hace tiempo arrasda- Solo han callado cuando ya estaba todo tan claro que no les ha quedado otra ante historiaas ya demostradas y confirmadas..
-
Menos historias porque lo menos importante es quién es el juez, lo importante son los chorizos del partido que sean, a por ellos y menos fotos de partido para apoyar a sus "presuntos" vividores a costa de los ciudadanos.
-
¿Echará el PP a Fabra?
-
Carlos, si dudamos de la honestidad de los Jueces estamos apañados, aunque a veces sea dificil de asumir determinados comportamientos. Creo recordar que fue Marlasca el que archivo el caso del Yak42, ante la indignacion de los familiares de las victimas. El problema es quien vigila al vigilante, o como pasa con las cuentas de tantos ayuntamientos y organismos publicos, quien fiscaliza esas cuentas. Esta claro que la Democracia necesita de recursos para convatir y desenmascarar a los que aprovechan su posición para enriquecerse ilicitamente, o para beneficiar a familiares y amigos, independientemente del Partido que sean, o del cargo que ocupen, tambien hay jueces corruptos, y notarios, y abogados. Mecanismos más agiles y más transparentes del que nadie pueda quedar fuera.
-
¿Que no importa quien es el Juez? Ya me gustaría que eso fuera así, claro que tiene importancia, con detenciones públicas se ganan elecciones sean o no culpables. No hace ni 2 meses vimos el famoso caso de Ibiza (Caballistas) donde se detuvieron delante de las cámaras a 12 alcaldes y concejales del PP, se hicieron las pertinentes fotos de ellos en los banquillos de los acusados, todo ello en plena campaña electoral, y después de más de 3 años (y de haber perdido algunas alcaldías por ello) el Juez los absolvió a todos por no encontrar delito alguno. http://www.publico.es/espana/183597/absueltos/imputados/caso/caballistas
-
Obi-Wan, yo no dudo de la honestidad de los jueces, si fuera así vendería todo y me iría a vivir a otro país. Lo que sí afirmo es que dudo (y mucho) de la honestidad de un juez en concreto, por razones que no encuentro en otros jueces: por su pasado político, sus declaraciones políticas y politizadas, su carácter de divo y mediático, su oportunismo (caso del lino en europeas, caso guerra civil, preguntando si Franco estaba vivo para juzgarlo, en las generales, caso Gürtel en las vascas y gallegas...), su falta de profesionalidad (declarado incompetente en infinidad de casos: Lino, Gürtel, Pinochet, etc...), sus relaciones personales (incluyendo invitaciones a cacerías carísimas con gente con la que no debería relacionarse), su forma torticera de manejar las herramientas judiciales como el secreto de sumario, la toma de declaración, la inhibición, etc.
-
¿Los juzgará Garzón?
-
Obi-Wan, te propongo que comprobemos una cosa. Hoy (viernes, como con las detenciones del caso Gürtel) se ha detenido a 13 personas del PSOE o relacionadas con el PSOE, lo normal sería que hoy o mañana (aún siendo sábado) el juez les tome declaración y fije la fianza o prisión incondicional. Si el juez se va de fin de semana (de cacería, por ejemplo) sin cumplir con esto y les toma declaración la semana que viene dejándolos libres y sin tener que depositar fianza alguna (como ha pasado con la mayoría de los detenido del caso Gürtel) sería un despropósito y una injusticia por parte del Juez... veamos que pasa.
-
Por cierto Obi-Wan, ¿que ves de injusto en que Grande-Marlaska archivara el caso del Yak42? El auto estuvo perfectamente justificado, el sumario fue público, el juez no tiene pasado político (además, declarado de izquierdas y gay),era competente para conocer el caso,... no sé, ¿que los familiares estaban indignado? es normal, pero eso no quiere decir que el juez actuara mal, no es un argumento.
-
Obi-Wan-Cuando hablas de mecanismos de control te refieres al CGPJ? Ese órgano que el gobierno modificó en su forma de composición y que luego el PP usó de igual manera?
-
No me extraña que en este país de pandereta opine cualquiera. Garzón es juez de instrucción y no juzga nada. Y si no sabes para que sirve la Audiencia Nacional mejor calla.
-
Pero si es que un juez a la hora de juzgar debe dejar su ideologia en su casa. En el juzgado no debe entrar la ideologia..Porque si no menuda justicia habria. Ya lo dice le lema de la Justicia que debe ser sorda, muda, y ciega, y con Garzon creo que nada de eso se cumple..Aparte que los sumarios de Garzon son un desastre segun dicen los propios jueces..
-
¿Que Garzón no juzga nada? ¿Que solo instruye? ¿pero de donde te has sacado semejante majadería? La Audiencia Nacional tiene jurisdicción en todo el territorio de España. Es un tribunal tanto de apelación como de INSTANCIA (de partes). Su misión es JUZGAR en materia penal determinados delitos contra la Corona o miembros de Gobiernos, delitos de crimen organizado como terrorismo, narcotráfico, falsificación de moneda, etc. (documéntate). La cuestión es que Garzón consideró que si relacionaba el caso además de con Madrid con alguna Comunidad Autónoma, si era un delito "a nivel nacional", sería competente... pero no. Oye, ¿entonces tú que entiendes por inhibirse en favor de otro juzgado?
-
Mariano Rajoy al frente de la corrupción. Ni uno dimite!!! que fuerte!!! Pero peor son los que les encubren en foros y donde pueden. ¿Que hay corruptos en el PSOE? Seguro que si. Pero enseguida o dimiten, o los dimiten o expulsan y además se ofrece su imagen con esposas. El día que eso pase con los corruptos del PP empezaré a creer en la justicia.
-
Desde luego, sí es un país de pandereta cuando alguien se atreve a afirmar (encima con "autoridad" y dando lecciones) que, y es textual, "un juez es de instrucción y no juzga nada".
-
Raimundo Piñeiro, vicepresidente de Cafines la asociación que sacó a la luz pública el escándalo de Villa PSOE ha presentado este viernes ante el Tribunal Supremo una querella contra José Blanco por un presunto delito de amenazas y coacciones. Y tienen toda la razon esta gente. Como villa PSOE puede estar cerca de la costa y por delante de las casas de muchos vecinos y no pasa nada. Y a los que estan detras les tiran sus casas por la nueva ley de costas..Esto es inhumano y algo asqueroso que no tiene nombre. Osea que el alacalde a estos les hace una nuva ley para que disfruten de la costa. Y a los que hay detras de ellos a tirarles las casas..Vaya mecenas que estan hechos Blanco y otros. Luego son los defensores de los pobres y todas esas patochadas que montan en sus discursos panfletarios..HIPOCRITAS..
-
esto funciona así, Grande-Marlaska era "güay" y muy querido por determinados medios, el pais semanal le dió una portada hablando de su homosexualidad, etc hasta que demostró que era indipendiente y sólo hacía lo que creía justo en cada momento, automaticamente dejo de ser güay
-
Mientras el PSOE exigió una Comisión de Investigación sobre las denuncias por espionaje en la Comunidad de Madrid y Esperanza Aguirre la aceptó, en Andalucía no se investiga absolutamente nada por orden de Manuel Chaves. Ni se admiten Comisiones de Investigación en el Parlamento ni en los Ayuntamientos gobernados por el PSOE. Eso sí, basta que haya una sospecha, por ligera que sea, sobre militantes del PP para que se exijan investigaciones virulentas y se observe cómo fiscales y policías convierten la presunción de inocencia en un espectáculo de detenciones y acusaciones.
-
Los foristas que hablan de que el gran tema es la crisis y la separan de las tramas de corrupción, están totalmente equivocados. La gran crisis internacional que venimos sufriendo es consecuencia directa de la falta de controles de un sistema capitalista ny ultraliberal rampante y depredador que ha generado multitud de ejecutivos, banqueros y especuladores sedientos de riquezas, verdaderos agujeros negros en la captación de dinero ilícito, en auténticos pozos sin fondos, asociados directamente a las multinacionales de las mafias que operan en todos los niveles financieros y mercantiles. ¿así que cómo que la corrupción no es importante? Es importantísima: destruye la democracia y genera crisis a nivel planetario, aunque la nuestra sea más modesta y sólo alcance a chuparnos la sangre a 45 millones de españoles, chuleados y ninguneados por trepas y golfos que entran en la política a "forrarse".
-
¿ Qué les parecería si ahora el psoe dijera que estas acciones judiciales y policiales son también parciales, que están al servicio del pp y que suponen una persecución intolerable a miembros del psoe? Sería ridículo y una grave irresponsabilidad contra los órganos y cuerpos de seguridad y judiciales del estado. Pues que tome nota el pp de que lo que han venido escenificando hasta ahora contra el juez garzón, es exactamente lo mismo, lo que pasa que con el partido cambiado.
-
Ahora, no se quiere investigar por qué la Junta de Andalucía pagó un sobreprecio hasta cuatro veces el precio del mercado -, a la empresa de un condenado por haber pagado a un funcionario 50 millones de las antiguas pesetas. El condenado fue indultado, miren por dónde, por el ex ministro Bermejo. Pero a Valencia por el mismo Pabellon y habiendo costado cinco veces menos ya la ha sentenciado el PSOE y garzon. Pero porque no se miran ellos primero su mierda..
-
Para poder responder a tu pregunta, se deberían dar una serie de supuestos. Veamos, supongamos que el Juez que ha ordenado estas detenciones fuera ex-diputado del PP y ex-secretario de estado del gobierno de Aznar, por ejemplo, y que hubiera hecho campaña contra el PSOE y a favor del PP. Supongamos que declara secreto de sumario pero resulta que la COPE (por ejemplo) tiene en exclusiva todas las filtraciones posibles... supongamos que este fin de semana este juez ex-diputado popular se fuera en una jornada de pesca con un ex-ministro popular (Trillo, por ejemplo) junto con el Fiscal de este caso y el jefe de la guardia civil que ha realizado las detenciones (que además fuera de la época de Aznar), todos ellos invitados "por la jeta" a un yate que vale unos 6000 la estancia de fin de semana. Supongamos que cenaran juntitos todos ellos (es decir, el Juez, la parte benficiada y el resto de actores de este evento). Supongamos que además este Juez es de un juzgado de León (por ejemplo), es decir, no tiene competencias para juzgar este caso andaluz, pero supongamos que se niega a inhibirse al menos hasta después de las elecciones vascas y gallegas. Entonces podríamos hablar de casos similares, pero no es así.
-
llamara este señor a su sastre.Se reunira con su amigo del CGPJ.Pondra el PSOE verde a jueces policias etc...
-
En un cesto de manzanas( PSOE ) aparece una manzana podre. . . . . . En un cesto de manzanas( PP ) aparece solo una sana, la diferencia es enorme
-
tenéis un país bastante asqueroso, no os parece españoles? corrupción hasta la bandera. yo de vosotros suspendía la cosa esa que llamáis democracia durante unos añitos y me apunta a primero de democracia, y así cinco añitos
-
Que hay manzanas podridas en todas partes está claro. La diferencia es que unos cuando las encuentran las retiran del saco, y otros se esfuerzan por esconderlas en el fondo, arropándolas, y su único empeño es que la podredumbre no llegue a la superficie.
-
Da por supuesto muchas cosas que ya relatan sus prejuicios, pero vamos al grano: 1º.- Las denuncias contra las tramas de presunta corrupción contra gente del entorno del pp, y militantes con cargos de ese partido han surgido precisamente del entorno del pp (ellos conocerán sus guerras intestinas). Se trata de pruebas jurídicamente relevantes, por lo que cualquier juez ante esas pruebas tiene que comenzar una investigación judicial, léase: instrucción de un sumario, para dilucidar posibles responsabilidades penales que, tal y como vemos están dando resultados de relevancia jurídica. Se trata pues de un imperativo profesional investigar, aunque sea el entorno presunto del pp. Yo le pregunto ¿acaso el pp ha de tener impunidad jurídica, ha de ser considerado inimputable e irresponsable penalmente? Significativa fue la disolución de la fiscalía anticorrupción por parte de aznar. 2º Respecto de las filtraciones, cualquiera de los denunciantes ha podido filtrar todas las pruebas presentadas ante el juez y otras que ni tan siquiera hubiese presentado en la denuncia. De todas maneras, filtraciones las ha habido siempre, y la derecha bien que las ha jaleado cuando le han interesado, recordemos al respecto ese periodismo "serio y de investigación" de ciertos periódicos con el caso Gal, que lo iban telegrafiando todo, aun a pesar del secreto de sumario. Nadie se quejó por entonces del juez que, por cierto, oh! cosas de la divina providencia es ese "socialista" que dice rajoy, pero que instruyó el caso gal y que, por su investigación, se llevó a la trena a los socialistas responsables de tal trama. Entonces ¿este juez siguiendo la lógica de marianín y la de usted era del pp?. Vea cómo sus argumentos, perdón excusas, van cayendo como una torre de naipes en mitad de un tornado.
-
3º.- También habla de la cacería y se le olvida añadir cacería organizada por un militante del pp, y en el pueblo del que es originario el juez, otra casualidad chocarrera de la vida. Pero de todas maneras, (y eso que odio la caza, me produce una tremenda repugnancia, por cierto, también cuando cascos y fraga estaban en sendas monterías cuando lo del prestige, pero corramos otro espeso velo sobre lo que en la derecha es de derecho natural y en la izquierda un grave pecado), como le iba diciendo, ¿cualquier ser con un coeficiente medio intelectual puede creer que delante de 50 personas se pongan a conspirar, todo un ministro con el juez más relevante y conocido del país, después de la que está cayendo, pudiéndolo hacer en la intimidad y sin contacto alguno?: les recuerdo que existe un aparatito que se llama teléfono y también otra cosita que es el correo electrónico a través de internet. ¿No sería de verdaderos gilipollas hacer lo que está diciendo la derecha y usted reproduce cual loro? Además el propio organizador de la montería y del PP, reconoció que en ningún momento estuvieron juntos y nunca separados del resto de participantes. Pero si de verdaderos gilipollas sería hacer lo que dice el pp y usted repite, de más gilipollas es creer que soltando esta boutade hay aún otros más gilipollas que se lo crean ( y, perdón, o usted es del pp, o se encuentra encasillado dentro del último grupo: el de los mayores gilipollas). 4º.- Menciona algo sobre la inhibición que lo único que constata ya es su nulo conocimiento de la ley de enjuiciamiento criminal que dice que ante la rogatoria de inhibición ante el tribunal que presuntamente pueda ser el competente el juez instructor seguirá las diligencias de investigación que considere oportunas para la ampliación de pruebas, para la comprobación y fijación del delito así como de sus autores, y las diligencias, en cualquier caso que resulten de naturaleza urgente, hasta que el tribunal (o tribunales) requerido/s para asumir la competencias, dicten auto por el que asuma su competencia en el caso. De sus juicios de valor prefiero no opinar porque las pruebas y los argumentos objetivos hablan por sí solos.
-
Que entre el PSOE y el PP hay infinidad de similitudes,no hay duda alguna.Cuando los socialeros,una vez se permitieron bajar sus pantalones ante PP por el cese del Ministro de Justicia,se las prometian felices,por los casos de corrupcion y prevaricacion,vienen estos socialeros, me resulta vergonzoso llamarles socialistas,de Màlaga y lo joden todo.!Verguenzoso PSOE,que se presta al juego conjunto con el PP!.
-
El tema de Garzón y el caso GAL ya lo he comentado antes. Con respecto a tu comentario, no entiendo, dices que las denuncias parten del propio PP... nada más falso. Es Garzón el que instruye el caso de oficio, no lo olvidemos, incluso sus consultas a la fiscalía anticorrupción (que es la debiera haber instado y que Aznar jamás disolvió, eso es otra mentira) son cuando menos cicateras y con segundas intenciones (como la "revelar" posibles implicaciones). Con respecto a las filtraciones, en primer lugar, como ya he aclarado, no existen denunciantes del caso Gürtel, el sumario lo instruye Garzón y solo su sala conoce el caso (de momento) y con respecto al GAL cabe recordar que ese periódico que dices publicó el grueso de su investigación mucho antes de que Garzón empezara su investigación, además de que fue el propio Garzón el que solicitó a ese periódico que aportara la documentación.
-
Con respecto a la cacería, la información acerca de quien la organizño ya fue desmentida. En cualquier caso, efectivamente, es de verdaderos gilipollas, eso no hay duda. Si yo fuera cualquiera de las partes hubiera evitado coincidir, suspendiendo la jornada de caza si es necesario. Uno sigue siendo Juez o Ministro el fin de semana. Lo que si denota una gilipollez profunda es pensar que Ministro, Juez, Fiscal y Comisario Jefe coincidieron de forma "casual" a 400km de su residencia. Por último, el desconocimiento de la ley es por su parte, porque no es solo que sea mentira su afirmación, es que la ley otorga un plazo de 3 días para inhibirse cuando la Fiscalía (que sí conoce el caso) así se lo hubiera solicitado de manera formal (como así ha sido). No quiero despedirme sin antes aclarar que su falta de respeto hacia otras opiniones describe perfectamente la calidad humana de la que carece, y es precisamente esta carencia la que le permite hacer estas afirmaciones (o invenciones en algunos casos) desde el más absoluto desconocimiento y sin ruborizarse. Saludos
-
Socialista; Especie que nace y vivi para patalear y escupir al que no piensa como el. A lo que vamos, LEO y LEO y VEO que algunos piden la dimision de RAJOY por los socialistas corruptos de MALAGA, esto ya me parece algo para mear y no echar gota. Ciegos de odio siempre culpais de vuestros males a los demas.
-
PD: por cierto, la Ley de Enjuiciamiento Criminal no regula estos aspectos sino que lo hace la Ley Orgánica del Poder Judicial. No solo desconoce ambas, sino que se permite el lujo de aleccionar desde ese desconocimiento... asombroso. Lo dicho.
-
Qué pena me da que mi Axarquía, la zona mas bonita de Málaga y Andalucía en cuanto a sus pueblos, paisajes, clima...se vea salpicada de mi.erda por culpa de cuatro políticos catetos. Os invito a todos los que me lean que visiten los pueblos de la Axarquía, el rincón morisco de Andalucía junto con las Alpujarras. Sus pueblos: Alcaucín, Alfarnate, Alfarnatejo, Almáchar, Árchez, Arenas, Benamargosa, Benamocarra, Canillas de Aceituno, Canillas de Albaida, Colmenar, Comares, Cómpeta, Cútar, El Borge, Frigiliana, Iznate, Macharaviaya, Moclinejo, Periana, Riogordo, Salares, Sayalonga, Sedella, Totalán y La Viñuela. Mas todos los cortijos y pueblos sin ayuntamiento que pertenecen a los ya citados. Aqui os dejo una web sobre esta preciosa comarca: http://www.malagapueblos.com/comarca/axarquia VIVA ANDALUCÍA LIBRE DE SOCIALISTAS Y PEPEROS.
-
y todas esas viviendas ilegales que se han construido en suelo publico..Y se han vendido a extranjeros ahora que hacen tirarlas y devolver el dinero a esas gentes que han comprado o que hacen,,Supong o que esa gente no se quedara de brazos cruzados y con el culo al aire.
-
Carlos demuestras un desconocimiento de la Ley, en general, y de la Ley de Enjuiciamiento criminal, en particular, preocupante, con asesores jurídicos como tú no me extraña que a la derecha le tumben todos los recursos de inconstitucionalidad que presenta. Te recomiendo una lectura serena del capítulo II de la LECrim. "De las cuestiones de competencia entre los jueces y tribunales ordinarios" el art. 23 nos remite, en cuestiones relativas a la competencia, al párrafo 2 del art. 22 que dice que el juez instructor seguirá practicando las diligencias necesarias para comprobar el delito y aquéllas otras que considere de reconocida urgencia. En la LOPJ, es cierto que se aborda esta materia también de carácter competencial y procesal en su Título III, y más concretamente en su art. 48. Ergo: muestras desconocimiento o un conocimiento parcial, propio de novatillos que acaaen de leerse cuatro artículos que les han sugerido de una ley concreta desconociendo el corpues general aplicable a cada caso.
-
Respecto de las demás patrañas que añade, le diré que son falsas de toda falsedad y que ya huelen. Y, sinceramente, no me merece mayor pérdida de tiempo que la que le he dedicado hasta ahora. Sólo un ejemplo de las falsedades que usted vierte en sus comentarios, y a los que ya nos tienen acostumbrados los que piensan y actúan como usted Dice: "dices que las denuncias parten del propio PP... nada más falso. Es Garzón el que instruye el caso de oficio, no lo olvidemos, incluso sus consultas a la fiscalía anticorrupción (que es la debiera haber instado y que Aznar jamás disolvió, eso es otra mentira) son cuando menos cicateras y con segundas intenciones (como la "revelar" posibles implicaciones)" Sólo en ese fragmento viertes dos falsedades: 1º.- que el juez instruye de oficio: aquí te vuelvo a recomendar que te leas la LECrim, cuando habla de que la acción penal es pública dice en su art. 101 que todos los españoles podrán ejercitarla con arreglo a la Ley (art. 101) para añadir en el art. 102, las excepciones: "no podrán ejercitar la acción penal (entre otros) el juez o magistrado" ergo, Garzón actúa impulsado bien por el ministerio fiscal, bien por la denuncia de ciudadanos que cuentan con pruebas del delito y que las presentan ante el juez y que pueden actuar como acusación particular. Nunca de oficio. por otro lado, cuando dices que aznar no se desembarazó de la fiscalía anticorrupción, pues, vas y se lo dices al juez Jiménez Villarejo, a ver qué te dice. Es que no cambiáis. Un juez de oficio, tal y como usted
-
Ejemplo de investigación de oficio: http://www.noticiasdegipuzkoa.com/ediciones/2007/06/27/politica/espana-mundo/d27esp22.633438.php "El juez de la Audiencia Nacional Fernando Grande-Marlaska acordó ayer abrir de oficio una investigación ".
-
Por cierto, entonces tú estás convencido de que el Ministro de Justicia (y no otro), el Juez, el Fiscal y el Comisario Jefe de la Policia Judicial coincidieron a más de 400km de Madrid "por casualidad", ¿no?
-
PARIPE Y EL JEFE SUPREMO DONDE ESTA ESTO ES UN GRANITO DE ARROZ PARA LO QUE HAY EN ANDALUCIA
-
Jiménez Villarejo fue sustituido por Antonio Salinas Casado al fentre de la Fiscalía Anticorrupción en 2003, de ahí a suponer que se hizo desaparecer la fiscalía va un mundo. Solo un radical pude defender semejante patraña.
-
Con respecto a la legislación, ya que hablas de lectura detenida, te recomiendo que leas el art 102 completo, concretamente su últma frase. Además, como deberías saber las leyes orgánicas están por encima jerárquicamente y ésta es muy clara en los plazos (que es lo que es de aplicación en este caso y precisamente de lo que se trataba). En cualquier caso, yo no hable de ejercer la acción penal (de oficio o no) sino de investigar de oficio, que es completamente distinto. Si no eres capaz de ver la diferencia no vale la pena mayores explicaciones porque no las entenderías.
-
Si siguen echando gente en el PSOE ES POSIBLE QUE NO QUEDE NI ZAPATERO.
-
POSIBLEMETE TENGAS RAZON. de seguir asi, EL PSOE QUEDARA CON GENTE HONESTA PORQUE TODOS LOS MIERDAS, LADRONES, CORRUTOS, SINVERGUENZAS, ESTARAN EN EL PP DONDE NO DIMITE NI DIOS. POSIBLEMENTE TAMBIEN QUEDARAS TU, PEDRITO ( TUS HIJOS, NIETOS, PADRES, TIOS....)
-
El PP tendría que aprender de esto. Animo PSOE XD
-
Inaudito, todo se arregla en un partido expulsando a los imputados (su imagan queda totalmente limpia), pero no tenemos en cuenta que ha ocurrido con esos imputados de años anteriores con quien están relacionados o que cargos están ocupando, seria provechoso e instructivo para todos realizar esas comprobaciones. Voy a recomendar a los dirigentes de otros partidos que pongan la excusa "que los imputados son expulsados del partido" y menuda lavadura. Okey.
Publicidad
Lo más...
-
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas'
-
Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia
-
La complicidad con los nazis no se premia
-
Puntadas sin hilo » Los dos poderes
-
La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina
-
Videla se mató al resbalar en la ducha
-
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas'
-
García Rubio: 'Aquí hay mucho neoliberal que sin la ayuda del Estado se habría arruinado ya'
-
La complicidad con los nazis no se premia
-
Internacional
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
-
Internacional
El modelo de pensiones de Pinochet en Chile muestra sus grietas
-
España
IU critica la "contrarreforma" de Wert por "poner la educación de rodillas" ante la Iglesia
-
Internacional
"No fue sólo Videla. Fue una dictadura cívico-militar-religiosa"
-
España
Toni Cantó: "Hay cantidad de políticos españoles que podían ser mucho mejores"
-
Internacional
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
-
Internacional
Merkel ve la luz tras hablar con el Papa: hay que regular los mercados
-
España
Mas convoca a partidos y sector educativo para protestar por la Lomce
-
España
El PSOE revisará los acuerdos con la Santa Sede si se mantiene la ley Wert
-
España
Toni Cantó: "Hay cantidad de políticos españoles que podían ser mucho mejores"
Comentario más valorado
Por encima de cuántos corruptos de cada partido vayan cayendo en combate (por ahora gana el PP por goleada), lo cierto es que el sistema heredero de la restauración del siglo XIX y principios del XX, reinaugurado en esta transición bipartidista [...]
Público en las redes sociales...
- La Fiscalía pide cinco años de prisión para los autores del tartazo a Barcina Compartir en Facebook
- Un padre captura en fotografías el universo de su hijo autista (FOTOS) - Principia Marsupia Compartir en Facebook
Pastor: 'No se cerrarán estaciones, pero el tren no parará en ellas' Compartir en Facebook
- La complicidad con los nazis no se premia Compartir en Facebook
- Puntadas sin hilo » Los dos poderes Compartir en Facebook
- ¡Eureka! » Soccer Table, un futbolín escondido en la mesa Compartir en Facebook
Sin Retoques Compartir en Facebook
- Cuando las redes sociales generan desigualdad Compartir en Facebook
Darío Rivas: 'Ustedes están viviendo lo que impuso Franco' Compartir en Facebook
García Rubio: 'Aquí hay mucho neoliberal que sin la ayuda del Estado se habría arruinado ya' Compartir en Facebook
El Deportivo incendia la lucha por la permanencia
La décima Marea Blanca vuelve a clamar contra la privatización sanitaria
EEUU estimó que Puig Antich fue ejecutado con un 'método medieval'
Mayor Oreja se une a Rouco para recoger firmas contra el aborto y presionar a Rajoy
Ancelotti se va del PSG
Videla se mató al resbalar en la ducha
Abogados argentinos también acusan a Margallo de juego sucio en la causa contra el franquismo
El PSOE se reunirá con sindicatos y empresarios para lograr pactos que frenen el paro
Las 7 claves de la fractura hidráulica
Assange denuncia que centenares de políticos han planeado asesinarle
Maruja Torres: 'El desmantelamiento de 'El País' es un reflejo de la situación de España'
El Gobierno exige 35 años cotizados para jubilarse anticipadamente y endurece el subsidio para los mayores de 55 años
Wert: 'La Lomce es imprescindible para evitar un paro elevado'
Nadal apabulla a Federer y conquista en Roma su sexto trofeo tras su lesión
La 'Marea Blanca' vuelve a la calle contra la privatización de la sanidad
101 cosas gratis que hacer en Londres
Las mejores y las peores marcas de leche, según la OCU
Excrementos a domicilio
Aznar llamó dos veces a Aguirre para que no echara a Blesa de Caja Madrid
El modelo de pensiones de Pinochet en Chile muestra sus grietas
Garzón: 'Nunca hablan de los escraches del PP que persiguen a los jueces que hacen su trabajo'
Cargando...