La ley prohíbe al vicepresidente del CGPJ asesorar a Camps
Fernando de Rosa continúa sin aclarar de qué habló en sus reuniones con el presidente valenciano
Fernando de Rosa en una foto de archivo. IÑAKI GARCÍA
Noticias relacionadas
-
Camps reunió a sus fieles y al número dos del CGPJ
-
El PSOE pide explicaciones al PP de la reunión del 'número dos' del CGPJ con Camps
-
El CGPJ reprende a De Rosa por "perturbar" a Garzón
-
El CGPJ defiende a Garzón y desdice las acusaciones de su vicepresidente
-
El número dos del CGPJ ataca al juez y alaba a Camps
-
Barberá dice que la cita con De Rosa y Camps no fue "una reunión como tal"
-
El equipo de Camps no admite preguntas sobre el caso Gürtel
"¿Pero usted sabe cierto (sic.) que yo me reuní con Camps en mi casa el 13 de febrero?" Esta evasiva es la única respuesta pronunciada hasta ahora por el vicepresidente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) después de que Público revelase que se entrevistó en dos ocasiones con el presidente valenciano, Francisco Camps, el 13 de febrero en su domicilio y una semana después en la sede de la Generalitat. La presunta trama de corrupción que empaña el futuro de varios altos cargos del PP sobrevuela estas dos citas . La última se celebró sólo un día después de que el fiscal implicara a Camps en la investigación del caso Gürtel.
De Rosa, consejero de Justicia a las órdenes de Camps hasta hace cinco meses, evita también aclarar de qué hablaron. ¿Puede comentarlo?, le preguntó una periodista el pasado viernes. "Por supuesto que no", fue su respuesta. Tan secante como reveladora.
La Ley Orgánica del Poder Judicial prohibe "todo tipo de asesoramiento"
Hacerlo podría tener consecuencias; la ley vigila. "Los miembros del Consejo General del Poder Judicial desarrollarán su actividad con dedicación absoluta, siendo su cargo incompatible con cualquier otro puesto, profesión o actividad, públicos o privados, por cuenta propia o ajena, retribuidos o no, a excepción de la mera administración del patrimonio personal o familiar". Así se establece en el artículo 117 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, norma donde se regula la actuación de los miembros del Consejo General del Poder Judicial, al que pertenece De Rosa en calidad de vicepresidente.
El asesoramiento prohibido
El mismo artículo explica que a los miembros del CGPJ "les serán de aplicación las incompatibilidades específicas de los jueces y magistrados enunciadas en el artículo 389, apartado 2, de la presente Ley Orgánica". ¿Qué señala esa disposición? Enumera nueve casos de incompatibilidad aplicables a jueces, magistrados e integrantes del CGPJ, para quienes establece que su responsabilidad "es incompatible", entre otros supuestos, "con todo tipo de asesoramiento jurídico, sea o no retribuido".
De Rosa dijo que "por supuesto" que no podía aclarar su charla con Camps
Si el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, incluyó a De Rosa en el escogido grupo de consultores que reunió en la sede de la Generalitat valenciana el 20 de febrero, pudo colocar a su antiguo hombre de confianza en materia de Justicia en apuros. Reunirse no constituye un delito, pero buscar el asesoramiento de quien tiene expresamente prohibido hacerlo podría revestir los hechos de trascendencia legal.
Hay precedentes que guardan algunas semejanzas. En mayo de 2008, una jueza de Valdemoro (Madrid) remitió al Tribunal Supremo una conversación telefónica intervenida por la Guardia Civil entre la presidenta del Tribunal Constitucional y una letrada que estaba siendo investigada por un asesinato.
La magistrada planteaba al Supremo si la llamada de Casas que no conocía a su interlocutora y se produjo a instancias de una amiga común constituía un "delito de actos prohibidos", según lo calificó la magistrada. La jueza esgrimía el artículo 441 del Código Penal por si se pudieran deducir consecuencias del hecho de "asesorar de forma accidental" a un tercero en un asunto en el Casas podría tener que intervenir si la procesada apelara al Constitucional.
El Supremo concluyó finalmente que "no todo consejo emanado de una autoridad" puede considerarse delictivo. "Sólo aquel que compromete la imparcialidad, que menoscaba el deber de exclusividad o que provoca una interferencia entre los intereses privados y los de naturaleza pública pueden ser objeto de persecución penal", explicaba el fallo del Tribunal.
Conocer el contenido de las reuniones entre De Rosa y Camps es clave para saber si el vicepresidente del CGPJ incumplió la legalidad. Hay que tener en cuenta, además, que La Constitución creó el CGPJ "para garantizar la independencia" de jueces y magistrados.
Mariano Rajoy vulgarizó este principio a raíz de la cacería de Garzón y Bermejo: la Justicia requiere "imparcialidad, con apariencia de imparcialidad", proclamó hace unos días. Rajoy y su partido, sin embargo, no han dicho aún una sola palabra sobre las dos reuniones entre Camps y De Rosa, cuya actuación e imparcialidad no es cuestionada por el PP.
43 Comentarios
-
Camps no tiene porqué dar explicaciones de lo que ocurre en su cortijo, ¡faltaria más!
-
Con el golpe de timón sociopolítico, realizado desde el poder burocrático judicial, y consentido por las instituciones del estado, con la sobre todo pobreza de liderazgo zapateril, me creo en este contexto todo, y me espero todo.
-
En España todos mos cualpables mientras no se demuestre lo contrario, excepto los Srs. del PP que siumpre son inocentes aun cuando se demuestre lo contrario,
-
El sr. Camps tendrá que pàsar por los tribunales, pero al Sr. De Rosa, el CGPJ, lo debería de reprobar inmediatamente, eso contando con que de ninguna manera el va a dimitir, VERGONZOSO
-
Con los dias que han pasado y La hora que es y no DIMITE NADIE. esto es vergonzoso
-
¿Para cuando la dimisión del sr. Camps? y ¿para cúando se llevará a cabo la frase de Rajoy?: "la Justicia requiere imparcialidad,con apariencia de imparcialidad".O ¿es que ahora no necesita la Justicia ser imparcial?
-
¿Para qué van a dimitir si ganan las elecciones?
-
y por qué tiene que comentar de que hablaron?. Acaso respondió Bermejo a esa misma cuestión?. No se puede demostrar que De Rosa aconseja a Camps, pero por otra parte, no es juez en activo.
-
Pero como sois, los mismos que poneis el grito en el cielo ahora, defendíais las conversaciones de la Presidenta del Tribunal Constitucional dando consejo a otra persona, se os ve el plumero, veis fantasmas en todos los sitios y lo que deberíais hacer es aceptar que no hay trama de corrupción en el PP, tan sólo enriquecimiento ilícito de personas allegadas, pero vuestro odio al PP os ciega, pobrecitos !!!!!
-
Si de Rosa se hubiera reunido con alguien del PSOE...y PP ya hubiera conseguido su dimisión a base de "machaconeria", pero para eso el PSOE tiene otro talante y deja pasar muchas cosas.....Solo con la encendida defensa que hizo a Capms en la tv canal 9 (de Capms) ya se puso a "su servicio" y le ayudo y asesoro con la palabra antes no pronunciada de .....Prevaricación.....
-
Camps y De Rosa deberian de dimitir de sus respectivos cargos, queda claro que han incumplido la Ley. Este comportamiento exige una investigación, no podemos permitir que nuestros dirigentes se piensen por encima de la Ley, conviene recordarles que no son más que funcionarios a tiempo parcial. Han pasado las elecciones, centremonos ahora en desenmarañar la trama Correa, y el asunto de los espias de Madrid. Los ciudadanos tenemos derecho a saber en que se gastan nuestros dineros los politicos.
-
Pues insisto. Son las once menos diez y De la Rosa aún no ha dimitido. Y Bermejo sí dimitió.
-
Son las 10:52 del 2 de marzo de 2009 y el Sr. De Rosa Vicepresidente del CGPJ sigue sin dimitir. Por higiene democrática, este señor debe dimitir, por favor, dimita ya.
-
Ya se han pasado las elecciones y ya no importa esto, ¿no?. Tras el triunfo absoluto del PP en Galicia queda demostrado que la corrupción no tiene coste político alguno. Prácticamente, es darle carta blanca a los políticos para que acometan cualquier tropelía, que, con tal de hacer una buena campaña publicitaria (electoral), todo queda en agua de borrajas. Hay que sustituir ese voto impulsivo basado en buenos contra malos por un voto inteligente. Este voto irracional se explica porque han calado ideas falsas como "España se rompe", o que devolver 400 del IRPF reactiva la economía en detrimento de propuestas realistas y racionales como establecer un salario mínimo interprofesional de 1000 (en Francia, en 2008, estaba en 1321). En fin, mientras sigamos votando en base a emociones alteradas en lugar de a razones justificadas, seguiremos siendo testigos de desmanes aún mayores...
-
Que preguntas haceis , de qué hablaron Ferndo de Rosa y Camps , es facil de imaginar , de las próximas fallas , de la paella que se piensan comer, pero no penseis que hacen como Garzon y Bermejo que conspiraron contra el ParquePrivado=España; solo hay que ver el mofleton que se marca el fulano para enteder que es un bonachon que pasó por allí a saludar a su jefe.... Mas claro el Presti con sus hilillos de fuel.
-
Toda la degradación política está respaldada por la mayoría del pueblo, la corrupción, guerras injustificadas, espionaje, vuelos de la CIA. Todo eso se elige, por que lo hacen personas inescrupulosas que la gente elige, en madrid, en valencia, y ahora en galicia. Y no es dimitiendo que se van a ir, no, por que vendrán otros, del mismo signo y con las mismas intenciones, por que es la raiz fundadora del PP. La concentración de riquezas para los amiguitos, y al pobre mierda-mierda. SUEÑO CON SERPIENTES Hay hombres que luchan un día Y son buenos. Hay otros que luchan un año Y son mejores. Hay quienes luchan muchos años Y son muy buenos. Pero hay los que luchan toda la vida: Esos son los imprescindibles. Bertolt brecht Sueño con serpientes, c onserpientes de mar. Con cierto mar, ay, de serpientes sueño yo. Largas, transparentes, y en sus barrigas llevan lo que puedan arrebatarle al amor. Oh, la mato y aparece una mayor. Oh, con mucho más infierno en digestión. No quepo en su boca, me trata de tragar, pero se atora con un trébol de mi sien. Creo que está loca; le doy de masticar una paloma y la enveneno de mi bien. Ésta al fin me engulle, y mientras por su esófago, paseo, voy pensando en qué vendrá. Pero se destruye cuando llego a su estómago, y planteo con un verso una verdad. Oh, la mato y aparece una mayor. Oh, con mucho más infierno en digestión. Silvio Rodriguez LAS SERPEINTES NO DESAPARECEN SOLAS
-
Y este elemento sigue sin dimitir. Está claro que la derecha manda en todo. Donde estan los politicos del Psoe?
-
Un señor que ante las cámaras se deja poner la mano en el hombro es un señor que confunde, le da igual, lo personal con el cargo público. Con toda seguridad y en lo oscuro, éstos dos se cuentan se asesoran hasta de lo más escabroso de sus ricas vidas.
-
Ni lo aclara, ni lo aclarará. Estos estan muy tranquilos, saben que una vez vaya el caso a parar a la justicia valenciana se perderá en el olvido (bueno, asi se conoce a cambios de jueces y rollos de esos que hacen que casos como el de Fabra esten mas congelados que el pescado). Estos forasteros (embusteros) que se han adueñado de absolutamente todo simbolo valenciano son populistas, solo dicen lo que la gente quiere oir (mirad Canal9 y contad las veces que se dice la palabra prosperidad) Prosperidad? A esto le llaman prosperidad? Lo tienen bordado... I Zaplana a xupar del botecito que es Telefonica... Pero estos en serio se creen toda la basura que les sale de la boca? "De fora vindran, y de ta casa et tiraran"...
-
que se aplique la ley y el sr.de ROSAS al PARO
-
Juez y del PP. ¿De verdad pensais que va a detenerle una chuminada(*) como la Ley? (*)chuminada= tontería
-
Pues creo que me voy a afiliar al PP, me da a mi que bajo esa afiliación mi futuro sera prospero y seguro, total, ¿quien me puede hacer daño bajo el paragua del PP?
-
AL DE LA FOTO,QUE LO DEVUELVAN A LA COCHIQUERA. !!MENUDA MATANZA,DA DE COMER A UN BATALLON!! CORRE CORRE, QUE VIENE MANET....
-
Com deia el rector Lapiedra:"l'essència de la democràcia rau en les seves formalitats"
-
Creo que hablaron de caza. Concretamente de caza de muflones.
-
Espero que la fiscalía actue, ya tarda, este señor como todos los peperos no va a dimitir, así que la única alternativa es que los poderes democráticos lo cesen y que se estudien sus posibles responsabilidades penales.
-
Es una "putada" espero que yo tenga las mismas posibilidades que en el capo se dan, es decir con el tal Camp,¡¡Campa y no llores corazon...., no llores, mas.....
-
En este tema no piden nada los del PP. Están todos muy callados, y los últimos acontecimientos les hacen sentirse superhombres y en posesión de hacer lo que les da la gana. Que miseria, tenemos lo que merecemos, unos politicos que nos engañan diariamente y los seguimos votando.
-
Da igual lo que hagan, da igual lo que digan, da igual de qué hablen... son inmunes a la Justicia y al castigo de las urnas.
-
Lo que no entiendo es de qué tienen miedo los socialistas, no actuan de la manera que lo hacen los del PP, ya no se trata de atacarles, simplemente sería defenderse con firmeza y pedir explicaciones como hacen ellos a todas horas y por cualquier tonteria, vaya desverguenza, no dimite ni el apuntador y eso que están más podridao que una manzana al sol durante dos meses.
-
Son las 19:23 del lunes y, aunque parezca increible, el cardenal García-Gasco todavía no ha destituido a Paco Camps.
-
Ocho llamadas al sastre son toda un confesión. CAMPS DIMISSIÓ!!!
-
Ahora que ya le ha asesorado requete bien, llega la advertencia. La justicia para los ricos, a los pobres que les zurzan.
-
que los falleros les seguiran votando; es mucha la devocion que les tienen. Mientras se lo llevan, en Canal 9, repiten una y otra vez ZAPATERO NO QUIERE DAR AGUA A LOS VALENCIANOS y otra vez exito asegurado. Los obispos tambien ayudan un poquito, diciendo aquello de HAY QUE VOTAR A LOS QUE SIGUEN EL EVANGELIO. Y yo me pregunto, que tendra que ver el evangelio con meter la mano en la caja y llevarselo crudo ?
-
Don Francisco.
-
¿Sabéis qué está utilizando el PP para que todas las cosas le salgan bien? Pues los principios de Goebbels (ministro nazi de propaganda y educación popular de Hitler). Dice el principio de renovación: "Hay que emitir constantemente informaciones y argumentos nuevos a un ritmo tal que, cuando el adversario responda, el público esté ya interesado en otra cosa. Las respuestas del adversario nunca han de poder contrarrestar el nivel creciente de acusaciones. Leed los demás principios de Goebbels, entenderéis muchas cosas. http://es.wikipedia.org/wiki/Joseph_Goebbels
-
Collons 30000 euros en trajes.............................con lo poco que los luce.
-
El conseller de "malestar social" no tiene problemas de conciencia porque su familia regente 22 residencias de la tercera edad, subvencionadas por la generalitat de Paco Camps el "lucidor". Asi es mi Paco y su gobierno, esto no es PREVRICACION? Para el resto de dependientes NO HAY DINERO, ni verguenza añado yo
-
Espero que la fiscalía y los políticos de izquierda den la talla y pongan a este elemento dentro de su sitio en la sociedad, que por supusto no es estar en el puesto que ahora ocupa.Hay que ser tan cabezones como la derecha y estar pidiendo su dimision cada hora en los medios.
-
Porcelanosa conoce perfectamente las armas del marketing sin embargo segun una encuesta estropea su imagen por los coches amarillos con logos.
-
¡Dimisión ya para unos cuantos!
-
es para no parecer un NINOT DE FALLA.
-
No basta con denunciarlo en PÚBLICO, durante unas horas.- ¿ donde está la PERCUSIÓN MEDIÁTICA del PSOE ? ¿ nadie, sabe , nadie contesta ?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
¿Para cuando la dimisión del sr. Camps? y ¿para cúando se llevará a cabo la frase de Rajoy?: "la Justicia requiere imparcialidad,con apariencia de imparcialidad".O ¿es que ahora no necesita la Justicia ser imparcial?
Lo más...
-
Internacional
Un misil de la OTAN mata a seis niños y a sus padres en Afganistán
-
Internacional
La UE condena la matanza en Siria
-
Internacional
Fatah y Hamás impulsan la fallida reconciliación
-
Culturas
Lady Gaga cancela el concierto en Jakarta por amenazas
-
Ciencias
La supervivencia de la pantera nebulosa
Cargando...