El secretario de Estado de Seguridad, Antonio Camacho, rehusó este miércoles en el Congreso de los Diputados identificar al jefe policial que decidió fijar en varias comisarías de Madrid un cupo de detenciones de sin papeles a la semana. El número 2 de Interior siguió así el guión fijado por el ministro Alfredo Pérez Rubalcaba, quien ya el pasado 17 de febrero, también en sede parlamentaria, exculpó de responsabilidad a los mandos políticos de su departamento, pero evitó poner nombre y apellidos al autor de la polémica orden.
Camacho, que acudía a la Comisión de Interior del Parlamento para explicar dos incidentes acaecidos el julio de 2008 y el pasado 1 de enero en la frontera de Melilla con Marruecos, terminó reconociendo que en la lucha contra la delincuencia es habitual fijar "criterios de intensidad de la actuación policial", pero calificó de "error operativo" que esta práctica se hubiese llevado "al ámbito de la inmigración". "Compartimos que el establecimiento de cupos no fue adecuado y se ha dado una solución", dijo, en un intento de cerrar el debate.
El número 2 del Ministerio intentó minimizar el alcance de la polémica instrucción a "cuatro o cinco comisarías" de Madrid. Y concluyó su intervención pidiendo a los diputados del PP, que fueron quienes ayer le interrogaron sobre la cuestión, "cerrar una polémica que no existe".
Algo que, a la vista de los duros términos usados por el portavoz del partido conservador en la Comisión, Ignacio Cossidó, no parece probable. Cossidó calificó la instrucción de "inadmisible", "ilegal" y "xenófoba", antes de instar al secretario de Estado de Seguridad en dos ocasiones a que identificase al mando de la Jefatura Superior de Policía de Madrid que la dio: "Yo sé que usted no ha dado esa orden, pero le exijo que diga quién la dio".
El diputado del PP justificó su insistencia en que dichos cupos habían dificultado las relaciones con Marruecos, cuyos inmigrantes eran, según las notas que destaparon la caza de sin papeles, los favoritos para ser detenidos por su facilidad para la expulsión.
Camacho negó que la directiva afectará a unas nacionalidades "por encima de otras" y rechazó que las relaciones con Rabat hubieran empeorado a raíz de que se hiciese público el documento policial.
De hecho, llegó a calificar de "estrechas" las relaciones con el país magrebí para afrontar la inmigración irregular que utiliza este país africano como trampolín para entrar en España. "Ambos países somos leales y se mantienen reuniones continuas de alto nivel", recalcó.
Lo que no mencionó Camacho fueron las protestas de las autoridades de Marruecos tras destaparse la polémica. Algo que, sin embargo, sí hizo Alfredo Pérez Rubalcaba hace 15 días en la misma Comisión parlamentaria.
Entonces, el ministro reconoció implícitamente las quejas al asegurar que su Departamento se había visto obligado a enviar al Gobierno de Rabat los datos que mostraban que el número de marroquíes sin papeles detenidos en España no sólo no habían aumentado, sino que incluso se habían reducido a lo largo del último año.
Lo cómico es que tanto inmigrante en paro tiene derecho a paro, no como tanto español que no ha currado porque "no encontraba". Y encima, cuando se acaben los paros y todos se peleen por cuidar ancianos y limpiar oficinas, a quien van a coger? al españolito sin experiencia y mimado o al currela que tiene experiencia y ha demostrado que lo vale? Deberías llamarte "lo que te falta", porque querido amigo, la miseria nos iguala a todos, y ahora se van a notar, paradógicamente, quién vale más. Y otra vez las ETT llenándose de españoles que van por la oferta de trabajo en el extranjero.
Cuantos de vosotros teneis a algun amigo viviendo en el reino unido o irlanda o alemania? y algún pariente mas viejo emigrado a otro continente? mientras os lameis las heridas del latigo de los empresarios, vuestras hijas se lian con compañeros del instituto colombianos, o se les pasa por la cabeza seguir a sus novios a argentina. Y seguro que lo veis como lo que es, NATURAL. pero a la hora de debatir, uf menuda importencia reprimida que teneis. Dais lástima. Y pecais de ignorantes. Me rio cuando alguno de vosotros se come la prepotencia de alguna macarra listilla que se metio a madero municipal sólo porque teneis un bronceado más pronunciado que ella. A que luego no os pide perdon? preguntarle a los españoles que viven en lavapies, siempre alguno lo vive de rebote.
En Brasil ha cundido la alarma, porque en los últimos 5 años el número de inmigrantes ha pasado de 27.000 a 45.000 anuales, en su mayoría bolivianos y paraguayos (Brasil tiene más de 190 millones de habitantes). Proporcionalmente, es como si a España llegaran unos 12.000 inmigrantes anuales. Ya hablan de tomar medidas para evitar esa invasión. En España seguimos en el limbo y no nos damos cuenta de que a los únicos que beneficia la inmigración es a los empresarios y que el problema que se nos viene encima, con tanto inmigrante en el paro, es casi aterrador.
Vamos a ver. Si yo digo que los inmigrantes están como "visitas" y que deben comportarse como tales y tratar de integrarse y no que cambiemos los españoles, soy xenófobo. Si en la encuesta que se acaba de hacer la inmensa mayoría dice que no se considera español, ¿cómo hay que considerarlos a ellos? Si ya no cabemos más y casi todo el mundo se queja de que viajar en metro, o ir a la puerta del Sol o la Gran Vía es un peligro porque la cantidad de carteristas rumanos, marroquíes, etc. es enorme y que algo habrá que hacer, ¿por qué tanta extrañeza en que se fije un mínimo de detenciones de sin papeles (ojo, no de inocentes ciudadanos) que asegure cierta contención? Hay páginas web de Senegal y otros países de la zona en que se dan instrucciones de cómo comportarse en España, apoyadas en las leyes tolerantes, la candidez e indefensión de los españoles, ¿de verdad nos creemos redentores de la totalidad del tercer mundo y que la solución es que se vengan todos aquí? Si la policía se desanima ante la falta de medios y leyes adecuadas para cumplir su obligación, ¿a qué viene perseguirles con saña apenas actúan como deben hacerlo?, ¿de verdad alguien puede realizar su trabajo si solo percibe hostilidad?
Sí, el porcentaje de reclusos extranjeros en las cárceles españolas supera ampliamente el porcentaje de la población extranjera empadronada en España, pero los números hay que saber leerlos: 1.- No todos los extranjeros detenidos son inmigrantes, sólo son eso, extranjeros, que quizás( es sólo un ejemplo) entraron con droga en el país; y no son las personas que dejaron su tierra en busca de un trabajo para salir adelante.
2.- Los jueces, ante pequeños delitos, muchas veces no piden prisión preventiva si no hay riesgo de fuga, para que no lo haya se pide basicamente, un arraigo social o familiar, que es evidente que los inmigrantes no tienen. Lo mismo pasa para la obtención del tercer grado...
y así podríamos seguir enumerando muchos mas datos objetivos que desmontan tu tan evidente exposición que no se quiere ver
Si le encubre es por que las órdenes han sido políticas, por ello le guardan las espaldas. Este hecho en si es deshonroso para un partido en el Gobierno como el PSOE por lo que de xenófobo muestra la decisión, ademas de ilegal por la discriminación y persecución que presenta. NO HAY RESPONSABILIDADES POLÍTICAS POR ELLO? En este nuestro país, todo se queda sin castigo excepto las iorregularidades del ciudadano?
Por supuesto que INMIGRANTES no es lo mismo que DELINCUENTES, sin embargo más del 65 por ciento de los reclusos son extranjeros cuando resulta que la población inmigrante creo que aún no llega al 20 por ciento y eso lo dicen LAS ESTADISTICAS pero claro nom hay más ciego que el que no quiere ver
Que digo yo que si fueron "4 ó 5 comisarias" serán 5, ¿no? Es que si son tan poquitas, no entiendo cómo no se puede saber si son 4 ó 5, si es que lo son, claro, que hay que ser muy crédulo para tragarse eso a la vista de los registros indiscriminados de inmigrantes por la calle, a la luz del día, tratados como delincuentes por su aspecto.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.