Versión para móviles »

14/02/2012 - 03:09h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Igualdad dice que la ley del aborto busca "coherencia" con las edades de la normativa española

La secretaria general de Políticas de Igualdad alega que a los 13 años se permiten las relaciones sexuales consentidas "incluso con adultos" y que a los 16 los jóvenes pueden casarseEntrevista a Bibiana Aído

AGENCIAS Madrid 09/03/2009 11:59 Actualizado: 09/03/2009 13:51

31 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  -20 i ANA LISIS Barcelona 09-03-2009 13:23

  La Secretaria General de Políticas de Igualdad, del Ministerio, debe desconocer cómo era ella cuando estaba en el seno de su madre. Por favor, no es tan difícil i n f o r m a r s e de cómo es un feto de 14 semanas: la ciencia y la medicina ahí no plantean discusión: es un ser humano. Interrumpir el embarazo es abortar, es matar a un ser humano.

• 
  #2 Vota Vota

  -22 i ANA LISIS Barcelona 09-03-2009 13:25

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  Los progresistas debemos estar al lado del débil y del indefenso: el bebé no nacido; frente al fuerte: la embarazada; y frente al poderoso: los médicos que se llenan los bolsillos aprovechándose de la durísima situación de la embarazada joven. Claro está que el feto no vota y que la muchacha de 16 años pronto votará, así que los políticos proaborto prefieren dar una solución cómoda, aunque dura, a la madre: abortar. La madre votará. Y prefieren m a t a r al no nacido, pues ni se queja ni, matándolo, pierden votos. Ocurre además que el no nacido es inocente y le condenamos a muerte. Le condenamos a muerte porque da dinero a los médicos que se lucran del n e g o c i o del aborto; le condenamos a muerte porque es más cómodo que dejar que nazca y atenderlo, cuidarlo o criarlo, o darlo en adopción.

• 
  #3 Vota Vota

  -20 i ANA LISIS Barcelona 09-03-2009 13:27

  Desde el Ministerio deberían explicarnos por qué nos aprovechamos de la situáción de shock de la muchacha que ha quedado embarazada y le damos como solución que mate a su hijo. El fin no justifica los medios. Hay otras soluciones sin tener que recurrir al aborto. En otras épocas era normal tener esclavos, hasta que nos dimos cuenta de que la esclavitud es una barbaridad. Quedó abolida. En el futuro la mayoría de la sociedad convendrá en que abortar es matar a un ser humano y todos condenaremos el aborto y diremos que en el siglo XXI eran unos bárbaros. Eso es lo que somos, bárbaros asesinos por dinero, por comodidad, por egoismo e, incluso, a veces es posible que por ignorancia culpable.

• 
  #4 Vota Vota

  -25 i Estado criminal 09-03-2009 13:56

  Comentario oculto por la valoración de los lectores
  (ver comentario)

  ¿"Coherencia"? ¿Igualdad, derechos de la mujer? Como mínimo la mitad de los abortados son "niñas". Países como China prohiben hacer ecografías porque si no ni siquiera nacerían mujeres. Si algo no es la ley del aborto es igualitaria, discrimina desde el principio mismo de la vida humana entre sanos y "malformados" -véase un niño con síndrome de Down, por citar un ejemplo-. La manipulación del lenguaje es sólo comparable a la del III Reich. ¿Interrupción del embarazo? Como cuando se interrumpe el suministro eléctrico, vamos. ¿Cuándo se reestablece ese embarazo si la niña o el niño ya están troceados? ¿"Solucionar problemas"? Como "solución final" desde luego es de lo más acabado.

• 
  #5 Vota Vota

  17 i ant 09-03-2009 14:10

  ¡Qué fácil es condenar el aborto cuando no eres tu quien va a arruinar su vida con un hijo!. Porque además suele ir parejo que esos que condenan el aborto también condenan los anticonceptivos y la educación sexual "demasiado explícita", con lo que no te dejan muchas salidas para terer una sexualidad normal. Y, no nos engañemos: es normal querer follar, si, si FOLLAR, con 14, 15 o 16 años. Edúcales para que lo hagan con conciencia y garantías.

• 
  #6 Vota Vota

  14 i Lo bueno, si breve, dos veces bueno 09-03-2009 14:33

  A la hora de expresarnos, siempre se nos ha dicho que "lo bueno, si breve, dos veces bueno". Por lo tanto, el término "aborto" es la palabra adecuada, y no eso de "interrupción voluntaria del embarazo". ¿Deberían muchos de estos políticos pasar de nuevo por las aulas para aprender a expresarse?

• 
  #7 Vota Vota

  -17 i para Ant 09-03-2009 14:35

  El infanticidio también solucionaría el problema de la adolescente que quedó embarazada. Se deja nacer al niño, si aún así se considera que la vida de la adolescente puede arruinarse, se le mata. De esta forma también estaremos seguros de no cometer errores en el diagnóstico prenatal: Al niño se le somete a un exhaustivo control postparto y si se le detecta alguna malformación o cosa genética se le envía a la trituradora. Ventajas: a)el aborto es siempre una agresión mucho mayor que un parto sobre el cuerpo de la adolescente, menos ecológica b)la adolescente puede ver y tocar el fruto de su embarazo -mucho más cálido que una ecografía- y de esa forma decidir con mejores argumentos. c)de la experiencia aprenderá a usar el condón.

• 
  #8 Vota Vota

  -1 i Cualquiera es ministro, cualquiera es experto 09-03-2009 14:35

  ¿Quién le ha concedido la categoría de expertos al grupo de allegados socialistas que la Sra. Aído ha reunido a su alrededor para que le "asesoren"? la decisión de dicho "comité de expertos" no tiene ningún valor, debido a que las posiciones políticas han predominado a la hora de pronunciarse.

• 
  #9 Vota Vota

  4 i Not old enough to buy a packet of cigarettes 09-03-2009 14:37

  Las contradicciones de los políticos que ahora están en el poder nos llegan a los ciudadanos como bofetadas. ¿De modo que una niña de 16 años es mayor de edad para abortar, pero no es mayor de edad para votar? Por muchas legislaturas más que estos demagogos siguieran en el gobierno, muchos ciudadanos jamás podríamos entenderlo.

• 
  #10 Vota Vota

  -10 i Hijos si maridos no.(para hormiga) 09-03-2009 14:38

  Que facil es NO Condenar el aborto cuando no es tu madre quien tiene que tomar la decision de arruinarte la posibilidad de vivir.

• 
  #11 Vota Vota

  -7 i �Qui�n se atreve a delinquir? 09-03-2009 14:41

  Una de las razones que los políticos de este gobierno esgrimen a favor de la despenalización del aborto es la de que resulta una experiencia traumática para la madre. Es un razonamiento muy pobre. Le pediría a quienes argumentan así que nos presentaran datos estadísticos acerca de la cantidad de delitos que fueron cometidos por el simple hecho de encontrar agrado en ello.

• 
  #12 Vota Vota

  -11 i �CURSILLO R�PIDO DE CIUDADAN�A PARA EL GOBIERNO! 09-03-2009 14:44

  Me parece muy fuerte que sea precisamente este Ministerio de Igualdad el que tantas desigualdades esté promoviendo. Y respecto al tema del aborto, la desigualdad que se está intentando legalizar es la de un ser vivo indefenso que va a nacer frente a una persona "adulta". Escribo la palabra adulta entre comillas porque, de buenas a primeras, la Sra. Aído nos quiere convencer de que una niña de 16 años ya ha alcanzado la mayoría de edad para abortar, pero no para otras cosas, como comprar un paquete de cigarros.

• 
  #13 Vota Vota

  -6 i Keroak 09-03-2009 15:06

  Si esos padres y tutores "concienciados" les dieran una buena educación sexual a sus hijos, éstos utilizarían adecuadamente los métodos anticonceptivos y no habría embarazos no deseados. Son los padres los que necesitan ser educados.

• 
  #14 Vota Vota

  5 i antonio 09-03-2009 15:51

  Para "hijos si maridos no": si yo nohubiera nacido, sencillamente no me pasaría nada, no? como no existo!

• 
  #15 Vota Vota

  -13 i Ram�n 09-03-2009 15:54

  Yo preferiría que mi madre hubiera abortado antes de haber nacido en una familia ultracatólica.

• 
  #16 Vota Vota

  -15 i Mirmid�n 09-03-2009 16:19

  La ley del aborto no es "coherente" ni "incoherente", simplemente es criminal. Y sus promotores otro tanto.

• 
  #17 Vota Vota

  -8 i Rosana 09-03-2009 16:25

  Ramón... pues no sabes lo que te pierdes!!! Cuando quieras te invito a que conozcas a mi familia que son lo mejor del mundo! =) Sé feliz hombre... deja tanto odio!

• 
  #18 Vota Vota

  -7 i Bibiana, monstrua 09-03-2009 18:07

  Esta charcutera de Downs cree que las nenas de 16 años están capacitadas para decidir sobre el asesinato de un ser humano. Pues que voten, que conduzcan, que ingresen en las furzas armadas en ese caso a los 16 años. No nos quedemos atrás. Que puedan ser ministras como Bibiana y chupar con ganas del erario público a los 16 años. Venga.

• 
  #19 Vota Vota

  2 i alexis 09-03-2009 18:15

  para ant,un hijo no te arruina la vida ,sino te la enriquece y te la llena de alegría,sino haz la prueba.

• 
  #20 Vota Vota

  -2 i luis 09-03-2009 18:43

  Pido disculpas de antemano, pero es que me había perdido lo de los tres días de reflexión que recomiendan los "expertos"; mi pregunta es", esos tres días, ¿son después de tomar la decisión o antes de tomarla? Transcurridos los tres días, ¿hay que abortar inmedatamente, o puede la chica ajustar el aborto a su programa? Si decide lo último, ¿tiene que volver a reflexionar? Si mi comentarios suena a coña, es porque comento algo que es de coña...

• 
  #21 Vota Vota

  -9 i ENRIQUE 09-03-2009 20:06

  No sé en qué programa de la tele oí ayer hablar a un señor mayor que decía: "..antiguamente sólo se preñaban las pobres, las ricas se iban de viaje..." aludiendo a que quien tenía dinero se iba a abortar a Londres y aquí no ha pasado nada. ¡¡¡Pero que hipocresía y que manía de estar siempre manejando la conciencia de los demás!!!. ¿Usted no quiere abortar?, pues no aborte. ¿Yo a usted le digo lo que tiene que hacer?. ¿Usted tiene vergüenza hablar con sus hijos de sexo?, pues es su problema, pero déjeme a mi solucionar los míos, no se meta en mi vida y váyase a rezar si eso le consuela. ¡¡¡Que coñazos!!!

• 
  #22 Vota Vota

  6 i si al aborto no al asesinato 09-03-2009 20:48

  A enrique; ya esta bien de decir ricos y pobres, tu sabes cuantos socilistas han mandado a sus hijas a abortar fuera de eespaña, y a estudiar, tu eres pobre? estamos hasta lo huevos de frases manidas progresistas, cuando los más ricos de españa son de izquierda, felipe gonzalez también es pobre, que pena. Mira una ecografia de una embarazada de 16 semanas y veras que es un asesinato lo que tu dices pobrico de izquierda.

• 
  #23 Vota Vota

  7 i Bibiana ha reflexionado alg�n d�a de su vida? 09-03-2009 22:16

  Yo diría que no.

• 
  #24 Vota Vota

  -7 i Daza 10-03-2009 02:14

  Confundir a un feto de 14 semanas con una persona, es una ingenuidad. Las personas tenemos conciencia, memoria, voluntad, una historia, unos planes... Pensamos, sentimos, recordamos y soñamos. Los fetos de 14 semanas se limitan a flotar en un cómodo yacuzzi amniótico a 36ºC, sin conciencia alguna de si mismos ni de su entorno. No le den más vueltas: Los huevos no son pollitos, las nueces no son nogales, y las palomas no copulan con humanas.

• 
  #25 Vota Vota

  -2 i unomas 10-03-2009 02:41

  Esta ABERRANTE ley ENAMA justo de las "personas" más "capaces" ,con más "criterio",más "ilustradas" y más "documentadas" de este gobierno.He aquí la PARIDA!!Que MÁS se puede esperar??

• 
  #26 Vota Vota

  -1 i EL ZORRETE 10-03-2009 03:03

  A los 14 meses se estan constituidos los centros emocionales de la persona y los neuropeptidos unen la mente al cuerpo en una solo entidad. Trabajos demostrados por el Dr. Candece Pert (1978) y Dr. Ernest Rossi (1987). El nuevo ser el plenamente consciente, aunque eso si, aun no conoce el lenguaje, puede comprender las emociones de su madre y del exterior. Ahora cada uno actué en conciencia, cada uno tenemos nuestra propia etica.

• 
  #27 Vota Vota

  2 i Minerva 10-03-2009 08:36

  Cargamos contra el mensajero( o mensajera en este caso), y el transfondo de esta ley es más complicado. Queremos ser modernos, y nos parece "estupendo de la muerte" que nuestros hijos tengannovietes, y relaciones, pero no nos preocupan las consecuencias. Si un niño/niña con 16 años es lo suficientemente adulto como para tener relaciones sexuales, ha de ser lo suficientemene adulto para coger responsabilidades, y eso pasa por el aborto. Tal vez el problema, es que les hacemos crecer demasiado aprisa, y con 16 años, esos adolescentes de hormonas disparadas, no estan realmente preparados para tantas responsabilidades.

• 
  #28 Vota Vota

  -1 i El Socialisto 10-03-2009 11:07

  No tengo la edad suficiente para hacerme una operacion de cirugia estetica pero si para abortar...ok, a eso los progres le llaman COHERENCIA

• 
  #29 Vota Vota

  -1 i Javier 25-03-2009 22:19

  Con el aborto estamos hablando de asesinato de un ser indefenso .Me vaso en que el óvulo fecundado tiene las características únicas de un individuo nuevo, que siguiendo su curso natural , se desarrollara, multiplicara y morirá ,al igual que el que suscribe esta opinión.Saludos

• 
  #30 Vota Vota

  -1 i S�neca 26-03-2009 16:23

  Para Daza. Los huevos no son Pollos.Pero si un huevo lo pones a una Gallina "Clueca", si aparecerá un pollito al cabo de varios dias. Si la nuez está seca, seca se queda.Pero si de un retoño de una Noguera, lo siembras, con los meses y año, saldrán Nueces. Si una Paloma cupula con un Palomo, se dan mas satisfacción. Pero en el caso de una Mujer-Madre, en el momento mismo de su "concepción", es decir, cuando el esperma del hombre penetra en el ovulo de la Mujer, ésta se convierte en Madre, y lo que lleva dentro de su Vientre se convierte en un Ser Vivo-Hijo además, de dos Seres Humanos. Lo que en realidad se realiza es la "creación" de un Ser Vivo Humano.

• 
  #31 Vota Vota

  0 i urania 17-09-2009 00:38

  estamos artos de tanta cochinada ... por que ese tipi de personas que tienen o se realizan un aborto son gente que no piensa con la cabeza antes de hacer tu ajetreo si no con otra cosas y cuando ven que hay uan responsabilidad de por medio yo digo si tubieron las ganas y la voluntad de embarcarse en algo que noe staban preparadas pues que se hagan responsables de ese nuevo ser que culpa no tiene de la torpesa de sus padres pero que no frieguen como van a dejar desidir a una niña de 16 sobre un aborto se supone que a esa edad ni cuidadano es que onda heeeee....

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.