Una pareja gay logra inscribir a sus dos hijos nacidos en un vientre de alquiler
El Registro Civil consular de Los Ángeles (EEUU) se había negado a inscribirles
La Dirección General de los Registros y del Notariado ha revocado una decisión del Registro Civil consular de Los Ángeles (Estados Unidos) que había denegado a una pareja de hombres españoles la inscripción de nacimiento de sus dos hijos nacidos mediante gestación de sustitución.
Según la resolución de esta Dirección del Ministerio de Justicia, a la que ha tenido acceso Efe, los hechos ocurrieron en 2008, cuando I.B.G y J.C.M.E, ambos ciudadanos españoles, solicitaron la inscripción de nacimiento de sus dos hijos varones nacidos en San Diego, California (EEUU), y por "gestación de sustitución" (conocida también como vientre de alquiler, con o sin precio).
El Registro Civil consular decidió denegarles lo solicitado, con invocación de la Ley 14/2006 sobre técnicas de reproducción asistida, que, entre otras cosas, establece una categórica prohibición de la denominada "gestación de sustitución".
La ley española de Reproducción Humana Asistida establece que será "nulo de pleno derecho" cualquier acuerdo en el que se convenga la gestación, pagando o sin pagar, por parte de una mujer que renuncie a la filiación materna de esos hijos a favor de un tercero. Según esta legislación, la filiación de esos hijos nacidos por "gestación de sustitución" será determinada por el parto.
No se vulnera el orden público internacional español
Si bien en la resolución de Justicia se reconoce la prohibición de la ley española, dicho precepto "no es aplicable al presente caso", ya que no se trata de determinar la filiación de los nacidos en California, sino de "precisar si una filiación ya determinada en virtud de certificación registral extranjera puede acceder al registro civil español".
Según los fundamentos de derecho de esta resolución, la inscripción en el registro español del nacimiento y filiación de estos dos niños, "no vulnera el orden público internacional español, ya que también en Derecho español se admite la filiación en favor de dos varones en casos de adopción, sin que quepa distinguir entre hijos adoptados e hijos naturales, ya que ambos son iguales ante la ley".
Otra de las razones por las que "no vulnera el orden público internacional español" es porque, según Derecho español, "se permite que la filiación de un hijo conste en el registro civil a favor de dos mujeres, personas del mismo sexo".
"Por esta razón, no permitir que la filiación de los nacidos conste en favor de dos varones resultaría discriminatorio por una razón de sexo, lo que está radicalmente prohibido por el artículo 14 de la Constitución Española", según el contenido de esta decisión.
Desde Justicia se señala que el interés superior del menor aconseja proceder a la inscripción en el registro (no hacerlo podría vulnerar la Convención sobre los derechos del niño) y se recuerda el derecho de los menores "a una identidad única", lo que se traduce en el derecho a disponer de una filiación única válida en varios países.
12 Comentarios
-
Me alegro por vosotros.SUERTE para criarlos y educarlos.Dadles mucho AMOR,es lo único,y casi lo más importante, que necesitan.
-
¿Por qué no financia el Estado los vientres de alquiler para evitar todo tipo de discriminación?
-
Zorionak, felicidades, despues de lo que habeis luchado por conseguirlo, creo que vais a ser unas estupendos padres. Suerte.
-
Me parece fantástico. El estado tendría que revisar esta ley retrógrada que tenemos y regular el tema de los vientres de alquiler. Quizá teniendo que obtener un certificado de aptitud como para el resto de las adopciones. Ya hay suficiente sufrimiento en esta vida para encima poner las cosas más difíciles a los que penan por tener hijos.
-
Vamos, que hecha la ley, hecha la trampa. Para eso no hacen falta leyes, ni los que las hacen, ni los que las aprueban, ni los que sancionan por no cumplirlas.
-
Me alegro por ellos. Lo que no entiendo son las trabas precias: uno de ellos al menos era el padre biológico y la madre era de alquiler, por lo que no quería saber nada de los hijos.Si no son ellos, que están además legalmente casados. ¿ Quién se suponía que tenían que ser los padres?
-
ENHORABUENA. Sigue habiendo en ciertas mentes una tendencia profunda a seguir discriminando y zahiriendo a los homosexuales. Ahí está el caso de los dos jóvenes gays de Vigo asesinados, cuyo asesino ha sido absuelto por un jurado, la actitud del consulado español en Los Ángeles, etc. !BASTA YA!
-
El beneficiado es el niño. Que la ley reconozca quienes son sus padres de facto es algo de cajón. Aunque lo de los vientres de alquiler no me parece muy deseable, sobre todo habiendo tantos niños/as sin padres ni madres en el mundo y que podrían ser adoptados. Falta que esos países permitan a parejas homosexuales adoptar en igualdad de exigencias y ventajas que las heterosexuales.
-
El pais de las libertades permite la compraventa de las personas (paradojas?, no, excesos).
-
yo creo que ahora "se lleva" el tema de los hijos como si fueran mascotas.
-
Estos hijos son deseados incluso más que otros, por lo que os doy mi enhorabuena. Mascotas para lo que tienen, hijos sin querer, porque es lo que toca.....etc. Muy fuerte el comentario y bastante desafortunado. El cariño, amor y respeto es lo que necesita cualquier niño.
-
Me parece vergonzoso que una mujer pueda someterse a un proceso de fertilización in vitro y ser madre soltera y un hombre no pueda ser padre soltero MEDIANTE MATERNIDAD SUBROGADA me gustaria que se alcanzara la igualdad de una vez.

Cargando...