11-M Cinco años y siguen
La sentencia fija que los atentados fueron obra del yihadismo
El presidente serbio, Tadic, visitó el monumento del 11-M
Al conmemorarse cinco años de los atentados del 11 de marzo de 2004, las víctimas, que son quienes aportan el dolor, intentan superar lo insuperable, olvidar lo inolvidable y rehacer sus vidas desde las cenizas y destrozos causados por los yihadistas; al otro lado, algunos medios y personas continúan un proceso mediático e irreflexivo sustentado en intereses oscuros y lucrativos que llevan a la desestabilización institucional.
Indigna que este triste aniversario sea celebrado, afortunadamente sólo por unos pocos, con una seguidilla de seudoinformaciones carentes de cualquier sustento probatorio que permitiese, siquiera, asignarles la más mínima credibilidad a sus sempiternas elucubraciones. La defensa que se está realizando de varios de los condenados, así como de una versión alternativa, es la misma que se realizó durante la fase de instrucción, el juicio y la casación; estamos viendo la continuidad de un proceso mediático cuyo fin es restarle credibilidad a las resoluciones judiciales que no les interesan.
Sentencia firme
Hay sentencia firme y la misma ha de respetarse para evitar un cuestionamiento interminable de unos hechos, unas pruebas y unos razonamientos demoledores: los atentados de Atocha fueron obra del yihadismo, como respuesta a la participación española en la guerra de Irak y sustentado en unas ideas seudorreligiosas sectarias y dogmáticas ajenas a cualquier razonamiento serio e irrespetuosas con los principios básicos imperantes en nuestra sociedad; buscar algo distinto es como discutir sobre el sexo de los ángeles.
La sociedad española y las víctimas del 11-M necesitan tranquilidad
La sociedad española y las víctimas del 11-M necesitan tranquilidad, precisan el sosiego posterior a la búsqueda de la verdad y, sobre todo, exigen que su tragedia deje de ser utilizada en clave política o económica para así poder avanzar en un trabajo de larga duración como es el de curar las heridas causadas por tan brutal tragedia.
Una sociedad mentalmente sana no puede vivir en constante cuestionamiento de unos hechos en los que la verdad material y la verdad jurídica son casi coincidentes; en cualquier caso, se trata de sentencia firme que ha resistido los pasos procesales necesarios, ha sido modulada (con mayor o menor acierto) y confirmada mayoritariamente por el Supremo.
Intereses mediáticos
Seguramente sea necesario preguntarse cuáles son los intereses tras la campaña mediática retomada con ardor en estos días. La respuesta sólo la tienen aquéllos que han retomado, con renovados ímpetus dicha actividad pero, a simple vista, no caben muchas respuestas que no tengan que ver con los intereses económicos o con uno más perverso como el de distraer la atención sobre hechos judiciales actuales en lugar de anquilosarnos en temas que son cosa juzgada.
Nadie está afirmando que las sentencias sean perfectas
A muchos nos gustaría revisar resoluciones judiciales con las que no estamos de acuerdo y que tanto nos han afectado, directa o indirectamente, pero la sanidad mental y el respeto a las instituciones nos obligan a asumir la realidad tal cual se presenta y a avanzar en la búsqueda de una más sensata convivencia que, obviamente, no es posible conseguir cuando cada tanto, y porque no encajan las cuentas o para generar humo sobre otros problemas o realidades, se vuelven a abrir los temas, no ya por el hallazgo de nuevas y mejores evidencias sino por torticeras interpretaciones de lo que siempre ha estado sobre la mesa.
Después de cinco años y ante la persistencia en la defensa mediática y obstinada de personas condenadas en firme por terrorismo cabe preguntarse si la misma es por cuestiones económicas o ideológicas; en uno u otro caso se podrán sacar las consecuencias jurídicas pertinentes porque nunca antes se habían visto tantos y tan reiterativos esfuerzos por presentarnos como víctimas a quienes no son más que victimarios.
En cualquier caso, lo relevante es que nadie está afirmando que la sentencia de la Audiencia Nacional, ni mucho menos la del Supremo, sean perfectas, porque los jueces se equivocan pero, sin duda, los mercenarios de la especulación se equivocan aún más.
40 Comentarios
-
Y seguimos y seguiremos porque está claro que ese atentado lo realizó a ETA en una UTE (Unión Temporal de Empresas) con Al-Qaeda por encargo del PSOE. No sabía como volver al poder porque el PP lo estaba haciendo muy bien y decidieron matar a 200 personas
-
Para mercenarios de la especulación los socialistas y rojos de toda laya. Ellos sí que supieron agitar y soliviantar ánimos entre el 11 y el 14-M. Y no es que el P se mereciera seguir en el gobierno, pero...¿dónde está la ética de estos miserables, asaltando el poder con doscientos muertos como palanca política con la que hacer fuerza? El PP es nauseabundo, pero los rojeras son lo más rastrero, maquiavélico y repugnante que han visto mis ojos jamás.
-
"Una sociedad mentalmente sana no puede vivir en constante cuestionamiento de unos hechos [...]"... ese es el problema, la sociedad espanola no esta sana, esta enferma, y el tumor tiene un nombre: LA (nauseabunda)DERECHA...
-
O es usted un embustero asqueroso o no ha leido la sentencia. Espero que lo segundo.
-
la sentencia menciona a la guerra de irak...?? El yihadismo culpable, vale, y quien va a la carcel..?
-
Estaba ya claro que no respetaban a la Justicia.. ahora tampoco sus sentencias..ni el macro juicio...lo único que respetan son sus mentiras (Yak, Irak, 11-M, espias, Fabra, trajes señor Camps..).. Al menos respeten a los fallecidos, que hay que ser mal nacido, para jugar con la memoria de aquellos que murieron por la insensatez de un energumeno con infulas de grandeza (leáse Ansar en Azores).
-
La derecha es que va con retraso, como la justicia. Aun tiene que pedir perdón por lo de 1936 y los bulos con los cuales lo siguen justificando...asi que lo más probable es que nuestros hijos sean los que los vean pedir perdón por el bulo más vergonzoso que se ha visto en la Europa del siglo XXI: mentir sobre la autoría de un atentado para ganar unas elecciones.
-
Me gustaría que un medio a nivel nacional sacase una entrevista a un etarra,como por ejemplo el que está en Irlanda y este etarra pusiese en serias dudas el estado de derecho diciendo que se le condenó sin las pruebas suficientes y que tras el atentado en que murieron 18 personas pudo estar implicado el PP para que cundiera el desanimo con el gobierno socialista y asi el PP pudiese entrar en el poder.Por ejemplo De Juana Chaos sacaría que le dejasen en paz,viviría libre ¿y las 18 asesinadas?nada a partir de ese momento a reirse de ellas,con acidos boricos,mochilas,kangoos,orquestas mondragon etc.etc.
-
Ustedes los rojos son unos manipuladores, han tratado de silenciar los verdaderos datos de la investigación. Está claro que a Viriato no lo mataron Audax, Ditalco y Minuro, que eran su equipo de gobierno, fueron los vascones aliados con los romanos socialistas, que no querían la España indivisible como soñó el gran caudillo extremeño (que no portugués), pero eso lo llevan ocultando 2170 años, aunque han salido nuevas pruebas....que se investigue!!! ZP dimisión!!!! aaarghhh
-
La mayoría de la gente cree que hay muchas cosas que no se saben del 11-M
-
Pues habra que seguir siempre que existan dudas. Y siguen por descracia existiendo. Y me parece una pataleta cargada de mala leche lo que piensa hacer esta mañana el PSOE. NO asistir a un acto que se hace en Atocha a favor de las victimas. Por su pataleta sean mayores y dejsense de tonterias ademas inutiles y tremendamente llenas de revancha y mala leche que nada tienen que ver con este acto. Porque no protestan de otra manera..
-
El psoe con sus posturas no ganara en Madrid nunca. Que tiene que ver su rabia y pataleta para no axistir a un acto homenaje a las victimas del 11-M.
-
Ya está bien. Se le puede dar la vuelta a esos argumentos con facilidad. 1. Si hubo conspiración fue urdida por el PP para no perder la mayoría absoluta. 2. El PP (Acebes) no hizo más que copiar en Madrid la gran pantomima del 11-S de Bush. 3. En el hipotético caso de que no hubiera sido así, Acebes ha sido el inútil más grande que pasó por el Gobierno por dejarse montar tal complot DESDE LA OPOSICION!!! Pero si el sumario estaba plagado de confidentes de la Policía.... DE LA POLICIA QUE MANDABA ACEBES, COÑO, a ver si os enteráis de una puñetera vez. No hay quien se lo crea.
-
Pues claro que seguimos y no pararemos hasta que se descubra la verdad, ¿Dónde están los culpables en la sentencia? menudo paripé... a ver de qué hubiérais ganado sin el 11m, además a las pruebas me remito ¿Quien quiere dialogar con ETA? es decir los que os ayudaron a ganar... ¿Quién es amigo de los hombres de paz? ¿quién a dejado a De juan en la calle?, pues ya está.
-
luigi sampietro "hubo conspiración del PP" JAJAJAJAJAJAJAJAJAJ claro, para que ganara el psoe.. jajajajajajaja me parto con estos trojos... Vamos que los que os ayudaron a ganar las elecciones, que si no es por el 11m no las ganaís ni de coña, que fueron los de ETA, son los amigos del PP ¿no? ¿Pero quien es el que quiere pactar con ETA, elPP? jajajajajajajajaja.. que panda madre mía!.
-
Lo que la mayoría de la gente quiere es que el PSOE actúe internacionalmente de forma acorde y consecuente a la autoría probada en la sentencia. No más alianzas de civilización, no más chanchullos inmigratorios con Marruecos, no más mezquitas, ni menús diferenciados, ni velos. Mi pregunta es ¿por qué al PSOE le cuesta tanto ser coherente?.
-
¡Cómo no van a seguir con lo mismo! El partido más españolista que hay, defensor de todas las esencias patrias no podía ser menos. Eso sí, sus dirigentes,simpatizantes y votantes visten marcas extranjeras, conducen coches extranjeros, porque para confiar en la industria española no ¡claro que no! Estudian en colegios ingleses (véase Esperanza Aguirre)porque ellos son demasiado especiales como para confiar en los de aquí. El patriotismo se demuestra con acciones y ellos sólo lo tienen de boquilla.
-
A ver que pasa.
-
A ver que pasa
-
La sangre derramada. Los trozos de cuerpos mutilados. los muertos y heridos. Las secuelas físicas y psicológicas. El llanto e inmenso dolor producido. ¿No son suficiente motivo para no urgar más en la herida?. Puestos a elucubrar, podría argumentarse que al PP le molesta la Justicia, cuando habla en sus providencias y autos; y cuando decide en sus sentencias. Lo tiene demostrado en su verborrea. Creo que es cuestión de conciencia, que nunca perdona las culpas propias y necesita una falsa redención, a costa de lo que sea. ¡Su engaño parte de un sentido de culpa, que no será redimida hasta que asuman la penitencia de sus derrotas!.
-
jode Alvaro, q galactico, has pensado en dedicarte al humor profesionalmente
-
Desinformar es escribir: que el 11 M se produjo "como respuesta a la participación española en la guerra de Irak". El juicio tiró abajo las 2 teorías que defendían los 2 principales partidos de este país: 1) No fue ETA 2) No fue IRAK A ver si dejamos de una vez el tema y acatamos la sentencia: unos y otros.
-
Jode Alvaro, que galáctico, has pensado en dedicarte al humor profesionalmente
-
Manifiesto de Gran Vía. Madrid, 16 de marzo de 2004. Periodistas de la SER. Las manipulaciones favorables al PSOE realizadas en España por la cadena SER tras la masacre del 11M para influir en la opinión pública que debía votar en las elecciones generales del 14M. Manifiesto. 1º. El jueves, 11-M, cuando el número oficial de muertos por el atentado aún no llegaba a los 45, el director de informativos de la SER, Daniel Anido, instó a dos redactores a que «privilegiaran» la tesis de que la autoría del atentado era «confusa». Cuando uno de ellos le replicó que parecía evidente que era ETA, porque el propio lendakari había salido a las nueve y media ante los medios a cargarle los muertos a la banda, Anido responde en los siguientes términos: «Si es ETA, el PP arrasa. Si es Al Qaeda, podemos ganar las elecciones. De modo que la autoría, desde ahora, es confusa.»
-
-
Me asquean los comentarios de personas como Nick. La conspiración fue inventada por la cobardía de un presidente de gobierno que sabía que sin haber participado en la guerra de Irak, lo más seguro es que nunca hubiera ocurrido el atentado. Si se quieren buscar culpables, que se remueva en la conciencia de quienes tomaron la absurda decisión de embarcarnos en una guerra que nos era ajena. Dejadnos ya en paz, Nick y compañía, y si queréis inventaros otra nueva cruzada, preocuparos de solucionar la gangrena de la derecha, minada por la corrupción y la falta de liderazgo.
-
sí, sí, también la Guerra Civil se inició en Asturias en el 31... ah, sí, y no hay espías en el pepé ni trincadas en Valencia o en Madrid... ah, sí, sí... y Elvis Presley frotándose las manos en una isla perdida del Pacífico, claro...
-
2º. Todas las «exclusivas» que ha difundido la SER han llegado «desde arriba» y con instrucciones precisas en cada momento de cómo y cuántas veces repetirlas, o, en palabras de Carlos Llamas, «machacar con el tema hasta que machaquemos al PP». La redacción de la cadena SER no ha tenido parte alguna en la consecución de las famosas «exclusivas». El brillante equipo de investigación era sólo uno, Antonio García Ferreras, permanentemente comunicado telefónicamente con dos personas: el ex secretario de Estado de Seguridad, Rafael Vera, y el dirigente del PSOE Alfredo Pérez Rubalcaba. Según se comentaba en la redacción, Vera pasaba información, Rubalcaba la transformaba en munición contra el gobierno y Ferreras pasaba recado a Daniel Anido.
-
Me parece una vergüenza que el principal partido de la oposición dude de una sentencia dictada por el poder judicial, pero aún más avergonzante resulta ver que hay personas que dicen ser demócratas que votan a dicho partido, más aún cuando no se puede discutir la evidencia.
-
3º. La historia del «terrorista suicida» nunca tuvo el menor fundamento. Muchos redactores de la SER conocíamos su procedencia y su intención: decantar definitivamente la balanza de la autoría hacia Al Qaeda y sembrar la duda sobre toda la información oficial que procedía del gobierno. Un periodista de la SER se quejó a Daniel Anido de que se divulgara una información cuya fuente nadie conocía (salvo Antonio García Ferreras) y que carecía del mínimo contraste. La respuesta de Anido fue: «Hay que apretar porque se nos acaba el tiempo (en referencia a las elecciones del domingo), así que los deontólogos y los acojonados ya os podéis ir a casa.» Cuando el periodista sugirió hacer alguna llamada a sus propias fuentes para contrastar la noticia, Anido le mandó, textualmente, a «tomar por culo».
-
4º. Una vez que la SER empezó a difundir la «noticia» del terrorista suicida, el Instituto Anatómico Forense llamó a la redacción para pedir, primero, y exigir, después, que dejáramos de decir falsedades. Se le garantizó a la persona que llamaba que la información era correcta, a lo que ésta replicó que era un «completo embuste» y pidió que le dieran el nombre de un solo forense que acreditara la información. La respuesta de la dirección de Informativos de la SER fue preguntarle a qué venía tanto empeño en defender al gobierno, para colgarle el teléfono a renglón seguido.
-
5º. El malestar del equipo de investigación de la redacción de la SER aumentó aún más cuando se decidió «informar» el sábado de que el CNI había sostenido desde el principio la autoría de Al Qaeda. Por dos fuentes distintas, un redactor de la SER había confirmado que el CNI, como la policía, se había movido durante la mañana del jueves en la convicción de que era ETA, y sólo al aparecer la cinta con los versos del Corán empezó a corregirse el tiro. Aún el viernes por la mañana, la impresión de las fuentes de la SER en el CNI apuntaban prioritariamente a ETA. Pese a saber todo esto, el director de Informativos, Daniel Anido, ordena que se vaya «a saco con lo del CNI», porque sólo queda un día y hay que «joder del todo a Rajoy», afirmación que hace imprudentemente en presencia de un técnico de sonido que se atreve a murmurar «viva el periodismo independiente», a lo que Anido responde que, en este caso, «el fin sí justifica los medios».
-
Cuánto conspiranoico suelto Dios mío!!! Tienen pánico a la libertad.
-
6º. Cuando empezamos a difundir la «noticia» de que el CNI sabía desde el principio que era Al Qaeda, el propio director del Centro, Jorge Dezcallar, se pone en contacto con Antonio García Ferreras para pedirle explicaciones. La conversación fue, al parecer, bastante tensa. Dezcallar exige una rectificación y Ferreras le advierte de que «no intente montar un numerito contra la SER» porque entonces «te vamos a machacar en antena». Dezcallar opta por hacer un desmentido a la SER en declaraciones a la Agencia Efe, pese a lo cual la SER sigue sosteniendo a sabiendas la falsa información sobre el CNI y sus iniciales sospechas.
-
Es una vergüenza que el PP siga ocultando cosas tan serias y una falta de respeto a todos los que sufrimos hace 5 años esta masacre.Y encima la presidenta de CAM se sube el sueldo,que desgraciada.Se rien desde Genova las desgracias de los madrileños,nos queda sufrir para rato a "corruptos" como esta gente.FUERA EL PARTIDO POPULAR,FUERA CRIMINALES
-
Nick, eres tan absurdo que no se si merece la pena ni escribir para ti estas letras, los que inventaron esta nauseabunda conspiración tenían claro que habría receptores que cuestionaran lo que la justicia y la evidencia mostrasen. Seguro que estos disfrutan cada día con una sonrisilla afilada cuando aparecen comentarios apoyando semejante sucia estupidez.
-
Pero que obsesion con cerrar investigaciones.....Pero que problema hay para que se siga investigando?.. Porque faltan 193 personas y hay casi 2ooo victimas?...¿Es que ya lo teneis todo claro? mientras en la carcel solo hay dos anormales, cual es el problema?...incluso personajes que debian exigir sin limites (-PORQUE SON LOS MAS PERJUDICADOS-) -mas datos y mas luces se ofenden y quieren taparlo todo.......Yo no soy victima y sin embargo exijo saber TODO, absolutamente TODO... Triste pais el nuestro
-
PARA NICK -> YO PASÉ EL DÍA EN LA REDACCIÓN DE GRAN VÍA Y NO VÍ ESE VODEVIL QUE TE HAS MONTADO
-
PARA ANAVITO. Estás en tu derecho de exijir saberlo TODO (en mayúsculas) y ese todo supongo que incluirá también eso que la Espe le ha corrido un tupido velo y lo que habrá en el disco duro de Fabra y de Camps. Si estoy en lo cierto creo que pecas de muy, muy ingenuo. Y PARA NICK. Ves con cuidado con la telaraña que estas tejiendo, no sea que te quedes enganchado en ella. Y para finalizar, mi comentario: El sr. Bush necesitaba enemigos y esa necesidad se la contagió al Honoris Causa o Guerrillero de Irak (tanto monta) y este a su vez al PP en su mayoría. ¿Entendido?, pues no nos dejarán en paz.
-
Yo creo que en el 11M, los culpables fueron los terroristas pero tambien el PP tuvo responsabilidad por mala prevision (como minimo) el PSOE por manipulación y aprovechamiento, la policía por razones obvias, los medios de comunicación por introducir confusión según sus intereses partidistas, y de lo que no me cabe la menor duda es que toda la investigación está plagada de trampas y mentiras. Seguramente nunca se llegara a saber la verdad, pero para muchos siempre quedara la duda.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Estaba ya claro que no respetaban a la Justicia.. ahora tampoco sus sentencias..ni el macro juicio...lo único que respetan son sus mentiras (Yak, Irak, 11-M, espias, Fabra, trajes señor Camps..).. Al menos respeten a los fallecidos, que hay que [...]
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
-
Deportes
Rajoy, sobre los guiñoles: "No hay mayor desprecio que no hacer aprecio"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Televisión y gente
TVE y Antena 3 copan los premios TP de Oro
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
"Tiene en sus manos un caso Dreyfus'", le advierte IU a Dívar
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a Agustín de Foxá
Cargando...