Catorce, quince... ¿por qué no sexo a los dieciséis años?

Psicólogos, sexólogos, educadores y legisladores coinciden en la necesidad de elevar la edad mínima -actualemte en 13 años- en la que un menor puede mantener relaciones sexuales consentidas

EFE Madrid 14/03/2009 15:18 Actualizado: 14/03/2009 18:25

Nadie duda, desde psicólogos, sexólogos y educadores hasta legisladores, de la necesidad de elevar la edad mínima -13 años, según el Código Penal- en la que un menor puede mantener relaciones sexuales consentidas. Una cuestión delicada que el Gobierno deberá acometer en breve por decisión unánime del Congreso. EFE/Archivo

Nadie duda, desde psicólogos, sexólogos y educadores hasta legisladores, de la necesidad de elevar la edad mínima -13 años, según el Código Penal- en la que un menor puede mantener relaciones sexuales consentidas. Una cuestión delicada que el Gobierno deberá acometer en breve por decisión unánime del Congreso. EFE/ArchivoEFE

Nadie duda, desde psicólogos, sexólogos, educadores..., hasta los legisladores, de la necesidad de elevar la edad mínima -13 años, según el Código Penal- en la que un menor puede mantener relaciones sexuales consentidas. Una cuestión delicada que el Gobierno deberá acometer en breve por decisión unánime del Congreso.

A mediados de febrero, el pleno del Congreso de los Diputados aprobaba por unanimidad una proposición no de ley del PNV para instar al Gobierno a endurecer las penas para los pederastas en el Código Penal y, además, elevar la edad mínima para mantener relaciones sexuales consentidas.

Se trata de una cuestión delicada que el Gobierno deberá acometer en breve

En el resto de países de la Unión Europea la edad límite oscila entre los 15 y los 16 años, momento en el que el adolescente está, al menos en teoría, psicológicamente más maduro para entender lo que supone el sexo, y las consecuencias que puede tener. Un convenio del Consejo de Europa, no ratificado por España, recomienda esas mismas edades.

"Trece años es demasiado precoz, totalmente inadecuada", apunta Emilio Olabarria, defensor de la iniciativa parlamentaria del PNV ante el pleno del Congreso. "La edad es, en estos temas, una cuestión cuanto menos vidriosa, y fijar un límite hasta cierto punto arbitrario; pero es necesario", insiste el diputado.

"Reflexión profunda"

Olabarria plantea "una reflexión profunda" y aconseja que, antes de tomar una decisión, el Gobierno pida opinión a psicólogos, sexólogos, psiquiatras o docentes, entre otros profesionales. Elevar dicha edad "debe hacerse con el máximo consenso", insiste.

"Trece años es demasiado precoz, totalmente inadecuada", apunta el PNV

"Admitiendo que las modificaciones legislativas son lógicas y necesarias a la vista de la evolución constante de la sociedad, y de la aparición de nuevas o distintas conductas, lo cierto es que deben hacerse con suma prudencia al tratarse de normas de prohibición desarrolladas dentro del ámbito del Derecho Penal", advierte la juez de menores María Jesús Millán de las Heras.

Fijar la edad a la que hace referencia el artículo 180.3 del Código Penal (13 años) "debe tener en cuenta -añade la juez- las distintas conductas que se pueden ver afectadas"."No es infrecuente, dentro de la forma de actuar habitual de los adolescentes -continúa-, que formen parejas antes de la mayoría de edad (a los 14, a los 15) y que mantengan relaciones sexuales con pleno conocimiento de sus progenitores".

A la titular del juzgado de menores número 4 de Madrid le llama la atención que "este tipo de modificaciones" contraste "con otras, como la de permitir a las menores de dieciséis años prestar su consentimiento para abortar sin autorización paterna", como prevé el Gobierno en su propuesta de modificación de la legislación del aborto.

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE) manejados por el Ministerio de Sanidad, de cada 1.000 abortos practicados en 2007, el 13,79% fue en chicas de hasta 19 años, más del doble que en 1998, cuando fue del 5,7.

Problema complejo

Los estudios apuntan a una edad media de inicio en el sexo de 16,5 años en el caso de los chicos y de 16,9 en las chicas

Ese mismo año, también según el INE, hubo en España casi medio millón de nacimientos. En 148 casos la madre tenía menos de 15 años, 516 habían cumplido 15, 1.319 tenían 16 y 2.673 un año más, 17.

Los estudios oficiales apuntan a una edad media de inicio en el sexo de 16,5 años en el caso de los chicos y de 16,9 en las chicas. Pero disminuye a pasos agigantados.

Según el último Informe sobre la Juventud en España (2008), el 83,3% de los embarazos no deseados en chicas de entre 15 y 17 años se resolvió con un aborto, espontáneo en el 50% de los casos y "por otros motivos" en el 33,3%.

Datos todos ellos que hablan de un problema complejo. "La sexualidad ha de ayudar a crecer paulatinamente como personas responsables y libres. Estar maduro biológicamente no quiere decir que se haya madurado psicológicamente", comenta  el psicólogo y pedagogo Valentín Martínez-Otero.

Martínez Otero enfatiza el "valor de la educación", una educación "integral" en materia de sexualidad, que debería comenzar, opina, en la temprana infancia, a los 3 años, "con información apropiada y un lenguaje comprensible".

José Antonio Luengo, secretario general del Defensor del Menor de la Comunidad de Madrid, además de psicólogo, ve complicado acertar con la edad. "Depende del grado de madurez. Hay adolescentes con catorce años muy maduros y chavales con diecisiete que no lo son tanto". En cualquier caso, los 13 es "una edad excesivamente baja".


40 Comentarios
  • Alvaro
    #1 Vota Vota

    51 i Alvaro 14-03-2009 16:37

    Siempre yendo contra natura y perdiendo el tiempo. Si el cuerpo se desarrolla para que a los 13 años esté listo para la sexualidad, nos empeñamos en que se hagan pajillas hasta que pillen algo a los 16. Habrá que enseñar desde pequeños que es el cuerpo y que consecuencias tiene el sexo, en vez de prohibir por Ley algo que si tiene que suceder entre dos menores, sucederá si o si (o alguién piensa en dos menores que antes de tocarse diga uno que está prohibido por el código penal?. Legislen otras cosas coño, que falta hace, y dediquen ese valioso tiempo a formar a los hijos y hablarles como personas y no como Pocoyó....

  • gergona
    #2 Vota Vota

    26 i gergona 14-03-2009 17:40

    Personalmente,concibo al sexo como algo hecho para el uso y disfrute de cuerpo y mente.No entiendo de edades,pues creo que la propia naturaleza se encarga de decirnos cuando se está preparado.El problema será educar a las personas,para poderlo disfrutar con seguridad,y respeto hacia el otro.No hagamos más tabú,de algo tan natural y tan necesario para la salud fisica y psiquica.

  • sr. anonimo
    #3 Vota Vota

    7 i sr. anonimo 14-03-2009 18:36

    Un polvo rechazado es un polvo perdido.

  • shanga
    #4 Vota Vota

    -11 i shanga 14-03-2009 18:37

    Si no entendí mal, se refiere a la edad para tener relaciones consentidas entre dos personas, siendo una de ellas menor, no las dos, como una forma de evitar la pederastia. Tal vez me equivoco, pero es lo que leí en otro sitio. Siendo así, me parece muy bien, no hay que olvidar que la naturaleza "inventa" el sexo para "motivar" la reproducción, pero eso cuando era natural, claro.

  • raúl garcía
    #5 Vota Vota

    22 i raúl garcía 14-03-2009 18:46

    Qué estupidez. Si la especie se hubiese atenido a los criterios que quieren imponernos ahora los cristiano-nacionalistas vascos, hace tiempo que se hubiera extinguido. Y además, como piensan impedir que la gente folle?

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)

    Esto que podría estar bien en el caso de que uno sea mayor de edad y el otro no, se convierte en una verdadera aberración si hablamos de chicos de la misma edad. Volvemos a lo de poner puertas al campo ¿Van a dejar de practicar sexo dos chicos de 13 años porque un ley diga que es ilegal?. Es una estupidez, con esto no van a lograr evitar ni un solo caso, ademas de que los niños ni conocerán la ley.

  • mitlonortiz
    #7 Vota Vota

    33 i mitlonortiz 14-03-2009 19:12

    Hace unos dias vi a dos de mis alumnas,de once,toqueteando a un companero de;trece, no les llame la atencion pues lo hacian con recato y no puedo juzgar y menos reprender conductas no manifiestas ante otros alumnos.Esto sucede con frecuencia pandemica.Con leyes restrictivas no se puede evitar,hay que promover la profilacsis antiembarazo,antivenerica y que disfruten de su sexualidad.

  • HABLADOR
    #8 Vota Vota

    10 i HABLADOR 14-03-2009 19:35

    El problema no es la edad de corte, o la mayoria de edad. Sería delito que por ejemplo una chica de 18 tuviese relaciones con un chico de 17, o que dos de 13 o 14 las tuvieran. El problema es la distancia de edad, no es lo mismo consentir sexo entre chicos y chicas de la misma edad aproximada que digamos una niña de 13 con un señor de 50, por lo tanto se eberia de introducir en la Ley franjas de edad, en la cual si hay un menor, no exista una distancia en edad y por tanto en mentalidad y tener muy en cuenta la intencionalidad.

  • Jebimetal
    #9 Vota Vota

    11 i Jebimetal 14-03-2009 19:40

    Cuando yo era un chaval de granos en la cara y hierro en los dientes recuerdo como íbamos todos locos por ver la revista porno que el espavilado de turno había encontrado en la habitación de sus padres, o como íbamos al baño del cole a ver quien la tenía más larga... no heché el primer polvo hasta tener edad para conducir, pero ¡cómo me habría gustado...! Que dejen a los chavales "sexear" cuando y cuanto les dé la gana! http://elblogdejebimetal.blogspot.com

  • Agustin
    #10 Vota Vota

    18 i Agustin 14-03-2009 19:48

    Pero que creen que porque se prohiba mantener relaciones sexuales hasta los 16, los chavales no van a follar cuando quieran, me parece una jilipollez, no nos acordamos cuanto teniamos esa edad y estamos deseando meterla donde fuera.

  • Helga
    #11 Vota Vota

    13 i Helga 14-03-2009 20:03

    los niños de 13 años lo que deben hacer es lo natural, todo tipo de relaciones sexuales que no impliquen quedarse "embarazados" tantos años diciéndonos que la masturbación nos volverá ciegos que parece que hay quien se lo cree, educación sexual en el cole debería ser enseñarles que no todo es el metesaca, a veces lo mas aburrido de un encuentro.

  • JOSE
    #12 Vota Vota

    15 i JOSE 14-03-2009 20:12

    Yo aporto lo que veo como problema y este será uno de tantos que se puedan presentar, ni mas ni menos. Los embarazos precoces, porque esos años de adolescencia y juventud, muy bonitos por cierto, se les escapan en un momento. Educación sexual responsable desde casa yá y despues en los centros docentes.

  • Cronopio
    #13 Vota Vota

    31 i Cronopio 14-03-2009 21:06

    ¿Qué van a hacer si encuentran a un chaval y una chavala (o a dos chavales, o a dos chavalas) de 14 años jugando con sus "cositas"? ¿Meterles en un correccional? ¿Condenar a sus padres a una pena de cárcel? Y ya puestos, ¿van a establecer también una edad mínima para masturbarse?

  • ¡VICIOSOS!
    #14 Vota Vota

    -31 i ¡VICIOSOS! 14-03-2009 21:09

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Es una verguenza que una niña o niño de 16 años tengan sexo, es una verguenza y punto. Yo no he tenido sexo hasta los 18 y no me he morido. ¡VICIOSOS!

  • Toño Alonso - Gijón
    #15 Vota Vota

    5 i Toño Alonso - Gijón 14-03-2009 21:34

    Ojalá el Gobierno no caiga en la trampa y se meta en un nuevo charco. Esta modificación sólo serviría para culpabilizar a una de las dos partes pero no evitaría en absoluto relaciones entre chicos de la misma edad (el 99% de los casos). Educación sexual en casa y en la escuela, charlas claras sobre masturbación y prevención del embarazo y enfermedades de transmisión sexual.

  • rafa
    #16 Vota Vota

    5 i rafa 14-03-2009 21:43

    Eso, eso, con carácter retroactivo y la mitad de los personajes bíblicos a la trena. ea! Cada día somos más naturales.

  • Panamá-Suez
    #17 Vota Vota

    6 i Panamá-Suez 14-03-2009 21:54

    Y además quedan prohibidos los terremotos, y los tsunamis y a ver cuando las aves se dan cuenta que sus cagadas se cargan nuestros monumentos. Cuándo acabará civilizándose la naturaleza?

  • UNO QUE PASABA POR AQUÍ
    #18 Vota Vota

    6 i UNO QUE PASABA POR AQUÍ 14-03-2009 21:56

    Que digo yo, ¿eso del cinturón de castidad era en la edad media? Bueno, tendremos que reinventarlos, porque sino…

  • samuel
    #19 Vota Vota

    11 i samuel 14-03-2009 22:02

    Basta ya de legislar sobre todo y todos,sobre todo en nuestras decisiones privadas.

  • Antinatural
    #20 Vota Vota

    -28 i Antinatural 14-03-2009 22:08

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues no, gergona. El sexo no es algo hecho para el uso y disfrute de cuerpo y mente, sino para preservar la continuidad de la especie ¿o crees que se lo inventó el hombre?. Y sí gergona, la propia naturaleza se encarga de decirnos cuando se está preparado, pero es más, la naturaleza no pone trabas ni a su práctica ni a sus consecuencias, como sí hace el hombre. Esto no tiene que ver con ningún tabú; y el problema más que legislar es educar y ser responsable de verdad de nuestras acciones. Porque el aborto como método anticonceptivo es antinatural ¿verdad?, y un crimen.

  • grouchoibérico
    #21 Vota Vota

    9 i grouchoibérico 14-03-2009 22:37

    sí, sí, prohibamos también la masturbación a los menores de 16, el sexo a su debido tiempo...y la sodomía hasta los 18...y la coprofagía hasta los 21

  • Helga
    #22 Vota Vota

    -6 i Helga 14-03-2009 23:26

    cunilingus, felación, masturbacion mutua, a los trece deberia ser suficiente con todo eso y más que se les ocurra, explicarles que los contactos sexuales pueden ser muy satisfactorios a esa edad, muy divertidos, sin tener que exponerse a riesgos innecesarios. Que niño de 13 años esta preparado para un embarazo no deseado?

  • Helga
    #23 Vota Vota

    9 i Helga 14-03-2009 23:29

    grouchoibérico, el sexo forma parte de la vida desde que nacemos y en cada edad tiene sus manifestaciones mas adecuadas, existe pero no es igual a los 7 años que a los 13 que a los 25, que a los 40 que a los 60 que a los 85, porque sieeeeempre existe el sexo

  • Fidel
    #24 Vota Vota

    18 i Fidel 14-03-2009 23:31

    ¿Por qué no una edad mínima de consentimiento para entrar en una iglesia o un colegio determinado, o para ser iniciado en doctrinas religiosas, políticas o de cualquier otro tipo, o para salir en revistas, spots publicitarios o series de televisión...?

  • Paradoja
    #25 Vota Vota

    10 i Paradoja 14-03-2009 23:34

    Dentro de poco van a legislar hasta el tirarse un pedo...

  • Mas represion sexual : volveremos al franquismo

    "Nadie duda " afirma el "periodista" . Vil patraña afirmo yo. Los 13 años es una edad que no se ha movido desde que el derecho canónico consiguió imponerse en la edad media . Antes de eso era frecuente el matrimonio de niños. Durante siglos , la edad del consentimiento matrimonial se situó en los doce años para las mujeres y los 14 para el varón. Habrá que volver a releer a Foucault y su "historia de la sexualidad" , pero este tipo de intromisión de los poderes en la vida intima de las personas solo augura nuevas escaladas represivas , nuevas demonizaciones de categorías sociales , un intento del gran hermano por controlar una sociedad agitada ante el paro y la crisis social.El hombre y la mujer son seres sexuales desde su nacimiento.Ninguna norma ridícula pondrá freno a la sexualidad humana. Aunque el PPSOe siga haciendo el trabajo sucio , como siempre: mas represión, mas control , mas alienación.

  • Helga
    #27 Vota Vota

    15 i Helga 14-03-2009 23:48

    creo que ser mujer en este foro no es fácil, el comentario "no nos acordamos cuanto teniamos esa edad y estamos deseando meterla donde fuera" no me parece que sea el adecuado. Si estas deseando meterla donde sea, se te tiene que educar para meterla en el sitio adecuado, con la responsabilidad adecuada, o no meterla y hacer otras cosas. Un poco de educación sexual mas amplia, que las que se quedan con la barriga son las niñas y a los críos de 13 años si te he visto no me acuerdo.

  • molloy
    #28 Vota Vota

    8 i molloy 14-03-2009 23:48

    !Niño, no te toques!

  • olaf
    #29 Vota Vota

    -23 i olaf 15-03-2009 00:07

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Editorial de El Pais hoy:....."CiU ha calificado la propuesta de agresión frontal a la potestad parental. La ministra Bibiana Aído ha respondido que si una menor puede tener hijos a esa edad, ¿cómo no va a poder decidir abortar?.."... Si sres y Sras...semejante demostración de agudeza mental proviene de la unica neurona reconocida de a ministra de cuota analfabeta Bibiana Aido...Por esa regla de 3 ..sra mEnistra hay niñas de 8 años que se quedan embarazadas...¿tambien estan preparadas para DECIDIR por si sólas???.... ¡¡¡QUE LA LARGUEN YA...POR FAVOR...ES UN DINERO TIRADO A LA BASURA MANTENER EL SUELDO DE ESTA INCAPACITADA MENTAL!!!

  • Clara
    #30 Vota Vota

    7 i Clara 15-03-2009 10:35

    Cada año son muchos miles las relaciones sexuales en las que participan personas de 13 y 14 años. Si se penalizan en el Código se van a seguir produciendo en número parecido, y no serán sancionadas en el 99% de los casos, pero habrá algún desgraciado -pobre por más señas- a quien le caerá el marrón. Asquerosa medida clasista de sociedad y política victorianas.

  • dcc
    #31 Vota Vota

    -10 i dcc 15-03-2009 10:39

    De acuerdo con el articulo, y el que se basa en que el cuerpo esta preparado a los 13 que ya puede, tiene una mentalidad muy animal, igual en el zoo o en la selva son argumentos logicos

  • Sinpapeles
    #32 Vota Vota

    3 i Sinpapeles 15-03-2009 11:56

    Enseñar en vez de ,confundir y/o engañar.El porcentaje de "malos royos"en los adultos por historias relacionadas con el sexo es importante ó muy importante. Con el sexo, el amor, las necesidades y las prioridades y lo cierto es que nunca nadie nos explico verdaderamente lo que era ni lo que iba a significar en nuestro futuro, las fuerzas capaces de desencadenar. Desgraciadamente en muchos casos son ya irreparables las "marcas" por confusiones, temores o frustraciones. Es algo inevitable, que nos concierne a todos siempre, no importa la edad el estado o el sexo, algo sin lo que no sabemos vivir, pero sin embargo nos desgastamos en el intento de hacerlo invisible o inservible. Educación en las escuelas desde ya y verdadera. Existirian muchos menos "colgaos" pegando tiros y jodiendo al projimo eso seguro.

  • oskar
    #33 Vota Vota

    -14 i oskar 15-03-2009 12:00

    Lo mejor sería que se prohibieran las relaciones sexuales si una persona no se ha casado.

  • Baúl
    #34 Vota Vota

    8 i Baúl 15-03-2009 12:40

    ¿por qué nos empeñamos en perder el tiempo legislando estupideces? La sexualidad es una realidad y una necesidad para todas las personas.Mejor dedicábamos más tiempo en enseñar a nuestros hijos las consecuencias buenas y malas del sexo, sólo para que tuviesen cuidado y tomasen precauciones, pero cuando les apetezca, que hagan lo que quieran con sus cuerpos, coño!!

  • valnera
    #35 Vota Vota

    4 i valnera 15-03-2009 12:41

    Cada año son muchos miles las relaciones sexuales en las que participan personas de 13 y 14 años. Si se penalizan en el Código se van a seguir produciendo en número parecido, y no serán sancionadas en el 99% de los casos, pero habrá algún desgraciado -pobre por más señas- a quien le caerá el marrón. Asquerosa medida clasista de sociedad y política victorianas. suscribo lo que dice esta mujer

  • Bixx
    #36 Vota Vota

    -3 i Bixx 15-03-2009 12:49

    Creo que lo de la edad legal para consentir se refiere no a que dos menores mantengan relaciones sexuales, si no a que un mayor las mantenga con una menor. Ejemplo: Si Juan de 17 años y su novieta María de 15 mantienen relaciones, por muy consentidas que sean éstas por María, Juan está, legalmente, abusando de María y sería responsable penalmente. Si Juan y María tienen los dos 15 años, no pasaría nada, no habría delito.

  • Vimes
    #37 Vota Vota

    -1 i Vimes 15-03-2009 14:40

    Bixx: ahora la edad está en 13. Si alguien de 13 mantiene relaciones con alguien de 13 es un delito, sólo que como los menores de 14 no son imputables, ninguno de los dos sería penado. Ahora, como a los 15 años ya se es imputable, si Juan (15 años) mantiene relaciones sexuales consentidas con María (15 años) o serían castigados los dos -los dos han cometido el delito- o habría que meterse a averiguar quién consintió, quién realizó la sugerencia... sí, una graaaan medida.

  • ina
    #38 Vota Vota

    4 i ina 15-03-2009 16:46

    Creo que si estas discusiones tienen como causa modificar la edad "penal" para estos casos, me parece una soberbia tontería, pretender legislar sobre la edad para mantener relaciones sexuales, es como tratar de ponerle puertas al campo. En estos temas todo debe partir de la educación y sobre todo de la prevención, no podemos instaurar nuevos delitos por que podríamos que acabar con la mitad de los adolescentes en la cárcel y la otra mitad en los tribunales. Si lo que se pretende es fijar una edad penal para la consideración de agresión de un mayor de edad al mantener relación con una menor aunque sea consentido, no creo que eso sea tan difícil de establecer. Y respecto a la declaración de la ministra, no he visto ni oído tonterías "mas profundas" en tan poco tiempo de ninguna otra persona que se la supone con "responsabilidad" política.¿No tiene Zapatero mejores alternativas femeninas para mantener honrosamente su cuota de paridad con las mujeres en el Gobierno?, por que no creo que haya que pagar este precio solamente por mantener esta paridad...

  • Os estáis confundiendo
    #39 Vota Vota

    -1 i Os estáis confundiendo 16-03-2009 19:02

    Pero ¿de qué estamos hablando? No se está poniendo en duda que cualquiera tenga relaciones sexuales cuando quiera (parece ser, según algunos comentarios, que ya en la guardería debería haber contactos sexuales, porque es lo más progre del mundo y lo más sano) El artículo va de cuándo se establece la edad a la cual, de mantener relaciones con un menor de esa edad es o no es delito. Ahor mismo, un adulto puede mantener relaciones con un niño de 13 años y decir que eran consentidas (que puede que lo fueran). Si el menor tenía 12 años, entomces es abuso sexual sí o sí, aun que fueran "consentidas" por el menos. Se está planteando subir esos 13 años a 16, pero cada uno puede seguir teniendo relaciones a la edad que quiera y le parezca bien, eso sí , por favor, con cabeza y responsabilidad.

  • jon
    #40 Vota Vota

    0 i jon 25-04-2009 17:04

    es cierto que hay personas que psicosexualmente no estan preparadas para el sexo, pero hay otras que si, la verdad es que el sexo es una realidad que no podemos evita; el fumar, tomar o nose hasta drogarte, es una descicion propia, estas tres ultimas tambien tienen sus complicaciones al igual que el sexo, a lo que voy es que cada quien debe ser responsable de sus propias acciones, y lo que se debe hacer es explicar lo bueno o malo que te puede ocasionar hacer este tipo de cosas, y ya uno decidira si lo hace ono. la verdad es que en la actualidad con tanta informacion tanto de la tv como internet y otros medios hacen que los muy chavales esten mas despiertos que antes, en este caso saben mas lo que hacen y sus consecuencias. y el hecho de que pongan penas , no se va a dejar de practicar, ya es responsabilidad de cada quien y de asumir las consecuencias de sus acciones.... es simple informar ...........

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 20:58:44