La juez exime a Fomento del desastre ecológico del 'Prestige'
Concluye la instrucción seis años y ocho meses después de que el petrolero, con más de 77.000 toneladas de fuel, se partiera en dos en las costas gallegas. Los imputados son el capitán, el jefe de máquinas y el primer oficial
El griego Apostolos Mangouras, capitán del petrolero "Prestige", en el choche conducido por sus abogados a su salida de la carcel de Teixeiro. EFE/ArchivoEFE
Noticias relacionadas
La titular del juzgado número 1 de la localidad coruñesa de Corcubión ha concluido la instrucción del sumario caso Prestige, que mantiene la imputación del capitán, del jefe de máquinas y del primer oficial del petrolero y retira provisionalmente la que pesaba sobre el entonces director de la Marina Mercante, José Luis López Sors. De este modo, exime de toda culpa a cualquier responsable del ministerio de Fomento por las decisiones adoptadas en en el desastre del petrolero.
El Tribunal Superior de Justicia de Galicia ha informado de que la jueza ha incoado el procedimiento abreviado del caso Prestige, con lo que comienza la fase procesal en que las partes personadas presentarán sus escritos de calificación para celebrar el juicio oral.
Mil personados
En el auto, la jueza mantiene la imputación del capitán del barco, el griego Apostolos Mangouras; el jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos, y el primer oficial, Irineo Maloto, por delitos contra los recursos naturales y el medio ambiente y desobediencia, y sobresee de forma provisional la imputación contra el ex director de la Marina Mercante, José Luis López-Sors González.
El alto tribunal gallego informa de que, finalmente, hay más de mil personados en esta causa, entre quienes ejercen acusación particular.
Hay más de mil personados en esta causa, entre quienes ejercen acusación particular
También está personado el Estado francés y ocho municipios de aquel país, cuya causa se ha unido a la española, de manera que se celebrará un solo juicio y los 109 perjudicados franceses serán representados por el Ministerio Público español.
La causa convertida ahora en procedimiento abreviado consta de 289 tomos, más las piezas separadas, lo que suma un total de 192.311 páginas.
Contra el auto de transformación a procedimiento abreviado que permite la preparación del juicio se podrá presentar recurso de forma en el plazo de tres días y de apelación en cinco.
A partir de este momento, el Ministerio Fiscal y los representantes procesales de las acusaciones personadas tendrán que presentar sus escritos de acusación, solicitando también la apertura de juicio oral.
Una vez que se reciban estos escritos en el juzgado de Corcubión, la jueza dictará el auto de apertura de juicio oral, dará traslado a los abogados de los imputados para que presenten el juicio de defensa y remitirá el procedimiento al órgano competente para el enjuiciamiento.
Nunca Mais recurrirá el auto
La plataforma Nunca Máis recurrirá el auto por el que la jueza del juzgado de instrucción de Corcubión (A Coruña) dictó ayer el levantamiento de la imputación al ex director general de Marina Mercante José Luis López-Sors.
Así lo anunció ayer Alejandro Martín López, miembro de la comisión jurídica de Nunca Máis, que justificó la decisión del colectivo, al considerar que la decisión de López-Sors de alejar el petrolero de la costa fue un hecho "determinante del resultado producido y del delito cometido", según aseguró.
Con esta decisión concluye el procedimiento abreviado del caso del Prestige, cuya instrucción comenzó en noviembre de 2002. Según el auto dado a conocer ayer, continúan imputados el capitán del petrolero, Apostolos Mangouras, así como el jefe de máquinas, Argyropoulos Nikolaos, y el primer oficial, Ireneo Maloto, por delitos contra el medio ambiente y desobediencia.
146 Comentarios
-
El caso del lino, el caso gunter, el yak 42, etc. La justicia es muy lenta. Ahora veremos el chapapote del "nunca mais", y el que tenga memoria que haga autocrítica.
-
Pero bueno si yo creia viendo a los titiriteros suvencionados manifestándose que era verdad que el P.P. era el culpable. A la mierda tanto sectario.
-
Que pocas opiniones hay de esta noticia. ¿Porqué será?
-
Es normal, la jueza es del PP. No es que comiera 1 día o fuese de cacería con alguien del PP, es que tiene su cargo de jueza porque lo ha heredado de sus papás franquistas.
-
Seamos sinceros,¿alguno esperabamos que se hiciera justicia?.Ha pasado lo mismo,que con las tramas de CORRUPCIÓN,ESPIONAJE y otras MALAS ARTES.Aquí ¡¡tor mundo es güeno!!,que pá eso somos del PP,y tenemos "amigos".
-
Sigo pensando lo que pensé en su momento. Un petrolero con una vía de agua, el Presidente de la Xunta de caza, el Ministro de Fomento (Álvarez Cascos) de caza, manda alejar el navío de la costa, manda virarlo, para que la fuerza de la corriente lo rompa y lo hunda. No habrá delito ecológico, pero se le parece, y en todo caso, una imprudencia, muy, muy grave. A buen entendedor, sobran palabras, pero la Justicia es una señora con una venda en los ojos, también es verdad.
-
Pero ¿porque me dais notas negativas?, pero hombre ¿Quien es imparcial en este pais? Caterba de impresentables. Y NO SOY DEL PP PERO DA ASCO TANTO INDONGO.
-
Esto es un escándalo, espero que apelen y lleguen hasta Estrasburgo si es necesario. Todos los informes periciales de expertos en la materia coinciden que fue un error garrafal el ordenar el alejamiento del buque en vez de permitir su entrada a puerto donde el hundimiento y limpieza y rescate de la carga hubiera sido mucho más fácil y los daños muchísimo menores.
-
El capitán del Prestige pretendía fondear el barco a unas cuatro millas de la costa, a una profundidad en la que podía largar anclas. Su objetivo era salvar la carga y el buque. Las autoridades españolas no le permitieron acercarse a la costa, obligándole a ser remolcado. La resistencia de Mangouras, que advirtió que el buque se rompería si era expuesto a un oleaje más duro, está en el origen de su encausamiento. Mangouras ha recibido varios homenajes por parte de otros marinos. Fue candidato a "Marino del Año" en 2003, premio otorgado por el Naval Institute de Londres y por la revista marítima Lloyds, y homenajeado por compañeros de la Marina Mercante. Se quejan de que el Gobierno español lo utilizó como chivo expiatorio. Pasa lo de siempre, los señoritos de corbata de rositas, sean de la empresa privada o con cargo público... y los de las manos encallecidas y sudor en la frente que les den por culo diecisiete pares de mulas.
-
El capitán del Prestige pretendía fondear el barco a unas cuatro millas de la costa, a una profundidad en la que podía largar anclas. Su objetivo era salvar la carga y el buque. Las autoridades españolas no le permitieron acercarse a la costa, obligándole a ser remolcado. La resistencia de Mangouras, que advirtió que el buque se rompería si era expuesto a un oleaje más duro, está en el origen de su encausamiento. Mangouras ha recibido varios homenajes por parte de otros marinos. Fue candidato a "Marino del Año" en 2003, premio otorgado por el Naval Institute de Londres y por la revista marítima Lloyds, y homenajeado por compañeros de la Marina Mercante. Se quejan de que el Gobierno español lo utilizó como chivo expiatorio. Y es lo de siempre, los encorbatados se van de rositas y los de manos encallecidas a pagar el pato.
-
¡La que armasteis los de "NUNCA MAIS¡ echando la culpa a quien lo la tenía, fué una desgracia ajena a las autoridades españolas, pero aprovechansteis para formar una melée impresentable. ¿Os enteráis ahora de que se gestionó bien? ya los gallegos os han dado lo que os merecías
-
Es lógico que quien hace la ley siempre se salve... pero luego te multan por mear en la calle.
-
En fin otro globo antipepero que se desinfla...y este era de los gordos...pero que más dá....se cumpieron los objetivos.
-
Otro globo antipepero que se desinfla...una vez cumplidos los objetivos.
-
asi es roberto, el tiempo pone a cada uno en su sitio y toda la manipulacion mediatica de aquellos años caera. Por que de los barcos que han vertido fuel en las costas gaditanas y de huelva en la anterior legislatura no se ha dicho nada: pues por que no interesa. El poder polanco esta para lo que está. ni mas ni menos.
-
Ya estamos otra vez los fachillas confundiendo las cosas. Al gobierno Aznar, en general, y al Ministro de Fomento, en particular, la izquierda (políticos y ciudadanos) no les exigimos responsabilidades PENALES, sino responsabilidades POLÍTICAS, que es muy distinto, pero claro de eso ustedes que saben si tienen el partido lleno de corruptos y espías y, en vez de actuar contra eso, le echan la culpa a los medios de comunicación (menos a la COPE, el Mundo, Intereconomía, y demás bazofia desinformativa) y a los jueces, fiscales, policía y gobierno españoles.
-
La PPería judicial se multiplica para dar carpetazo a todas las fechorías del PP. Esta del Prestige es una más.
-
Vamos a ver. Nadie culpa al PP de la via abierta en la nave, pero de ahi a eximirlo de la mala gestión de todo el proceso va un trecho. Desde mi punto de vista(no soy un experto) sacarlo mar adentro fue un error y amplió innecesariamente la zona afectada por el galipote. Yo soy de Asturias y aqui llegó el galipote. No ansiaba una sentencia acusatoria contra Fomento,pero tampoco me parece correcto que den por hecho que actuaro bien. No siempre las sentencias se ajustan a la realidad.
-
Recuerdo perfectamente aquellos dias. El ministro cazando y el presidente de la junta tambien. La armada portugesa impidiendo el paso al remolcador con el buque casi hundido y los britanicos ojo avizor (eso que eran amigos del asnar), los franceses pidiendo explicaciones al gobierno de españa. Una verguenza internacional. Solo pido que el cascos no ponga una empresa de asistencia en carretera, porque te lo tira por el barranco y ya esta solucionado el problema.
-
¿Pero esto qué es? ¿Quién mandó pasear el barco por toda la costa con un boquete en lugar de llevarlo a puerto enseguida? ¿Quién se fue de caza mientras nos venía encima la peor marea negra en diez años? ¿Quién se quedó mirando pese a tener medios mientras otros limpiábamos?
-
Nunca Mais a la manipulación que hicieron del Prestige donde todo valía contra el Gobierno del PP.
-
como como? he leido bien? eximen a fomento? luego lo del nunca mais y la manipulacion de gabilondo et al, la presion de la oposicion, las oleadas de manifestaciones de grupos radicales izquierdistas etc no sirvieron para nada? ah sí, para q años despues, la gente de q se manifestaba diga, jueces fascistas! jueces manipulados! El tiempo pone a cada uno en su lugar. El otro dia, un amigo mio tuvo la fortuna de asistir a una cena con Aznar; sabeis lo q contestó a la pregunta de "Le preocupa lo q digan periódicos y medios afines a Polanco (q en gloria esté) y zp sobre usted? Contestó con una sonora carcajada. Seguid seguid, q el tiempo pondrá a cada uno a su lugar.
-
Perdona pero parece que no te enteras, ningún puerto estaba dispuesto a aceptar a ese barco. Supondría colapsarlo, contaminar todo su entorno y el malestar de los ciudadanos afectados. La pena es que no se pudo alejar más. Ser progre no tiene por qué significar ser descerebrado.
-
Perdona pero quien no te enteras eres tú, ningún puerto tiene autoridad para negarse a aceptar ningún barco si se lo ordena Fomento. Y gracias a vuestra broma conseguisteis multiplicar por diez el vertido. Si se hubiera llevado a puerto enseguida estaría todo limpio en unos días, la zona afectada hubiera sido mucho menor. Pero lo peor no fue eso, fue que os fuisteis de casa mientras otros tuvimos que limpiar con las manos. Ser señorito no tiene por qué significar ser descerebrado.
-
Que los indecentes sociatas y la progresía lerda y adoctrinada pidan perdón al gobierno de Aznar, que actuó, según el juez, de la mejor manera posible en defensa de la costa Gallega y de los gallegos en general, cosa que no pueden decir la gentuza barriobajera e hipócrita de nunca mais, que aprovecharon la desgracia para promocionarse y hacer suculentos beneficios económicos a cosdta de los pardillos que creyeron en ellos.
-
Vamos, que el Capitán del barco no era Aznar...
-
Pues el juez ha dado la razón al PP. El alejamiento del Prestige fue una buena decisión, si lo hubieran metido en el puerto de A Coruña, hoy sería una ciudad muerta. En todo caso al PP el Prestige no le echó del poder, fue el 11-M, que al igual que el Prestige sigue haciendo tic...tac.
-
es normal que se intente exculpar a fomento, que es el estado y la tesis de la defensa del armador para no tener pagar compensaciones. La labor del abogado del Estado y el fiscal* es precisamente defender al estado, pero esto no quiere decir que consideren que estuviese correcto, es como se defiende a un delicuente. *En este caso la juez atiende las tesis del fiscal y no procede -por ahora- contra fomento
-
Que raro, EL PAIS no da la noticia
-
jajajajaja ATENDER PROGRES DE HOJALATA. Eres la bomba. Supongo que eres un ironico fino. Pedir perdon al asnar por ensuciar todo el cantabrico? jajajaja, Si me permites vamos a retocar tu carta insultona y sin argumentos. "Que los amigos del pp confundidos, pidan perdon por dar cobertura a encochinamiento de todo el cantabrico que el juez no ha encontrado responsavilidades (son, como dice el juez, unos iresponsables) y que no ha dicho el Sr juez que actuaron: #de la mejor manera posible en defensa de la costa Gallega y de los gallegos en general#, cosa que si pueden decir la buena gente que trabajaron para que el error del cascos, no afectara mas, denunciandole y señalando lo mal que se hizo." jejejeje
-
Y el grupo prisa ni se a enterado que raro.
-
Ese fue el inicio de la politicobasura,creada por ZP para derribar al gobierno.
-
Para Luis69. Apostaria algo a que eres uno de los que viven a costa del trabajo de los demás o sea u pogre cutre. ¿Eres un sindicaista liberado, un enchufado, un estomago agradecido? ¿Te pusistes ciego de marisco con el dinero que recibió "Nunca Mais?.
-
RETIRA PROVISIONALMENTE y SOBRESEE DE FORMA PROVISIONAL (no entiendo, no parece concluyente, ¿es sentencia?). De todas manera es un juez y entiende de leyes; pero lo qué esta claro, es que los tecnicos y expertos independientes, aparte de los profesionales del mar, consultados en su momento, dejarón a las claras lo inadecuado del 90% de las decisiones de fomento y la más grave: intentar alejar un barco herido de muerte, en contra de un fuerte temporal y las corrientes maritimas del otoño; en vez de aislarlo en una rada y focalizar y minimizar el desastre (no extender la mierda por más de 200 km de costa)
-
haber si el grupo PRISA se entera y deja de MANIPULAR YA!
-
Es sentencia firme? NO, pues eso.
-
cada vez que me como una galletita bañada en chocolate blanco recuerdo lo bien que nos sentíamos en esa pantomima en la que todos ciegos colaboramos. Fue divertido elegir a mister chapapote y lo que más me impresionó ver plantas y bichitos entre tanta mierda... gana la vida!!! ah y los de oreo entre otros... que bueno es sentirse solidario, que galletitas más ricas en mayo: playas llenas de chapapote, cuando en teoría ya no había nada!!!pero los gallegos pescando más que en su vida, pido perdón al pp por colaborar en su teatrillo de "manos limpias"
-
Aquí hay dos opciones. O hay responsabilidades de quienes tomaron las decisiones que se tomaron o hay responsabilidades de los que se dedicaron a difamar para obtener réditos electorales. Si todo el mundo se va de rositas después de tanta mierda estamos fomentando la política de "tú miente que algo queda". Así seguimos con los políticos y sus medios de comunicación difamando sin el menor pudor: el lino, Gürtel, el 11-M. Pero claro, está visto que si el vulgo es necio es justo hablarle en necio para darle gusto.
-
Anxo, pues yo he leido informes de técnicos independientes que dicen que estuvo bien alejar el barco de la costa. Entre otras cosas porque ningun alcalde de ninguna ría quiso recibirlo. se pensó en la Coruña, pero el alcalde socialista se negó. Por otra parte, el alejamiento del barco es de sentido común, pues en mar abierto la concentración de sustancias tóxicas es menor que en una ría: lo entiendes bien o tienes que estudiar un poco de Química?
-
Juan, hay sentencia firme contra Camps por los trajes? NO, pues entonces
-
Dime Juan: ¿Quién va a recurrir la sentencia para evitar su firmeza? ¿El gobierno de España va a recurrir una sentencia que absuelve de responsabilidades al Gobierno de España?
-
La opcion B,destruir un puerto,su riqueza,el trabajo de mucha gente...durante muuuuchos años.Ecologicamente un desastre sin igual,y laboralmente una desgracia para muchas familias...no lo veo acorde con la verdadera filosofia socialista,pero si con el "todo vale" para desgastar a un gobierno
-
A ver Luisete, porqué tiene que recurrir el Gobierno de España, no hay acusaciones particulares? Es que ésta juez no se puede "equivocar"?Y Luis, tranquilo todo se andará, yo si tengo mis facturas de lo que YO me compro. Saludos.
-
Pues da la impresión que en este pais la gente "gorda" es practicamente intocable. Se pueden tener opiniones de toda clase, pero en este caso creo que se hicieron mal las cosas, rematadamente mal, y que esos "hilillos" que se escapaban del barco no eran tales como pudimos ver en imagenes y muchos en directo. Para que la justicia condene a estamentos importantes o personas de peso en este pais tienen que haber 1.000 pruebas, a el resto de los ciudadanos normales con una sola nos cepillan.
-
Algunos parrafos de la sentencia: "consta claramente que López-Sors recabó información sobre la situación del buque y las opciones posibles desde el primer momento" y, a la vista de la misma, "tomó la decisión de alejar el buque, puesto que las autoridades de un Estado no están obligadas a autorizar necesariamente el acceso a un puerto de refugio, y así resulta del examen de la normativa nacional e internacional", justifica. "Hacerlo sin que la empresa salvadora presente un plan adecuado, sí sería una temeridad.
-
Mas datos de la sentencia: "parece deducirse que la información que manejó la Administración española sobre los daños del buque era la correcta". "Siéndolo no cabía otra opción que denegar el acceso a puerto", a tal decisión no se formuló objeción alguna por parte de las cofradías o corporaciones municipales eventualmente afectadas".
-
Y todavia hay mas: "El rumbo que inicialmente acuerda la Administración española tiene relación directa con el hecho de que sólo pudo tomarse el remolque por proa, ante la imposibilidad de hacerlo por la popa y, por tanto, era el único rumbo posible para proteger la estructura dañada",
-
En un puerto se puede acotar y acordonar el barco para controlar el vertido que estará muy concentrado sí, pero muy localizado, ya que flota y es inmiscible en agua. Lo que se hizo alejándolo es exactamente lo que tristemente hemos podido comprobar, afectación de la costa gallega, del Cantábrico e incluso la costa francesa. Luis, ¿usted qué prefiere, que se le derrame un bote de pintura en el suelo de una habitación o que se reparta el contenido del bote por todos los huecos de su casa?
-
Qué casualidad, vuelve el PP a gobernar en Galicia y la jueza termina por fin la instrucción y, ¡sorpresa!, el PP exculpado...
-
¿Dónde están Nunca Mais, matarilerilerile...?
-
En cuanto al capitan del buque, esto dice la sentencia: "se ha acreditado que el estado de mantenimiento del buque no era el más adecuado", ya que lo relativo al mantenimiento de las máquinas, del remolque de emergencia y demás instalaciones "caen dentro de la órbita de responsabilidad de la tripulación". Además, la jueza justifica el delito de desobediencia por la "clara la falta de disposición al cumplimiento de la orden de remolque, con diferentes excusas".
-
Salvador, querido, ¡qué ignorante eres! Si el petrolero llega a encallar y derramar su carga frente a las costas gallegas, ahora mismo, después de todo este tiempo, la economía relacionada con el mar (pesca, turismo...) estaría arruinada, y las costa aún con tanto petróleo que harían falta décadas para limpiarlo todo. ¡Anda y vuelve a la escuela, a ver si recuperas las clases que te perdiste!
-
DECUALQUIER MANERA YA LES VALE A LOS JUECES DE INSTRUCCION. 6 AÑOS? Y QUE MAS. A SU CASA A DORMIRLA. AHORA VENDRA EL JUICIO Y .......OTROS SEIS AÑOS MAS. NO ME LO PUEDO CREER. ESTA JUSTICIA SI QUE ESTA EN LAS ANTIPODAS DE TODO. AHORA LA SENTENCIA DIRA QUE TENEMOS QUE INDEMNIZAR A FRANCIA ETC. DIMITO.
-
Vaya, después de años de sesudo sumario, va una juez y mientras va del cuarto de baño al salón decide que la decisión de poner un barco atiborrado de fuel rumbo a alta mar, con mar arbolada y fuertes vientos fue una decisión acertada. Lo que le pasa a la juez es que no tiene ni idea. No se trata de culpabilizar al PP del accidente pero sí de que se responsabilice de una decisión errónea. Si el barco se hubiera encallado en una ría o zona de costa adecuadas sólo se hubiera soportado la contaminación en esa zona y se hubiera podido limpiar dicha zona más rápido y mejor. Claro que también se habían perdido para el PP los ayuntamientos afectados por esa decisión. Eso fue lo triste y ruín, que valoraron más sus intereses políticos más locales a los del bien general de la costa de Galicia. Eso lo sabe cualquier marino y cualquier aldeano de la costa. Lo que demuestra la juez es por lo menos un alto grado de ignorancia en estas cuestiones y una casualidad sospechosa en la resolución ahora que la Xunta ha cambiado de manos. A ver si ahora van a ser infalibles los jueces que sean favorables al PP en sus decisiones y prevaricadores los que se dedican a expurgar sus múltiples corruptelas urbanísticas. ¡Que les pidamos disculpas dicen estos graciosillos del caciqueo ahora!. ¡Que nos lo pidan ellos por haber limpiado sus playas con las manos mientras algunos conselleiros se dedicaban a hacer negocio con el material de limpieza mientras el chapapote entraba en las rías, no te xode!
-
Como la sentencia no diga lo que queremos oir, todo el mundo es del pp y fascista, si llega a condenarlos este mismo juez es un fenomeno
-
El Ministerio de Fomento siempre ganaba, si gana porque ganan ... y si pierden la culpa seria de este señor con cabeza de turco. El titular es confuso, no se puede eximir al Ministerio cuando no es su máximo responsable el que se sienta en el banquillo.
-
Don Criticón, muy endeble es su opinión si tiene que reforzarla con insultos.El barco debería haber entrado en un puerto rodeado de los 8 km de barreras anticontaminación y de los 12 -todo el material del que Fomento disponía para toda la costa peninsular- Precisamente partieron el barco frente a las costas gallegas después de seis días de zarandeos, concretamente a 270 km, hasta llegar allí fueron dejando un reguero de fuel que no tardó en llegar a la costa como primera marea negra gracias a la mar arbolada y a la Corriente del Golfo, después de hundirse el barco los "sabios" de Fomento nos dijeron que el fuel se iba a quedar en el fondo debido a la presión y que lo que salía de los tanques eran sólo "hilillos de plastilina sin importancia".Ya lo vimos. A propósito, declino su ofrecimiento de cariño.
-
Lo que está más que claro es que la propagandera izquierda siempre usa muertos y catástrofes en contra de quién le interesa. Analicemos: Hitler, por ejemplo, fue muy malo y así quedó inscrito en los libros; Stalin, Lenin, Mao, etc,etc y etc no aparecen como genocidas en ningún lugar y llevan más de el triple de muertos cada uno que Hitler... pero son de izquierdas. No olvidemos nunca que Stalin -íntimo de Carrillo que a su vez lo es de Zp y va como invitado estelar a 4 y sexta- junto con Lenin, y ellos dos solitos, llevan a los lomos la friolera de 100 millones de muertos según cifras oficiales frente a los 9 que lleva el fascismo en su totalidad. 6 millones de Hitler según los datos válidos y asumidos en los juicios de Nurember más los otros tres de Pinochet, Franco y el resto. Es decir, los referentes ideológicos de ZP y Carrillo llevan 91 millones de muertos oficiales más que el fascismo, esta versión política que les llena la BOCA DE DIGNIDAD CUANDO LA CRITICAN Y NOMBRAN. Ya sabemos, como con Cuba, Venezuela y demás, la izquierda no es criticable ni condenable. Seguro que durará poco este post. Saludos.
-
Yo lo que recuerdo es que Mariano Rajoy dijo que el barco sólo largaba unos hilillos de chapapote y unos días después se anegaron de merda negra muchas playas gallegas. También recuerdo que el entonces presidente de la Xunta de Galicia, Manuel Fraga el Colérico, se fue a cazar a Castilla y que idem de lo mismo hizo el ministro de Fomento, un brutote de casquería.Item más, diga lo que diga la señora jueza, y sin merma de mi respeto por la Justicia, la solución que se dió (enviar al barco a alta mar) fue un disparate que no se le ocurre ni al más parvo de los campesinos de la montaña orensana.
-
Blas de Lezo, para no haber literatura sobre lo genocidas de izquierdas estas muy bien informado. Creo que pierdes el tiempo contando los muertos, hace mucho tiempo que las ideologias murieron, creo que fue por los ochenta. Ahora lo que valen son los ideales.
-
Podemos analizar también las guerras de Irak. Primero analizaremos el órgano que "legitimó" -entre comillas-, para estos manipulados hipócritas, la 1ª guerra de Irak, la ONU: No olvidemos que la ONU es una merienda de negros en la que 30 paises dicen sí a algo y si uno solo con derecho a veto dice "NO" ya no vale de nada el acuerdo, toda una oda a la democracia y sensatez.
-
nº 2....Recordemos pues que el 2º Irak apoyado por el PP, y en el que claramente Aznar reflejó su postura: "estaré antes al lado de un amigo y aliado además de un país democrático como EEUU que al lado de un dictador", fue una invasión sin resistencia como reflejaron todos los medios nacionales e internacionales hace nadita.
-
Si se llega a tomar la decisión en su momento de dejar el barco en una ría y se rompe en ella, la crítica hubiera sido la misma, pero por lo contrario. El caso era y es atacar al PP. El PSOE de las poquitas cosas que hace bien, es utilizar a la perfección la propaganda... Si el barco se parte en una ría la maquinaria propagandística del partido (y medios afines) se hubieran empleado a fondo con el desastre de la ría y la locura de dejar un barco en esas condiciones en la costa en vez de enviarlo a alta mar como hubiera sido lo aconsejable... y ustedes, sus fieles, actuarían de la misma manera que actuaron y siguen actuando. El objetivo de la publicidad y la propaganda es llegar hasta el fondo de la voluntad del ser humano y guiarla en la dirección deseada, todo sin dejar huella, para que la víctima no se entere de que está siendo manipulada, sino todo lo contrario.
-
nº 3...Por el contrario, el Irak que apoyó el PSOE, y que ninguno de estos "pacifistas" tan justos critica, fue según los expertos una verdadera carnicería comparable al propio Vietnam y preparación AD HOC de este segundo. En él, no lo olvidemos, se trataba de expulsar al invasor de Kuwait pero se estaba bombardeando también a la población civil en Bagdad y las grandes ciudades de Irak, destrozando escuelas, hospitales, puentes, carreteras, infraestructuras en general, recursos energéticos, matando civiles y niños puestos como escudos humanos...también, según todos los medios oidos, escritos y vistos tanto nacionales como internacionales criticaron duramente la masacre que se produjo en los desiertos fronterizos cuando los soldados irakíes huían rendidos y desarmados y fueron masacrados por los F-16 y F-18 de la marina cuando portaban banderas blancas, iban desarmados, ahbían sido obligados a ivadir por un régimen fascista y cuya media de edad era de 19 años. Según los fiscales del Irak del PP...aquello fue una guerra "legal" apoyada por el PSOE y por lo tanto !!NO CRITICABLE!!
-
Que casualidad¡justo cuando gana el pp,llega el juez y les salva el culo,Y perdón que pida a los españoles por avergonzarnos con tanta corrupción,
-
El único partido en toda la historia y en todos los paises del mundo- ni en las repúblicas bananeras ni en África- que ha tenido al tiempo a un secretario de estado, a un ministro de interior, a un director general y a otros diversos altos cargos en prisón por cargos como el ASESINATO ha sido el PSOE. Leer a un progre hablar de corrupción... invita a la risa floja JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA
-
IMAGINAROS SI HUBIESE SIDO EL PP EL CULPABLE DE ESTE PERCAL. . . . JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA. . . . EN 1995 FELIPE GONZALEZ CONVOCÓ ELECIONES ANTICIPADAS ANTE LA INGOBERNABILIDAD DEL PAÍS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CON ESPAÑA EN CRACK, LA SEGURIDAD SOCIAL EN QUIEBRA, CON SOLBES EN TELEVISIÓN INVITÁNDONOS A HACERNOS PLANES DE PENSIONES PRIVADOS ANTE LA IMPOSIBILIDAD DE PAGAR LAS PENSIONES AL HABER SIDO SAQUEDAS ÉSTAS POR MÁS DE 170 CASOS DE CORRUPCIÓN BANANERA, CON UN MINISTRO DE INTERIOR, UN SECRETARIO DE ESTADO, UN DIRECTOR GENERAL Y DIVERSOS ALTOS CARGOS EN PRISIÓN POR CARGOS COMO EL !ASESINATO! Y ANTES DE IRAK, PRESTIGE Y YAK (JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA JA),. . .. . . . REPITO: ANTES DE IRAK PRESTIGE Y YAK. . . . . Y SIN HABER GOBERNADO EL PP JAMÁS POR LO QUE ERA IMPOSIBLEE JAMÁS HABERLO HECHO MAL. . .AZNAR NO SACÓ MAYORÍA ABSOLUTA. . ¿POR QUÉ?. . . PUES PORQUE EN ESPAÑA ES EN EL PAÍS QUE MÁS BORREGOS MANIPULADOS DE MIERDA HAY. . . . ÚNICAMENTE ES NECESARIO ENTRAR EN FOROS COMO ÉSTE PARA COMPROBARLO
-
Se retrata ud. solito. Cuando interesa las decisiones de los jueces son validas. Respecto a lo del tiempo pondra a cada uno en su sitio, es lo que le ha pasado a su amadisimo aznar con las armas de destrucción masiva y la guerra (con la que no estaba de acuerdo mas del 80% de españoles, muchos del pp). Por favor un poco de respéto al pueblo gallego, en las manifestaciones no solo habia extremistas, sino la sociedad civil (tambíen muchos votantes del pp), protestando por la ineficacia de unos gobernantes, que nos estában llenando la casa de chapapote.
-
El desastre del Prestige quedó limpio y subsanado en 1,5 años. Los incendios de Galicia y Guadalajara (11 muertos) tardarán, según los biólogos, 250 años en recuperarse.
-
¿Dónde está el nunca mais "dignidade"?
-
Cómo puede el PP TERGIVERSAR TANTO LAS COSAS, QUE AL PARECER SE LO CREEN HASTA LOS JUECES! O A LO MEJOR ES CASUALIDAD, QUE LLEGUE EL PP A gALICIA Y YA NO TENGA CULPA EL MINISTERIO DE FOMENTO, (CON LO BIEN QUE ESTABAN ESE DÍA DE PESCA, EL M9NISTRO cASCOS Y FRAGA, Y LO TUVIERON QUE DEJAR, AHORA ESO SÍ, SIN PRISAS). HAY QUE VER, QUÉ CARA MÁS DURA, NO TENER NI DIGNIDAD PARA DIMITIR EL MINISTRO. Y AHORA , CLARO , SU JUEZ LES QUITA TODAS LAS P E N A S DE ENCIMA. ¡ QUE VERGUENZA! ¿PORQUÉ NO NOS ECHAMOS TODOS A LA CALLE A PEDIR J U S T I C I A A A A A A A A !
-
La Berlingo de Feijoó en marcha. Empieza la impunidad en Galícia.... No iba a ser distinto de Madrid o de Valencia , verdad ?
-
KUKA..........¿tú crees que los dirigentes del PSOE verían el humo de los incendios de Galicia desde sus lugares de veraneo? No sé si sabrás que según los expertos se hubiesen quemado 2/3 menos de lo que se quemó si los dirigentes socitas hubiesen aparecido el mismo día en lugar de hacerlo a los 7 días y hubiesen pedido ayuda a Portugal y las autonómías adyacentes. Tammpoco debes saber que el PSOE tiene a 25 dirigentes de Castilla procesados por lo penal a cuenta de los 11 muertos de Guadalajara. Ni habrás criticado, cómo no, al PSOE por tener al New Flame 10 meses vertiendo en Algeciras cuando el Prestige se hundió en 6 días. Da gusto la objetividad progre........DA GUSTO, OIGA
-
Y esta jueza de que partido es?, con quién ha cenado o visto en el último año?, aficiones?, estudio en el extranjero?, que hace en su tiempo libre?, tiene un barco?, compañeros de colegio?, casada, divorciada?, hay fotos?. Muchas preguntas sin respuesta en este caso. Parece una conspiración.
-
Sigue votando ZP. PSOE=Mentira compulsiva. Loa gallegos ya han pagado por el error del Prestige, 4 años de Touriño y BNG.
-
Menos mal. Si imputan a Fomento pagamos nosotros, si imputan al armador ¿pagarán ellos? Fría y sabia actuación del gobierno en este caso. Sólo faltaba que otra vez nos toque pagar los disparates de PP como los años de "las casa valen lo que la gente paque por ellas".
-
NUKAMAICHHHH SALGAIS JEJEJ
-
Una sentencia logica. Otra cosa aparte fue lo de nunca mais y lo fue porque politicamente les intereso por el tremendo odio que le tenian a Aznar. Prescindiendo del Prestigue y todo lo demas. Buscaron el Prestigue como podrian haber buscado otra cosa, para dar leña y punto. No fueron nunca los de nunca mais a otros sitios a dar leña estos años. Han estado muy calladitos. No protestaron en Guadalajara, ni en Galicia hace tres años con la cantidad de incendios que hubo. nunca porque no lo hicieron pues porque no les interesaba ya levantar nada. Estaban ya Zapatero y la izquierda gobernando. Nunca protestaron tampoco por el petrolero que causo tanto daño o mas que el prestige. En epocas de Felipe el Mare Nostrum y es mas no hace muchos años todavia mucha gente de aquella catastrofe hacia cobrado todavia nada..Y nunca mais no ptotestaba por ello, ni nada. Esto fue por parte de nunca mais una maniobra interesada y partidista mas que otra cosa..Porque en estos años habido tambien otras historias y esta gente jamas ha aperecido por ningun lado han estado de vacaciones y descansando. Pues ahora que recuran sentencias pero pagandolas de su bolsillo, como hacemos todos. No de otros sitios..
-
Debido a los hechos ocurridos cuando se hundió el Prestige, tomé la determinación de no votar NUNCA, NUNCA, NUNCA a José Luis Rodríguez Zapatero; no voy a votar nunca a una persona que se aprovecha de esa manera de las desgracias y las catástrofes para su propio beneficio
-
Cuantos de nunca mais habran estado untadillos por la Xunta estos años.. Que se mantuvieron tan callados por los incendios de hace tres años, o por el incendio de Guadalajara. Porque jamas liaron ningun tipo de protesta. Ahora empezaran de nuevo a liarlas una vez que se les acabe el sueldo que a muchos les soltaba la Xumta. Tampoco los he visto protestando con las gentes que les van a tirar unas casas construidas antes que la de Pepe Blanco. Y mas alejadas de la Costa y son las que van a empezar a tirar las maquinas. Y la de Pepe Y Zarrias y otros alli se quedan levantadas y no pasa nada..Porque no ha ido nunca mais a ponerse a favor de los vecinos..Porque no le ha interesado ya que la junta los tenia bien subvencionados..Pues ahora a joderse tocan.
-
Los medios de comunicación nos convencieron de que Aznar había hundido el Prestige.. los medios de comunicación, prensa, radio y televisión, nos convencieron de que Aznar había hundido el Prestige... ¿POR QUÉ LO HICIERON? .......ni olvido ni perdón
-
Un petrolero pirata se hunde..... y ¿qué hacemos en España?..... homenajeamos al capitán pirata del barco pirata Apostolos Mangouras
-
¿Y lo de Caldera presentando un documento amañado en el Congreso? Al final se impuesto la verdad y los oportunistas "patrioteros" han sido puestos en su lugar.
-
Esto fue todo mas una manipulacion politica llevada a cabo por el psoe Y Nunca Mais que otra cosa. Tuvieron ellos otro accidente peor o igual que el del Prestige en epocas de Felipe, los han tenido estos años por Andalucia y algun otro sitio. Y en ellos nadie nunca ha aparecido les daba igual ya no gobernaba el PP que gobernaban otros. Y ya lo mismo daba lo que pasara con el planeta y el ecologismo..Jodidos que ya nos conocemos todos. Y son unos autenticos manipulantes, chapuceros, y demagogos, y si no escuchen a Leire Pajin...
-
YA ME SE EN CARNE PROPIA COMO ACTUAN ALGUNOS JUECES POR ESTA PIEL DE TORO. SIEMPRE PROTEGIENDO A LOS PODEROSOS Y CASTIGANDO AL RESTO. POR CIERTO CASCOS Y ALGUN OTRO, DEVIERAN A VER IDO A LA CARCEL.
-
Esto de los Nunca Mais y otros fue mas una campaña de acoso y deribo contra Aznar y su gobierno que otra cosa..Los años y los hechos lo han demostrado. Pues despues estos de Nunca Mais han fallado en ocasiones muy propicias que han existido. La izquierda se mueve bien dentro de la demagogia y lo esta demostrando cada dia. Y esto fue una toma de partido por parte de Munca Mais ahora desaparecidos ante otros acontenciomientos y sin ningun tipo de argumentos. Se equivocaron en todo..
-
-1.0 | 1 | Ojodeaguila | 21-03-2009 09:04:53 : Cuantos del psoe debieron ir a la carcel. Y al final solo fueron tres. Prque....Es algo que esta constatado..Me lo exploca, porque ademas FELIPE TUVO UN MARE NOSTRUM...INCENDIO GUADALAJARA ZAPATERO 11 MUERTOS.....
-
PSOE Manipuladores siempre..Pero siempre les encanta dar siempre la vuelta a la tortilla a todo..Pero hay estan las consecuencias de tanto absurdo y tanto demagogo..Y eso no es justicia social ni nada. Porque al final es no hacer nada es solo entrar en circuitos que no van al nucleo de ningun asunto, Y esto lo sabe el mas tonto..Pero tiene todo que reventar para que la gente se entere..
-
Estos de NUNCA MAIS, honestidad poca ehhh,ellos si que saben manejar los asuntos ehh.Espabilados son.
-
La sentencia dice una cosa clara que la unica opcion era alejar el barco de la costa. Y es lo normal y lo que muchos hemos pensado siempre..Aunque el PSOE lo quisiera manipular..Y nos hiciese ver que habia formas diferentes a los demas..Pero a donde iban ellos era con la Pancarta del Nunca Mais como siempre la demagogia se impuso..Pero una vez que les preguntas por Guadalajara, por el mare nostrum, y por los incendios de hace dos años..Te contestan que aquello no fue nada, comparado con esto, y nunca fue con ellos...Asi es la izquierda siempre en todo compruebenlo..
-
Donde estaban los del Nunca Mais en los incendios de Galicia, Y donde estaban para protestar y esa sensibilidad para protestar de los incendio de Galicia ante aquellos disparates de Touriño y su junta donde era necesario saber y hablar Gallego para conducir un camion de bomberos..Pero donde estaba el Nunca Mais para protestar de todas estas tonterias impuestas...Ahora dice el nunca Mais desaparecido estos años que va a protestar la sentencia pues que proteste pero que se paguen ellos las costas del juicio este..Que ya esta bien de ayudas a la legalidad de esta gente ni mierdas..Y venga a meter mano siempre los mismos buscandose gilipolleces que pagamos todos y se rien de nosotros. Silencio..Pocas explicaciones han dado en Guadalajara, y en otros sitios. Hay han callado se impuso el silencio..La mentira al final tiene las patas muy cortas, y dura lo que dura mientras se manipula..
-
"Los pueblos tienen los gobiernos que merecen tener, aunque luego se arrepientan" Vargas Llosa.
-
Por lo visto aqui cada uno explica la feria segun le va y se mezcla politica con justicia; la Juez ha dado un buen apoyo a las finanzas publicas de España porque si acepta responsabilidad ha de garantizar los pagos a los perjudicados, porque ni el armador ni el seguro (si lo hay) van a ser solventes. Miles de sentencias responsabilizan la negligencia por resultado (culpa aquiliana) pero se acostumbran a dictar si el responsable no es poderoso o hay algun aseguradora detras, porque el principio que se alega es la prioridad de compensacion al perjudicado. Aun sin leer el auto dudo de su real ecuanimidad, despues de 40 años de ejercicio profesional de abogado. Alejarlo hacia donde? Es que no importa la corriente ni la capacidad del navio para soportar mar abierto?
-
Quien a dicho que USA nos comprende ustede los de publico. Porque en USA nadie dijo nada de lo que aqui escriben en su titular.. ¿Que ZP ha acertado?. Pregúntenle mejor a EEUU y a la Unión Europea. ¿Sabe cómo han calificado nuestra conducta en la propia Unión Europea?. Todo un acierto, sí señor. Si pretendía dar la campanada lo ha conseguido. Líderes en paro, y con el dudoso honor de ser "poco fiable España y su gobierno".
-
Es un auto a favor de las finanzas publicas de España pues los inculpados son insolventes. despues de 40 años como abogado alucino de que no se establezca la potencial responsabilidad de la culpa por resultado en este caso; miles de sentencias van en este sentido (1902 CC) Alejarlo sin tener en cuenta la capacidad de resistencia del barco a mar abierto ni las corrientes es un riesgo objetivo. Los comentarios politicos reflejan la pobreza de argumentos legales
-
LO QUE DIJERON: RODRÍGUEZ ZAPATERO «Hubo dejación de funciones, falta de diligencia y comunicación. Es insólito que no haya dimitido ningún ministro» JOSÉ BLANCO El Gobierno de Aznar actuó con «incompetencia, incapacidad, desidia y descoordinación». Pudo haber «negligencia dolosa» NUNCA MÁIS «José Luis López-Sors con su decisión, que tomó de una forma negligente, determinó el resultado»
-
y nadie del psoe ha dimitido, o se le ha echado la gente encima, tal y como hicieron con lo del Prestige http://www.priceminister.es/offer/buy/21444306/El-Incendio-De-Guadalajara-Libro.html He descubierto este libro, q destapa lo q de verdad hizo la Junta de CLM para llevar el incendio, osea, nada, además de causar 11 muertos. Muy recomendado.
-
El capitán hizo lo que tenía que hacer. si algo se le puede reprochar es haber navegado en ese barco ... y por lo mismo habría que juzgar a un montón de capitanes que navegan aun hoy con barcos en similar estado. Ahora es muy fácil culpar al capitán mientras armadores (??) y el gobierno se van de rositas, cuando el capitán fue de los pocos que sabía lo que había que hacer en ese momento (como también los de salvamento marítimo) y se jugó el tipo para impedir que los politicastros irresponsables (autonómicos, estatales y autoridades portuarias) cometieran la insensatez de alejar el barco con ese temporal pese a las advertencias de los expertos. el gobierno del pp (y por tanto el estado español) es responsables del desastre provocado por la insensata gestión de ese accidente. ah, y hace falta ser ignorante pero de solemnidad para afirmar que un vertido de 60mil toneladas de crudo tóxico se arregla en 1,5 años. Lo que hay que leer ... En fin, nunca tuve esperanzas de que este asunto se resolviera con un mínimo de justicia. Es demasiada pasta y demasiado pringüe lo que hay en juego. Pero habrá que recurrir esta decisión judicial, claro.
-
No seaís totorotas, bobilines o mentecatos.Esta resolución de la juez nos viene a todos de perilla porque si hubiese declarado responsable al Ministerio resulta que la consignataria y la aseguradora del barco se habrían ido de rositas y el Reino de España tendría que haber corrido con todos los gastos.Ótra cosa es que para ahorrartnos esta pasta gansa se le haya tenido que dar una alegría póstuma al PP.. dos semanas después de celebradas las elecciones en Galicia.¿No se han dado cuenta de que Rajoy ni sus intrépidas chicas no se quejan de que la conclusión del sumario no hubiera estado lista antes del uno de marzo? Ahorro de responsabilidad para el estado y satisfacción moral para la oposición. Todos contentos.¡Qué grande es la Justicia!
-
¡El mar hecho una mierda y Fomento se siente satisfecho de su trabajo! Ese maldito barco debió entrar en puerto.
-
Y ahora qué??? Todo lo dicho y hecho donde queda?? Pero que manía la izquierda con Franco y todo lo suyo! Que ya murió hace más de 30 años!! Vivid en el presente y sed realistas!! Lo que realmente ocurre es que solo hay propaganda y electoralismo barato por alcanzar la poltrona y no moverse! Porque para trabajar por sus propios méritos no sirve la izquierda insulsa e inútil que nos gobierna, eso sí con sus medios a su servicio, todo lo hacen posible. Y pasa otro día y 5000 parados más.. p.d. Que Franco murió.... dejaos de chorradas ya!
-
NUNCA MAIS las mentiras de todos estos del NUNCA MAIS
-
Cuando Madrid quedó colapsada no he visto manifestaciones de NUNCA MAIS. Por supuesto que nadie quiere que una ciudad por causas meteorológicas quede colapsada y por supuesto nadie quiere que un petrolero encaye. UNA DISCULPA. Si hay dignidad, deberian disculparse.Si este Gobierno no ha tenido dignidad ni con los trabajadores (llevándolos al paro, es lo único que saben hacer estos socialistas aunque ZP ha superado con creces a Gonzalez) ni con las empresas (la teta de la que chupan todos,Estado y trabajadores), llevándolas a la ruina no creo que tenga la más mínima dignidad ahora.
-
Y del disputado voto de la Vega. Que dicen y cuentan de esto..
-
Nadie quiso lo del pretige ni nadie ha querido el colapso de madrid por la nevada, así es que si queda un mínimo de dignidad se necesita una disculpa. Claro que del gobierno no la espero ya que si no tiene dignidad con los trabajadores por llevar a 4M al paro no creo que la tenga para esto.
-
Estos muchos del PSOE o de nunca mas, son incapaces de reconocer sus errores y ahora ponen a la Jueza como una prevaricadora.Nunca serán capaces de reconocer que fué un acoso y derrivo para los Tecnicos y políticos del PP.
-
Ni que lo diga un Juez, ni que lo diga el MUNDO ENTERO. Los que mantienen la postura de acosar en una dirección siempre, pediran perdón por mantener una postura impropia.
-
La Jueza esta yo creo que ha visto el acoso y la persecución que esta teniendo el Juez Garzón, y ha dicho yo paso a mi estos no me amargan la vida. De todas formas es una decisión provisional, me meo con los que copian extractos de los AUTOS y lo llaman Sentencia,ya sin ni siquiera haber empezado el juicio ya algunos dicen que esta ya visto para sentencia eso si que se llama PProcedimiento Abreviado.
-
Fomento y señora Jueza: los percebes no lloran. Pero os maldicen.
-
Pero hombre si no tiene la culpa Cascos. Solo se le pide una modesta honorabilidad y reconocer que pudo equivocarse. Eso nunca lo reconocera la derecha porque son los unicos que saben y dueños del pais, porque ganaron la guerra. No os preocupeis que el juicio final puede estar presidido por Tamallo o Saez.
-
¿Por cúánto dinero se ha dejado sobornar, señor juez, para "salvar" a los miembros de la extrema derecha de España (léase PP) ante su inoperancia y dejadez en el caso del Prestige?¿Tan poco respeta usted a Galicia y a los gallegos para convertirse en adalid de una justicia miserable? No lo reconozco como juez, si no como un prevaricador.
-
Todo vuelve a la normalidad, excepto los jueces.
-
¿La Maleni lo hubiera hecho mucho mejor?
-
No me esperaba menos de la justicia española que una vez y otra exime a los políticos del PP de ser juzgados y condenados como merecen. Luego hacen huelga reclamando su independencia, a ver cuando hacemos los españoles una huelga contra los jueces que hacen sentencias que exculpan a los cargos del PP cuando es pública y notoria su culpabilidad. La justicia española sigue siendo como hace cuarenta años, mayoritariamente de derechas.
-
COMO SIEMPRE LA JUSTICIA ESPAÑOLA DE DE ESPALDAS A LA VERDAD, SIGO PREGUNTANDOME DE DONDE SALEN ESTOS JUECILLOS? NO TIENEN PERSONALIDAD SE VENDEN, TIENEN TENDENCIAS POLITICAS,LES FALTA PROFESIONALIDAD, REALMENTE3 SON UNOS INCULTOS. CONMIGO ME HICIOERON LO MISMO EL TRIBUNAL SUPERIOS DE CATALUNYA EN LA SALA DE LO SOCIAL DE TARRAGONA CON TODAS LAS PRUEBAS A MI FAVOR LA SENTENCIA A QUIEN PAGA MAS Y QUIEN PAGA MAS?? LA ASEGURADORA FREMAP, YO SOLO ERA EL ACCIDENTADO LABORAL
-
La jueza, presidenta del Tribunal de Straburgo, no encontraba pruebas para juzgar a Milosevik. EE.UU. dijo: tu haces lo que te ordenemos que para eso te pagamos. Ésta jueza made in spain más de lo mismo.
-
Ya me gustaría saber el por qué se me censura mi comentario. Todos los gallegos sabemos lo que ha ocurrido con el Prestige y que gracias a que en Galicia no somos capaces de levantar la voz se cometen con nosotros estos atropellos. Ahí quedan las quejas oficiales de los gobiernos de Francia y Portugal, el de este último más sangrantes, pues desde las autoridades españolas pretendían que el Prestige entrara en aguas de jurisprudencia portuguesa. Reitero mi comentario acerca de que en Cataluña o el País Vasco esto jamás ocurriría de la misma forma que ha ocurrido en nuestra tierra, como reitero mi opinión acerca de que parece que la derecha española con su manipulación en todos los ámbitos de la vida en nuestro país, no deja más alternativa que una respuesta contundente, respuesta que tendría que llegar desde los órganos judiciales, pero cuando estos no solo no hacen nada, sino que se postulan con descaro a favor de los corruptos, ¿pues ya me dirán que nos queda a los ciudadanos? La censura es una de las maneras más vil de amordazar a las personas. Bien tendrían que saberlo aquellos que se llaman periodistas, me entristece ver como también vosotros os postuláis al lado de los más fuertes.
-
Pero catetos de interior, que sabreis vosotros de la mar? Porque una jueza diga totanterías quiere decir que tiene razón? Cuantas sentencias infumable y fuera de la realidad dictan cada día? Cuantos poderosos son condenados? UNA JUSTICIA BURGUESA SIEMPRE PROTEGERÁ A LOS QUE LE PAGAN, ENTRE ELLOS EL ESTADO. Por eso, y desde siempre, esta aristocracia social es la mas odiada por la inmensa mayoría que los sufre.
-
En primer lugar decir que esto no es una sentencia en firme, ni mucho menos. Esto es la interpretación que de los hechos hace la jueza instructora del caso, interpretación muy particular todo sea dicho. La cuestión es que si se imputan responsabilidades a miembros del gobierno y finalmente saliesen culpables en un juicio, sería el estado el responsable civil subsidiario a la hora de pagar indemnizaciones a los afectados. Al imputar solo al capitán del barco y su tripulación, los gallegos van a cobrar indemnizaciones al banco del jardín, pues la naviera se declarará insolvente y dudo que estos señores puedan hacer frente al pago de las mismas. Como dice un amigo mío, esto en Cataluña o el País Vasco no ocurriría ni de coña, pero como los gallegos no protestan nunca
-
Existen cintas que todos hemos podido escuchar que inculpan claramente al capitán de la marina mercante. Si esto hubiese ocurrido en apenas horas se podría entender que no pudiesen hacer nada, ¡pero coño! Pasaron días y días con el Prestige dando tumbos por la costa gallega, eso sin contar la falta de medios existentes entonces y ahora para hacer frente a estos casos. Galicia no llora y por eso jamás mamará.
-
Primero, el Prestigue no encayó en ningún lugar, no empecemos con las mentiras.Segundo, es sabido por cualquiera que tenga un mínimo de estudios que no es lo mismo una situación atmosférica que lo que ocurrió en galicia, en donde la primera industria gallega se quedó al borde de la quiebra.Tercera, si los madrileños no salen a manifestarse ese es su problema, pero claro, como ahí gobierna vuestra bien amada lideresa.... y cuerto, gracias porque con vuestros comentarios recuerdo el por qué me siento gallego y no español.
-
Este Jonás seguro que no ha subido nunca en un barco ni conoce el litoral gallego. Hay que ser muy memo para decir que lo mejor sería alejar el barco de la costa, máxime con el pedazo temporal reynante y el daño en el casco que sufría el prestige. Al barco había que conducirlo a lugar seguro aúnque eso significase la catastrofe en un punto determinado de nuestra costa.Ahora como se suele decir,MIERDA, porque de cobrar las INDEMNIZACIONES nastic de plastic.
-
Gracias a todos los ciudadanos que de forma desinteresada viajaron a Galicia para ayudar en lo que pudieron, los gallegos no olvidaremos que miles de personas pagaron de su bolsillo los autobuses para estar a nuestro lado, porque para cuando el gobierno decidió movilizar al ejercito......Mejor no recordar que se me infla la vena.
-
Los gallegos sentimos mucho lo de los incendios de Guadalajara, lo que no entendemos es que tiene eso que ver con el prestige, no tampoco lo de los incendios en galicia, que comno sabemos muy bien aquí fueron orquestados por los mismos que hasta hacía bien poco mandaban en todo y que al verse fuera aplicaron la política de tierra quemada.
-
Tu comentario se merece una contestación que aquí es imposible de dar, pero decir que los pescadores pescamos más que en nuestra vida o que lo que se vió es una mentira solo puede salir de una mente enferma y retorcida.Te deseo en tu vida lo mismo que tu expresas en tu comentario.
-
Dice esta....."persona" que ya se ha demostrado que esto es una mentira,¡coño con los demócratas! ¿desde cuando al finalizar un proceso de instucción significa que ya está la sentencia en firme? porque en el caso Fabra los jueces instructores le imputan un chorreo de delitos,ergo.....
-
todo esto para que el gobierno no tenga que ser responsable de pagar internizaciones a los gallegos,vaya jueza despues de 6 años sale con que no tenia responsabilidad el gobierno y las decisiones,tomaria la decision el dia de la huelga de jueces. como nos engañan a los de a pie..
-
El New Flame que se sepa estaba encallado en Gibraltar, y deduciendo la ortografía de tu comentario supongo que eres de esos que todavía no saben que Gibraltar (no el estrecho) es territorio soberano de Gran Bretaña.
-
No ser admitirán los ataques ni insultos a los otros participantes en el sistema de comentarios.
-
BLAS DE LEZO- Sin duda piensas que por insultar tus argumentos tienen más valided que los emitidos por otras personas. Opino que lo ocurrido en Galicia con el Prestige nada tiene que ver con otros sucesos y que lo expuesto por la jueza instructora no tiene pies ni cabeza, ahora bien, si lo que se busca es evitar el pago de indemnizaciones por parte del ESTADO creo que al final se está jugando con el estado de derecho. Independientemente de a quien le vota cada cual, pienso que la justicia tiene que estar por encima de todo esto, al final los juzgados europeos no permitirán semejante cachondeo, al tiempo.
-
Gallego, ti eres dos meus, pero o caciquismo non foi abortado,na actualidade, estan nos medios,e o que dixo tal periodico,radio, ou Tv, iso e a verdade pra moitos paisanos
-
NO VEAS LO QUE NOS VAMOS A REIR
-
Justicia tardía=injusticia
-
Creo que tus padres deberían hacer una reclamación formal y reclamar todo el dinero que gastaron en tu educación ante la descomunal estafa de la que fueron objeto. Gibraltar es británico, efectivamente, pero no se le reconoce ni una sola milla náutica en el tratado de Utrech -te invito a que lo repases- a pesar de haber una reivindicación histórica de Inglaterra de 3 millas nunca se las hemos reconocido ni están firmadas en el tratado por lo cual el New Flame estaba en aguas españolas de la bahía de Algeciras como prueba que España se encargó de su retirada. Te invito, inculto, a que me saques una sola falta de ortografía.
-
me imagino que como Público te ha retirado tu enterior comentario por insultar, ahora seguro que has recurrido al corrector ortográfico. Como sigues en tu línea de insultar y Público te lo permite solo te dejaré un recorte de prensa para que lo leas:SEVILLA.- El Gobierno español ha convocado a la embajadora de Reino Unido ante España, Denise Holt, a una reunión con el Director General para Europa del Ministerio de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Pons, quien transmitirá a Holt la inquietud del Gobierno español por el hundimiento del buque 'New Flame', según han confirmado fuentes de la Dirección General de Comunicación Exterior. .
-
Desde primera hora de este lunes, el buque de Salvamento Marítimo 'Miguel de Cervantes' inspecciona las consecuencias del hundimiento del chatarrero. A este dispositivo se unen siete miembros de operaciones especiales que analizan la situación desde tierra y a medio día el avión 'Serviola', que vigilará desde el aire. Además, advierte de que en estos momentos hay viento de fuerza siete en el Estrecho que a lo largo del día se intensificará hasta fuerza seis o siete (entre 51 y 61 kilómetros por hora). El organismo recuerda que la responsabilidad sobre la emergencia en la zona corresponde a Gibraltar y que Salvamento Marítimo se limita a las operaciones de vigilancia por si fuera necesario actuar.
-
A ver..creo que se trata de una instrucción, jurisdicción penal, es decir, se debate un DELITO (no responsabilidades póliticas ni civiles) realizadas en un juzgado de pueblo -nada peyorativo en ello- que después de seis años y cuya jueza hasta hace poco más de cinco meses no ha podido centrarse en los 200.000 folios que lo compone, parece que se cierra; digo parece por que aun no se ha abierto el Juicio Oral sólo se ha transformado en procedimiento abreviado, y en el que hay innumerables personaciones que ahora podrá presentar sus recurso. Y entiendo que si definitivamente se exonera al único cargo de la Administración encausado, la falta de responsabilidad penal no determina la ausencia otro tipo de responsabilidades. Obviamente el PP y los responsables que gestionaron debieron responder en su día de responsabilidades póliticas con dimisiones varias. SIN EMBARGO, EL PP Y SU GENTE QUIERE HACERNOS CREER QUE ELLOS SÓLO SERÁN RESPONSABLES POLÍTICOS CUANDO HAYA UNA SENTENCIA FIRME Y ELLO SERÁ INCLUSO ACUDIENDO A LOS TRIBUNALES INTERNACIONALES. Y PARA ELLO SE VALDRAN SE TODA LA INFLUENCIA, MANIPULACIÓN, PRESIÓN Y PRESENTANDO QUERELLAS A LOS JUECES QUE SE ATREVAN A INCULPARLES. EL ESTAMENTO JUDICIAL TRANSPIRA DERECHONA EN TODOS SUS NIVELES Y ELLOS LO SABEN.
-
Ah, y te recuerdo GRIBRALTAR NO TIENE RECONOCIDA NI UNA SOLA MILLA NÁUTICA POR LO QUE EL NEW FLAME ESTABA EN AGUAS JURISDICCIONALES ESPAÑOLAS. Ataca a quien te manipuló diciéndote que estaba en Gibraltar. ¿Tú sabes cuál estaba en aguas de Gibraltar? En Gibraltar estaba el Tireless, en las aguas del puerto, sí ESE SUBMARINO CONTRA EL QUE EL PSOE FLETABA AUTOCARES LLENOS PARA MANIFESTARSE DESDE MADRID CUANDO LOS EXPERTOS NACIONALES, INTERNACIONALES Y DE LA UNIÓN EUROPEA DECÍAN QUE NO HABÍA RIESGO ALGUNO. ÉSE SÍ ESTABA EN AGUAS GIBRALTAREÑAS, LAS DEL PUERTO QUE SON LAS ÚNICAS QUE TIENEN.
-
Esta sí que es buena. Hablas de un tratado suscrito el 13 de Julio de 1713.
-
Sí hombre, ahora resulta que el puerto de Gibraltar es de soberanía Española, entonces Ceuta Y Melilla son de soberanía Marroquí, y España no tiene aguas juridisccionales en esa zona, por lo tanto si un buque encalla en la bocana de entrada de un de esos puertos la culpa será de Marruecos.
-
Según los tratados y procedimientos marítimos, la responsabilidad ante eventuales emergencias como la del chatarrero New Flame corresponde a Gibraltar en el caso que nos ocupa. España y su operativo de salvamento marítimo procedieron al rescate de la tripulación, pero con buen criterio el ministerio de Fomento no se hizo cargo del reflotamiento del buque siniestrado, como así se ha reconocido por las autoridades europeas, dado que el New Flame navegaba con pabellón Británico y el encallamiento se produjo frente a las costas de territorio soberano de ese país. Que España se hiciese cargo de los trabajo de reflotamiento del buque significaría de facto que a partir de esa fecha, ante cualquier eventualidad, Gibraltar se desentendiese del cumplimiento de sus obligaciones en lo referente al protocolo de emergencias marítimas frente a sus costas. En vez de atacar sin mesura y conocimientos te recomiendo que te instruyas un poco más ante de decir tonterías.
-
MENTIROSO!! ¿lo has oido? MENTIROSO!! Contesta, por favor, ¿tiene reconocida una sola milla náutica Gibraltar?..............y al gibraltareño, por supuesto que las augas del puerto son gibraltareñas como afirmo en mi anterior post.
-
Ja ja ja ja, ¿Qué estás probando con eso? Que el gobierno español intente involucrar al británico en un desastre mal gestionado después de todo lo que armaron con el Prestige. ¿Te dice algo pues que España retirara el New Flame? ¿Tan tonto es ZP que lo retira él siendo que lo debía haber hecho GB? Me causa risa floja que los progres no ganéis nunca, dices que como Público me retiró el comentario ahora pued poner el corrector, pero mira para que veas puedes disfrutar el mismo cpomentario mío en la página 7 que está dirigido a KUKA y que copypasteé para dirigirlo a LEO. Mira a ver, inculto, si tiene alguna falta, anda. JA JA JA JA JA
-
SUPESTO CAPITÁN DE LA MARINA, ¿NAVEGABA EL NEW FLAME CON PABELLÓN BRITÁNICO?: "Son los que parecen los últimos trabajos de extracción del barco, ahora que se cumple un año del choque al sur de Gibraltar de este chatarrero (de bandera panameña y construido en 1994) y el buque petrolero Torm Gertrud. El segundo pudo ser remolcado por Salvamento Marítimo hasta el puerto de Algeciras, pero el primero quedó semihundido, apoyado sobre el fondo del mar a 27 metros de profundidad."
-
Es un juicio penal. Una cosa es que no se haya cometido un delito y otra cosa que se hayan hecho las cosas bien.El pronunciamiento de la Juez es sólo sobre si hay un delito y alquien es condenable por ese delito. Otra cosa es el coste político, el coste medioambiental y el coste económico pues la responsabilidad civil y las indemnizaciones a que hubiere lugar pueden ir y supongo que estarán yendo por otra vía. Bueno y claro, las sentencias no están tampoco para juzgar la actuación de los políticos del pp en cuanto a ocultamiento, mentiras, hilillos de plastilina, aquí no pasa nada....
-
Yo vivía en Coruña cuando el Prestige y nadie confiaba que el barco pudiera entrar en puerto debido a una "aguja" de roca que hay en su entrada y que ya causó el accidente del Urquiola "«PRESTIGE». El puerto de A Coruña se descartó como refugio por la peligrosidad que suponía la entrada por el canal oeste. Un buzo de la empresa Santa Cruz descubrió en 1967 la roca que, en bajamar, reduce a 11,20 metros el calado del canal norte del puerto coruñés. Treinta y cinco años después, el Estado ha iniciado los trabajos para dinamitarla." http://www.masmar.net/esl/Mar/Naufragios/Puerto-de-A-Coruna.-Tres-tragedias-y-una-roca
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
como como? he leido bien? eximen a fomento? luego lo del nunca mais y la manipulacion de gabilondo et al, la presion de la oposicion, las oleadas de manifestaciones de grupos radicales izquierdistas etc no sirvieron para nada? ah sí, para q años [...]
Lo más...
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
España
León de la Riva: "El que quiera cambios de sexo o trasplantes de cerebro que lo pague"
-
España
En bragas por la educación
-
España
Bankia insiste en que no devolverá los 19.000 millones al Estado
-
Deportes
"Madrid será la cuna del fascismo"
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Dinero
Ignacio González culpa a Zapatero y Ordóñez del agujero de Bankia
-
Internacional
Las filtraciones se hicieron para proteger al papa, según uno de los topos del 'Vaticanleaks'
-
Culturas
Cannes premia a Haneke por su obra maestra 'Amour'
-
España
Detenido por alojar en una web neonazi imágenes sexuales de menores
-
Internacional
Blair declara ante el juez por el caso de las escuchas ilegales en prensa
-
Dinero
BFA anunciará hoy las mayores pérdidas de la historia financiera española
-
Dinero
Bankia se hunde en su regreso a la Bolsa mientras la prima supera los 500 puntos
-
Culturas
Javier Krahe será juzgado hoy por un vídeo sobre cómo cocinar a un Cristo
-
España
Rajoy informa a su partido sobre los nuevos recortes del Gobierno
-
España
La Policía de Gibraltar vuelve a hostigar a un pesquero español
-
Internacional
Lagarde matiza sus declaraciones sobre Grecia
Cargando...