El tribunal rechaza de nuevo citar a Aznar y Trillo en el juicio por el Yak

El proceso se extenderá desde hoy y hasta el próximo 3 de abril

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 24/03/2009 13:10 Actualizado: 24/03/2009 13:16

Las cuatro asociaciones particulares personadas en la causa y ejercidas por los familiares de los militares muertos en el accidente del Yak-42 han pedido de nuevo que testifiquen en la vista el ex presidente del Gobierno José María Aznar y los ex ministros de Defensa Federico Trillo y José Bono.

Sin embargo, tras el primer receso, el tribunal presidido por Javier Gómez Bermúdez ha decidido rechazar de nuevo esta solicitud de acuerdo con la opinión de la Fiscalía, como ya hizo el pasado 6 de marzo.

El juicio contra tres altos mandos del Ejército que supuestamente identificaron erróneamente 30 de los 62 militares que murieron en el accidente ocurrido en Trebisonda (Turquía) el 26 de mayo de 2003 ha comenzado hoy a celebrarse en la Audiencia Nacional.

En contra

Por su parte, el teniente fiscal de la Audiencia Nacional, Fernando Burgos, no se ha mostrado de acuerdo con que se acepten esos testimonios, porque, a su juicio, se han garantizado todos los derechos y esta prueba no resulta necesaria.

Si bien, ha precisado, que si durante el juicio surgieran nuevas cuestiones que hicieran pertinente estas declaraciones no se opondría a que se solicitaran.

El representante de la acusación ejercida por la Asociación de familiares de víctimas del Yak , Leopoldo Gay, ha asegurado que en su petición "no hay interés de traer al juicio personas con notoriedad", sino que estas personas deberían comparecer debido al "ámbito de la tragedia" y a la "relevancia y pertinencia" de los hechos.

Según ha explicado Gay, Trillo fue "el primero en dar órdenes" y en coordinar la gestión del accidente y ha sostenido que tampoco creen que fuera "dirección exclusiva" suya la forma de gestionar el siniestro, atribuyendo esta tarea al ex presidente Aznar.

Respecto a Bono, el letrado ha recordado su participación cuando tuvo que comunicar a las familias de los fallecidos las irregularidades y equivocaciones que se habían producido en la identificación de 30 de los 62 fallecidos.

Tres jefes del Estado Mayor

También ha considerado que los tres jefes del Estado Mayor de los tres ejércitos deberían comparecer en el juicio ya que, según ha apuntado, son quienes "fueron recibiendo" las notificaciones desde el lugar del accidente y "fueron dando instrucciones", así como el entonces secretario general de Política de Defensa Javier Jiménez Ugarte.

Los otros tres letrados de las familias se han adherido a lo expuesto por Gay, y, en concreto, el letrado Leopoldo Torres ha recordado que Trillo es "autor de declaraciones bizarras" sobre el siniestro en distintos medios, sobre las que sería "exigible" pedirle explicaciones.

"Si se busca la verdad, la justicia y la reparación, nos son indispensables esa pruebas denegadas", ha aseverado.

Por su parte, otro de los abogados ha añadido: "ni están todos los que son, ni son todos los que están".

 

44 Comentarios
  • belita
    #1 Vota Vota

    16 i belita 24-03-2009 08:54

    Imagino que alguien les mando hacer asi de mal las cosas. Para acabar cuanto antes.

  • repubicano
    #2 Vota Vota

    17 i repubicano 24-03-2009 09:05

    vaya poca verguenza de justicia en este pais espero que los mandos enjuiciados canten y destapen al impresentable del portavoz de (JUSTICIA) DEL pp .bueno del pp no esperemos nada hasta hora solo se dedican a taparse los unos a los otros,y a criticar todas las iniciativas que toma el gobierno,que por cierto mete la pata hasta el codo apoyandose en el pp en euskadi,lo lamentara ,pues mal compañero de viaje se ha buscado .el tiempo lo dira

  • Capadora  de  puercos
    #3 Vota Vota

    21 i Capadora de puercos 24-03-2009 09:15

    ¿Por què no se juzga también a los responsables políticos?, en última instancia son los auténticos RESPONSABLES, al fín y al cabo los militares SÓLO reciben ORDENES de ellos. Salut.

  • manda huevos
    #4 Vota Vota

    30 i manda huevos 24-03-2009 09:30

    Y Trillo pedia hace unas semanas la dimision del ministro de Justicia por cazar sin permiso.

  • Gallasperu
    #5 Vota Vota

    24 i Gallasperu 24-03-2009 09:32

    Que un cardiólogo y dos militares consigan sin pruebas de ADN ni nada "identificar" a más de 60 muertos de una catástrofe aérea en una tarde ( un par de horas) es para libro de los records. Que quieran hacer creer a las familias que su trabajo lo hicieron correctamente es un insulto que prefiero no ponerme en su lugar para no hacerme mala sangre.Especialmente porque cuando cambió el Gobierno y sí se hicieron las pruebas de ADN sí se comprobó que más de la mitad estaba mal identificados y tuvieron que desenterrar y andar cambiando a los muertos. Eso los que pudieron, porque algunos habían sido incinerados y los familiares auténticos se quedaron sin el cuerpo de su hijo.Que Trillo no aparezca ni como testigo es incomprensible. porque cómo preguntan las familias. A esos ¿ Quien los mandó? ¿ Fueron ellos de motu propio? No parece lo habitual en el ejército.

  • loborojo
    #6 Vota Vota

    17 i loborojo 24-03-2009 09:45

    ¿y a trillo que ?

  • Mike-A
    #7 Vota Vota

    28 i Mike-A 24-03-2009 09:50

    Imaginemos por un momento la siguiente ficción: Hace un mes rellené las actas con las calificaciones de mis alumnos. Como no tenía tiempo para corregir, lo que hice fue poner las calificaciones al azar y luego esperé a la revisión de exámenes. Los que vinieron a protestar era obvio que podían haber recibido menos calificación que la que les correspondía, pero así me quité un buen manojo de estudiantes y de trabajo de en medio. Lo gracioso es que las calificaciones al azar fueron expuestas públicamente. Pero no importa. Siempre puedo decir que me equivoqué al corregir. Colará si no me equivoqué en muchas calificaciones (debo guardar un tiempo los exámenes), digamos un 2% de ellas. Ahora bien, si he errado en un enorme porcentaje de ellas, se podrá ver estadísticamente que las he repartido al azar. En fin, que claramente se vería que habría falsificado dos documentos: las calificaciones expuestas y las actas. Nadie dudaría de que debería pagar por esto y nadie dudaría de que repartir calificaciones al azar en lugar de corregir es un delito grave en un procedimiento público. Marlaska necesitó dos vueltas y mucha presión para entender esto. Es que en las facultades de derecho no enseñan estadística y parece que tampoco cultivan el sentido común. Lo gracioso es que los que hemos hecho la mili en la época en la que la Constitución no había entrado en los cuarteles sospechamos que estos médicos militares dijeron a sus superiores que era imposible la identificación porque no había tiempo, pero los generalotes respondieron: "en el ejercito español no hay nada imposible si se tienen los cojones que hay que tener". Como si lo estuviera viendo.

  • Mike-A
    #8 Vota Vota

    30 i Mike-A 24-03-2009 09:52

    Trillo es de derechas y militar en la reserva. Como Pinochet, sabe muy bien cómo mandar y que luego no se note ni conste. Es lo que tiene ser alumno y portador de una buena escuela.

  • pamb
    #9 Vota Vota

    30 i pamb 24-03-2009 10:11

    el que trillo no tenga que declarar en este juicio nos dice mucho sobre la clase de justicia que tenemos, despues se quejan de ser la institucion peor valorada del estado. La impunidad de los poloiticos del pp es intolerante

  • juanele
    #10 Vota Vota

    12 i juanele 24-03-2009 10:30

    yo me pregunto cuantas justicias tenemos en España una para los de derecha y los ricos y otra para los pobres.Luego cuando le salen un juez que no es de los tienen esa forma de medir la justicia les parece una barbaridad y lo quieren linchar y ya saben a quien me refiero, porque en España todos los jueces tienen que ser de derecha como mandan las buenas costumbres

  • krimo
    #11 Vota Vota

    -17 i krimo 24-03-2009 11:06

    No comprendo como pueden juzgar a unas personas que no son culpables de matar a nadie, han de juzgar a los que les mataron, una vez muertos, el error para edintifacrlos no es una causa para crucificarles, esto parece una republica bananera.

  • ¿?
    #12 Vota Vota

    -5 i ¿? 24-03-2009 11:23

    ¿Y si pasa igual que con el Prestigue?

  • Para Krimo
    #13 Vota Vota

    22 i Para Krimo 24-03-2009 11:25

    Lo que es de república bananera es: 1) que se les hiciera viajar en las condiciones que lo hicieron, sabiendo el ministerio de defensa, y por lo tanto Trillo, como estaba el avión, ya que los propios militares habían informado al respecto. 2)que una vez ocurrido el accidente, se enviase a un cardiólogo a identificar los cadáveres en lugar de a un equipo de forenses, que sería lo lógico. 3) que, como había prisa por acabar las identificaciones y dejase de ser noticia la incompetencia del ministerio y, por ende, de Trillo, se "identificasen" 30 cuerpos en dos horas, lo que en realidad consistió en meter los cuerpos a boleo en los ataudes y enviarlos a España. 4) que cuando los familiares empezaron a aparecer en los medios de comunicación denunciando sus sospechas de que las identificaciones no habían sido correctas saliese Trillo descalificándolos (revisa las hemerotecas). 5) que hubiese que esperar a la llegada del PSOE al gobierno para averiguar la verdad, porque el PP ignoró el dolor de las familias y tapó todo el asunto, como es su costumbre.

  • TONELETE
    #14 Vota Vota

    13 i TONELETE 24-03-2009 11:36

    No he oído a ningún militar, ajeno a la tragedia, solidarizarse con sus compañeros muertos y con sus seres queridos pidiendo justicia. ¿Obediencia o cobardía?

  • Juan
    #15 Vota Vota

    10 i Juan 24-03-2009 12:20

    Viendo la catadura del portvoz de JUSTICIA del pp no es de estrañar que en su epoca de ministro no se preocupara en absoluto de los militares que nos estaban representando fuera de nuestro pais. Verguenza le tenia que dar estar representndo algo de lo que se esta riendo todos los dias. No quiero pensar que ha despreciado a nuestros militares.JUSTICA PARA LOS FAMILIARES DEL YAK 42

  • Juan Gregorio de Telde
    #16 Vota Vota

    12 i Juan Gregorio de Telde 24-03-2009 12:25

    Y el manguicorto héroe de perejil en sus Honduras, persiguiendo sastres que cumplen con su deber de colaborar con la Justicia.Por sus Opus los conoceréis.

  • Obi-Wan
    #17 Vota Vota

    12 i Obi-Wan 24-03-2009 12:52

    No creo yo que vayan a declarar estos dos, no son la valentia ni la reponsabilidad cualidades destacables en estos dos personajes. Ellos son mas de esconderse y no dar la cara.

  • Manuel
    #18 Vota Vota

    4 i Manuel 24-03-2009 13:17

    Tenemos que buscar al autor intelectual de tamaño desastre, seguro que no anda por montañas lejanas. Estas montañas lejanas, seguro que le viniero a la mente al flecha jovén del bigote. Si es otros campos buscamos al autor intelectual, aquí también y más fácil, quien firmo los contratos y el resto de desgraciados hechos???. Lo siento mucho por los familiares.

  • javi
    #19 Vota Vota

    11 i javi 24-03-2009 13:23

    Trillo es un gañan ignorante que se permite el lujo de exigir responsabilidades a otros politicos cuando el ha sido el protagonista de uno de los mayores escandalos de la historia de la democracia y que para mas inri sigue todavia paseandose como si nada por ahi.

  • Nicodemo
    #20 Vota Vota

    -13 i Nicodemo 24-03-2009 13:24

    Como me gustan estos progres que escriben aquí. Si el juicio del 11M confirma sus ideas, alaban a la justicia por su independencia. Si en este juicio no se llama a declarar a quien ellos quieren crucificar, la justicia está llena de jueces fachas. Pura "mentalidad democrática"

  • obediencia debida
    #21 Vota Vota

    9 i obediencia debida 24-03-2009 13:41

    No hay que ser un experto en legislacion militar para saber que un General no puede tomar la decision de abandonar el pais, fletar un avion y hacerse cargo de la identificacion y repatriacion de los cadaveres sin una orden superior, una orden que solo puede venir del Ministro. Otra cosa es que Trillo asuma su responsabilidad, algo por lo visto reservado a personas de mayor categoria ética y moral.

  • quiero saber
    #22 Vota Vota

    5 i quiero saber 24-03-2009 13:41

    ¿dónde están los autores intelectuales de esta matanza ?

  • los patriotas
    #23 Vota Vota

    10 i los patriotas 24-03-2009 13:43

    Este caso es la perfecta escinificacion de como entiende en el PP el respeto por los que se juegan la vida defendiendo el nombre de España.

  • EL CID
    #24 Vota Vota

    7 i EL CID 24-03-2009 13:45

    SEÑOR JUEZ, CUAL ES EL PROBLEMA QUE TESTIFIQUEN LOS RESPONSABLES EN ESE MOMENTO DE LO QUE PASO EN EL YAK 42, TANTO AZNAR COMO EL PADRINO DE TORREVIEJA DOS PERSONAJES NEFASTOS UD.TIENE LA OBLIGACION DE TOMARLES DECLARACION, POR SER LOS RESPONSABLES COMO DECIA ANTERIORMENTE

  • LUIS
    #25 Vota Vota

    -4 i LUIS 24-03-2009 13:50

    Como diría nuestra nunca bien ponderada vicepresidenta Sra de la Vega: " Sres respeto a las decisiones judiciales", y lo que digo yo que pasa con lo del Cougar? A, es que eso es del PSOE, perdón.

  • Y los militares que piensan?

    Me imagino que en conversaciones privadas e intimas no estarán muy contentos con la actuación del entónces Ministro, Sr. Trillo. Aunque por otra parte comulgen con sus ideas políticas.

  • Las varas de medir
    #27 Vota Vota

    6 i Las varas de medir 24-03-2009 13:54

    Entiendo que Trillo se esconda, que no quiera demostrar su comportamiento en mi opinión cobarde pero que los jueces traten de que no aparezca la indudable responsabilidad dice muy poco de los responsables. Dicen que la justicia es igual para todos, pues no les parezca mal pero no me lo creo ni aunque lo juren por su dios. Aquí mismo veo dos justicias, una para Trillo, el responsable de todo lo que ocurría en su departamento, y la justicia a los muertos y despreciados por la desidia del departamento. Ustedes mismos pues ya estoy curado de espanto.

  • Luis Rivera
    #28 Vota Vota

    7 i Luis Rivera 24-03-2009 13:57

    ¿Cómo es posible que Trillo se sienta legitimado para pedir renuncias o dimisiones por algo tan superfluo como la cacería de Garzón?, asunto que hoy el CGPJ ha desestimado por no procedente y sin embargo él en el cargo de Ministro de Defensa perpetró la mayor ignominia que se ha cometido contra el Ejército Español en el lastimoso hecho de las identificaciones de nuestros soldados en el accidente aéreo del Yak-42. Es de una desfachatez y un cinismo impresionante la actuación de este impresentable mequetrefe al que recuerdo con desprecio por su actuación en el islote de Perejil. Pero tan culpable es él como quien le sostiene en el Congreso de los Diputados.

  • Justicia
    #29 Vota Vota

    0 i Justicia 24-03-2009 13:59

    El juez no ha rechazado, como dice el titular, que testifiquen Aznar y Trillo. El juez ha rechazado que testifiquen Aznar, Trillo y Bono. YÂ….., para el que no lo sepa, testificar viene de testigo, no de imputado.

  • Yahvé
    #30 Vota Vota

    8 i Yahvé 24-03-2009 14:02

    si Trillo es militar, apañados vamos. prefiero el ejército de pancho Villa, al menos aquellos daban la cara, algo que Trillo no sabe que significa.

  • De la UMD
    #31 Vota Vota

    3 i De la UMD 24-03-2009 14:04

    ¿Porque no le echa "huebos", y solicita declarar verbalmente?

  • Pako
    #32 Vota Vota

    11 i Pako 24-03-2009 14:09

    ¿Y a esto le llaman justicia? Empiezo a entender por qué se ha escogido a Trillo como Portavoz de Justicia de su partido.

  • Yomismo
    #33 Vota Vota

    12 i Yomismo 24-03-2009 14:34

    Trillo, no te preocupes, siempre puedes culpar a Garzón, ¿no?

  • AVE FENIX
    #34 Vota Vota

    8 i AVE FENIX 24-03-2009 14:51

    Que asco de Justicia!!

  • JuanVK
    #35 Vota Vota

    3 i JuanVK 24-03-2009 16:48

    Respeto a las decisiones judiciales Luis? Pues alguién deberia de explicarle al pp que significa o es que simplemente se lo pasan por el arco del triunfo, mayormente.

  • jajaja
    #36 Vota Vota

    -12 i jajaja 24-03-2009 17:09

    que ganitas le tiene por aqui a aznar y trillo.. pero es que de bono no sales nada.. y encima la justicia ya a dicho que no son culpables de nada... igual que con el prestige! y no lo ha dicho ningun juez que salio en sus listas electorales..já!! ahora ponedme valoraciones negativas jajajaja

  • Lucia F. Serena
    #37 Vota Vota

    7 i Lucia F. Serena 24-03-2009 20:13

    EL PODER JUDICIAL ESPAÑOL ESTA LLENO DE COBARDIA, MAFIA Y CORRUPCION. SIGO CON EL AZNAR-GATE Y EL CIA-REPORT ES INDEFINIDO POR EL MOMENTO. POR CIERTO, ME HE EXILIADO VOLUNTARIAMENTE A FRANCIA PORQUE EN ESPAÑA PELIGRA MI VIDA Y LA DE MUCHOS COMO YO.COMO NO TENGO TIEMPO Y NULO INTERES EN EL DINERO SINO EN CONSEGUIR HONORABILIDAD Y DIGNIDAD EN EUROPA, AHORA VOY A INTENTAR HACER DIMITIR AL SIGNORE CAPO BERLUSCONI QUE NO HACE MAS QUE DECIR TONTERIAS Y OCUPAR ESPACIO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACION QUE NO SON LOS UNICOS QUE TIENEN PODER EL EL MUNDO.ARRIBA LA CLASE OBRERA. ¡ANARQUIA Y LIBERTAD!.LFS

  • ELENA
    #38 Vota Vota

    0 i ELENA 24-03-2009 20:17

    Acabo de entrar en la wikipedia porque me chocaba que Trillo fuese militar y dice que es licenciado en derecho y que acabada la carrera entro en el cuerpo juridico de la Armada, que es algo muy distinto de ser militar, creo.

  • 111
    #39 Vota Vota

    5 i 111 24-03-2009 20:55

    ¿ Que Trillo no tienen que declara ?, entonces quien era el Ministro ?, ¿ por que estuvo entonces Barrionuevo en la carcel si era Ministro tambien ?, los jueces no tratan a todos por igual,

  • Tron
    #40 Vota Vota

    5 i Tron 24-03-2009 21:55

    Veo que se están cargando las tintas contra Trillo. Trillo fué un mandado de Aznar. Lo mismo que con el Prestige había que escurrir el bulto lo antes posible y lo hicieron. Ahora lo mantienen como diputado para protegerlo. Bochornoso!

  • actitud caciquil del tribunal.

    La actitud mostrada por la Justicia, protegiendo a Aznar y Trillo, para no ser citados en el juicio por el yak-42, da mucho que pensar, a los ciudadanos parece que sea la propia Justicia la que trata de provocarnos......pero quien es capaz ce controlar, y juzgar a esa Justicia..????

  • Carmen M.
    #42 Vota Vota

    2 i Carmen M. 25-03-2009 09:00

    Aznar era el máximo responsable en ese momento y por tanto tiene que declarar para explicarse, y como ésto no tiene explicación, tendrá que pagar por su error, dejadez y soberbia. Ya está bien de proteger a los poderosos de éste país de mafiosos, corruptos y favores. En cuanto a Trillo, como Ministro de Defensa, tiene la obligación de supervisar y aprobar o rechazar todos los movimientos del ejército, y los resultados, sean buenos o malos son su responsabilidad y tendrá que pagar por ello.

  • Umm
    #43 Vota Vota

    0 i Umm 25-03-2009 10:34

    ¿Dónde están aquellos que en su día se rasgaban las vestidoras reclamando "independencia" en el CGPJ para que los malos malísimos de los políticos no los "corrompiesen"? Esto da una idea de lo que pasaría si no hubiese absolutamente ningún control sobre la judicatura. Al final, tendríamos una especie de gobierno paralelo que no rendiría cuentas a nadie, que condicionaría la política de este país y, además, estaríamos gobernados por una judicatura que apenas ha cambiado desde el franquismo y que, por su forma de otorgar las nuevas plazas, sigue perviviendo a lo largo de las generaciones.

  • jota
    #44 Vota Vota

    0 i jota 25-03-2009 14:22

    ...Trillo está en la mesa de justicia del congreso, así que tiene pero que mucha mano.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 01:35:04