Un manual que atenta contra la Ciudadanía
El libro de Casals insiste en la separación de roles sexuales
El libro de Eduación para la Ciudadanía de la editorial Casals, que se utiliza en clases de Secundaria, pasa por alto algunos de los puntos de los reales decretos que desarrollan la asignatura.
Uno de ellos tiene relación con el tratamiento de las relaciones humanas desde el respeto a la igualdad de derechos individuales y el rechazo a las discriminaciones.
En este sentido, el autor del anexo del libro, el psiquiatra Enrique Rojas, niega que la unión entre parejas homosexuales sea un matrimonio.
Los valores que se transmiten en la adolescencia sirven para que los chavales se identifiquen en la edad adulta También falta a la obligación de abordar la igualdad de hombres y mujeres en el entorno familiar y laboral y carga contra el aborto sin precisar supuestos especiales.
Fernando Chacón, profesor de Psicología Social de la Universidad Complutense de Madrid, no entiende por qué Rojas señala sólo como auténtica familia a la "unión de un hombre y una mujer abierta a la procreación". "Hay otros tipos de familia en la que los niños se crían de forma natural", precisa.
Además, alerta del peligro de que una persona impregne de opiniones la transmisión de valores y subraya la responsabilidad de los libros de texto. "Los chavales son sensibles a estos mensajes", apunta.
Más allá de la Ley
Al decir que las parejas homosexuales no son una auténtica familia, también pasa por alto que la Ley del matrimonio entre personas del mismo sexo es ya una realidad.
Al respecto, Ramón Casals, director editorial de la publicación, explicó ayer a Público que "la Ley responde a una ideología del Gobierno que ni compartimos ni reflejamos porque estamos en un país libre".
Chacón ve cargado de estereotipos el apartado dedicado a la familia. "El hombre también debe empeñarse en la educación de los hijos (...)La madre es la que "humaniza ", escribe Rojas.
Blanca Vázquez, psicóloga forense, considera estas palabras sintetizan "la definición de los roles tradicionales". A su juicio, hombres y mujeres pueden tener una forma diferente de enfrentarse a las situaciones, lo que no implica que ambos deban jugar papeles estancos dentro de la familia.
El libro de Casals, en cambio, realiza una clara diferenciación de los roles sexuales, por ejemplo cuando habla del padre ausente adicto al trabajo sin mencionar que también hay madres que trabajan muchas horas.
Vázquez recalca que los valores que se transmiten en la adolescencia sirven para que los chavales se identifiquen en la edad adulta. Cuando condenan el aborto, los editores pasan por alto que existen tres supuestos legales en los que está despenalizado.
86 Comentarios
-
Josep Maria Martínez
-
No conocía este manual pero, por lo que leo, me parece que está cargado de sentido común. No encuentro motivo de escándalo. No será políticamente correcto. Alegra comprobar que hay quien rema contracorriente.
-
El libro me parece estupendo. Y sus comentarios sobre su contenido ridículos, pues no hacen sino poner de manifiesto la pretensión totalitaria que tiene esa asignatura que ustedes defienden con tanto ardor y cuya perversa idea matriz puede resumirse en que sólo puede ser buen ciudadano quien asume los valores que impone la mayoría parlamentaria del momento. Por lo tanto sólo se puede educar en esos valores, y no en otros. Tremendo.
-
El doctor Rojas dice en su web: "No tengo miedo a la muerte, me gustaría que fuera en brazos de mi mujer y rezando" y de la muerte de su hijo de dos años ahogado en la piscina: "Tengo profundas convicciones religiosas y pensé: si Dios lo ha permitido, no si Dios me lo manda, de eso nada... Si lo ha permitido será para algo bueno. Lo acepto". No me parece que una persona tan influida por la religión sea la más adecuada para participar en un proyecto como este, que tiene que servir para toda la ciudadanía, incluso la que no cree en dioses y menos aún religiones.
-
Quiza el Sr. Rojas debe aprender de experiencias educativas innovadoras, donde la participación y la democacia no son palabras sino acciones concretas; quiza como psicologo, el Sr. Rojas conozca Summerhill y su experiencia en la eduación libre, o Paideia, o algo más cercano y actual, el colegió Trabenco (www.trabenco.com) de Leganes...
-
Una cosa es remar contracorriente y otra contravenir las leyes del Estado y le pese a toda la derechona que le pese, los matrimonios homosexuales son matrimonio y mejor estará un crío en un hogar lleno de amor, educación y futuro que pasando hambre y miseria en cualqueir punto de Asia o Africa, que hay que ser hipócrita para no ver esto.
-
El Manual de Casals está muy bien y dice lo que piensa la mayoría de los españoles. Si dentro de 4 años queda abolido el matrimonio gay y la EpC (igual que tras 70 años la URSS abolió las inútiles asignaturas de Ateismo Científico y Historia del Partido)... ¿los libros de texto deberán decir que el matrimonio gay es matrimonio unos años sí, unos años no, a un lado del Prinieo sí, a otro no...? Para terminar: ¿Diario Público tiene un periodista especializado en religión con estudios especializados en el tema? ¿O hace como los otros, que se lo encarga a un becario sin idea de nada?
-
"Reputada" deje Vd. que la gente se exprese como le venga en gana, sin descalificarla de "derechona" ¡Vaya "talante" el suyo! Las cosas son lo que son, y su esencia no la cambia las leyes. Ni tampoco le descubriré que una ley, por serlo, no necesariamente es ni justa ni cabal.
-
Parece que la derecha está muy atenta a este periódico, enhorabuena (¿?). Respecto a lo que dice el señor de antes, deberíamos abolir leyes como el voto de las mujeres, el aborto, y por supuesto la libertad religiosa: volvamos a los tiempos de Franco. Respecto a la religión, si no se escribe sobre ella mejor, no interesa a la mayoría de la gente qué hace el hechicero de una tribu zulú, qué dice el rabino supremo, el iluminado musulmán de turno o el rey de la iglesia católica. El que quiera religión que acuda a su iglesia más cercana. Y a la vista de acontecimientos no muy lejanos, la religión sólo sirve para dividir y alienar a las masas. Me parece bien que alguien crea en un ser superior que rige su destino y le da consuelo en horas bajas, lo respeto. Respeten a los que no creemos y no nos hagan enfocar temas de nuestra vida bajo un prisma que no compartimos.
-
No se queden ustedes en las formas y entren al fondo de la cuestión, ¿quiere el pp y toda la derecha ultra católica de este país que los niños más desfavorecidos del planeta sigan pasando hambre, miseria e incluso sufriendo mutilaciones o violaciones en sus paises de origen antes que vivir en España con una pareja homosexual que les va llenar de cariño, comodidad, educación, cultura, lujo, sanidad, felicidad, en una palabra dignidad? SI O NO.
-
D.Josep Mª, tiene usted razón, las cosas son como son y en esencia dos personas se enamoran, se casan y si pueden tienen hijos, suyos o adoptados. La iglesia católica no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la ley de los hombres sí, y ambas cosas son matrimonio, civil pero matrimonio.
-
A mí me parece bien que haya un manual de EpC de esta índole, aunque me aseguraré que mi hijo no vaya a un colegio que use tal libro. Me alegra que otros padres que piensen distinto que yo tengan esta posibilidad. Ya está bien de verlo todo blanco o negro.
-
Ya sabemos que a algunos las leyes, ni les gustan ni las respetan, e intentan utilizar la educación como método de inculcar su doctrina. Creo que ese libro tiene que ser retirado y revisado para que exprese lo marcado en las leyes y en la constitución.
-
q intolenrancia la de la noticia! no hay libertad? o la libertad sólo es para un determinado tipo de gente? a mi el libro me parece fantastico por que expresa la verdad antropologica de la naturaleza humana. tenia yo puestas muchas espectativas en este periodico pero me da que van a utilizar siempre el recursos más facil y el menos inteligente: meterse con la Iglesia. esto me parece además de poca valentia: meterse con quien se sabe que va a callar y seguir trabajando por el bien de la humanidad. un saludo a todos los trasnochados y trasnocahadas a ver si cambiamos de mentalidad y somos más creativos
-
Una asignatura tiene un temario que debe de ser respetado por todas las editoriales que hacen los libros de texto, y ademas estos deberian estar mejor revisados para evitar esas divergencias. Por un lado. Y por otro, aqui subyace un miedo a que se te "pegue algo"... a ver si diciendo a nuestros hijos que los homosexuales son personas igual de respetables que las demas y con los mismos derechos se nos vuelven maricones!! o peor aun ¡locazas!. Un saludo. Ah, y haced mas grande el codigo que hace falta una lupa!!!
-
Si el ministril de Sanidad y Bermejo se salen con la suya, dentro de poco será legal asesinar al abuelo, para quedarse antes con el piso. Eso no significa que sea algo ético. De igual modo el aborto, aunque DESPENALIZADO, que no es lo mismo que LEGALIZADO, es y siempre será un asesinato. No entiendo la morbosa atracción de tanta hembra progre por meterse entre las piernas una aspiradora y clavarsela en el cerebro a la criatura viva que aloja en su interior. Serán sádicas. Buena gente desde luego que no.
-
Esta edición debería ser corregida limpiándola de "corrupciones" que atentan contra la ley ¿no hay nadie que imponga los criterios de la ley aprobada o veremos un libro a conveniencia de cada editorial?
-
Bueno Belén, tú si que das miedo, lástima que se pongan tantas trabas a que adopten personas buenas y cariñosas que quieren compartir lo suyo, tengan la condición que tengan y se deje que gente como tú, se pueda acostar con cualquier descerebrado y traer un hijo al mundo para educarlo en el rencor y la intolerancia
-
Como homosexual casado con otro hombre creo que este libro de texto es una humillación. El acto civil mediante el cual mi pareja y yo estamos registrados es matrimonio, pese a quien le pese, y lo que tenemos en nuestro poder es un libro de familia como el de cualquier pareja heterosexual. Me duele que haya un sector de la sociedad que declare tan libremente su homofobia impunemente. ¡¡¡BASTA YA!!!
-
El aborto puede convertirse en legal tranquilamente, como mujer entiendo que quien lo ejerce es por necesidad, no por capricho, y como elección debería ser posible siempre, con absoluta libertad. Es mejor eso que una vida precaria.
-
¿No habíamos quedado que estábamos en un páis libre...? Este libro te puede gustar o no, pero defiende lo que piensa mucha gente (por no decir la mayoria). Por cierto, Sr. Manuel M.: si tan "normal" es su "matrimonio": porqué Francia, Alemania, Italia, USA, etc. etc. no lo reconocen así... No ha pensado que puede ser ZP el equivocado...
-
pepe Vázyqez
-
Aquí critican el libro de esta editorial, pero que también sean ecuánimes y critiquen el de AKAL que tambien va más allá de lo que se supone es la doctrina... (incluso mencionando nombres). Espero de Público sea independiente y lo publique.
-
Claro que hay libertad, pero lo que no puede pasar es que se pase por alto la Ley, lo que dice y además el derecho de las personas. Si legalmente una pareja casada de homosexuales se considera un matrimonio, entonces así debería ponerlo en el Libro ¿o no?
-
Belén, perdona, pero a las "hembras progres" como tu dices no les gusta abortar es un derecho que se tiene ahí para ser utilizado por muchas circunstancias, además que eso de que no sea legal, existe una ley quye lo regula, osteneis que acostumbrar a vivir en un estado de derecho, pero se te nota de que pie cojeas a la legua, pero mejor tiene que haber de tod, y de vez en cuando sois muy graciosos, así que por favor sigue diciendo por esa boquita.
-
O sea, si lo dice una ley todo OK ¿No? Entonces Hitler era un santito: elegido democraticamente, etc. etc. Y Hugo Chavez cerrando radios lo mismo: ¿no lo dice una ley?
-
Señor o señora Teka está usted comparando a Hitler con Zapatero??. ¿No cree que se ha pasado?. ¿Tanto le molesta una ley que no quita derechos ni perjudica a nadie?, viva usted su vida y deje a los demás vivir la suya: nadie le obliga a casarse con alguien se su sexo como nadie la obliga a abortar. Su familia cristiana sigue siendo una familia, como cualquier familia civil de este país.
-
Todos los libros de EPC deben impartirse con las materias iguales en todas las editoriales, sino invita a la manipulacion.
-
Sr. Antonio, no he querido comparar a ZP con Hitler. Si a tenor de lo escrito se entiende así pido perdón. Queria decir -a colación de un comentario de Shironeko- que la LEY, por sí sola, no genera que una cosa sea buena. He dicho ZP como podía haber dicho Aznar: ¿seria buena la guerra de Irak si una ley parlamentaria -tenían mayoría absoluta- la avalase...? Y ese mismo respeto que usted proclama para sus ideas debe defenderlo para los que no piensan como Ud: por tanto debe dejar que haya libros que sostengan que la unión homosexual no es matrimonio. Maxime cuando esta idea la comparten la mayoría de los gobiernos democráticos y desarrollados.
-
Observo, tanto en la redacción de la noticia como en la mayoría de los comentarios, una peligrosa confusión entre los títulos del temario que corresponde elaborar a la autoridad y el desarrollo de los contenido que compete al autor y, en último término al profesor. De ahí que al final, esta materia servirá para enseñar valoraciones absolutamente opuestas. Pero es que en eso consiste la LIBERTAD.
-
So burros, cuando salga el PP, cambiaremos el libro de marras
-
hola. bienvenidos. felicitaros porque me parece un periódico fresco, pero no enumereis tantos artículos de la constitución en todas y cada una de las páginas del especial y luego no lo apliqueis. Sería bueno un estudio comparativo de todos los manuales de Educación para la Ciudadanía y que los lectores saquen conclusiones. Ya que no tenéis opinión editorial, tampoco es necesario que ciertas noticias tengan intencionalidad manifiesta. De todos modos, gracias por salir. Cuantos más medios existan, mejor
-
En mi opinión, lo que dice José Manuel, es lo que hace que haya que dejar a los PADRES que decidan la formación en conciencia de sus hijos. Cada vez se ve más claro que EpC es una fabulosa maquinaria de influencia del político de turno. Hoy Zp, mañana Aznar. Os animo a que busquéis las frases que utilizaba el ministro de educación de Franco para justificar la asignatura de "Espíritu Nacional"... Las mismas que ahora emplea la Sr. De la Vega y compañia...
-
Está claro que los políticos necesitan influenciar en la ideología de las nuevas generaciones para que éstas se mantengan fieles y les voten cuando les llege la hora. Es lo mismo que hacen los curas con la catequesis. Una sola generación de libertad de pensamiento y se acabó la iglesia, el PP y el PSOE.
-
Matrimonio. "Unión de hombre y mujer concertada mediante determinados ritos o formalidades legales". (Del Diccionario de la RAE). "El hombre y la mujer tienen derecho a contraer matrimonio con plena igualdad jurídica" (Art. 32 de la Constitución Española" Creo que no hace falta nada más para demostrar que el matrimonio entre dos personas del mismo sexo es una aberración y que, desde luego, el 99% del planeta no sigue los comparte los delirios de los enfermos que nos gobiernan. Que claro que no estoy en contra de las uniones civiles, al estilo francés; pero matrimonio, conforme a la tradición de siglos, sólo puede ser la unión de un hombre y una mujer.
-
Qué pasa con el contenido de ese libro, contra quien atenta? ¿No hay libertad de expresión y de cátedra? o eso es sólo para que los rojos sodomitas difundan sus panfletos contra la familia. Por cierto que asco de pereiódico
-
A los que "tiran" de diccionario para decir lo que es un "matrimonio" y, así, excluir al "matrimonio homosexual": Si sólo se aceptara lo que en un momento dijeran los diccionarios y las autoridades del momento....la tierra seguiría siendo el centro del universo, la mujer no tendría derecho a nada -ni siquiera tendría alma-, tendríamos 5.000 años de existencia y no tendríamos nada que ver con el resto de los animales. En fin, ¡que la humanidad progresa!
-
A los que "tiran" de diccionario para decir lo que es un "matrimonio" y, así, excluir al "matrimonio homosexual": Si sólo se aceptara lo que en un momento dijeran los diccionarios y las autoridades del momento....la tierra seguiría siendo el centro del universo, la mujer no tendría derecho a nada -ni siquiera tendría alma-, tendríamos 5.000 años de existencia y no tendríamos nada que ver con el resto de los animales. En fin, ¡que la humanidad progresa!
-
El tema no va de derechones, izquierdones o centristas. El tema es que con EpC se pretende adoctrinar a nuestros hijos en la ideología política del quien tenga el poder en ese momento; inculcarles una moralidad, más bien amoralidad, que es exclusivo derecho y deber de los padres. Quiere el gobierno asegurarse de que las próximas generaciones de votantes sean los borreguitos que se pongan contentos con que "papá Estado" les pague el alquiler o les permita todo lo que "les pida el cuerpo" aunque le haga la pupa al vecino.
-
No es verdad que los padres deban tener libertad absoluta para inculcar a sus hijos los valores que quieran. Debe evitarse que se eduque a los niños en la xenofobia y la intolerancia, como hacen algunos. Es cierto que la línea que separa esto del adoctrinamiento ideológico es muy fina. Y hay que tener cuidado. Pero me parece una asignatura necesaria, tal y como están las cosas.
-
Lo que se dice en la noticia es, cuando menos, curioso: o sea que cuando se está de acuerdo con quien legisla bien pero cuando no... Me suena a totalitarismo aunque se tiña de progre. Ningún gobierno tiene derecho a imponer creencias ni moral.
-
me parece que es un insulto a los homosexuaes por parte del psiquiatra Enrique Rojas. Alas mujres que quieren abortar porque las hayan violado o no esten preparadas... que no las dejen o que dia el libro que el bebe es niño/a antes de nacer cuando se le llama feto es una tonteria...
-
soy madre de un hijo en edad de educación secundaria, y si opto por que mi hijo dela asinatura e educación para la ciudadanía es porque soy partidaria de que mi hijo aprenda unos valores de tolerancia y respeto a todas las formas de pensar que a su vez respeten a los demás y no para que se forme en valores que se permiten decirle a los demás si los lazos afectivos que establecen libre y consentidamente son familiares ó no, porque para eso ya está la religión. Este libro parece hecho para impartir los valores de la asignatura de religión a los que no quieren dar dicha asignatura, y lo único que le diría al señor Rojas es que si él tiene derecho a pensar como piensa, los demás también pueden pensar que dos hombres o dos mujeres que comparten un proyecto de vida en común forman una familia, y los niños y niñas de hoy, que serán los adultos de mañana tienen derecho a formar su propio criterio con amplitud de miras.
-
Se pide libertad para los homosexuales, pero creo que los expertos en materia tienen q tener libertad para expresar sus ideas, en una asignatura tan sesgada como EpC donde hay ideas dispares que no hacen mas que confundir a los niños. Q no nos confundan , es un adoctrinamiento de asignatura..
-
carmen, no olvides q a los niños hay que formarles primero con las ideas q se ha visto q funcionan...no meterles en la cabeza que adopciones de homosexuales no pasa nada, porque hasta el momnto lo que se sabe es q los niños con menos problemas son los que tienen un padre y una madre...dejemonos de experimentos y q no nos engañen..
-
Me preocupa la tendenciosidad que muestra el periódico en su primer número. Soy de la opinión del señor Rojas Marcos. Un verdadero matrimonio es el formado por un hombre y una mujer con vistas a la procreación; el invento del señor Zapatero no lo es y no refleja la realidad social. Verdaderamente tenemos que reconocer que el lobby homosexual tiene una gran fuerza mediática, pero no hay tantos homosexuales como ellos dicen. En cualquier caso, considero que hay que respetar todas las opiniones, también las de los católicos, que nos sentimos afrentados con leyes como la del matrimonio homosexual.
-
Es vergonzoso cómo se persigue a una editorial por un libro que tiene una línea de opinión más conservadora. Si se ataca a los que piensan distinto, se arma de razones a los detractores de la asignatura, perdiendo todo lo que se había ganado hasta entonces. Si se quejan de que EpC es un adoctrinamiento del Estado sobre los niños, no se debe darles la razón criticando a los que aceptan la asignatura, pero no son de izquierdas; es decir, Rojas Marcos es de los que piensan que la asignatura merece la pena siempre que se dé cierta libertad a los educadores para elegir el libro que quieran y siempre que existan distintas vias editoriales para realizar manuales de la misma asignatura. Y, ¡por favor!, piensen que somos más de 10 millones de católicos a los que no se puede pretender callar ni coartar sus derechos.
-
Sólo una aclaración a Deco: Enrique Rojas, psiquiatra del que se habla en esta noticia, no es el mismo psiquiatra que Luis Rojas Marcos, español afincado en Nueva York, profesor de Psiquiatría en la New York University, miembro de la Academia de Medicina de Nueva York y de la Asociación Americana de Salud Pública. Ha sido director del Sistema Psiquiátrico Hospitalario Municipal de Nueva York, responsable máximo de los Servicios de Salud Mental, Alcoholismo y Drogodependencias y presidente del Sistema de Hospitales Públicos de la ciudad neoyorquina. Nada que ver uno con otro.
-
Alguien dice mañana que ha quedado con su "amante" y se piensa que le pone los cuernos a su mujer. Sin embargo olvidan que el significado de esa palabra también incluye la de "novio, persona amada". ¿Por qué la palabra "crecer" y sólo se piensa en analizar el origen de su significado? Un matrimonio es una unión reglada de dos personas que se quieren y desean formar una vida en común. Sean hombre+hombre, hombre+mujer, mujer+mujer, etc (digo etc porque las noticias nos muestran cada día la unión entre animal/asesino+mujer)
-
¿No es labor del ministerio o la autoridad competente revisar, verificar y aprobar los textos de los libros escolares antes de su publicación? Entonces... ¿para qué queremos tanto funcionario si no saben prevenir antes de curar? Deberían ser más severos con el tema de la enseñanza y el que no cumpla con los currículos educativos que no se le permita enseñar. Me parece alucinante que en el año 2007 haya colegios/universidades de los Legionarios de Cristo que digan que Marx y sus ideas arrastran miles de muertes. Jamás, como católico que soy, se me ocurriría pensar que Jesús y sus ideas arrastran miles de muertes. Las muertes las arrastran los reyes, obispos y Pontífices que apoyaron las cruzadas, la Inquisición...
-
Soy católico y de pequeño me inculcaron valores como el respeto, la libertad, la igualdad, la vida... pero veo que la Iglesia repite su historia: prohibe o critica cosas... y siglos después pide perdón por sus equivocaciones. Jesús enseñó una cosa por encima del resto: EL AMOR. Y no hay ningun versículo de los Evangelios en los que indique que dos hombres o mujeres que se aman sea pecado. Pecado es matar, no hay justificación para ello y anoche un monje de la Congregación de la Doctrina de la Fe, en un documental de la 2, pretendía justificar los asesinatos de la Inquisición si nos ponemos en su momento social e histórico. La asignatura de Educación para la Ciudadanía no enseña nada en contra de la religión católica y esos señores que gestionan colegios concertados, si quieren el dinero del Estado que enseñen lo que esté marcado... y si son los padres los que inculcan los valores a sus hijos: ni EpC ni Religión, seamos coherentes. El señor Acebes va todos los domingos a misa y sin embargo apoyó la guerra de Irak, acaso le enseñaron en la catequesis que las guerras son buenas??
-
espero que cuando dices "que se les forme primero con las ideas que se han visto que funcionan" no te refieras a lo que le enseñaron a Bush (matar árabes para ser poderoso es bueno), a todos esos hombres a los que enseñaron que se tenían que casar con una mujer y si no conseguían dominarla por las buenas que fuera por las malas... Con la gente que piensa como tú: las mujeres seguiríamos sin derecho a votar (así se enseñó durante años), las mujeres no podrían gestionar sus cuentas bancarias y propiedades sin permiso del marido (como ocurrió durante años), las mujeres no tendríamos derecho a opinar de política (eso no nos estaba permito), no podríamos acceder al conocimiento (con barrer, coser y fregar tendríamos labores suficientes para estar ocupadas)...
-
la iglesia católica y sus representantes han practicado,SIEMPRE, una doble moral y sus objetivos son, SIEMPRE, recaudatorios de o similares, engaño a los ciudadanos y falta de respeto por las personas y coherencia en sus hechos: POR LOS HECHOS SE OS CONOCERA...solo se muestran de acuerdo con las cosas que ellos controlan. La asignatura de e.para la c. magnifica....
-
Si una mujer está preparada para fornicar también lo está para parir. Lo demás son tonterías, excusas y desvergüenza. Aborto penalizado ya! Basta de asesinas libres por las calles.
-
Vaya farsa de periódico os habéis montado, amigos. Os he comprado el primer ejemplar y ahí me voy a quedar. Qué paliza de diario, tú...
-
Para Deco: amigo, un libro de texto que sirve para impartir una asignatura los colegios no debe tener línea editorial, no es ningún diario. Todos los libros de EpC deben seguir la misma "línea editorial", es decir, LA LEY. Y nada más, nada de decir que unos matrimonios son más válidos que otros, o que unas familias son mejores que otras (la familia de Al Capone era bien católica). No defiendas lo indefendible.
-
Para Juliana: sí, está preparada para parir, y seguramente tambiénpara abandonar a su bebé en un contenedor de basura. Si una mujer prefiere no tener su hijo, ¿será mejor abortar a obligarla a parir para que luego lo abandone?
-
En el fondo la derecha muestra su ideología y forma de ver la vida donde la mujer está en casa esperando al marido que llegue del trabajo, para ellos el mundo sigue igual sin moverse, donde hay una sola clase de familia, olvidando que existen familias madre-hijos, padre-hijos, matrimonios homosexuales y que se deben respetar. Lo malo es que quieren imponer a los demás esa forma de ser.
-
Es que las editoriales tiene potestad para cambiar las leyes? o interpretarlas a su manera. La asignatura EpC deberia haberse enseñado desde preescolar, significa el respeto a los demas que es imprescindible para poder vivir en comunidad. Luego cada uno que se case con quien le guste y si quiere ir a misa, que vaya pero que no obligue a ir a los demas como se hacia en la dictadura.
-
Me parece que un libro de texto no es el Boletín Oficial del Estado, es más, dentro de la libertad ideológica y religiosa recogida en el artículo 16 de nuestro texto constitucional se amparan sus manifestaciones mientras no destruyan el orden público ¿alguien va a secuestrar los ejemplares del libro porque no coinciden con su ideología? Pensaba que vivía en un país libre.
-
Vamos, que hemos vuelto a la dictadura, pero esta vez bajo el nombre de democracia; uno no puede opinar diferente a lo que marca la ley. Parece ser que olvidamos que estas leyes son completamente nuevas, inventadas por unos tipos que no promueven el interés del pueblo español sino el suyo propio y el de los colectivos de los que puedan sacar más dinero. Nadie discute que la unión de un hombre y una mujer sea un matrimonio pero... ¿por qué será que, los que así lo defienden, tengan que hacer un esfuerzo para que dentro del concepto de matrimonio entren otro tipo de uniones? No acabo de comprender el empeño en llamarle matrimonio, ¿por los beneficios económicos y para que sea socialmente aceptado? Llamémosle por su nombre: unión de homosexuales, mientras no se invente otro término. Ah! Por cierto, creo que quedan pocos que defiendan la ideología nazi, y sin embargo ya van muchos más miles de niños muertos por el aborto. ¿Qué pasa? ¿es que creen que las mujeres no somos lo suficientemente fuertes como para asumir las consecuenciaas de nuestros actos? Enhorabuena a Enrique Rojas por tener la valentía de decir lo que realmente piensa y no lo políticamente correcto.
-
Bueno, pues en aras de la "libertad ideológica" promovamos que el próximo curso haya libros de texto que digan que Hitler o Stalin fueron unos grandes mandatarios, que las drogas son necesarias para el desarrollo psicosocial del individuo, o que la esposa es propiedad del marido y debe ser golpeada cuando le contraríe... No veo ningún motivo para escandalizarse: todos sabemos que hay muchas personas que lo piensan... ¿no?
-
Las loas a Santiago Carrillo son unánimes en los libros de texto, por ejemplo, cuando de todos es sabido cómo se las gastaba en su juventud. Idem por la Pasionaria, que de creer lo que se les dice a nuestros niños, sería más santa que la Madre Teresa de Calcuta. Se idealiza un regimen, la segunda república, que de ideal no tenia nada y que distaba muy mucho de ser una democracia real. Pero bueno. Que importa la realidad? La historia y la realidad son lo que votan los culiparlantes de la Carrera de San Jerónimo.
-
Está bien que a la gente con dedo y medio de frente os hayan dedicado un periódico a la medida de vuestra capacidad intelectual. Las justificaciones que se leen aquí para apoyar el "derecho" al aborto son para mearse de risa. Sois la generación Pepiño.
-
gracias rebeca por tus reconocimientos, ¿qué haces aquí?
-
Una prueba más de la naturaleza ideológica de la asignatura, sea del signo que sea. Unos adoctrinarán desde la izquierda y otros desde la derecha. La justificación de la asignatura pretenden basarla en que "enseñará lo que yo quiero, que creo que es lo bueno", cuando NADIE tiene derecho a adoctrinar a nuestros hijos, y menos el Estado (sea del signo que sea). ¡Asignatura EpC NO! o.... por lo menos que sea voluntaria, como la Religión.
-
Cuidadín con confundir lo que está legislado con lo que es correcto o se deba hacer. El exterminio y exclusión de los judíos fue totalmente legal durante el régimen nazi (votado en parlamento y todo) y los jueces aplicaban dichas leyes. Es que tenemos algunas leyes que ya les vale......
-
Para los que se están confundiendo: este señor no es Luis Rojas Marcos, es Enrique Rojas psiquiatra del Opus
-
Anda que vaya comentarios más favorables a la editorial Casals y a la EpC leo en la web del diario de Zapatero. Yo pienso como Rebeca, ¿quién es capaz de convencerse con los razonamientos que da este periódico? "Cuando condenan el aborto, los editores pasan por alto que existen tres supuestos legales en los que está despenalizado". Perdón, no lo pasan por alto, ya lo saben, y por esa razón denuncian el aborto porqué científicamente es un crimen, pero a quien le interesa la ciencia ho y día. Creo que pasará mucho tiempo hasta que la verdad brille en este país y la libertad sea una realidad. Que conste que solo pretendo arrojar un poco de luz para que las personas sean más felices, cosa que con abortos y porculadas no lo son.
-
Educación a la ciudadanía.... Siempre pensé que sería una asignatura con un gran contenido sobre nuestra constitución, sobre los derechos irrenunciables de la persona, que enseñaría a nuestros niños algo tan básico como es la no violencia (que parece que escasea en nuestros institutos), el civismo (potenciando una educación vial y de conducción que reduzca las muertes por imprudencias), donde enseñen a respetar las opiniones y las elecciones de los demás - respetar y no aguantar con una sonrisa guasona- donde aprendiesen que la crítica contínua al que piensa distinto no es constructivo sino destructivo - y un pais se construye- aunque nuestros políticos nos enseñen otra cosa... Si esta asignatura enseñara todas estas cosas a nuestros niños, seguramente la sexualidad no abarcaría los dos primeros capítulos del temario ¿o si?
-
Yo creo que la unión entre homosexuales no es un matrimonio, ni que la homosexualidad sea una opción más. ¿por qué no va a decir Rojas lo que piensa?. ¡Qué manía con imponer el pensamiento único, aquellos que más predican la tolerancia. Respeto para todos, incluso para los heterosexuales y los defensores de la familia tradicional.
-
Me parece que el termino matrimonio pertenece a un sacramento de la Iglesia Católica y no hay por que usarla en una unión entre dos personas del mismo sexo.
-
Creo que hay que dejar varias cosas claras: 1) Cualquiera que se hataya leído la Biblia sabe que el matrimonio es una institución instituída por Cristo, consistente en la unión de hombre y mujer, con la posibilidad de procrear. Por lo tanto, la unión de dos homosexuales no se puede llamar "matrimonio". 2)Hay vida humana desde la concepción hasta la muerte natural.Por lo tanto, es ilícito moralmente apoyar aborto, eutanasia y pena de muerte. 3- Enrique Rojas (sí, el del Opus) es un psiquiatra con el suficiente prestigio como para saber de lo que habla. 4- No es este manual el que atenta contra la asignatura, es la asignatura (tal como la entiende el Gobierno) la que atenta contra las familias.
-
El matrimonio natural solo es entre un hombre y una mujer desde muchos miles de años antes de Jesucristo(ver el código de Amurabi)si quieren legalizar la unión entre personas del mismo sexo que no le llamen matrimonio porque este termino corresponde a otra realidad
-
El matrimonio entre hombre y mujer tiene "marca registrada" como la coca cola. El resto es lo que sea pero no es matrimonio. No nos pueden imponer un "catecismo de antes dde ayer cunado el nuestro tiene un respaldo de mas de 2000 años.
-
También los romanos quisieron ser muy "modernos" y mira donde acabó su sociedad ¡Que se dejen de inventos! La naturaleza del hombre y la mujer siempre fué, es y será la misma. Mi apoyo pleno a Enrique Rojas ¡ése sí tiene "talante", no como otros!.
-
¡Viva la lbertad de cátedra, de editorial! ¡Viva el pluarlismo a la hora de escoger un libro de texto. Es más, no conocía el libro de Casals y como profesora de esta asignatura voy a informarme un poco más porque lo que dice del matrimonio supone una garantía de calidad y claridad. Gracias por su información.
-
Me extrañan los escándalos de gente tan "pluralista" y demócrata. O sea que una Editorial, o un autor, no puede decir y enseñar lo que piensa ¿?.Quizá PUBLICO quiera promover de nuevo que el gobierno ponga los libros oficiales y únicos, eso sí, atacando a las dictaduras (de los fachas de otros tiempos)
-
Sorprende leer determinados comentarios que reafirman la necesidad de una asignatura como Educación para la Ciudadanía. Pues claro que una editorial de libros de texto no puede enseñar lo que quiera. Existe una ley unos reales decreto que establecen los límites. Dentro de esos, existe libertad de elección de manuales. Fuera de esa legislación, dotada por los representantes de la mayoría de la sociedad española, es un disparate reclamar el derecho a adoctrinar al alumnado. Es la lógica de la democracia, parece mentira que haya que explicarlo a personas adultas.
-
Qué miedo da leer tantos comentarios de gente que antepone sus opiniones personales a la legislación vigente. ¿Conocen un artículo de la Constitución, el 32 en concreto, que dice que "La Ley regulará las formas de matrimonio..."? Por favor, no se pongan por encima de la Constitución y dejen que a nuestros hijos se les enseñe esa normativa que nos hemos dado entre todos los españoles.
-
Gracias a esta noticia, hemos descubierto un manual digno de leer, si tanto se defiende la libertad de opinión, este libro lo demuestra con creces. Por otro lado, me gustaría añadir que las leyes y el gobierno están para apoyar al hombre pero no para suplantarle en sus decisiones. Actualmente vivimos en una sociedad en la que se pretende suplantar el derecho de autonomía...¿esto es libertad?
-
Resulta que este manuel se pasa por el forro unas cuantas leyes, empezando por la Constitución, que no admite ningún tipo de discriminación: ni por sexo, ni condición sexual, etc.
-
Resulta que si alguien manifiesta su opinión contra la Ley que denomina matrimonio a las uniones de homosexuales no es demócrata por tener una postura contraria a dicha ley. Cuando la Ley no reconocía como matrimonio las uniones de homosexuales el que iba contra esa ley era perfectamente demócrata, aunque fuese contra la Ley. A ver si nos aclaramos: SEGÚN LOS IMPRESENTABLES QUE CRITICAN A QUIENES NO ESTÁN DE ACUERDO CON LA LEY APROBADA POR ZAPATERO, SE ES DEMÓCRATA SI UNA PERSONA SE OPONE A LO QUE ELLOS NOS LES GUSTA. Lo que demuestran quienes hacen campaña contra el Libro de Ed. Casals, lo que demuestran es que son unos dictadores, censores de Inquisición y fundamentalistas que no soportan la libertad de expresión y la pluralidad. Hasta PINK FLOYD se ha decantado contra esta asignatura de Zapatero y secuaces: maravillosa canción que se puede escuchar en la página web de hazteoiír.org
-
Lo que màs me preocupa de las cosas que pasan desde que Zapatero llegó al gobierno, es que todo está bien, y cualquiera que no este de acuerdo con sus ideas, es un intolerante. Esto es una locura, la gente tiene que parase a razonar, y pensar si realmente de lo que le hablan, esta bien o no. No se puede justificar, que una asignatura que busca adoctrinar a los niños, este bien; porque no solo no puede hacerlo ZP, es que no lo puede hacer nadie, eso es cosa de los padres. Los homosexuales, no son matrimonio, pero no porque lo diga yo, o cualquier otra persona, es que no lo son; y esto sera así, hasta el fin del mundo, porque por mucho ilusión, que a mi me pudiera hacer ser elefante, nunca sere elefante, aunque ZP, lo aprobase por Ley; y eso, como todo, los hombres tenemos que razonarlo y aceptarlo, y así, nos dedicaremos a sacar España adelante, y sus muchos problemas, que es a lo que tenemos que dedicarnos entre todos, y así, a todos nos iría mucho mejor, y no habría tanta tensión en España.
-
Me da pena leer la mayoría de los comentarios, y no porque no crea en el derecho a expresar las propias opiniones, si no porque veo que nunca podremos vivir en una sociedad tolerante. Estadísticamente entre el 7 y 10% de la población es homosexual, es decir que el porcentaje de asegura que una de cada 10 personas que escriben aquí tendrán un hijo/a homosexual, y que les parece bien que vivan sin los mismos derechos que los hijos "normales" de los demás, es más, estoy seguro que intentarían llevarlos al medico para "curarlos". Me parece que nunca podremos vivir en paz hasta que las religiones desaparezcan.
-
Cuanto más comentarios leo más me convenzo de la necesidad de una ley como esta. Solo espero que los niños que estudien esta asignatura (que serán la mayoría afortunadamente) influyan desde los valores aprendidos en los pocos niños que encima de no haber estudiado algo tan necesario tengan unos padres tan poco tolerantes y anclados en el pasado.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
D.Josep Mª, tiene usted razón, las cosas son como son y en esencia dos personas se enamoran, se casan y si pueden tienen hijos, suyos o adoptados. La iglesia católica no permite el matrimonio entre personas del mismo sexo, pero la ley de los [...]
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...