El presidente del Tribunal Superior comió en secreto con Granados
En caso de que los tres diputados de Aguirre acusados por corrupción sean juzgados, Francisco Vieira presidirá el tribunal. El almuerzo fue el lunes, la víspera de que el TSJ asumiera el caso Gürtel
Francisco Granados, Francisco Vieira y Esperanza Aguirre, el pasado 17 de marzo en un acto oficial. - EFE
Noticias relacionadas
-
Garzón detalla los cohechos del tesorero Bárcenas
-
El TSJ de Madrid ve indicios de delito en tres diputados
-
Granados se desliga del espionaje: "Yo no miento nunca"
-
Granados se desliga del espionaje: "Yo no miento nunca"
-
Las tramas del PP y sus protagonistas
-
Granados cita en su despacho a todos los concejales del PP en Boadilla para "explicarles la situación"
-
La Fiscalía citará a declarar a Granados por el caso de espionaje
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, almorzó fuera de su agenda pública el pasado lunes en el reservado de un restaurante madrileño con el consejero madrileño de Presidencia y Justicia y secretario general del PP en la Comunidad, Francisco Granados. Ambos compartieron mesa, mantel y conversación un día antes de que, en un auto cuyo ponente fue el propio Vieira, el TSJM acordara asumir la investigación del caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al PP y en el que aparecen implicados tres diputados autonómicos y otros tantos alcaldes. Si el caso, abierto por el magistrado Baltasar Garzón, llega a juicio como parece previsible, Vieira presidirá el tribunal juzgador.
El precedente de la cacería
A diferencia de la cacería de febrero en la que coincidieron el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez Garzón, la cita a solas de Vieira y Granados se desarrolló en un escenario netamente urbano: el céntrico restaurante Solchaga de Madrid.
Aquella montería de Jaén, en la que participaron decenas de cazadores, acabó costándole el puesto a Bermejo y una persecución implacable al juez Baltasar Garzón desde las filas del PP. Ayer, en cambio, los portavoces de ambos comensales remacharon que el almuerzo de Vieira y Granados se inscribe en la "normalidad de las relaciones institucionales". "No se habló del caso Gürtel", dicen en el TSJM. El portavoz de Granados aseguró carecer de información sobre ese extremo.
Los dos cargos públicos avanzaron, según el TSJM, en el "diseño de la Oficina Judicial"
¿Ninguna de las dos partes se planteó posponer el encuentro, dado que el Tribunal Superior estaba a punto de decidir sobre un asunto crucial para el partido al que representa Granados? "Los intereses de la Justicia y los madrileños no pueden estar a expensas de que un tribunal asuma o no asuma" una investigación, adujo un portavoz de Granados, número tres en el Gobierno de Esperanza Aguirre. El TSJM se abonó a la tesis de que Vieira no se reunió con Granados "en calidad de secretario general del PP" sino de "consejero de Justicia".
Los dos cargos públicos avanzaron, según el TSJM, en el "diseño de la Oficina Judicial". Es decir, de la nueva estructura orgánica de los juzgados españoles, cuya implantación no se producirá en ningún caso antes del próximo año.
"Comida de trabajo"
Sobre por qué, si la cita tenía un carácter estrictamente institucional, se concertó en un restaurante y no en un despacho oficial, el equipo de Granados aventuró la siguiente explicación: "En España, se hacen muchas reuniones en comidas de trabajo". Ni el gabinete del consejero ni el de Vieira habían difundido la celebración de ese almuerzo, que, según el TSJM, se enmarca en la ronda de toma de contacto del magistrado con "autoridades" como el presidente del Poder Judicial (CGPJ) o la delegada del Gobierno en Madrid.
Los conservadores mantienen su querella contra Garzón
Anterior presidente de la Audiencia Provincial madrileña y miembro de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Vieira tomó posesión como titular del TSJM el 13 de febrero. El magistrado obtuvo la nominación por parte del CGPJ tras una primera votación fallida. En la segunda, respaldaron su candidatura 14 de los 21 miembros del órgano de gobierno de los jueces.
En lo que respecta a Garzón, los rescoldos de la cruzada del PP, de una magnitud inédita en lo que va de década, aún no se han apagado, pese a su inhibición en el caso Gürtel. Los conservadores mantienen su querella contra el magistrado, y su batería de quejas y denuncias ante el Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado.
Desde el primer momento, el Partido Popular se centró en lograr que el sumario quedara fuera del control de Garzón y terminase en manos de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia. ¿El argumento? Que varios investigados gozan de aforamiento como parlamentarios autonómicos. Las pesquisas policiales apuntan a que tres diputados del PP madrileños aceptaron sobornos de la trama de Correa: Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes; Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
136 Comentarios
-
Se mata y se entierra a Montesquieu, se aplaude, y luego pasa lo que pasa.
-
puro cachondeo, si que estaba todo atado y bien atado
-
Y SI ERA UNA COMIDA DE TRABAJO, ¿ POR QUE EN SECRETO?
-
Joé.. és que siempre tienen una excusa para todo. Lo unico és que no se lo creen ni ellos!! Lo mas "curioso" és que la culpa la tiene Garzón por investigar! Y no dimite ni Dios!!! Lamentable!!
-
El PP puede hacer estas cosas, el PSOE no. Ese es el liberalismo Popular, hacer lo que a cada momento le da a uno la santa gana, y los demás a tragar.
-
al menos pagaría Granados, no?
-
Lo mas sensato seria que el consejero dimitiera y el presidente del TSJM se apartara del caso... A no, perdon, que esto es el PP, y no se aplica lo de escandalo por confabulacion... Menos demagogia y lo que piden a los demas partidos, que lo apliquen.
-
Clamor popular ... Granados y Vieira dimisión ya.
-
¿HAY ALGHO MAS DEMOCRATICO? PUES ESO . ¡ pais !
-
Si de esta no dimite nadie es para ir pensando seriemente en tirarse a la calle...
-
Pregunta: ¿comieron o cazaron?
-
Ésta "comida-cacería"se contempla como algo natural?,aquí no tenemos todo el derecho a desconfiar?.Garzón investiga,y pide dimisiones en masa!!
-
Y ahora que Sr.Rajoy a que no tiene lo que hay que tener para pedir la dimisión de Granados y del amigo de comidas que precisamente tiene que juzgarlo o nos quiere hacer creer que se trata de una casualidad o por que no dimitis tú alomejor eres el problema de lo que está sucediendo en el partido
-
Separación de poderes...
-
Ufffffffffff que mal huele esto. Los que estuvieron crucificando a Garzón por lo de la cacería: una opinión quiero.Por lo menos Garzón pudo decir que no era una reunión de él con el ministro sino una cacería a la que iban ellos y 50 más, pero éstos ¿ qué van a poder decir?
-
Pero es que alguien se ha creído que pasará nada? esto después de dejarlo Garzon ya está listo: que España tenga muy pero que muy claro que el pp tiene ¡¡¡¡¡BULA!!!!
-
Bermejo, ante el clamor del PP ya dimitió...¿ Qué os parece que va a haceer Garanados? ¿ Cuál os parece que va a ser la posición del PP y de Rajoy ahora?
-
Pero fueron de cza? pues eso...
-
¿Quien pagará la comidita que se hicieron? A la larga mucho me temo que los madrileños.
-
Si este caso lo hubiera protagonizado un dirigente del psoe, en las mismas condiciones que Granados, las paginas de El Mundo , ABC, La Razón, le dedicarian tosas sus paginas, contando la trama de la conspiración y la desverguenza.
-
Luchamos contra la Dictadura para derrocarla y que viniera la democracia. Ya es clamoroso que la "Transición Democrática" se olvido de un aspecto vital para el buen funcionamiento de una democracia: el judicial. Lo realmente grave no es que los corruptos traten por todos los medios de salvar el pellejo, eso está en la naturaleza de la cosa, lo verdaderamente grave es que quienes tienen que velar por la justica mantienen una estrecha relación con los felones.
-
Este proceso tiene muy mala pinta. Ni el fiscal ni los jueces quieren perjudicar al PP que es el partido al que apoya la iglesia católica.
-
A estos no es que se les vea los colmillos de lobo bajo la piel de cordero, es que ya no tienen reparo y directamente aullan, erizan los pelos del lomo,incluso amenazan con morder alque se mueva. No tienen pudor, aún está caliente el cadaver politico del ministro de justicia y sin verguenza alguna hacen esto. COMO SIEMPRE LA CULPA ES DE QUIENES LE VOTAN
-
A quien van a cazar estos del PP?
-
La respuesta pregunta de si se pudo anular la comida es: "Los intereses de la Justicia y los madrileños no pueden estar a expensas de que un tribunal asuma o no asuma una investigación". Es decir, que en la susodicha comida de lo que se trataba era de ayudarnos a los ciudadanos, no de confabularse para emerger de la mierda que les cubre y además ponerse hasta el culo con nuestro dinero. Hay que tener cara.
-
Hace 70 años que ganaron la guerra, y con ello el derecho a expoliar y robar al pueblo español, con todo tipo de argucias y artimañas...¿Lo vamos a seguir permitiendo?
-
Casey, casi iba a decir lo mismo. De Rosa, de La Rúa, Vieira, más las conductas alucinantes de la judicatura en los casos Alperi y Fabra en la CA Valenciana y en todas las sentencias de Murcia. Lo de Garzón, mejor ni nombrarlo. ¿A éstos del psoe todavía no se les pasa por la cabecita que hay gente que les vota para que defiendan el estado de derecho y no para que tengan más tragaderas aún que los peperos?
-
Logicamente,si una caceria se cargo a un ministro,esta comida,pactando lo que va a resultar,deberia cargarse a alguien....,pero como no es socialista....,era para preparar una despedida de soltero.¡ah,bueno,porque yo pensaba.....¡
-
Las comidas secretas de cuchillo y tenedor son siempre limpias y serias y no come esa cacerias que se kontan sin secreto y encima se hacen fotos para dejar constancia.
-
Aviso claro: no cabe investigar corrupción del PP. "Son términos incompatibles"(Aznar).
-
Esto huele a chanchullo, preparados para ver que el PP se va de rositas, estamos en España
-
Para un ciudadano: La Transición española solo fue democrática en sus retóricas pretensiones dado que estaba viciada en su origen, en sus procedimiento y en cuanto al punto de llegada, usted mismo lo dice. No hubo olvidos, Sr. ciudadano, sino diseños previstos. La inexistencia de división de poderes sobre lo que se construyó el tránsito hace muy dificil poder hablar de Estado de derecho. Esta manifestación de las irregularidades, que aquí se comentan, es una foto fija de esa película que narra la corrupción del sistema, su vacuidad constitutiva. La promiscuidad entre los poderes del Estado es una manifestación elocuente de cómo son las cosas.
-
Ahora el PSOE DEBERÍA TENER NARIZES Y PEDIR DIMIDIONES INCLUIDAS LAS DE aGUIRRE Y CAMPS.
-
yo alucino cuando leo estas cosas y el PSOE se calla. Por favor acuerdense de la famosa caceria y pongan el grito en el cielo como haria el PP.
-
Camps y el presidente del tribunal que le juzgará íntimos amigos, y Granados y el presidente del tribunal que le juzgará organizan comidas fuera de su agenda. La desvergüenza es total, no hay decencia ni se molestan en aparentarla, su electorado seguirá votándoles. Y con todo, seguirán añorando los tiempos de extraordinaria placidez . Estos espectáculos nos definen como país.
-
Está claro porqué se rien: saben que controlan los resortes reales del poder. Si hace falta se repiten elecciones (recordemos la asamblea de Madrid), si hace falta, el vicepresidente de CGPJ visita de tapadillo a Camps, si hace falta, el presidente del TSJ de Valencia cortará el bacalao en Valencia ("haría falta una palabra distinta a amistad para describir su relación con Camps), por si hace falta... Vieira visita a Granados...., por si hace falta, no ponemos juez en Nules,....Si alguien no tiene claro porqué se ríen y porqué son tan chulitos es que es ingenuo, o ciego, o tonto...
-
Bueno, y entonces en qué quedaron con lo de la oficina judicial?, porque a mi me interesa.
-
COMIERON EN SECRETO EN UN RESTAURANTE MADRILEÑO. ¿Estan de broma? ¿como que secreto? de ser secreto no seria en un RESTAURANTE. Y en Madrid, que estan los del TOMATE, vigilando cada restaurante. ¿algo mas?
-
¿Comer en un restaurante de Madrid, es un secreto? que entraron por la puerta de la cocina?, en serio, que esto suena a chiste, creo que si es cierto que querian una reunion secreta nos son tan tontos como para irse de restaurante. Ahora ya se sabe toca ver quien pago la factura, siguan así que es todo muy provechoso¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡, esto es lo importante,lo banal es ser España el Pais de la UE que mas paro tiene, que pena.
-
justicia IMParcial... y en Valencia, el que llevará el caso amigo íntimo de Camps..
-
Esta es la prueba de en qué van a quedar las investigaciones del TSJM en manos de ese presidente que debería dimitir o ser cesado por semejante actitud, por una cosa menor con mucha más gente en la famosa cacería dimitió Bermejo ¡YA ESTÁ BIEN QUE SE MUEVAN QUIENES DEBEN HACERLO QUE ES EL GOBIERNO PORQUE ESTO SE VA A PARECER A UNA DICTADURA!
-
PSOE: o espabilais y presionais o no hay más voto
-
Pregunto: ¿Se inhibirá el Sr. Presidente del Tribunal Superior en favor de algún juez imparcial en esta causa? Probablemente no sea así, por lo cual, los "sres." incumpaldos estarán bastante confiados en el final feliz de la causa que se sigue contra ellos.
-
si por la caceria de bermejo y garzon,el pp se rasgó las vestiduras,¿que tendrían que hacer ahora estos "tertulianos"?yo creo que por honestidad,si es que les queda algo de eso,solo una cosa:DIMITIR!!!!
-
Quién pagó la comida????? Dato fundamental.
-
para ernestin54. y tú no sabes que hay más maneras de enterarse de un encuentro secreto que el tomate. por de pronto el tsjm no lo ha negado. de todas maneras no te preocupes que algún día se sabrá toda la verdad. incluso todo lo relacionado con el tamayazo que permitió a la lideresa erigirse en manadamasa del gobierno madrileña. al tiempo. como dicen en mi pueblo, a todo cerdo le llega su san martín (o el que sea, que de santos no estoy muy ducho).
-
Esta noticia da cuenta de unos hechos gravísimos, mucho más graves si caben que la ''archifamosa'' cazería. En ella se da cuenta de cómo frente a los trabajadores pagadores de impuestos que son la mayoría de los ciudadanos, la élite de la clase política, la élite de la clase judicial y los ricachones pagadores de sobornos conspiran juntos para salirse siempre con la suya. De primera plana en letra grande.
-
Jajajajaja, que yo coma en secreto en un restaurante con alguien es creible, pero como un cargo puede comer en secreto en ningún sitio con nadie??? Vamos, a no ser que vaya disfrazado.
-
Dirigentes del PSOE, ¿cuando vais a despertar?. Ante vuestros patinazos, Y LOS TENEIS, el PP os despelleja y os hace dimitir. Ahorita que os ponen en bandeja sus tropelias y andainas os quedais apaniguados y éstos vainas se van de rositas.Por cierto, y el Sr. Rajoy: Yo no sabía nada, no sé de que va, ellos son buenos...... Amigos Socialistas: Sean competentes y espabilen.
-
No es la primera vez que pasa GALLARDON tambien se "reunio" con el Juez del caso "guateque" y ahora GRANADOS Y MAÑANA OTRO Y OTRO, PERO NO PASA NADA, LA DERECHA,TIENE ESE PODER, PARA HACER LO QUE LE VENGA EN GANA.Y lo peor del caso, es que este gobierno,en cuanto le dicen algo de "alguien", lo ehan a la calle,¿COMPLEJO de inferioridad?.El p.p. se las esta metiendo DOBLADAS al pesoe.JUSTICIA, siempre sera para los mismos.España no cambia.Podra haber partido de iquierdas gobernando, pero la justicia, siempre esta del mismo lado.LA DERECHA Y LA JUSTICIA EN ESPAÑA, TIENEN PATENTE DE "CORSO"
-
Pero ¿es que no queda nadie corrupto en este país?
-
Para Marisa. Sois unos hipócritas, ¿no recordáis como el PP criticó la cacería de Bermejo y Garzón? Yo lo que me pregunto es: ¿por que ahora no dimite Granados (como sí hizo Bermejo)? ¿por que ahora el PP no critica con la misma fiereza esta cena, igual que hizo con la cacería entre Bermejo y Garzón (y eso que la había organizado un militante del PP).
-
Huele a chamusquina: parece que se ha dictado ya "sentencia", y por supuesto son inocentes estos ppetines. ¡"Justicia"(=puro cachondeo) made in spain!
-
Cuánto sensacionalismo! Ahora resulta que nadie los vio juntos entrar al restaurantes, que ni había nadie más en el reservado, que sale esto tanto tiempo después y no en la campaña de las elecciones gallegas y vascas... Garzón y Bemejo no coincidieron, sabían a lo que iba: disparar contra el PP.
-
A ver que yo me aclare. A los de partido popular les parecía que es amoral e impresentable que comiese el juez de la Audiencia Nacional que llavaba el caso Gurtel con el Ministro de Justicia, pero les parece lo más normal del mundo que coma el consejero del ramo con el presidente de TSJ de Madrid que va a llevar en adelante el mismo caso Gurtel. No sé si lo entendi bien. En el anterior caso exigieron y consiguieron la dimisión de Garzón, en este caso ¿ qué va a exigir? ¿ Van a actuar con algo de coherencia por alguna vez en su vida? . El problema de fondo es que los votantes de derecha no tienen la misma exigencia de coherencia y de moralidad que los de izquierda. Da a veces la impresión de que todo les da igual, y si se lo hacen en la boca les sabe rico.
-
Basta ya de emponzoñar la vida social española. Cuando el Consejero de Justicia, se reune a comer, de manera pública, por que es en un restaurante céntrico de Madrid con el Presidente del TSJ de Madrid, no es un secreto, como intentan insinuar los periódicos afines a ZP. Se reunen a trabajar para solucionar y modernizar la Justicia a los madrileños.
-
La diferencia entre este caso y el de la cacería es que en este último Rajoy y varios del PP se pasaron varios días chillando en TV que tenía que dimitir Bermejo y dejar el caso Garzón. En el caso de la cena del presidente del TSJ con Granados, el PSOE saldrá a decir que confía en la justicia y bla bla bla y tanto el presidente del TSJ como Granados saldrán airosos del asunto y listos para volver a cenar cuando haga falta.
-
No es ilegal, pero si poco etico que un pesidente de y un tribunal qu ha de juzgar a personas relevantes de un partido se reuna a comer a solas con uno de los jerifaltes del mismo y en sopecha por actuaciones delictivas.Esto en relacion con lo de la caceria es mucho mas grave, pues el juez y el fiscal lo hicieron a la luz del dia y con taquigrafos y ambos desmpeñan sus funciones con independencia y no tienen ninguna relacion personal con los imputados o presuntos
-
Con todo esto que el PSOE es la marca banca del PP
-
granados,¿dimitías hoy no?
-
Para Marisa, por mucho menos, pidieron la cabeza de Bermejo y Garzón, claro que estes son intocables. Lo de secreto se refiere a fuera de agenda pública. Tú sigue defendiendo lo indefendible. Y el paro sigue subiendo, y la ciudad de Madrid debe más de 6 mil millones de euros ACOJONANTE.
-
Para Pepe, cuando se reunen el juez con gente del PP en un restaurante a comer, es para trabajar en bien de la juzticia, cuando el juez se reune a comer con uno del PSOE (ministro) es para conspirar contra el PP, se os ve el plumero
-
Son las 10:49 del 2 de abril y Granados no ha dimitido ni ha sido cesado.
-
Pepe: lee la noticia, comieron en un reservado y fuera de agenda.... pero tranquilo, no va a pasar nada, ya sabemos bien, pero que muy bien, como es el pp de Madrid.
-
¡¡¡Dimisión de Granados YA¡¡¡ Este es el mismo que porque el ex-ministro de justicia estuvo en una cacería con Garzón solicitaba su dimisión pues el ministro ya dimitió y Granados tenía que haber dimitido YA.
-
He aquí el más claro ejemplo de la doble vara de medir que tiene el pp y sus acolitos. Si se reunen el presidente del tribunal superior de justicia que tiene que juzgar a los aforados del pp por madrid en el caso Gurtel y el consejero de justicia de la comunidad de Madrid,es por que van a trabajar para solucionar la justicia. Sin embargo si se reunen un Juez de la Audiencia Nacional y el Ministro de Justicia es que quieren hundir al pp. Pá mear y no echar gota :-)
-
Me temo otro Tamayazo.
-
Quiero ver a los dirigente del psoe pedir dimision ya!!...de lo contrario mi voto se ira mas a la izquierda!
-
Estoy con Alfonso: O el PSOE deja de chuparse el dedo mirándose en el espejo, y se libra de acojonarse ante el PP y la Iglesia, o al final lo van a votar los tontos de los cojones.
-
Y ahora que¿ El Sr Bermejo tuvo que dimitir por una cacerias y los PPeros se enzarzaron con el Sr Garzon. Ahora el PSOE deberia de obligar a dimitir a este Sr,pero no lo hace porque tiene dignidad y verguenza . Donde las dan las toman,Espe ve tomando nota os queda menos que un piruli a la puerta de un colegio
-
Al final va a pasar como en el pueblo de Valencia, donde a De Rosa le han puesto un calle, que todas las denuncias contra el alcalde y su familiar el aparejador municipal, se han ido archivando paulatinamente, porque la desaparición de unos cuantos miles de metros cuadrados de viales en un PAI o cobrar dos veces las mismas obras en dos PAI o "retocar" las firmas de un Arquitecto,o "invitar" a un perito judicial, etc..., etc... NO CONSTITUYE DELITO ALGUNO
-
¿Para cuándo las dimisiones señores del pp?¿O es que para ustedes sólo vale la ley del embudo?Tanto que presumen de ética,demuéstrenlo de una vez.
-
Comida en sercreto¿? Pero si fue en un conocido restaurante madrileño... Bueno los medios de des-información de la izquierda verán lo que publican
-
A este paso no se va a poder comer con amigos que sean cargos públicos o políticos en restaurantes y de cara a todos los ciudadanos. ¿qué problema hay?. Los problemas surjen cuando se reúnen solos en los despachos o se van al monte de cacería lejos de las miradas de los ciudadanos y...en ciertas fechas que al día sigüiente sale en los medios de comunicación cualquier tema que precisamente llevan entre mano los reunidos. Cosa tan sencilla resulta que la progresía la viste con odio y rencor de acuerdo con su pensamiento enfermizo o paniaguado.
-
Y solo estuvieron gobernando 8 años!!!un par de años mas y provocan una guerra civil,otra de tantas que España ha tenido,los que mas en toda europa,solo valemos para partirnos la cara entre nosotros,no tenemos web´s de salir a quemar coches y parte de la ciudad,ni para secuestrar a nuestro jefe hasta que nos devuelva el puesto trabajo...........fuego!!!fuego!!!
-
que pensaría cualquiera que denunciara a otra persona por un delito y se enterara que el juez que va a juzgar el caso se reúne con el denunciado? TONGO
-
algún iluso aquí pide dimisiones. a alguien se le hubiera ocurrido pedir la dimisión de franco? pues esto es lo mismo, estamos en el régimen dictatorial del pp madrileño.
-
señor trillo,señora cospedal y señora soraya, no tienen nada que decir, donde esta ahora su justicia o se han quedado mudos.
-
La justicia NO ES UN CACHONDEO, es algo mucho peor......
-
Pero que pasa!!??,pero que es esto!!??...no puede el juez encargado del jucio "gurtel",comer placidamente con un personaje mas que sospechoso??.por favor,por favor,los rojos veis fantasmas donde no los hay!
-
Si este magistrado y Granados tienen que reunirse para cuestiones institucionales han de hacerlo con luz y taquígrafos como al pareceer gusta al pp, con sus correspondientes asesores y levantamientos de actas con lo dicho y acordado. La susceptibilidad, al igual que en la caza, está servida. Camps se reúne con el número dos del CGPJ para atacar a Garzón y este Granados se reune con quien va a presidir el juicio de los espías y el caso Correa. ¿A quién le toca dimitir esta vez? A nadie, son del PP.
-
Los acuerdos, con la barriga llena, son más fáciles de tomar. El hambre es muy mala consejera.
-
Pero como se puede poner que dos personas comen juntas en un restaurante público madrileño, a la vista de todos, y luego titular que se comió en secreto. Eso no hay quien se lo crea.
-
nnnnnnnnnnn mmmmmmmmmm llllllllll
-
Esto es igual de vergonzoso que la cacería de Garzón y Bermejo. Al que no le pareciera mal aquello, esto tampoco debería molestarle, pero a los que se molestaron tanto esto debería molestarles muchísimo más, por insistencia poco delicada.
-
claro no es lo mismo ellos son de buena familia si,de los de bien de toda la vida,
-
Pero bueno, ¿todavía no os dais cuenta que no merece la pena perder tiempo en escribir estas noticias? ¿Acaso alguien se cree que pueda dimitir por ello? Me juego lo que queráis a que no lo va a hacer, dedicar el tiempo y el espacio en el periódico a contar los problemas de África, que es más importante que alguien que no va a dimitir por mucho que sala en la prensa.
-
Por coherencia ya deberían de estar dimitidos el Presidente del Tribunal Superior de justicia de Madrid (Sr. Javier Vieira, miembro de la APM), el Consejero de Presidencia y Justicia (Sr. Granados, del PP) y la Presidenta de la Comunidad de Madrid (Sra. Aguirre, del PP), de no ser así, mi voto lo van a perder desde este momento por su falta de honradez política.
-
Desde luego el PP nos lleva la delantera....en puestos de alta responsabilidad... puestos ...a dedo, y luego se "cobran"...
-
Han colocado a muy amigos en altos puestos de las judicaturas....se hacen AFORADOS...y a vivir
-
Naturalmente que no hubo "zonas ocultas" ya se preocuparía de explicarle a Granados como se iba a desarrollar el caso. Lo mismo que De Rosa en València yendo a visitar a Camps. Más casos Fabra, ya prescribiran con el tiempo.
-
Para espectador,la justicia no es un cachondeo es algo muchisimo peor
-
Como es posible tanto cinismo? Las mentiras del PP tras 11-M, las declaraciones y actitudes del señor Trillo (con lo catolico que es¡¡) sus militantes poniendo el "cazo" sin que haya ningun coste politico y ahora, despues de todo el numero que han montado con la famosa comida entre Garzon y el Sr Bermejo, ellos hacen lo mismo.....y no pasa nada¡¡¡¡¡¡¡ Claro que no entiendo como es posible que el PSOE no haga mas ruido. Creo que tiene razon el Sr Buenafuente el PSOE se ha convertido en el Partido Socialista Obrero Estancado. Entiendo que haya mucha gente que se plantee que los politicos son unos impresentables que no les interesa el pais sino el poder y que entonces.... para que votarles?
-
Las 12:15 y Granados sin dimitir.
-
Cuanta golferia,estos politicos se estan riendo de nosotros.Al mismo tiempo siguen haciendo caja con descaro.Ahi siguen en sus puestos los diputados de Aguirre encausados por un monton de delitos.
-
Esto es un ESCANDALAZO en toda regla. Deben dimitir Granados y el presidente del Tribunal. Y cuanto antes, mejor para la credibilidad de la democracia.
-
"tanta hipocresia te cansa"? "para que votarles?". Deberias preguntarte mas bien "como he podido ser tan ingenuo como para votarles?". Entiendes que haya gente que se plantee que los políticos son unos impresentables?. Yo lo que no entiendo es que haya gente que aun no esté plenamente convencida de ello.
-
Se dice que comieron en secreto, y luego dicen en un restaurante ¿ urbano ? Supongo que no tenian intencion de esconderse, o si ? Y que yo recuerde, la dimision de Bermejo fue porque no tenia el permiso para cazar en Andalucia...
-
Como estas Vieira,sabes.....como te ha nombrado mi presidenta y tenemos un juez rojosociata que nos esta mareando con acusaciones de calderilla puesss.......por que no reclamas tu el sumario por si se le ocurre a algun mal nacido del supremo algun disparate sabesss......esto ahora,el..... la nueva ciudad de la justicia.....tu no te preocupes,pondremos tu trono acorde a tus merecimientos.........buena langosta,crees que alguien nos habra visto?........
-
Que el juez coma en secreto con el que tonteo con la caja fuerte. ¿Cómo va haber justicia? Es una verguenza.
-
Sabemos desde el Tamayazo como se usa la política en la Comunidad de Madrid. Desde ese día está secuestrada la democracia aquí
-
Vieira está obligado a apartarse del asunto. Si no lo hace, demostrará no ser digno del puesto que ocupa. Granados está obligado a dimitir. Si no lo hace, pondrá en ridículo a Rajoy que, por mucho menos, recordaba pomposamente que eran las tal horas de tal día y un ministro que había estado en una cacería con otras 40 personas y un juez no había dimitido aún. Granados dimisión. Bárcenas dimisión. Fabra dimisión. Camps: ¿dónde estás las facturas? Mato: ¿tienes un Jaguar para mí? Este PP es la repera. Yo también me voy a hacer del PP, a ver si me forro. Envía FORRADO al móvil de Correa o de Alejandro Agag.
-
que dimita, no hay más comentario.
-
Esta claro: la justicia es de derechas y aquí no van a dejar caer un partido que les es propicio a los jueces. Por ello el PP saca pecho: sabe que por muchas trapisondas que haga siempre saldrá limpio´, !faltaba mas !. Por ejemplo el caso Fabra: ningún juez se atreve a juzgarle. Ellos lo saben y por eso no tienen miedo a la justicia. La Justicia sigue siendo un cachondeo. La pena es que en el pais no existen 100 Garzones.
-
antes o depués será el pueblo quien se tome la justicia por su mano. son muchos ya, los presuntos ladrones que están sueltos algunos incluso sin fianza.
-
y luego se dedican a pillar. Siempre con la protección eclesial y de muchos jueces amigos, afines ideologicamente.
-
ahora lo que debe hacer si mcree en la justicia, es dimitir y dejar paso a otro que aun no haya comido con el presunto.
-
¿Sabeis lo que es la ley del embudo?: pa mi lo ancho y pa tí lo agudo. Esto es lo que hacen siempre los señores del PP.¿Ahora cuantas personas deberían dimitir por esta comida?.Recordemos que por las presiones del PP, tuvo que dimitir un Ministro.¡Ya está bien de tomaduras de pelo!
-
ni les hacen dimitir. Se ha perdido el decoro mas elemental en política y lo triste es que los que les votan aceptan la corrupción como algo natural.
-
la misma derecha fascista que pidio la dimision de bermejo por coincidir en una cazeria con el juez garzon ¿no pide la dimision de granados?.
-
Sin más comentarios, este juez queda inhabilitado para llevar el caso de supuesta corrupción del PP; Ya esta bien de engañar a la gente. En las próximas elecciones que todo el mundo tome nota de quien nos gobierna en Madrid. En Madrid la democracia y la libertad han muerto.
-
y digo yo ... si comio en secreto como es que lo saben ustedes y toda España? ...no seria ni tan secreto ni tan reservado ni tan de tapadillo .... ains, que se les ve el plumero y ahora quieren montar otra "caceria" ...
-
Algunos querrán hacer un paralelismo entre la cacería ilegal (no se tenían permisos) del ministro de justicia, el fiscal que lleva el caso Gurtel, el juez y el inspector jefe de la policía judicial un día antes de que se destapara el escándalo con toda la presión mediatica del grupo PRISA detras con una comida en un restaurante público en medio de Madrid. No hay más ciego que quien no quiere ver.
-
En el ABC una vez publicada esta noticia por Público también la ponen en portada( menos destacada), pero curiosamente es la única noticia que no te dejan comentar ¿ porqué será? Por cierto que más que dar la noticia lo que dan son las explicaciopnes del presidente del TSJ de Madrid.
-
el PP pone el grito en el cielo porque el anterior ministro de justicia bermejo fue a cazar como invitado al igual que garzon en jaen . Como piensan que como todo el mundo es como ellos , alli solo se hablo de la corruocion del pp. Ahora el señor granados se reune nada mas y nada menos para comer con el maximo responsable (tras la inhibicion de garzon de la operacion Güertel) de la trama de corrupcion en el seno del PP en Madrid. Blanco y en botella. y ahora , habra que pedir explicaciones y solicitar la dimision de granados. Pero este como esta muy comodo en la poltrona mangoneando para si y con el beneplacido de su lideresa, no dimite ni blas. esto es la diferencia entre la izquierda y la derecha en este pais , unos dimiten y otros no por las mismas circunstancias. Son las 13:14 y en el PP no dimite Granados, Camps, Trillo, Carlitos Fabra (este es el caso mas sangrante en toda la historia de la politica española desde la transicion), Doña lideresa Espe. Y rajoy que esta haciendo ahora , seguro que de Pintxos por el madrid de los Austrias. Lamentable , este pais en un cachondeo
-
¿Y que dice ahora Mariano Rajoy, el mundo y losantos??? pues diran que esta bien... el caso quedará en nada...todo esto lo ha incentado garzón....
-
No tengo la menor duda de que Granados presentará su dimisión irrevocable como consejero, y de que el PP pondrá varias querellas criminales contra el presidente del TSJM
-
¿Tiene la licencia de caza y los papeles en regla?Sí,¡Tranquilos!
-
Envía FORRADO al móvil del presidente del TSJ de Madrid, y si él no puede hacer nada al menos le puede pasar el móvil a alguien del PP, que lo tendrá cerca.
-
Ahh!!!! Por eso tenían tanto interes en que Garzón dejase el caso en manos de Francisco Vieira (TSJM) y el "hermano" de Camps (TSJPV). ¿PERO ES QUE SE CREEN QUE SOMOS IDIOTAS?..... y en Madrid y Valencia a votarles como borregos, si es que al final tenemos lo que nos merecemos.
-
España va mal. Esto es otra punta de otro iceberg. El franquismo va a parecer Los Lunis en comparación con el nuevo sistema que se empieza a experimentar en Comunidades Laboratorio, pongamos, por ejemplo, Canarias.
-
Creo que Granados ha puesto en marcha tácticas para primero no reconocer sus presuntos lios y luego e sganar tiempo hasta conducir el juicio hacia un juez que le es afín. Ambas cosas me parece que son prevaricacion. ¿Y el juez? ¿quien juzga a los jueces como Calamita? Pues dicen que es el Consejo General del Poder Judicial. Sin embargo, el jucio de la ciudadanía es tambien legítimo y la tiranía que se ha gastado Aguirre o Granados en la Comision de Investigación, es ajena a los principios constituciones. O sea, que Aguirre, Granados y todos aquellos que les instruyen y azuzan, neocons codiciosos o tancredos zampabollos, están de más en la democrácia española, si no se reciclan dimitiendo y adelantando las elecciones. Seguro que conocen muchas empresas donde poder desarrollar con toda libertad y un sueldo mejor, sus habilidades corruptas.
-
A ver si aclaramos conceptos: el PP es una entidad privada, y puede contratar con su dinero con la empresa (también privada) que quiera para que le organice sus mítines. Es verdad que el PP se financia, además de con las cuotas de los militantesm, con subvenciones públicas, pero una vez recibidas, es su dinero y puede contratar con la empresa que prefiera. Es como yo, que soy funcionario o mi padre pensionista: efectivamente, mi sueldo (y mi padre, su pensión) lo recibo del Estado, del dinero de los impuestos de los ciudadanos, pero una vez recibido ese sueldo, es mi dinero privado, y con mi dinero puedo contratar con el pintor que quiera para que me pinte la casa, o puedo depositar mi dinero en el banco que quiera; si resulta que ese banco me regala una calculadora o un viaje o un coche si contrato ese depósito con ellos, eso no es un soborno ni un delito, pues es el fruto de una relación contractual libre y consensuada entre personas privadas.
-
A ver si aclaramos conceptos: el PP es una entidad privada, y puede contratar con su dinero con la empresa (también privada) que quiera para que le organice sus mítines. Es verdad que el PP se financia, además de con las cuotas de los militantesm, con subvenciones públicas, pero una vez recibidas, es su dinero y puede contratar con la empresa que prefiera. Es como yo, que soy funcionario o mi padre pensionista: efectivamente, mi sueldo (y mi padre, su pensión) lo recibo del Estado, del dinero de los impuestos de los ciudadanos, pero una vez recibido ese sueldo, es mi dinero privado, y con mi dinero puedo contratar con el pintor que quiera para que me pinte la casa, o puedo depositar mi dinero en el banco que quiera; si resulta que ese banco me regala una calculadora o un viaje o un coche si yo contrato ese depósito con ellos, eso no es un soborno ni un delito, pues es el fruto de una relación contractual libre y consensuada entre personas privadas.
-
Qué bien, ¿no? Otros se van de caza con Ministros de Justicia y no pasa nada! Qué notición! Mientras tanto de Caja Castilla La Macha, de la crisis económica y de las cifras de desempleo, las más altas de toda Europa, mejor que no hablamos, ¿no?
-
Tasmania. Si un juez come con alguien relacionado con un caso, automáticamente tendrían que apartarlo del mismo. No creo que sea tan complicado de entender. Se dice, conflicto de intereses.
-
¿Comer en secreto? ¿En un restaurante abierto al público? ¿En pleno barrio de Chamberí?... Supersecreto... juas juas juas... Pero bueno, todo vale para que no se hable del Paro, del ridículo del G-20, de CCM, de Kosovo, etc...
-
¿Y QUIÉN PAGO LA COMIDA?
-
Seguro que el Mundo o la Razon diran que esta comida fue motivada por una invitacion que les hizo el PSOE y por cortesia y educacion la aceptaron.Total, si hay algun culpable.........los socialistas, faltaria mas.
-
También decian el ministro Bermejo y el Juez Garzón que, estaban en la cazeria para cazar junto a muchos más, y resulta que les acusaron de cohecho y presionaron los PPeros por medio del "nefasto Trillo" (desde aquí como ciudadano pido su dimisión por lo del Yak42) hasta que tuvo que dimitir, y también intentaron quitarse de en medio al Juez Garzón, pero en este caso verán Vds. como todo queda en agua de borrajas, pués esta gente se crée con otros derechos que no tienen esas dos personas que he mencionado antes.
-
Hala, hala, el PP limpio, porque, desde luego, las reuniones ilícitas de estoa señores, son siempre legales, hablen de lo que hablen, ellos están siempre por encima del bien y del mal.`¡Menudos personajes!
-
Yo por llevar la contraria dire, que todos los politicos no son iguales, cuantas dimisiones llevamos de la derecha que yo recuerde solamente la de mariano pimentel, otro gallo nos cantaria si esta cutre derecha se pareciera a el, siempre dimiten los mismos, como si tubieramos que pedir perdon por todo lo que hacemos, tan poco valemos?, y ademas somos la gente de izquierda los unicos que los castigamos por que a la cutre derecha facha siempre les votan todos sus electores, los tontos los cojones y las clases muy pudientes
-
..sí bwuana.. En el sistema si experimentado del fránquismo, nó es que no pasara eso y esto, es que era norma habitual y legal, es decir era légal el cohecho, la prevaricación y el tráfico de influencias, quién que vivió en aquellos tiempos no tenia una recomendación para hacer algo, incluso para una visita médica?. Entonces lo que pasaba era "corazón que no vé corazón que no siente" esa es la diferencia y nó otra,(lo que intenta todavia el PP en las escuchas de Madrid) así que todo esto que sabemos y se filtra a la prensa antes no era posible de ninguna manera, por lo cuál parecia que nó pasaba. Así que esto se arregla con democrácia y justicia, y para aplicar esos dos principios hay que conocer los casos y las personas "delicuentes y nó convenientes" para ocupar cargos de representación de nadie.
-
Te comprendo. "Franquismo" es el término más cercano reconocible. Llámalo "deriva neocon a la española de las CA y el gobierno mirando para otro lado." Como sabrás, la educación es la raíz del árbol de la democracia y la libertad... Repasa algunas leyes educativas de gestión (olvídate de las ramas del árbol denominada LOE) y te darás cuenta de que pasamos de la autogestión a la "digito-gestión". Los centros de enseñanza públicos se van convirtiendo en espejos de los privados, dónde la participación de los integrantes del claustro es ficticia y los cupos de aprobados y las notas se "gestionan" antes de evaluar el rendimiento de los alumnos. Esto no es 1984. Esto es hacia dónde vamos, o nos llevan. Pero, en democracia se vota de dos maneras, o sabiendo a quién votas, o por su cara bonita, su peinado, si es guapo, qué bien habla y toda una serie de paparruchadas dignas de ex-alumnos de un sistema de educación esponja: el 80% del agua que entra, sale con su título debajo del brazo, sí, o sí. Si lo lees bien, no es tan ladrillo este comentario. Por el momento se puede publicar, cómo dices, hace años me habrían enviado a un campo de reeducación, en el futuro... ¿terminaré diciendo: "sí, bwana"?
-
Claro, de estar aquí, tampoco te enterarías de nada, te tienen comida la moral, las televisiones,los periódicos,las arradior y toda la pesca.- El caso es que así seguís, cagándola en Euzkadi, y sin dar batalla a la chusma mediática pepera, cesando a Bermejo de la forma más cobarde e ignominiosa posible, perdiendo las elecciones en Galicia, y así todo.- De verdad dáis asco y mala gana, .- Sino sabéis ni podeis seguir, dejarlo, de verdad, y no hacer el ridiculo más. Que para hacerse una mierda de foto en Londres, no hace falta tantas historias.- Proskrito
-
Existe un enorme problema en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Habría que investigar las cantidades que perciben los Srs. Magistrados de las instituciones dependientes de la Comunidad de Madrid. ¿cuanto perciben por poner su nombre en editoriales jurídicas? ¿cuanto perciben por dar charlas y conferencias? ¿cuantos participan en los planes de formación como profesores y cuanto cobran?.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Y SI ERA UNA COMIDA DE TRABAJO, ¿ POR QUE EN SECRETO?
Nos enlaza...
Lo más...
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Culturas
Adele hereda el trono del pop en el velatorio de los Grammy
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
Rubalcaba: "La reforma laboral crea inseguridad, es injusta y es ineficaz"
-
España
Rubalcaba: "Da un poder casi omnímodo a los empresarios"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
Ciencias
Arias Cañete se desmarca de 'La vegetación de la Biblia'
-
Deportes
El Sevilla responde a los guiñoles franceses con su camiseta: 'Liberté, egalité, superioridad'
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
Cargando...