En caso de que los tres diputados de Aguirre acusados por corrupción sean juzgados, Francisco Vieira presidirá el tribunal. El almuerzo fue el lunes, la víspera de que el TSJ asumiera el caso Gürtel
El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, almorzó fuera de su agenda pública el pasado lunes en el reservado de un restaurante madrileño con el consejero madrileño de Presidencia y Justicia y secretario general del PP en la Comunidad, Francisco Granados. Ambos compartieron mesa, mantel y conversación un día antes de que, en un auto cuyo ponente fue el propio Vieira, el TSJM acordara asumir la investigación del caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al PP y en el que aparecen implicados tres diputados autonómicos y otros tantos alcaldes. Si el caso, abierto por el magistrado Baltasar Garzón, llega a juicio como parece previsible, Vieira presidirá el tribunal juzgador.
A diferencia de la cacería de febrero en la que coincidieron el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez Garzón, la cita a solas de Vieira y Granados se desarrolló en un escenario netamente urbano: el céntrico restaurante Solchaga de Madrid.
Aquella montería de Jaén, en la que participaron decenas de cazadores, acabó costándole el puesto a Bermejo y una persecución implacable al juez Baltasar Garzón desde las filas del PP. Ayer, en cambio, los portavoces de ambos comensales remacharon que el almuerzo de Vieira y Granados se inscribe en la "normalidad de las relaciones institucionales". "No se habló del caso Gürtel", dicen en el TSJM. El portavoz de Granados aseguró carecer de información sobre ese extremo.
¿Ninguna de las dos partes se planteó posponer el encuentro, dado que el Tribunal Superior estaba a punto de decidir sobre un asunto crucial para el partido al que representa Granados? "Los intereses de la Justicia y los madrileños no pueden estar a expensas de que un tribunal asuma o no asuma" una investigación, adujo un portavoz de Granados, número tres en el Gobierno de Esperanza Aguirre. El TSJM se abonó a la tesis de que Vieira no se reunió con Granados "en calidad de secretario general del PP" sino de "consejero de Justicia".
Los dos cargos públicos avanzaron, según el TSJM, en el "diseño de la Oficina Judicial". Es decir, de la nueva estructura orgánica de los juzgados españoles, cuya implantación no se producirá en ningún caso antes del próximo año.
Sobre por qué, si la cita tenía un carácter estrictamente institucional, se concertó en un restaurante y no en un despacho oficial, el equipo de Granados aventuró la siguiente explicación: "En España, se hacen muchas reuniones en comidas de trabajo". Ni el gabinete del consejero ni el de Vieira habían difundido la celebración de ese almuerzo, que, según el TSJM, se enmarca en la ronda de toma de contacto del magistrado con "autoridades" como el presidente del Poder Judicial (CGPJ) o la delegada del Gobierno en Madrid.
Anterior presidente de la Audiencia Provincial madrileña y miembro de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Vieira tomó posesión como titular del TSJM el 13 de febrero. El magistrado obtuvo la nominación por parte del CGPJ tras una primera votación fallida. En la segunda, respaldaron su candidatura 14 de los 21 miembros del órgano de gobierno de los jueces.
En lo que respecta a Garzón, los rescoldos de la cruzada del PP, de una magnitud inédita en lo que va de década, aún no se han apagado, pese a su inhibición en el caso Gürtel. Los conservadores mantienen su querella contra el magistrado, y su batería de quejas y denuncias ante el Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado.
Desde el primer momento, el Partido Popular se centró en lograr que el sumario quedara fuera del control de Garzón y terminase en manos de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia. ¿El argumento? Que varios investigados gozan de aforamiento como parlamentarios autonómicos. Las pesquisas policiales apuntan a que tres diputados del PP madrileños aceptaron sobornos de la trama de Correa: Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes; Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
Existe un enorme problema en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Habría que investigar las cantidades que perciben los Srs. Magistrados de las instituciones dependientes de la Comunidad de Madrid. ¿cuanto perciben por poner su nombre en editoriales jurídicas? ¿cuanto perciben por dar charlas y conferencias? ¿cuantos participan en los planes de formación como profesores y cuanto cobran?.
Claro, de estar aquí, tampoco te enterarías de nada, te tienen comida la moral, las televisiones,los periódicos,las arradior y toda la pesca.- El caso es que así seguís, cagándola en Euzkadi, y sin dar batalla a la chusma mediática pepera, cesando a Bermejo de la forma más cobarde e ignominiosa posible, perdiendo las elecciones en Galicia, y así todo.- De verdad dáis asco y mala gana, .- Sino sabéis ni podeis seguir, dejarlo, de verdad, y no hacer el ridiculo más. Que para hacerse una mierda de foto en Londres, no hace falta tantas historias.-
Proskrito
Te comprendo. "Franquismo" es el término más cercano reconocible. Llámalo "deriva neocon a la española de las CA y el gobierno mirando para otro lado." Como sabrás, la educación es la raíz del árbol de la democracia y la libertad... Repasa algunas leyes educativas de gestión (olvídate de las ramas del árbol denominada LOE) y te darás cuenta de que pasamos de la autogestión a la "digito-gestión". Los centros de enseñanza públicos se van convirtiendo en espejos de los privados, dónde la participación de los integrantes del claustro es ficticia y los cupos de aprobados y las notas se "gestionan" antes de evaluar el rendimiento de los alumnos. Esto no es 1984. Esto es hacia dónde vamos, o nos llevan. Pero, en democracia se vota de dos maneras, o sabiendo a quién votas, o por su cara bonita, su peinado, si es guapo, qué bien habla y toda una serie de paparruchadas dignas de ex-alumnos de un sistema de educación esponja: el 80% del agua que entra, sale con su título debajo del brazo, sí, o sí. Si lo lees bien, no es tan ladrillo este comentario. Por el momento se puede publicar, cómo dices, hace años me habrían enviado a un campo de reeducación, en el futuro... ¿terminaré diciendo: "sí, bwana"?
..sí bwuana.. En el sistema si experimentado del fránquismo, nó es que no pasara eso y esto, es que era norma habitual y legal, es decir era légal el cohecho, la prevaricación y el tráfico de influencias, quién que vivió en aquellos tiempos no tenia una recomendación para hacer algo, incluso para una visita médica?. Entonces lo que pasaba era "corazón que no vé corazón que no siente" esa es la diferencia y nó otra,(lo que intenta todavia el PP en las escuchas de Madrid) así que todo esto que sabemos y se filtra a la prensa antes no era posible de ninguna manera, por lo cuál parecia que nó pasaba. Así que esto se arregla con democrácia y justicia, y para aplicar esos dos principios hay que conocer los casos y las personas "delicuentes y nó convenientes" para ocupar cargos de representación de nadie.
Yo por llevar la contraria dire, que todos los politicos no son iguales, cuantas dimisiones llevamos de la derecha que yo recuerde solamente la de mariano pimentel, otro gallo nos cantaria si esta cutre derecha se pareciera a el, siempre dimiten los mismos, como si tubieramos que pedir perdon por todo lo que hacemos, tan poco valemos?, y ademas somos la gente de izquierda los unicos que los castigamos por que a la cutre derecha facha siempre les votan todos sus electores, los tontos los cojones y las clases muy pudientes
También decian el ministro Bermejo y el Juez Garzón que, estaban en la cazeria para cazar junto a muchos más, y resulta que les acusaron de cohecho y presionaron los PPeros por medio del "nefasto Trillo" (desde aquí como ciudadano pido su dimisión por lo del Yak42) hasta que tuvo que dimitir, y también intentaron quitarse de en medio al Juez Garzón, pero en este caso verán Vds. como todo queda en agua de borrajas, pués esta gente se crée con otros derechos que no tienen esas dos personas que he mencionado antes.
Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.