Publico.es

El presidente del Tribunal Superior comió en secreto con Granados

En caso de que los tres diputados de Aguirre acusados por corrupción sean juzgados, Francisco Vieira presidirá el tribunal. El almuerzo fue el lunes, la víspera de que el TSJ asumiera el caso Gürtel

Vota
Resultados
Sin interésPoco interesanteInteresanteMuy interesanteImprescindible
63 Votos
Comentarios Comentarios 136     | Vista impresión  |  Aumentar fuente  |  Disminuir fuente  
| Compartir   facebook  twitter  meneame  delicious 
Francisco Granados, Francisco Vieira y Esperanza Aguirre, el pasado 17 de marzo en un acto oficial. - EFE
ALICIA GUTIÉRREZ - MADRID - 02/04/2009 08:00

El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Francisco Javier Vieira, almorzó fuera de su agenda pública el pasado lunes en el reservado de un restaurante madrileño con el consejero madrileño de Presidencia y Justicia y secretario general del PP en la Comunidad, Francisco Granados. Ambos compartieron mesa, mantel y conversación un día antes de que, en un auto cuyo ponente fue el propio Vieira, el TSJM acordara asumir la investigación del caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción vinculado al PP y en el que aparecen implicados tres diputados autonómicos y otros tantos alcaldes. Si el caso, abierto por el magistrado Baltasar Garzón, llega a juicio como parece previsible, Vieira presidirá el tribunal juzgador.

El precedente de la cacería

A diferencia de la cacería de febrero en la que coincidieron el entonces ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo, y el juez Garzón, la cita a solas de Vieira y Granados se desarrolló en un escenario netamente urbano: el céntrico restaurante Solchaga de Madrid.

Aquella montería de Jaén, en la que participaron decenas de cazadores, acabó costándole el puesto a Bermejo y una persecución implacable al juez Baltasar Garzón desde las filas del PP. Ayer, en cambio, los portavoces de ambos comensales remacharon que el almuerzo de Vieira y Granados se inscribe en la "normalidad de las relaciones institucionales". "No se habló del caso Gürtel", dicen en el TSJM. El portavoz de Granados aseguró carecer de información sobre ese extremo.

Los dos cargos públicos avanzaron, según el TSJM, en el "diseño de la Oficina Judicial"

¿Ninguna de las dos partes se planteó posponer el encuentro, dado que el Tribunal Superior estaba a punto de decidir sobre un asunto crucial para el partido al que representa Granados? "Los intereses de la Justicia y los madrileños no pueden estar a expensas de que un tribunal asuma o no asuma" una investigación, adujo un portavoz de Granados, número tres en el Gobierno de Esperanza Aguirre. El TSJM se abonó a la tesis de que Vieira no se reunió con Granados "en calidad de secretario general del PP" sino de "consejero de Justicia".

Los dos cargos públicos avanzaron, según el TSJM, en el "diseño de la Oficina Judicial". Es decir, de la nueva estructura orgánica de los juzgados españoles, cuya implantación no se producirá en ningún caso antes del próximo año.

"Comida de trabajo"

Sobre por qué, si la cita tenía un carácter estrictamente institucional, se concertó en un restaurante y no en un despacho oficial, el equipo de Granados aventuró la siguiente explicación: "En España, se hacen muchas reuniones en comidas de trabajo". Ni el gabinete del consejero ni el de Vieira habían difundido la celebración de ese almuerzo, que, según el TSJM, se enmarca en la ronda de toma de contacto del magistrado con "autoridades" como el presidente del Poder Judicial (CGPJ) o la delegada del Gobierno en Madrid.

Los conservadores mantienen su querella contra Garzón

Anterior presidente de la Audiencia Provincial madrileña y miembro de la conservadora y mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM), Vieira tomó posesión como titular del TSJM el 13 de febrero. El magistrado obtuvo la nominación por parte del CGPJ tras una primera votación fallida. En la segunda, respaldaron su candidatura 14 de los 21 miembros del órgano de gobierno de los jueces.

En lo que respecta a Garzón, los rescoldos de la cruzada del PP, de una magnitud inédita en lo que va de década, aún no se han apagado, pese a su inhibición en el caso Gürtel. Los conservadores mantienen su querella contra el magistrado, y su batería de quejas y denuncias ante el Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado.

Desde el primer momento, el Partido Popular se centró en lograr que el sumario quedara fuera del control de Garzón y terminase en manos de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia. ¿El argumento? Que varios investigados gozan de aforamiento como parlamentarios autonómicos. Las pesquisas policiales apuntan a que tres diputados del PP madrileños aceptaron sobornos de la trama de Correa: Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes; Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.


Comentarios - total 136

Comentarios - total 136
1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  14  |  Siguiente >
  • 0.0  |  0  |  Félix  |  03-04-2009 08:24:34

    Existe un enorme problema en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Habría que investigar las cantidades que perciben los Srs. Magistrados de las instituciones dependientes de la Comunidad de Madrid. ¿cuanto perciben por poner su nombre en editoriales jurídicas? ¿cuanto perciben por dar charlas y conferencias? ¿cuantos participan en los planes de formación como profesores y cuanto cobran?.

  • 0.0  |  0  |  ZP, y tú en el G-20, sin enterarte de nada  |  03-04-2009 02:01:25

    Claro, de estar aquí, tampoco te enterarías de nada, te tienen comida la moral, las televisiones,los periódicos,las arradior y toda la pesca.- El caso es que así seguís, cagándola en Euzkadi, y sin dar batalla a la chusma mediática pepera, cesando a Bermejo de la forma más cobarde e ignominiosa posible, perdiendo las elecciones en Galicia, y así todo.- De verdad dáis asco y mala gana, .- Sino sabéis ni podeis seguir, dejarlo, de verdad, y no hacer el ridiculo más. Que para hacerse una mierda de foto en Londres, no hace falta tantas historias.-

    Proskrito

  • 1.0  |  1  |  si, bwana  |  02-04-2009 22:53:18

    Te comprendo. "Franquismo" es el término más cercano reconocible. Llámalo "deriva neocon a la española de las CA y el gobierno mirando para otro lado." Como sabrás, la educación es la raíz del árbol de la democracia y la libertad... Repasa algunas leyes educativas de gestión (olvídate de las ramas del árbol denominada LOE) y te darás cuenta de que pasamos de la autogestión a la "digito-gestión". Los centros de enseñanza públicos se van convirtiendo en espejos de los privados, dónde la participación de los integrantes del claustro es ficticia y los cupos de aprobados y las notas se "gestionan" antes de evaluar el rendimiento de los alumnos. Esto no es 1984. Esto es hacia dónde vamos, o nos llevan. Pero, en democracia se vota de dos maneras, o sabiendo a quién votas, o por su cara bonita, su peinado, si es guapo, qué bien habla y toda una serie de paparruchadas dignas de ex-alumnos de un sistema de educación esponja: el 80% del agua que entra, sale con su título debajo del brazo, sí, o sí. Si lo lees bien, no es tan ladrillo este comentario. Por el momento se puede publicar, cómo dices, hace años me habrían enviado a un campo de reeducación, en el futuro... ¿terminaré diciendo: "sí, bwana"?

  • 5.0  |  5  |  ciudadano de a pie.  |  02-04-2009 21:28:40

    ..sí bwuana.. En el sistema si experimentado del fránquismo, nó es que no pasara eso y esto, es que era norma habitual y legal, es decir era légal el cohecho, la prevaricación y el tráfico de influencias, quién que vivió en aquellos tiempos no tenia una recomendación para hacer algo, incluso para una visita médica?. Entonces lo que pasaba era "corazón que no vé corazón que no siente" esa es la diferencia y nó otra,(lo que intenta todavia el PP en las escuchas de Madrid) así que todo esto que sabemos y se filtra a la prensa antes no era posible de ninguna manera, por lo cuál parecia que nó pasaba. Así que esto se arregla con democrácia y justicia, y para aplicar esos dos principios hay que conocer los casos y las personas "delicuentes y nó convenientes" para ocupar cargos de representación de nadie.

  • 4.0  |  4  |  didac  |  02-04-2009 21:18:33

    Yo por llevar la contraria dire, que todos los politicos no son iguales, cuantas dimisiones llevamos de la derecha que yo recuerde solamente la de mariano pimentel, otro gallo nos cantaria si esta cutre derecha se pareciera a el, siempre dimiten los mismos, como si tubieramos que pedir perdon por todo lo que hacemos, tan poco valemos?, y ademas somos la gente de izquierda los unicos que los castigamos por que a la cutre derecha facha siempre les votan todos sus electores, los tontos los cojones y las clases muy pudientes

  • 2.0  |  2  |  ion  |  02-04-2009 21:18:25

    Hala, hala, el PP limpio, porque, desde luego, las reuniones ilícitas de estoa señores, son siempre legales, hablen de lo que hablen, ellos están siempre por encima del bien y del mal.`¡Menudos personajes!

  • 3.0  |  3  |  ciudadano de a pie.  |  02-04-2009 21:15:21

    También decian el ministro Bermejo y el Juez Garzón que, estaban en la cazeria para cazar junto a muchos más, y resulta que les acusaron de cohecho y presionaron los PPeros por medio del "nefasto Trillo" (desde aquí como ciudadano pido su dimisión por lo del Yak42) hasta que tuvo que dimitir, y también intentaron quitarse de en medio al Juez Garzón, pero en este caso verán Vds. como todo queda en agua de borrajas, pués esta gente se crée con otros derechos que no tienen esas dos personas que he mencionado antes.

  • 5.0  |  5  |  julia  |  02-04-2009 20:05:46

    Seguro que el Mundo o la Razon diran que esta comida fue motivada por una invitacion que les hizo el PSOE y por cortesia y educacion la aceptaron.Total, si hay algun culpable.........los socialistas, faltaria mas.

  • 5.0  |  7  |  Ojodeagila  |  02-04-2009 18:01:48

    ¿Y QUIÉN PAGO LA COMIDA?

  • -8.0  |  18  |  felipe  |  02-04-2009 17:31:00

    ¿Comer en secreto? ¿En un restaurante abierto al público? ¿En pleno barrio de Chamberí?... Supersecreto... juas juas juas...

    Pero bueno, todo vale para que no se hable del Paro, del ridículo del G-20, de CCM, de Kosovo, etc...


1  |  2  |  3  |  4  |  5  |  ...  |  14  |  Siguiente >

Participa. Envíanos tu comentario

Público.es no se hace responsable de las opiniones vertidas en los comentarios
Normas para comentar
Introduce los caracteres tal y como aparecen en la caja para enviar el comentario
introducir este texto en la contenedor de la izquierda
PUBLICIDAD

Dixio

Doble clic en cualquier palabra para ver su definición.

Comentario más valorado

Joé.. és que siempre tienen una excusa para todo. Lo unico és que no se [...]
- Pt -

Noticias relacionadas

Lo Último en ...

ESPAÑA

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.
~