El juez ordena la libertad de "Pepe el del Popular" tras declarar prescritos los delitos

Llevaba dos semanas detenido en una prisión de México por una orden de detención internacional librada por la Justicia española

PÚBLICO.ES / AGENCIAS Santander 07/04/2009 10:00 Actualizado: 07/04/2009 15:17

Foto policial de 'Pepe el del Popular' tras su detención.

Foto policial de 'Pepe el del Popular' tras su detención.EFE

Ampliar imagen

El Juzgado de Instrucción número 3 de Santander ha ordenado la puesta en libertad de José Pérez Díaz, más conocido como Pepe el del Popular , tras declarar prescritos los delitos de falsedad y apropiación indebida que se le imputaban desde 1991 por su gestión en una sucursal del Banco Popular.

Pérez Díaz está recluido desde hace dos semanas en la prisión del Estado de Veracruz (México), por una orden de detención internacional librada por la Justicia española a la Interpol.

En un auto fechado el pasado 3 de abril, el juez que instruye el caso, Fernando Vegas García, rectifica así la decisión que tomó en febrero del año pasado, cuando Pérez Díaz aún estaba prófugo.

En ese momento, declaró extinguida la responsabilidad imputable a la esposa de "Pepe", Esperanza Murillo, pero estableció que los cargos imputados a éste no prescribían hasta el 8 de abril de 2012; es decir, transcurridos 15 años desde que fue declarado en rebeldía.

Pérez Díaz fue detenido el 23 de marzo en Ciudad de México, cuando acudió a la Embajada de EEUU a solicitar un visado para viajar a Chicago a nombre de Roberto García Gómez, la falsa identidad que había adoptado en ese país tras su huida de España.

En 2004, la Audiencia de Cantabria juzgó a las seis personas señaladas por la Fiscalía y el Banco Popular como cómplices del fraude que Pérez Díaz supuestamente perpetró entre 1986 y 1991 en la sucursal que dirigía, de las cuales sólo una fue condenada, el empresario Eduardo Álvarez (un año de prisión).

Esa sentencia no afecta a 'Pepe', que entonces se encontraba en busca y captura, como acusado en rebeldía, pero el tribunal declaró probado "fuera de toda duda" que montó "un banco paralelo" en la agencia número 1 del Popular en Santander a través del cual conseguía depósitos millonarios de numerosos clientes.

El tribunal declaró probado "fuera de toda duda" que montó "un banco paralelo"

El Popular, el único estafado

Pérez Díaz ofrecía a esos clientes depósitos a un interés superior al que manejaba la entidad bancaria y concedía préstamos encubiertos a otras personas, todo ello en operaciones que generalmente se cerraban en su despacho, pero que no quedaban recogidas en la contabilidad oficial del Banco Popular.

Cuando "Pepe" huyó, el banco se vio obligado a pagar a los clientes afectados por el fraude las cantidades que tenían anotadas en cartillas sin mecanizar, no registradas en la contabilidad del banco y a veces sólo identificadas con iniciales.

En un auto notificado ayer a las partes personadas en el caso, el Juzgado de Instrucción número 3 de Santander establece que el plazo de prescripción de los delitos que se imputan a "Pepe" es de diez años, cuando en el auto anterior sostenía que era de 15.

La diferencia estriba en el delito de apropiación indebida. En su decisión anterior, el juez manejaba un plazo de prescripción de 15 años porque entendía que procedía aplicar a "Pepe" la modalidad agravada de este delito, por haber múltiples perjudicados.

Sin embargo, a sugerencia del propio Ministerio Fiscal, el juez instructor ha aceptado ahora que no cabe hablar de múltiples perjudicados, sino sólo de uno: el propio Banco Popular.

"Como alega el Ministerio Fiscal en su informe, pese a que el imputado se apropió de los fondos de más de un centenar de clientes en la sucursal de la que aquel era director, no cabe apreciar la circunstancia de múltiples perjudicados, puesto que sólo ha resultado efectivamente afectado el Banco Popular SA y así lo estableció el Tribunal Supremo en la sentencia dictada en fecha de 26-6-2006 en la presente causa", argumenta el magistrado.

En consecuencia, el juez considera que ya no procede pedir al Gobierno que solicite a México la extradición de Pérez Díaz y ordena que sea puesto en libertad con carácter "inmediato".

Las partes personadas en el caso puede aún apelar esta decisión ante la Audiencia de Cantabria, para lo que disponen de un plazo de diez días.  

La huida de Pepe

Pepe el del Popular huyó de Santander en 1991, poco antes de que el Banco Popular realizara una inspección a la sucursal que dirigía (la número 1 de la capital cántabra), donde su gestión produjo un agujero que la propia entidad cifró en 6.000 millones de pesetas de la época (36 millones de euros).

A Pérez Díaz le sonrió la suerte hasta el jueves 28 de febrero de 1991. Ese día, el director territorial del Banco Popular para Asturias y Cantabria, Pedro María Martínez Suescun, le telefoneó para comunicarle que a la semana siguiente se iba a realizar una inspección a su oficina, porque se habían detectado "anomalías".

El lunes 4 de marzo, Pepe asistió al velatorio de un compañero de trabajo, un cajero que en 1989 le había ayudado a detener a un atracador que intentó asaltar su sucursal armado con una escopeta de cañones recortados. Fue la última vez que se le vio en Santander.

Cuando al día a siguiente el director regional del Banco Popular se personó en la sucursal para pedirle explicaciones por las "anomalías" detectadas en su operativa, Pérez Díaz ya no estaba.

Ése martes comenzó una huida que terminó el lunes pasado, cuando fue arrestado en Ciudad de México, tras haber logrado evitar a la policía y a la justicia española durante 18 años, oculto tras la falsa identidad de un representante comercial afincado en Veracruz.

Con su huida, Pepe dejó tras de sí una banca paralela con más de 250 perjudicados, entre los que figuraban reputados empresarios, inversores e instituciones y entidades como la Cámara de la Propiedad Urbana de Cantabria, el Casino de El Sardinero, el Igualatorio Médico Quirúrgico, la Mutualidad de Previsión Social o la Asociación de la Prensa de Cantabria.

24 Comentarios
  • Jorge
    #1 Vota Vota

    11 i Jorge 07-04-2009 10:34

    Aunque este no sea uno de estos casos me da la sensacion de que ultimamente se estan llevando acabo actuaciones en todos los ambitos para agitar a la poblacion a proposito. Me da miedo saber el motivo, pero me da la sensacion de que es asi.

  • Marcos
    #2 Vota Vota

    -17 i Marcos 07-04-2009 10:34

    No es ni el PP ni el PSOE ni nacionamismos ni nadie, es este país que está completamente enfermo, existe corrupción hasta debajo de las piedras y ¿por qué?, pues porque hay gente impune por "pedigrí"

  • Antonoff
    #3 Vota Vota

    10 i Antonoff 07-04-2009 10:51

    Claro, claro, ya ha prescrito, y si no ha prescrito pues le soltamos por error, y si no le soltamos por error pues le indultamos por buena conducta. Y es que las cárceles son para otros, están las reservas hechas.

  • David
    #4 Vota Vota

    24 i David 07-04-2009 11:07

    Me encanta la parte esa de "Oye, que hemos detectado anomalías en tu banco, que la semana que viene te enviamos una inspección a ver qué pasa ahí". Sin duda es la mejor forma de luchar contra las actuaciones delictivas. Es como en las inspecciones de sanidad o trabajo. ¿De qué sirve avisar con antelación si lo que se pretender es detectar algo fraudulento?

  • Edu
    #5 Vota Vota

    10 i Edu 07-04-2009 11:08

    O sea que ya puede gastarse la pasta que estafó y presumir por ahí de lo que hizo. No está mal la jugada. Y si el dinero se le acabó, ya puede ir a las teles a contarlo o escribir un libro.

  • Pepin
    #6 Vota Vota

    27 i Pepin 07-04-2009 11:11

    Quien roba a un ladrón 100 años de perdón

  • AGUA FIRGAS
    #7 Vota Vota

    19 i AGUA FIRGAS 07-04-2009 11:14

    Sé que esto es muy carpetovetónico, pero no puedo reprimir mi simpatía por este golfo genial. Los delitos de robo a un Banco deberían prescribir al día siguiente.Recuero aquella ola de solidaridad que generó Adolfo Suárez en 1986, cuando, en respuesta a las trabas que le ponían a los créditos que solicitaba para la campaña electoral del CDS, lanzó aquellas pegatinas tan celebradas: "Yo también tengo problemas con los Bancos". Ni que decir tiene que el dinero empezó a fluir rápidamente y el CDS creo que alcanzó 17 diputados. A partir de ahí, la derecha fraguiana (entonces Alianza Popular)dió en amargarle la vida con idéntica saña difamatoria a la que empleaba para desacreditarlo cuando pilotaba la Transición, y a decirle que si no se retiraba, el centro no podría alcanzar jamás el poder. Esto lo ha confesado Aznar, menudo "centrista". Lo dicho, Pepe, que eres muy popular pero de los buenos, no de los de ansar y el capitán Rajoy, cuyo tesorero no te llega al tobillo.

  • Trabuco
    #8 Vota Vota

    5 i Trabuco 07-04-2009 11:35

    ¡Oiga, ahora que está libre escriba también el libro! Seguro que es lo que le falta. Como lo trinquen los del Popular seguro que se lo subvenciona para recuperar lo esta-fado.Este país es la reostia.

  • El ladrn (banco) robado
    #9 Vota Vota

    18 i El ladrn (banco) robado 07-04-2009 11:55

    A mi, estos tíos que tienen la osadía y sagacidad necesaria para estafar a los mayores expertos en la estafa legal (la banca, el sitema finaciero), me causan hasta admiración (es el "vengador de los inocentes"). Felicidades.

  • chus
    #10 Vota Vota

    10 i chus 07-04-2009 11:59

    el caso de este hombre me escandaliza relatiamente,¿cuantos delitos de prevaricacion,cohecho etc. con dinero publico han prescrito?esos si que me superan.

  • Patetico
    #11 Vota Vota

    5 i Patetico 07-04-2009 12:12

    Lo mas preocupante,es que estos casos,junto a los ladrones de Jose Luis Moreno,son casos sonados de gente conocida y por eso nos enteramos ¿cuantos casos habran de gente normal que no llegan a luz publica?.

  • Palo Cortado
    #12 Vota Vota

    12 i Palo Cortado 07-04-2009 12:16

    Enhorabuena Pepe. Eres un crack. Y ahora, a darte la buena vida. La recompensa a una larga vida de sacrificios y privaciones.

  • Bermejo, te echo de menos
    #13 Vota Vota

    -11 i Bermejo, te echo de menos 07-04-2009 12:25

    Pero como es que un delito ha prescrito: ¿que ley es esa? Que la deroguen de forma inmediata y con carácter retroactivo los que tienen la obligación de legislar, es decir el parlamento o el gobierno. Y a ese juez de Santander no se le ocurre ninguna manera de retener a ese sinvergüenza. No le puede acusar de obstrucción a la justicia por eludir durante años una orden de búsqueda y captura internacional. Que lo traigan, lo enchironen y después se pongan todos los jueces a buscar una forma de mantenerle en la cárcel. Con que seriedad van a acoger sino los de INTERPOL la próxima orden de búsqueda y captura que se les pase desde la “justicia” española. ¿Es que los jueces están locos? ¿No tienen suficiente con la que están armando en Madrid soltando a delincuentes? QUE ALGUIEN PONGA ORDEN…POR FAVOR. El sistema judicial y los jueces (con honrosas excepciones como Garzón etc) huele a PODRIDO.

  • el que la hace que la pague
    #14 Vota Vota

    -6 i el que la hace que la pague 07-04-2009 12:29

    aunque sea al cabo de muchos años. No puedo entender que un delito sea del tipo que prescriba.

  • Pepe Lemoko
    #15 Vota Vota

    3 i Pepe Lemoko 07-04-2009 13:00

    He trabajado en el sector financiero largos años y puedo asegurar que para "robos" los que se cometen a diario en los Bancos por éstos.Si alguno de la profesión lee esto sabrá que digo la verdad. ¡¡FELICIDADES PEPE !!

  • Antoine
    #16 Vota Vota

    3 i Antoine 07-04-2009 13:06

    Quien roba a un ladrón, tiene cien años de perdón. Felicidades, Pepe, seas quien seas; si eres tan listo como pareces, tendrás la pasta donde no te la puedan trincar civilmente. A disfrutarlo, y acuérdate de los pobres.

  • Sentit com
    #17 Vota Vota

    4 i Sentit com 07-04-2009 13:42

    Los delitos de esta cuantía no deberían de prescribir nunca.

  • LA BUENA SUERTE
    #18 Vota Vota

    2 i LA BUENA SUERTE 07-04-2009 14:07

    Menudo chollo le ha llovido del cielo a este sr. con la detención.

  • El_del_Trile
    #19 Vota Vota

    7 i El_del_Trile 07-04-2009 14:38

    Cae bien Pepe el del Popular, al fin y a la postre sólo le fastidió unos dinerillos a los hermanos Valls propietarios del Popular y se dice que el que roba a un ladrón tiene mil años de perdón ¿O los bancos no están a la que salta? Al lado de los mangantes de esta última crisis es un piadoso y pío hombre. Así que nada, nada y que viva la prescripción que para eso está. Todo perdonado, todo olvidado y pelillos a la mar. Cae bien Pepe, sí.

  • Javi
    #20 Vota Vota

    7 i Javi 07-04-2009 15:14

    Un ente roba 36 millones de euros hace aproximadamente 16 años (Ahora sera el doble), nadie sabe nada y el pobre se pira asustado a otro pais con la pasta, la disfruta y le sobran x millones...Pasan los años y mirando entre papeles descubren su "pastel"... ¿que pasa? Ah, nada tio que te hemos pillado pero tranki que tu "Hurto" ha prescrito... Disfrutalo. Estas noticias tan claras deberian censurarlas, por lo menos nos darian mas estusiasmo por vivir en esta sociedad. Es repugnante.

  • el que viste y calza
    #21 Vota Vota

    3 i el que viste y calza 07-04-2009 18:00

    ¡Lamentable!, todo un montaje para "legalizar" una situacion delictiva de hecho. La reforma de la justicia es algo que se demanda a gritos. Es una verguenza que la prescripcion de los delitos sea utilizada para alcanzar la impunidad.

  • Jesus
    #22 Vota Vota

    0 i Jesus 07-04-2009 18:51

    No me creo que el "Popular" no se diera cuenta de la falta de 6000 millones. Por otra parte todavía hay sucursales de algunos bancos que funcionan con anotaciones a boli. ¿Caja B?. En fin a saber lo que ha pasado en este asunto, como en tantos otros.

  • Hoff
    #23 Vota Vota

    1 i Hoff 07-04-2009 19:05

    Me alegro de esto... no solo van a prescribir los delitos de los ricos y poderosos, como los Albertos, Alvarez del Manzano, Fabra (si no, al tiempo... lo del baile de jueces no tiene otra lógica), es decir, los grandes chorizos, sino también los choricillos de marca menor. La igualdad de verdad ha llegado a la Justicia, si señor. Eso si, a los que se preguntarán en las tertulias radiofonicas por qué existe la prescripción, les preguntaría yo por qué no sacaron el tema cuando lo de los Albertos (el último) o lo del Servicio Funerario de Madrid.

  • Angel
    #24 Vota Vota

    1 i Angel 07-04-2009 23:29

    Solo una aclaración. El juzgado dice que el delito está prescrito, pero delito hubo. Es un chorizo al que prescribió su delito, pero un chorizo.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:48:28