AÃdo exige "respeto mutuo" para el aborto
La ministra de Igualdad dice que el Gobierno debe legislar para toda la sociedad
Bibiana AÃdo. PUBLICO
Noticias relacionadas
-
Los españoles quieren ampliar la ley del aborto
-
La Iglesia de Base pide a los obispos que no politicen el aborto
-
La Iglesia azuza su campaña contra el aborto desde el púlpito
-
Paco Vázquez: "El aborto no es de izquierdas ni de derechas"
-
Las feministas exigen claridaden la ley del aborto
-
El Gobierno no dará "un paso atrás" en el aborto
-
ACAI pide al Gobierno que el aborto por malformación fetal no tenga plazo
Bajo el tÃtulo "Lo que nos une y nos separa", la ministra de Igualdad Bibiana AÃdo pide en su blog Amanece en Cádiz "respeto mutuo" con los que se muestran en contra del aborto. "Si acordamos que la religión es una cosa y la ciencia otra, que las creencias pertenecen al ámbito individual y privado y que debemos legislar para el conjunto de lo público, al menos podremos respetarnos mutuamente, aunque siga separándonos una enorme distancia en nuestros planteamientos", dice la ministra.
AÃdo, como ya ha manifestado en varias ocasiones, apuesta por elaborar una nueva normativa "que debe recoger el fruto de la experiencia" para elaborar una "legislación clara y equilibrada" en lÃnea con la que aplican el resto de paÃses europeos.
Por su parte, la portavoz del Grupo Popular en el Congreso de los Diputados, Soraya Sáenz de SantamarÃa, señaló ayer que "buena parte de la sociedad" rechaza la reforma de la Ley del Aborto que proyecta el Gobierno. En una entrevista en Telemadrid, dijo "no estar de acuerdo" con una ley de plazos.
Además, calificó de "barbaridad" que las menores a partir de 16 años puedan abortar sin el consentimiento paterno. "El aborto es un fracaso y tenemos que evitar llegar a esa situación", añadió.
Precisamente, el Gobierno prevé que la futura ley se apruebe en el marco de un plan de salud sexual y reproductiva que fomente la prevención y evite embarazos no deseados.
74 Comentarios
-
Supongamos...Qué una pareja se separa,y élla está embrazada y quiere abortar,y a él le gustarÃa que naciera la criatura,para quererla,cuidarla,educarla y ser su cuidador y padre exclusivo.¿Qué pasarÃa?¿Se contempla éste supuesto?¿O serÃa un acto "machista"?
-
Si ella quiere abortar, lo hará. No hay más. No entro en que esté bien, mal o regular. Simplemente es asÃ.
-
La respuesta a tu pregunta dependerá de quien te la de. Lo más probable es que alguno te llame fanático religioso,otros te llamarán fascista, otros machista, etc..., pero lo cierto es que tienes más razón que un santo. El aborto no es un derecho, es la falta de él.
-
Es un problema de pareja. En el caso que la mujer no quiera tener al hijo, ella debe tener la última decisión. El nasciturus está alojado en su barriga. Pequeño inconveniente biológico que aún no nos hace completamente iguales. Por lo que entiendo que en ese caso, es la decisión de la mujer que tiene más peso.
-
No serÃa un acto "machista", serÃa una barbaridad jurÃdica (por no entrar en cuestiones morales): existiendo la posibilidad legal de abortar...¿cómo demonios pretendes obligar a una mujer que desee hacerlo a concluir el embarazo y dar a luz? ¿Privándola de libertad durante nueve meses? No parece una solución legalmente viable.
-
La ley del aborto no obliga a interrumpir el embarazo a quien no lo desea. Tampoco a quienes no pueden porque se lo impide su conciencia por motivos religiosos.
-
Yo no tengo niñas de 16 años, pero no soportarÃa el hecho de que abortara a mis espaldas o que tuviera un hijo a mis espaldas. Esta mujer deberÃa saber implicar y conciliar a la familia en lugar de ningunearla para este hecho, porque a que no les da una subvencion ni ayuda, ni las cuidan, ni las mantienen, ni las llevan al hospital si hay consecuencias? muy mal ministra, secuestrando los derechos de los padres pero obligando a éstos a ejercer todas las demás obligaciones.
-
Pues hay unos 500.000 que no podrán ser respetados en sus opiniones porque no les han dejado nacer.
-
De todos modos es un supuesto muy especÃfico, yo dirÃa únicamente hipotético porque nunca he conocido una situación asÃ. En mayor parte de los casos o el hombre está de acuerdo con la mujer en que el embarazo no es deseado o simplemente se ha desentendido. La mujer tiene una implicación fÃsica mucho mayor y el hombre puede eludir con más facilidad sus responsabilidades, por eso es normal que la decisión de la mujer tenga más peso. La casuÃstica es enorme pero simpre hay que valorar que en la mayor parte de los casos la situación de la mujer está más comprometida y es mucho más vulnerable que la del hombre. Creo que en eso estamos de acuerdo.
-
Abortar es matar a un ser indefenso. ¿Se respeta la muerte de un inocente?
-
El aborto es muerte, el socialismo defiende el aborto, el socialismo defiende la muerte. El humanismo cristiano defiende la vida. Jesús es vida y vida en abundancia.
-
Más problema veo en el caso de una pareja que se rompe, ella está embarazada y quiere tener el hijo, pero él no quiere que de a luz. Tal vez ella podrÃa reclamar legalmente tener ese hijo.
-
La que quiera abortar que aborte, la que quiera suicidarse que se suicide, la que quiera asesinar que asesine, la que quiera robar que robe, la que quiera...eso es progreso.
-
si los hombres pudieran tener hijos el matrimonio no existirÃa, su gran necesidad de f... todo lo que se mueve les darÃa oportunidades de sobra y serian felices. Irse de p ver futbol y ser padres ¡la felicidad absoluta! eso si el aborto seria una cosa normal, sin culpabilidad ni nada.
-
Echad una ojeada a este video y luego opinamos, ¿vale? http://www.youtube.com/watch?v=c0EWTXj8Nm8
-
Ninguna ley obliga a interrumpir la vida del vecino. Tampoco a quienes no pueden porque se lo impide su conciencia por motivos religiosos
-
Oh, dios, ¿por qué no podemos tener una derecha civilizada, laica, tal vez pagana? ¿No hay una sola calva de derechas que no sea católica, apostólica y romana? oh, señor, cuánta mugre...
-
Por qué un señor o señorita que no va a abortar no quiere que aborte su vecina... No lo entiendo
-
Está claro que si quiere abortar lo hará pero ¿sabrá que está matando a un inocente?
-
Te equivocas. Hay ley que impiden que interrumpas la vida del vecino. SerÃa un asesinato. En cambio, el vecino no es responsable de mis actos... y no deberÃa meter las narices para encizañarme con sus prejuicios religiosos.
-
No es un problema religioso o de moral privada. El aborto es eliminar a un ser humano. Lo era antes del cristianismo y ahora también.
-
¿Qué? ¿alguien ha visto el video? ¿Alguna opinión?
-
Si ella quiere abortar, lo hará. No hay más. No entro en que esté bien, mal o regular. Simplemente es asÃ. Si ella quiere matar, lo hará. No hay más. No entro en que esté bien, mal o regular. Simplemente es asÃ. Si ella quiere robar, lo hará. No hay más. No entro en que esté bien, mal o regular. Simplemente es asÃ. Si ella quiere suicidarse, lo hará. No hay más. No entro en que esté bien, mal o regular. Simplemente es asÃ.
-
Un conjunto de células que tiene 22 semanas no es 'todavÃa' un ser humano. Asà lo dictó el Tribunal Supremo en su dÃa después de escuchar testimonios de expertos médicos.
-
Ninguna ley impide que tu mates al vecino, la ley castiga la que mata al vecino. Aquà se trata de que la ley no castigue al que mata al niño, dando por hecho que lo van a matar y que eso no está bien.
-
Pedro: hasta dónde yo sé, la derecha tuvo 8 preciosos años en este paÃs para revocar la ley del aborto si lo consideraba oportuno, y no lo hizo...asà que déjate de socialismo o no socialismo....La prueba de que sabéis que hay una mayorÃa social que lo apoya es que no os atrevéis a tocarlo cuando gobernáis por miedo a perder votos: hipocresÃa en estado purto, vaya.
-
Ésto sà está contemplado,el hombre deberÃa de hacerse cargo de una manutención,e incluso de dejar su domicilio para la madre y el recién nacida/o,es asà por ley.Por lo tanto creo qué el otro caso también deberÃa estar contemplado,pues estar supeditado a la opinión de la mujer,qué es la qué está biológicamnete capacitada para parir,y qué ésta por no querer esperar ,parir y olvidarse del tema,pues la criatura ya tendrÃa a su padre qué la quiere,por lo tanto por un tema biológico se generan desigualdades y se Ãmpide una vida.y ni mucho menos tiene porque ser fascista,religioso,o machista,puede,cómo persona, al igual que los gays,mujeres,lesbianas,a los cuales sà se les reconoce el derecho,amar y desear a ese hij@.
-
Me parece muy bien lo que la ministra de igualdad proclama, "respeto mutuo", pero que no se meta en "camisas de 11 varas", porque a lo peor ese ABORTO, quién lo va a pagar? El Estado o el Ciudadano?... Que pare un poco el carro, que cuando se dicen esas cosas, puede convertirse en dineros para El Estado, esto es, Asuntos Sociales a cargo del Estado.
-
¡MagnÃfico, pues dejalo que siga y al dÃa siguiente pasará al siguiente nivel y llegará un dÃa en que lo podrás tener en brazos y hacerle carantoñas! Como tú y como yo, lo mismito. pOR CIERTO, el constitucional defiende el la vida del narcitorus, osea de "ese conjunto de células". como tu y como yo, por cierto. ¿O ya no eres un conjunto de células?
-
Los paÃses civilizados han sacado el aborto del Código Penal. Es un derecho conquistado por la mujer para mandar sobre su cuerpo, para emanciparse y ganar en autonomÃa. Sólo prejuicios religiosos ven un ataque en una ley de plazos que no van a utilizar.
-
Real y auténticamente demagógico e inmoral es lo que me parece ese video y todo el que lo promociona como argumento irrefutable contra el aborto. Simplemente esos fetos son en su mayorÃa de más de 20 semanas (es decir están penados por la nueva ley). Además en la práctica totalidad no se sabe porque no se dice en el video si han sido abortos voluntarios o naturales (el embarazo también se interrumpe por que a veces las cosas salen mal, ¿sabes?). En definitiva es una manipulación demágógica y macraba que no prueba nada más que la mala fe y la bajeza moral e intelectual de quien la promociona.
-
¿Nadie se ha atrevido a ver el video? Curioso. http://www.youtube.com/watch?v=c0EWTXj8Nm8
-
Lo peor de la derecha es que tocó la ley del aborto cuando gobernó. Lo peor de la derecha es que buena parte de sus votantes ha hecho uso de la ley. Lo peor de la derecha es que ha encizañado a médicos para que hagan objeción de conciencia en la sanidad pùblica y trabajan en las clÃnicas privadas por un segundo sueldo.
-
Ignacio Gil. Concejal Socialista: -No se puede ser socialista y estar a favor del aborto. Es una contradicción. La izquierda siempre estuvo en la defensa del más débil.
-
Y dale con que los antiabortistas son todos fanaticos religiosos. No hace falta, se puede ser antiabortista y ateo, esto es un hecho. igual que se puede vender que uno es un amante de la libertad y en el fondo ser el más intransigente. Esto último suele pasar con la gente de izquierda que pretende estar en un escalón moral superior al resto y con los que de verdad que son fanáticos religiosos que les sucede lo mismo. En el fondo los extremos se tocan.
-
Lo que pasa es que es dificil justificar algo tan horrible como el aborto y cuando uno ve esas imágenes (reales, por cierto) no puede dejar de escandalizarse. La verdad a veces duele.
-
Ana: la diferencia entre las acciones que expones es que la primera (abortar) es perfectamente legal, y por tanto la mujer tiene perfecto derecho a hacerlo. Las otras dos (asesinar y robar) no lo son. Estás pues comparando lo que no es comparable. Dicho de otro modo, estás diciendo una gilipollez.
-
¡Que durmáis bien los que justificáis el asesinato de niños inocentes! aunque lo dudo. Pero eso al final se vuelve contra quien lo hace, tarde o temprano. Por cierto, para manipulaciones las que sostienen que no hay secuelas depués del aborto. Las hay.
-
Para Hitle matar en cámaras de gas era totalmente legal. En USA lapena de muerte es legal en algunos estados. No siempre lo lega es igual a lo moral.
-
IGNACIO GIL Concejal Socialista: -No se puede ser socialista y estar a favor del aborto. Es una contradicción. La izquierda siempre estuvo en la defensa del más débil.
-
Es una verdad cientÃfica incontestable que la vida de un ser humano comienza en la concepción y que desde entonces se desarrolla sin interrupción, pasando de ser embrión a feto, niño, adulto y anciano. Sobre ésto, el Dr. Jerónimo Lejeune, que es Catedrático de Genética en la Universidad de la Sorbona de ParÃs, dice lo siguiente: "La célula embrionaria, que es fruto de la concepción, tiene los 46 cromosomas propios de la especie humana y es por tanto ya un ser humano. Aceptar que después de la concepción un nuevo ser humano ha empezado a existir no es cuestión de gusto o de opinión, sino una evidencia cientÃfica". Seguramente, Bibiana Aido está nerviosa porque tiene miedo a que las mujeres embarazadas que se encuentran en dificultades sepan la verdad, es decir, que son madres de un hijo y no de un puñado de células, y que abortar no es como ir al dentista. Es biológicamente imposible que una mujer pueda decidir sobre su maternidad porque ya es madre desde el mismo momento en que se queda embarazada, pero con la diferencia de que será la madre de un hijo muerto si aborta. Estoy seguro de que dentro de algunas décadas, las próximas generaciones se avergonzarán de esta matanza de inocentes de los siglos XX y XXI, de igual modo que ahora nos horrorizamos con los crÃmenes nazis.
-
PARA REAL Y AUTÉNTICO. En un comentario anterior ya te he dado mi opinión sobre ese video. En sÃntesis: demagógico, macrabo e inmoral. Si pretendÃas convencerme de la crueldad del aborto de lo que me has convencido es de la falta de moral de algunos antiabortistas.
-
La leyes son públicas y afectan al conjunto de la sociedad. La moral puede ser compartida, pero no impuesta al conjunto de la sociedad. En una misma sociedad, pueden convivir grupos que tenga valores morales distintos.
-
No hace falta esperar un siglo para avergonzarnos de la falta de escrupulos de la Iglesia Católica al condenar los métodos anticonceptivos, boicotear una correcta educación sexual en los colegios que gestiona y tener luego la indecencia de hacer cargar a la mujer y a las adolescentes con la culpa de lo que ellos no han contribuido a prevenir: los embarazos no deseados. Sin embargo la Iglesia y sus afines no parecen tener demasiada vergüenza la verdad.
-
Es simplemente un testimonio de un cientÃfico claramente fundamentalista. Tampoco ningún cientÃfico es quién para decir qué es un ser humano. Si eres creyente católico, supongo que ese don se lo concederás al AltÃsimo. Los que no tenemos la suerte de tener ese reflejo religioso damos en pensar que hasta que se desarrollan la capacidad de sentir, pensar e imaginar no es asÃ.
-
Si ella no lo quiere, aborta y chimpún: Hombre, no pintas nada. Si ella lo quiere, lo tendrá y tú a pagar la pensión sin ver al hijo y a la calle. En conclusión: Si lo quieres y ella NO, sin hijo, y como ella lo quiera, lo quieras o no, PAGA, CALLA y a la PUÑETERA CALLE. Solución: No arrimarse a ninguna mujer y, si te arrimas, cuida que no se rompa la gomita ;-)
-
Para "si eres hombre...." Cierto que al final es siempre la mujer quien decide, pero eso es consecuencia de una desigualdad biológica contra la que no puedes luchar: es ella quien gesta y da a luz, no el hombre. Asà pues, si ella quiere tenerlo, lo tendrá independientemente de la opinión masculina. Y si ella quiere abortar aún en contra del deseo del padre, siendo como es legal, pues lo mismo...¿cómo vas a obligarla a concluir un embarazo y dar a luz en contra de su voluntad? Imposible
-
Cuando NO interesa una opinión de un cientÃfico éste es un fundamentalista, y cuando SI interesa a la causa pro-aborto entonces hablamos de CIENCIA. Asà es el rollo ZP de lo polÃticamente correcto, CIENCIA condicionada a lo que las feministas y los demás lobbies que me alimentan y me mantienen con mi sueldazo les vaya bien. Veo bien todas las opiniones pero no la ciencia cuando interesa y cuando no, da igual la ciencia. Ah! Al del conjunto de células, macho, tú también eres un puñetero conjunto de células y yo también...
-
También te puedo citar otro cientÃfico "fundamentalista". Te hablo de José Botella, Presidente de la Real Academia de Medicina y Catedrático de GinecologÃa en la Universidad Complutense de Madrid, quien escribió en un artÃculo titulado «El derecho a nacer» y publicado en el periódico YA estas palabras: "la individualidad humana depende del código genético, el cual queda constituido en el momento de la concepción, siendo distinto de los códigos paterno y materno. Es decir, que el nuevo ser es un individuo desde el momento de la concepción y por lo tanto está amparado por los derechos humanos. Eliminarlo es eliminar a un hombre que, además de tener derecho a su propia vida, también lleva en sà el derecho a vivir de toda una cadena de otros posibles seres humanos en el futuro, entre los que puede haber genios, artistas, sabios y santos". De todos modos, si aun con estos dos catedráticos que te he mencionado, todavÃa tienes dudas sobre si el embrión es o no un verdadero ser humano, yo te aconsejo que no lo abortes. El aborto es ilÃcito incluso en caso de duda, porque si tu matas una célula embrionaria sin saber lo que realmente es, y resulta que luego descubres que se trata de un ser humano, entonces has cometido un homicidio.
-
¿ Y por qué tienen que obligar a un HOMBRE por el hecho de serlo, quiera o no quiera a asumir un HIJO NO DESEADO ? Eso es legal porque interesa que lo sea, pero sà serÃa factible renunciar a ello. A una mujer no la puedes obligar a concluir un embarazo que no quiere pero a un hombre a pagar y a estar obligado a un hijo quiera o no quiera, sÃ. Eso sà es desigual y no es biológico, es interesado porque cobrar y obligar a pagar es fácil y a todos los beneficiados gusta.
-
Una joven católica, casada y con buena posición social se queda embarazada. Pero los médicos le dicen que el futuro bebé tendrá una malformación: sÃndrome de Dawn. La pareja se enfrenta al dilema de que el bebé será una carga, pero no puede interrumpir el embarazo porque se lo desaconseja su confesor. ¿Qué hacer?
-
VasectomÃa y pruebas de ADN cuando te quieran endosar un hijo... 400 euros de nada y si no es tuyo (como pasa en un 20 % de los hijos "endosados" a los hombres por los que pagan y están obligados) ya no estás obligado a nada que no querÃas.
-
De verdad que yo no entiendo nada. A mi no me gusta la bebida, pero es justo que quien le guste pues que beba. Pues estemos o no estemos de acuerdo con el aborto, quién es nadie para impedir que otro sà pueda hacerlo?, Si no estás de acuerdo, perfecto, no lo hagas, pero permite que los que lo necesiten sà lo puedan hacer. Abortar no es un acto espontáneo, ni natural, ni agradable, que quien lo hace sus motivos importantes tendrá. Y ¿cómo influye eso en los demás?, en nada, asà que realmente no entiendo donde hay debate, salvo en la intolerancia de algunos que imponen sus creencias e impiden que otros tengan las suyas. En fin, algo incompatible con la convivencia.
-
¿Por qué unos tienen mucho dinero cuando son concebidos y otros no?
-
precisamente ahi está el problema confusa, como planteas que en que influye en los demas, te lo diré yo, en que algunos pensamos que quizá eso que "elimina" una mujer cuando aborta es un individuo que está indefenso y no nos parece digno mirar hacia otro lado y permitir lo que consideramos un atentado contra la vida, es como si alguien asesina a otra persona en la calle y como no soy yo, miro para otro lado, pues a mi no me esta asesinando. Asi de triste y real es el aborto
-
cuantas personas con Sindrome de Down que viven con su enfermedad, pero viven, aman y son amados, no habrÃan vivido si todos los consideraran como tu un ESTORBO, que triste pensar asÃ, para eso también matemos a todos los obesos, pues su vida es dura, matemos a todos los ciegos, son una carga, matemos a todos los que sufren enanismo, y asi hasta que nos maten a ti a mi, porque quizá no somos perfectos, Esto ya pasó en la antigüedad y pensé estaba superado.
-
Mujer embarazada, madre quiere niño, lo tiene. Mujer embarazada quiere abortar, aborta// Hombre quiere niño y mujer no, mujer aborta y el padre que se joda. Hombre no quiere niño, madre sÃ, parirá y el padre cargará con todos sus gastos de por vida./// Solución, no votaré jamás a ningún partido feminista, si se crea uno machista me apuntaré de inmediato. ES LA GUERRA. Ya podeis ponerme negativos que me importa un huev...
-
Richard: mujer se queda embarazada aunque no quiere niño, el padre insiste en que si quiere niño durante el periodo en que se puede abortar, pasado ese periodo hombre se va con su secretaria al Japón y abandona a mujer que ya no puede abortar de por vida, mas sus cuatro anteriores para mantener. Lo mismo es abortar que dejar a la pareja y al niño a su suerte cuando ya no se puede abortar.
-
No hace falta pedir respeto lo que es preciso respetar las leyes que se aprobaron en el Congreso y no sacar el tema del aborto cuando no es el PP quien gobierna, entonces ni se les oscurre ¡FARISEOS ES LO QUE SON!
-
Se pide respeto, pero primero hay que respetar al mas debil, el niño, y no se hace. Aparte, tanta informacion, tanto gasto en pubicidad y los embarazos "no" deseados aumentan, la educacion falla. Muy sencillo, se confunde libertad con libertinaje, asi les va a los socia-listos. Apreder a respetar, y no a imponer.
-
¿Respeto al asesinato de seres humanos? No conteis conmigo.
-
Si no fuera por Bibiana, me irÃa todas las mañanas a...........tomar café. Chiripispún.
-
Me hcieron la vasectomÃa hasce 24 años, y no sabeis como me lo han agradecido las mujeres. Es un culto al placer, eso de que las mujeres con las que he disfrutado(supongo que ellas conmigo también)no tuvieran que poner ningún medio ni farmacológico ni de otro tipo, y poder llegar al éxtasis a veces hasta perder el conocimiento...VasectomÃa y fuera problemas. Y ademas ahora es reversible.
-
Estas ministras zon pa gobiennos de la revolución, zon revolucionarias, cualquier dia laz vemos veztidas a lo comandante ortega. Quieren la tercera republia yá. y cuando lo consigan no viviran aquà se iran entonces a New York.
-
Soy un genocida, no sé como apartar la masturbación de mi mente.
-
estos que se muestran tan en contra de que se destruyan cuatro celulas despues no dudan en apoyar todas las guerras en las que asesinan y mutilan a miles de niños que no se pueden defender y tampoco dudan en crear ambientes de racismo y xenofobia , y seguro que son los que mas abortan, estos son del estilo de alvarez cascos que vesta en contra del divorcio pero el ya lleva tres.Alguien les cree?
-
Cómo os pone la Bibiana a los fachillas, más si soÃs algo beatorrillos, eh?
-
Yo a los derechosos no les pido que sean coherentes. Ya me conozco su doble moral. Lo único que les pido en que si son médicos de la Seguridad Social, cumplan con su obligación y ayuden a abortar como lo exige su profesión.
-
A ver si lo entendemos, la discusión no es aborto sÃ, aborto no, es si la mujer que decide abortar va a la cárcel o se la ayuda a hacerlo en condiciones de seguridad. Nadie está defendiendo el aborto como método anticonceptivo. Lo curioso es que los mismos que quieren meter a una mujer que aborta en la cárcel, no admiten el uso de métodos anticonceptivos como el preservativo ni que se extienda la educación sexual en las escuelas (más allá de la abstinencia que predican)para evitar conductas de riesgo.
-
Era un ejemplo. Ficticio. Con sÃndrome de Down. O podÃa haber sido gigantismo. O parálisis cerebral. Son ejemplos. Joder, que no tenéis ni siquiera el poder de abstraerse en un simple ejemplo para entender las dificultades de cualquier problema moral. No hay que tomárselo al pie de la letra. Es un ejemplo. Sólo un ejemplo. Ficticio. Para ayudar a pensar. No para tomárselo al pie de la letra e insultar. Que sois unos putos fanáticos religiosos, joder. Que encima a ver en qué cojones creéis con esa cabecita de chorlito que Dios os ha dado.
-
Un feto no es un bebé ni un niño. No hay teorÃa cientÃfica que sostenga semejante majaderÃa. Un aborto no es un asesinato, y en España, como en la mayorÃa de los paÃses de Europa, está despenalizado. Podéis engañaros vosotros mismos, pero no engañeis a los demas. Por favor. Las evidencias cientÃficas, lo son para todos. Las leyes, también son para todos. Vuestras creencias religiosas fanáticas, para vosotros solitos.
-
Es muy fácil defender el no al aborto con todo ese discursÃto lacrimógeno...Lo difÃcil es Enfrentarse a una existencia autónoma sin tutelajes y soportar alrededor una tribu de ejemplares que pretenden hacerte creer que les importa tu feto...que sufren por tu nonato,que saben mejor que tu lo que debes hacer, que son tan buenos y cristianos... que no saben pensar por si mismos y pretenden pensar por los demás. ¡A dar la murga al convento al cristo!! y a ser buenos y meterse sólo en su vida.Hala majos!!
-
Cañita que se os llena esto de beatos
-
La ciencia dice que la vida humana comienza con la fecundación. Asà lo demuestra la Genética, la BiologÃa celular y la EmbriologÃa. A partir de ese momento sólo es cuestión de tiempo, salvo que exista una acción abortiva, para que el nuevo ser pase por todas las etapas por las que hemos pasado o estamos pasando: Cigoto, embrión, feto, bebé, niño, adulto y anciano. De esto hablamos, de la vida de un nuevo ser humano, único e irrepetible.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Para Hitle matar en cámaras de gas era totalmente legal. En USA lapena de muerte es legal en algunos estados. No siempre lo lega es igual a lo moral.
Lo más...
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolÃticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Absuelta la edil de IU que vetó un homenaje a AgustÃn de Foxá
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
España
Los médicos alertan de que el sistema puede estar en "peligro de extinción"
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
España
14-F: enamorad@s de la escuela pública
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Dinero
Méndez: "A los empresarios les han dado un garrote"
Cargando...