Interior crea grupos en la cárcel para espiar a terroristas
Un texto "confidencial" destapa el rígido control al que somete desde agosto a etarras y yihadistas
Imagen de archivo de Santi Potros, trasladado recientemente de cárcel. - EFE
Tipo de dieta, apariencia física, consumo de sustancias estupefacientes, aparatos electrónicos en su poder, nivel cultural, conocimiento de idiomas, prendas de vestir y artículos de higiene que usa, qué lee, pegatinas y pósters que tiene... El Ministerio del Interior puso en marcha el pasado mes de agosto grupos de espionaje en las cárceles para someter a un control exhaustivo a determinados presos, principalmente etarras y yihadistas.
Así aparece recogido en un documento "confidencial" de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias fechado el pasado 31 de julio, al que ha tenido acceso Público y que bautiza a dichos grupos como "de control y seguimiento de internos". Según el texto, lo que ha llevado al departamento de Alfredo Pérez Rubalcaba a crearlos es "la aparición de nuevas formas de delincuencia organizada y, especialmente, la irrupción en la esfera internacional, y en particular en España, de fenómenos terroristas de corte religioso (...). Este nuevo fenómeno terrorista debemos combatirlo desde todos los frentes posibles y entre ellos está el frente penitenciario".
Instituciones Penitenciarias los justifica en la amenaza islamista
Sin embargo, el objetivo de los nuevos "grupos de control", integrados por funcionarios de prisiones, no se limita a los islamistas radicales encarcelados. El propio documento recoge que esta estrecha vigilancia se ha hecho extensiva a integrantes de ETA, de los Grapo y de bandas de delincuencia organizada.
Para ello, entre las "funciones" que Interior asigna a estos grupos, incluye el control de todas las actividades de los reclusos sometidos al mismo, desde su "participación en actividades culturales, deportivas, educativas y religiosas", hasta sus "relaciones con otros internos" sean o no éstos integrantes de grupos terroristas. Los funcionarios deben elaborar fichas de cada uno estos presos en las que se detalle la dieta que sigue, si cambia su aspecto físico, si pide cambios de celda, cuáles son sus relaciones familiares, si tiene familiares encarcelados también por delitos de terrorismo y un largo etcétera.
Registro de celdas
Para ello, el documento faculta a estos funcionarios de prisiones a registrar exhaustivamente sus celdas y controlar cualquier detalle que aparezca en las mismas: desde las publicaciones en su poder de las que deben anotar "títulos y autores de las mismas, posibles anotaciones manuscritas en libros, revistas, periódicos, hojas más desgastadas por el uso o marcadas" hasta las prendas de vestir que tiene y los artículos de higiene y limpieza que posee. Los autores llegan incluso a pedir que se tome nota de "frases manuscritas en el panel de corcho o en cualquier otro lugar de la celda" y que se registren los barrotes.
Control sobre el gasto personal
El documento abre también la puerta a extremar la vigilancia sobre las comunicaciones orales, escritas y telefónicas a la que ya se somete bajo control judicial a estos presos, y se hace especial hincapié en el registro minucioso de los paquetes postales que reciban o envíen "para detectar la posible introducción de documentación o notas manuscritas ocultas". Incluso, se somete a una revisión permanente su peculio cantidad de dinero del que pueden disponer en prisión y en qué lo gastan en el economato del centro.
Toda esta información es volcada, según detalla el documento, en una base informática de acceso restringido con dos niveles de acceso. Al más restringido sólo tienen acceso aquellas personas autorizadas por la propia secretaria general de Instituciones Penitenciarias, Mercedes Gallizo, y su número dos e impulsor del proyecto, Virgilio Valero.
El documento
La justificación
“Las medidas de seguridad previstas actualmente (...) pueden y deben mejorarse con el apoyo de otras medidas de control y seguimiento a determinados internos pertenecientes a organizaciones criminales”. Con estas líneas, el número dos de la Secretaría General de Instituciones Penitenciarias, Virgilio Valero García, justificaba en la instrucción 04/08, fechada el pasado 30 de julio, la creación de los “grupos de control y seguimiento”.
Dieciséis páginas
El protocolo, cuya “confidencialidad” es remarcada en todas y cada una de las dieciséis páginas de las que consta, marca las líneas maestras y la “hoja de ruta” de dichos grupos de espionaje. En él, sus autores detallan la composición de los mismos, así como sus “funciones”, “metodología” y “relaciones y contactos” con otros funcionarios.
Jefe y tres funcionarios
El proyecto fija que dichos grupos “actuarán bajo la dirección, impulso y coordinación del director del Centro Penitenciario y del subdirector de Seguridad” y que estarán formados por “un responsable, preferentemente un jefe de Servicios” y “dos o tres funcionarios”. Todos ellos, destaca el documento, deben ser voluntarios.
Un Grupo central
El proyecto fija la creación de un Grupo central “para la centralización, recepción, seguimiento y transmisión de la información generada” por los grupos en cada prisión. Éste será también el órgano encargado de realizar el “intercambio de información” con Policía, Guardia Civil, Policías autonómicas y el Centro Nacional de Coordinación Antiterroristas (CNCA).
34 Comentarios
-
La noticia debe de ser leída despacio y en toda su extensión antes de fijar posición sobre ella. Me repugna cualquier tipo de terrorista y entiendo que la sociedad y el Estado tienen derecho a defenderse de esta lacra. Pero ignorar que lo que se cuenta es una violación directa y brutal de los derechos elementales de la persona, que nunca se suspenden, ni aún cuando esté encarcelada, al menos dentro de un régimen democrático, es plantear el falso dilema de seguridad frente a libertad. Cuando ésta se sacrifica ante la primera, el daño a las libertades, y en concreto a las de intimidad y privacidad, se ejercen sobre toda la sociedad. Abierta la rendija para su violación entre ciertos colectivos, nada impide que la ley se vaya ampliando cada vez más hasta incluir a la sociedad en su conjunto. Esta noticia es grave y sólo merece la repulsa, condena e intervención de todas las entidades de defensa de los derechos humanos para exigir la retirada de tales prácticas. Por cierto, ¿el enfoque de vigilar por igual a miembros de ETA y a islamistas condenados por terrorismo pretende hacer buena la tesis reaccionaria de la derecha de que el atentado del 11-M fue obra de una colaboración de ambos grupos? Convendría aclararlo porque noto un tufo sospechoso en ello
-
Aquellos que sacrifican un poco de su libertad a cambio de seguridad, no merecen ninguna de las dos cosas.
-
Pérz Reverte denunció, no hace mucho, en una de sus crónicas al Dominical el flaco favor que hace la prensa española a la lucha antiterrorista dando este tipo de noticias que, eran impensables en países de nuestro entorno.
-
perez reverte lleva ya muchos años diciendo tonterías como catedrales. ya estamos acostumbrados :-) ... sobre la noticia ... bueno, parece que a alguien le interesa hablar de lo mucho que hace "interior", si no no se explica. esto lleva haciéndose toda la vida, nos acaban de descubrir la sopa de ajo. qué cosas ...
-
Es otra forma más de tortura y hostigamiento psicológico repugnante de éste Estado de eXcepción mal llamado de Derecho.
-
El paso siguiente de éste desatino sería el publicar los nombres y apellidos de los funcionarios implicados, así como una fotografía de los mismos. Más que nada por actualizar la base de datos de los terroristas y que no atenten indiscriminadamente ante cualquiera.
-
si se dedica a vigilar a presos peligrosos por estar vonculados a terrorismo puro y duro para asegurarse de que, por lo menos desde la carcel, no intentan liarla fuera, chungo que te cagas. Si no se les vigilase, planean tranquilamente una accion y la lian, chungo que te cagas. Como mola ser español, siempre tenemos quejas para cualquier situación
-
Acebes, aprende. Tú ni siquiera ponías traductores de arabe. Así pasó lo que pasó.
-
Parece que crees que concular los derechos humanos en las cárceles es como para sacar pecho y sentirse orgulloso. Ya me contarás lo que votas, aunque reo que ya lo sé
-
Vamos a cambiar la noticia a ver que os parece, imaginad que ahora en vez de Rubalcaba el sujeto en cuestión se llamara, no se, por así decirlo, Arenas... Y el partido en vez de PSOE, se llamara PP. ¿Se habría recibido esta noticia con tanta positividad?
-
Solo falta poner los nombres de los confidentes para bordar la noticia. ¿Estamos locos o qué?
-
¿y es necesario dar este tipo de noticias? hay cosas que ni siquiera un periodista debería permitirse destapar.
-
Puestos a cambiar, hagamos un cambio mucho mas sutil, pongamos solo un adverbio de negacion en el texto y pongamos que nunca se han vigilado a los etarras en las carceles, y me dices lo positivo que veas. Hablamos de este tema como si una carcel estuviera en otra dimension y no se conocieran casos de gente peligrosa que aun dentro de la propia carcel seguia dirigiendo mafias, organizando asesinatos, extorsionando a personas y demas acciones, que seguro que estaria mal que se enterase la policia por que se invade su intimidad. ¿Verdad?
-
¿Qué pasa que los fascista quieren que no se sepa que se están conculando derechos humanos en las cárceles? Sean terroristas o delincuentes comunes, los derechos fundamentales de la persona no se conculcan nunca en una democracia que lo sea
-
Luis | 15-04-2009 09:50:16------asi esta España!
-
Partiendo de la base de que la propia idea de carcel ya va en contra del derecho del individuo a ser libre, podemos tirar de demagogia todo lo que queramos y más contra el sistema penitenciario, pero una cosa es impepinable ... ¿Qué es más grave?. ¿'Violar' el derecho a la intimidad de personas que no dudarian en matarte si eso les beneficia y saber si planean algo con gente de fuera de la carcel o no violarlo y que permitamos por inacción que se perpetre otro hipercor o 11-M? (ya me imagino el orgasmo ideologico de algunos pensando que eso sucediese al PSOE la de demagogia que tendrian preparada para disparar). Yo tengo claro que una cosa es n otorturar y otra radicalmente distinta que la carcel sea un hotel, y al parecer la inmensa mayoria de los paises tambien (¿O acaso os creeis de verdad que en cualquier otra democracia no se tiene vigilados a los presos acusados de asuntos graves como pertenencia a mafias, a terrorismo, asesinos, etc ... hasta cuando se tiran un pedo?)
-
¿Has leído la noticia despacio y completa, tal como viene? Porque este tipo de "prevenciones" son las mismas que denuncian Amnistía Internacional, la Asociación Pro-Derechos Humanos de España y Human Rights Watch, esta última mucho menos sospechosa de progresista, cuando denuncian la conculcación de derechos fundamentales de la persona en algunos países de Latinonamérica como Perú o en las cárceles turcas
-
Sí, lo he leido, y o muy mala fama tienen las carceles turcas y sudamericanas o lo que comentan en la noticia no es más que el hacer un censo relacional de los presos con otros y de lo que se encuentra en sus celdas para evitar problemas a posteriori y o mucho ha cambiado el cuento o entre lo que se dice que sucede dentro de ciertas carceles de paises que has mencionado en las que lo raro es que no se torture a alguien y hacer un informe en el que se detalle que un preso integrante de una banda terrorista se reune con fulanito y menganito, están en tales celdas, cada cual tiene tales lazos con determinadas personas, sus familiares detenidos son los que tengan que ser por determinados delitos, dentro de la celda se le encuentra X (o nada), etc ... equiparar eso con la famosa tortura de las carceles turcas es como querer llamar maltrato infantil al caso en el que un niño se dé de boca en el suelo por que su padre ha decidido quitar las ruedas laterales de la bici al niño para que aprenda a montar
-
Marat tiene razón. No puedes violar la privacidad de nadie, aunque esté en la cárcel. Si hay sospechas de que un preso puede estar continuando con sus actividades ilegales mientras esté en la cárcel y lo quieres espiar, lo que tienes que hacer es conseguir permiso judicial, exactamente igual que tendrías que hacer si estuviese en la calle. El estado no tiene el derecho de espiar a quien le salga del nabo simplemente clamando a la "seguridad nacional".
-
El sistema carcelario es un sistema de exterminio; injusto, inadecuado e ineficaz. No vale para nada. Los asesinatos se siguen cometiendo, cada vez más, por personas "normales", los chorizos, yonquies y traficantes, más metidos en el rol penal, son unos benditos al lado de corruptos de la política, la judicatura, el clero, las finanzas, a los cuales, además, ¡coño! les prescriben los delitos. Ni para los terroristas, los cuales, con una simple negociación, Navarra y Euskadi un terrirotio común, ¡pum! se acabó (ya sé que no es tan simple, pero se puede dar un marco político concreto). ¿y las venganzas?. Éstas hoy se siguen dando; y las venganzas de las venganzas también. ¿Eso lo detiene la cárcel?. Las cárceles solo están sirviendo para la represión del pueblo, evitar que se mueva, que juzgue y experimente, para que sea el horizonte de terror de la clase baja, el temor a su revuelta (pobres pero "honrados" decíamos).
-
Se nota que ninguno de vosotros ha pasado por el estaribel. A un boqueras (funcionario) se le ve de lejos. Es más probable que, como siempre, la administración recurra a los propios presos... "siempre se puede contratar a la mitad de los pobres para matar a la otra mitad". No por nada la metáfora de la cárcel es el panóptikon o la casa de cristal; evitar la privacidad, rendir moralmente al sujeto y, ya que lo tenemos encerrado... ¿por qué no experimentar con él medidas que luego pueden aplicarse "en la calle"? ¿El espantajo del terrorismo o de la delincuencia justifican esta abyección? Por sistema, cuanto más me dramatizan a la hora de invocar justificaciones, menos claro veo los fines.
-
perdona, un policia no necesita una orden judicial mas que para entrar en casa, pero puedes ser un policia y hacer un informe detallado perfectamente de una persona anotando las horas a las que entra, sale, donde va, donde deja de ir, en que restaurantes queda, que toma, que deja de tomar, con quienes se ve, si se entregan o no, que prendas suele llevar mas a menudo, etc ... y dado que la carcel a su vez es propiedad del estado, y que aunque lo considerasemos un sitio privado el dueño da permiso para realizar esa acción, sigo sin ver el problema en hacer informes de los presos. Si se desvelase que se les torturase o hiciera algo en contra de la ley cargaria contra ellos, pero si empezamos a decir cosas como que el hecho de vigilar (que no torturar aunque sean de la misma conjugación ambos verbos) a los reclusos en una carcel va en contra de los derechos humanos, sencillamente podemos dar por concluida la discusion porque sería una idiotez supina empezar a explicar ciertas ideas que hasta chavales de primaria podrian comprender sin que les cause un dilema
-
Parece que para ti el único acto reprobable desde el Estado respecto a los presos es la tortura. El respeto a su dignidad como persona, que se viola cuando se le vigila "hasta cuando se tira un pedo", como tu escatológicamente dices, es una forma de negarle su condición de ser humano. La cárcel es, de por si, suficiente castigo para el criminal, al menos desde los que creemos que su función es la de evitar males mayores a la sociedad, y regenerar al convicto, lo que no sucede. ¿Leíste alguna vez 1984 de Orwell? Pues eso es controlar su "participación en actividades culturales, deportivas, educativas y religiosas", "anotar títulos y autores de las mismas, posibles anotaciones manuscritas en libros, revistas, periódicos hojas más desgastadas por el uso o marcadas" hasta las prendas de vestir que tiene y los artículos de higiene y limpieza que posee. Tomar nota de "frases manuscritas en el panel de corcho o en cualquier otro lugar de la celda". También lo es "somete a una revisión permanente su peculio cantidad de dinero del que pueden disponer en prisión y en qué lo gastan en el economato del centro". Creo que en lo de la vigilancia del pedo te quedaste corto. Espero que jamás nadie te haga sentir como se sentiría un preso en esas condiciones.
-
Bien vale, tienes razón, vigilar a un terrorista o vinculado a ellos cuando esten recluidos es malo, va contra los DDHH y para compensarlo tenemos que dejarles a solas en todo momento y lugar y ademas luego darles un besito de buenas noches, y no solo contentos con eso vamos a permitir que tanto con gente de dentro y fuera de la carcel puedan hablar y planear lo que sea menester (Total, de sobra es sabido que de ninguna carcel es posible hacer nada fuera ni tampoco intentar escapar, la historia lo avala, las carceles han sido siempre sitios inexpugnables donde solo se sale cuando se acaba la condena o la vida), vamos a darle todo el dinero que nos pidan, y ademas vamos a ponerle una tv de plasma en todas las celdas con todos los canales que nos deseen para que los pobrecitos terroristas no se sientan agobiados y unas cuantas furcias cuando les entren ganas, joder, que están en la carcel los pobres, ni que pensasen en algun momento en matar a nadie, si es que pienso mas mal a veces y con una mala baba cuando me lo propongo que casi empiezo a parecerme al Dr Maligno.
-
De hecho me has hecho ver la luz, ya no actuare como un fascista que piensa que en una carcel se debe de vigilar al preso, sobre todo si puede tener intencion de matarte (que idea mas rara oyes, ¿Por que pensaria yo que tendria que estar vigilado alguien así?), y ahora voy a las carceles a pedir que liberen a todos y cada uno de los presos que hay. por que no es justo que alguien por querer matar, haber violado, atropellar a alguien, y un largo ETC ... tengan que pèrder su dignidad como personas y se les teng que vigilar. Libertad a todos los presos, y las carceles las reconvertimos en parques de atracciones
-
Intentar debatir y vencer en el intento a MArat en temas como: Socialismo-Internacionalismo-Humanismo-Derechos humanos-Fislofia es cuando menos un suicidio intelectual. Si fueses mas habitual del blog lo sabrias, es como si intentases tumbar en un ring a Mike Tisson aun estando jubilado. Con todos los respetos, te da 1000 y una vueltas, es mucho mas leido y preparado, pero bueno no por eso debes de dejar de intentarlo. Suerte, la vas a necesitar.
-
Joder, peor me lo pones. El estado no debería poder espiarme "mi vida", no simplemente mi hogar. Si me dices que legalmente puede hacerlo será legal, pero moralmente reprobable, tanto si se hace a ciudadanos en la calle como a presos. Por que aquí no se trata de "echarles el ojo" a los presos no sea que vayan a salir corriendo. En cualquier caso, yo al menos no digo que no se pueda hacer de ninguna manera, sino que, de ser necesario hacerlo, se ha de hacer con todas las garantías, que para eso las democracias establecen protocolos para salvaguardar los derechos de los ciudadanos. Pasar del "hay que hacer las cosas bien" al "pues entonces vamos a soltar a todos los presos", como ha hecho alguno por aquí, es directamente idiota, por decirlo finamente.
-
CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA (1978), Artículo 25, apartado 2: "Las penas privativas de libertad y las medidas de seguridad estarán orientadas hacia la reeducación y reinserción social y no podrán consistir en trabajos forzados. El condenado a pena de prisión que estuviere cumpliendo la misma gozará de los derechos fundamentales de este Capítulo, a excepción de los que se vean expresamente limitados por el contenido del fallo condenatorio, el sentido de la pena y la Ley penitenciaria. En todo caso, tendrá derecho a un trabajo remunerado y a los beneficios correspondientes de la Seguridad Social, así como al acceso a la cultura y al desarrollo integral de su personalidad".
-
¿Dónde quedó aquello de "in dubio, pro reo"? Ignoro si los reaccionarios que claman por un "endurecimiento de las penas" incliyen en aquel el castigo añadido de perder TODOS los derechos, incluido el de la propia intimidad. No se contentan con trazar la raya maniquea, han de ir más allá, hasta negar el estatuto de ser humano al preso. La sombra de la desregulación nos llega en forma de negación masoquista del Derecho. Sólo una peculiaridad psicológica (la de la sumisión al amo) puede llevar a algunos a pedir castigos inextinguibles, penas eternas, dolor y sufrimiento para gente cuyo caso no conoce. Esta gente me recuerda a los nobles que recibieron a Fernando VII gritando "vivan las cadenas". La sociedad española está madura para el totalitarismo togado.
-
Delicado asunto este de la "contravigilancia carcelaria", porque en principio parte de la base del fracaso del sistema penitenciario, que como todo sabemos tiene como función principal la rehabilitación del preso y restituirlo a la sociedad como un miembro mas de la misma.Centrarla sobre determinados presos es ahondar aun mas en la imposibilidad de "regeneracion del condenado a una vida "normal", alejada de la delincuencia.Pero yo en realidad opino que la medida pone de manifiesto que no se se trata a los contavigilados como "delincuentes", sino como personas que en sus actos no vindican un acto de apropiacion para beneficio propio, sino un acto "mas alto" de reivindicacion de una realidad distinta de la que estan viviendo, fundamentalmente una realidad politica o de modelo social.Visto así es imposible su "normalizacion" por el solo hecho de mantenerle en prision, ya que eso significaria la renuncia a su "codigo moral o politico", cosa que en si no lleva implicita la pena de prision.Si esto fuese así, estariamos ante presos politicos o de conciencia, cosa prohibida y no comtemplada en nuestra actual legislacion, y los actos por los que fueron condenado no serian mas que las consecuencias de no poder desarrollar sus modelos sociales con total libertad.Si o NO
-
Alucinante. Vamos de carrera al abismo del estado policial más absoluto. Ya no es un lema exagerado, ni novela de ciencia ficción. Hoy es contra "ellos", contra los malos de la película que nos ponen, mañanan será contra nosotros, los actuales espectadores dormidos, no os quepa duda. Basta que un día les resultemos incómodos o peligrosos al sistema (banqueros, PPSOE, policías...) para que vuelquen sobre nosotros todo el arsenal de leyes terribles que les estamos dejando implementar bajo la excusa del "terror". Estamos cavando nuestra propia tumba.
-
Las prisiones españolas cuentan entre sus "adelantos" aparte de televisores LCD en las celdas con un montón de canales, gimnasio, polideportivo, zona sociocultural donde se programan actividades y cursos varios aparte de la escuela, donde al interno casi se le abruma y "casiobliga" a asistir donde impera el "frenesíterapeuticoreinsertador" que, por otra parte es un mandato constitucional...no me creo nada esa noticia...Vamos que no me pega nada en este gobierno que tenemos actualmente
-
Si la función principal de las prisiones es "reinsertar y devolver a la sociedad" entonces las prisiones son como las EDAR (ESTACIONES DEPURADORAS DE AGUAS RESIDUALES) que recogen toda la inmundicia de esta sociedad y, tras un tratamiento más o menos efectivo lo devuelve a su medio más o menos limpio
-
¿violación de derechos? El sistema penitenciario español es uno de los mas garantistas con los derechos de los internos, de todos los paises de nuestro entorno. Existe la figura del Juez de Vigilancia Penitenciaria, cuya misión es la de garantizar los derechos que los internos tienen reconocidos en la Ley y Reglamento y debe ser ésta u otras instancias judiciales las encargadas de declarar que una norma, sea del rango que sea, no se ajusta a derecho. Nos cabe tambien la posibilidad de poner en tela de juicio todas las resoluciones judiciales que no compartimos y pasaremos a formar parte de los grupos antisistema, promotores de liquidar el sistema democrático y de implantar ¿que?. Por los comentarios, deduzco que la inmensa mayoria de los participantes conoce las prisiones por referencias. Pertenezco a la generación de penitenciarios, que hemos llevado a cabo la tarea de transformar unas prisiones franquistas, en centros penitenciarios modernos en los que se garantizan los derechos de los ciudadanos recluidos. Las organizaciones criminales, que atentan contra los valores democráticos, deben ser combatidas en todos los frentes y las leyes deben adaptarse a estos fines.
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
La noticia debe de ser leída despacio y en toda su extensión antes de fijar posición sobre ella. Me repugna cualquier tipo de terrorista y entiendo que la sociedad y el Estado tienen derecho a defenderse de esta lacra. Pero ignorar que lo que se [...]
Lo más...
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
España
Los expresidentes con sueldo privado seguirán cobrando pensión pública
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
Ciencias
Grooveshark dejará de ser gratuito por las presiones de las discográficas
-
Televisión y gente
El furor de los 'gatos empanados', verdadero fenómeno en la Red
-
España
La ONU culpa a España por la muerte de un senegalés
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Deportes
"Esos de los guiñoles son tontos"
-
Televisión y gente
Interviú contraataca: "Pilar Rubio cedió las fotos a la editora "
Cargando...