El Supremo confirma el archivo de la querella contra Garzón por cohecho

Por haber recibido supuestamente, durante su estancia en Nueva York, 1,7 millones dólares del Banco Santander

EFE Madrid 21/04/2009 13:43 Actualizado: 21/04/2009 13:52

Garzón, a la salida de la Audiencia Nacional. DANI POZO

Garzón, a la salida de la Audiencia Nacional. DANI POZO

El Tribunal Supremo ha confirmado este martes el archivo de la querella por cohecho que un abogado presentó contra el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón por haber recibido supuestamente, durante su estancia en Nueva York, 1,7 millones dólares del Banco Santander.

En un auto notificado hoy, la sala de lo penal del Alto Tribunal rechaza el recurso de súplica interpuesto por el letrado Antonio Panea contra la decisión que este órgano tomó el pasado 9 de marzo de archivar la querella al considerar que los hechos no constituyen delito.

Panea se querelló contra Garzón en junio del año pasado al estimar que pudo cometer delitos de cohecho y prevaricación al recibir 1,7 millones de dólares del Santander para actividades del Centro Rey Juan Carlos I de España de la Universidad de Nueva York y después archivar con "inusitada celeridad" una querella interpuesta contra los responsables del banco.

No hay delito

El Supremo reitera ahora que, en su opinión, los hechos no constituyen delito "tanto por la falta de vinculación directa del patronazgo a la persona del querellado, cuanto porque nada hace sospechar que el patronazgo tuviera por finalidad el ilícito propósito que el recurrente denuncia con más voluntad que aval probatorio".

El Alto Tribunal, sin embargo, sí acordó deducir testimonio de su resolución y de la documentación recibida de la Universidad de Nueva York al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) porque Garzón no comunicó al órgano de gobierno de los jueces las cantidades que cobró en concepto de sueldo a través de nómina.

El CGPJ abrió a continuación una investigación sobre los ingresos de Garzón durante su estancia en Nueva York entre 2005 y 2006 que, una vez archivada definitivamente la causa penal en el Supremo, seguirá ahora adelante para ver si el juez incurrió en alguna falta disciplinaria.

16 Comentarios
  • El árbol no deja ver el bosque (¿o es al revés?)
    #1 Vota Vota

    39 i El árbol no deja ver el bosque (¿o es al revés?) 21-04-2009 14:15

    Bueno, pues ya está. Podíamos cambiar de tema. Por ejemplo, podemos hablar de todos los implicados por éste Juez. Les parece bien, Sres. del PP.

  • gergona
    #2 Vota Vota

    28 i gergona 21-04-2009 14:18

    ¡¡ZAS,ZAS,ZAS en tós los morros!!no podía ser de otra manera.El PP recibirá más de una,ya que sus denuncias carecen de fundamento.

  • Nos tratan como tontos
    #3 Vota Vota

    -22 i Nos tratan como tontos 21-04-2009 14:19

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Pues yo pensaba que éste Juez era tan malo, tan dañino, que se inventaba las pruebas, manifestando una capacidad de imaginación increíble. Por ejemplo, que las comisiones que se ha llevado hasta el perro de Rajoy y los trajes del "coqueto" Sr. Camps y las plusvalías del Sr. Tesorero del PP, y .... eran pura mentira, producto de su imaginación. Y ahora tendré que cambiar el "chip". En cualquier caso, es muchísmo más grave que haya cobrado por dar clases que "meter la mano en la arcancía".

  • UN CIUDADANO
    #4 Vota Vota

    29 i UN CIUDADANO 21-04-2009 14:50

    LA CREDIBIIDAD DEL PP ES CERO PATATERO CADA ACCION CONTRA GARZON LES HA SALIDO MAL ¿POR QUE SERA? PORQUE ERAN FALSAS.

  • luna
    #5 Vota Vota

    8 i luna 21-04-2009 15:17

    madre mía quienes son los lumbreras q tiene el pp por abogados? es de servicio público el saberlo,para no contratar a incompetentes, aunque sabiendo quién lleva el tema jurídico en el pp,ya vemos el nivelón q se gastan

  • uno
    #6 Vota Vota

    0 i uno 21-04-2009 15:19

    ¿cuántos jueces españoles han ido a la carcel? alguien tiene el dato?

  • rocío
    #7 Vota Vota

    -15 i rocío 21-04-2009 17:09

    PP=PSOE,PSOE=PP,tanto monta q monta tanto,el mismo perro con distinto collar,etc etc...O es que España nace y muere cada cuatro años?,ahora son los socialistos son los protas de la peli,igual en el captitulo siguiente los pperos toman el protagonismo y así sucesibamente hasta el infinito...que horrorr!!,todo depende de nosotros y de nuestras objetividad en las urnas,la pasión no debe de quitar el conocimiento...eso decía siempre mi tia,Con cuanta razón...

  • Gato Negro
    #8 Vota Vota

    12 i Gato Negro 21-04-2009 17:12

    Lo increible es la capacidad que tiene la derecha de salir indemne de cualquier caso de corrupción, desviando la atención o incluso contratancando con acusaciones sin fundamento a personas que, para el resto de los ciudadanos, resultaría intocables, como son los jueces. O si no, probad cualquiera de vosotros a denunciar al juez que lleve cualquier caso en el que os veais envueltos por dicha o por desdicha. Saludos

  • Juan Villatoro
    #9 Vota Vota

    14 i Juan Villatoro 21-04-2009 17:14

    Aun sigue sorprendiendo con la facilidad, la docilidad y, diría, la normalidad con la que los ciudadanos nos tomamos las TROPELIAS del PP. Es llamativo como un partido pólitico que aspira a gobernar, que de hecho gobernó durante años, con mayoria absoluta en una legislatura, cometa estos furibundos ataques a las instituciones y todos nos quedemos esperando la reacción democrática de estas instituciones. NO SE SI LO ESTAMOS ENTENDIENDO PERO SE TRATA DE UN PARTIDO QUE GOBIERNA EN ESPAÑA EN MUCHISIMAS INSTITUCIONES Y QUE FRENTE AL PODER JUDICIAL CUANDO NO ESTA EN SU MANO MANIPULARLO, LO QUE HACE PRESENTAR QUERELLAS CRIMINALES, ES DECIR, AQUELLO QUE SÓLO SE HACE A TU PEOR ENEMIGO Y A LOS DELINCUENTES. Y sin embargo, los españolitos asistimos imperterritos a estos ataques como si estuvieran dentro de la normalidad democrática; pues no olvidemos que lo que hay son, investigaciones judiciales, instrucciones sobre personas y no sobre partidos -salvo cuando se trata de partidos abertzales, en ese caso si que se echa mano de las causas generales-.

  • gadita
    #10 Vota Vota

    7 i gadita 21-04-2009 17:38

    el día que el Partido Perdedor se canse de hacer el ridículo presentando querellas hasta por el color del ministerio de igualdad... por cierto, dicen que han presentado otra muy buena: y por decir que el problema de Arenas no es político, sino clínico... bueno, y epidérmico

  • Miguel
    #11 Vota Vota

    13 i Miguel 21-04-2009 18:15

    Y ahora quien indemniza al Juez Garzon por todas las calumnias vertidas contra el?

  • juan
    #12 Vota Vota

    5 i juan 21-04-2009 19:10

    Que mala ralea tienen los politicos del PP y también todos esos "periodistas" y comentaristas que le apoyan en sus mentiras. Cuando Garzon atacaba al PSOE no habia nadie que lo defendiera. Los del PP siempre tiene a sus "amigos" esperando que gane el PP algun dia para pedir que le de un cargo o un programa en TVE en pago a sus mentiras en periodicos y tertulias.

  • Liborio
    #13 Vota Vota

    2 i Liborio 21-04-2009 20:03

    Echaba en falta, como el rocio de la mañana, la cantinela de son iguales y yo vote a.. pero ya no voto....Pues no son iguales, ni parecidos y no vote... pero a nadie

  • Nisio
    #14 Vota Vota

    -5 i Nisio 21-04-2009 23:07

    No por quedar libre de querellas Garzón es un buen juez; más bien demuestra el cínico corporativismo de esta casta. Garzón es un ególatra que usa y abusa de la judicatura.

  • Josele
    #15 Vota Vota

    2 i Josele 21-04-2009 23:59

    tal como vino se fue, y el caso Gurtel sigue avanzando con paso firme.....

  • iram
    #16 Vota Vota

    1 i iram 22-04-2009 00:54

    Hasta cuándo este tipo de justicia? Cómo acabar con esto?

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:18:01