Publico.es

0.0  |  2  |  Bajito y feo  |  28-04-2009 01:35:26

A mi no me ha gustado nunca ser bajito y lo soy (1,63 m). Me gustaría pesar un poco más (peso 53 kg). Me encantaría ser guapo y no lo soy. Las mujeres que me han rechazado a lo largo de mi vida ¿eran alfeñicófobas?, ¿han cometido algún delito de discriminación hacia mí?. Deseo una ley de igualdad que me resarza de los pocos roscos que me he comido.

5.0  |  7  |  Charlie  |  27-04-2009 23:14:13

Lo único vergonzoso que se ha podido leer por aquí son los comentarios de algunos defendiendo el derecho de la gente a poder despreciar y discriminar libremente a los que son diferentes amparándose en una supuesta "libertad de conciencia". Hay comentarios que son de auténtica vergüenza ajena.

3.0  |  5  |  Lo sabia  |  27-04-2009 23:12:53

Discurso subvencionado,das en el clavo.Con lo fácil qué es hacer leyes qué no excluyan a ndie,simplemente,teniendo en cuenta qué el género es lo que se expone y vende en un comercio,y hablar de personas,independientemente de su sexo y tendencia.

4.0  |  6  |  Bajo palio  |  27-04-2009 22:45:41

Hablando de minorias sobrerepresentadas, ¿que decir de los ultracatolicos? mucho ruido, mucha tele, muchos medios... y cuatro gatos en la sacristía. Eso si, sembrando homofobia y defendiendo lo que siempre defendieron : el dolor frente al placer, la hipocresia frente a la verdad, la represion frente a la libertad, el insulto frente al respeto.

5.0  |  7  |  x  |  27-04-2009 22:43:52

Rafa,no sólo se discrimina en los colegios a quién lleva gafas,y si éstas son de alta graduación más,también se les discrimina désde el sistema sanitario,y sí quieres solución,la privada,en cambio hay comunidades qué pagan el cambio de sexo.¿Pero no causa también daños psicólogicos,en la autoestíma,etc...llevar dos lupas en los ojos?¿O ésto no es cool?.Entonces creo qué todos merecen la mísma atención,el que lleva gafs,el que no oye y el que no se siente bien dentro de su cuerpo,pero cualquier discriminación ,por muy positiva que nos la quieran vender es eso,una discriminación.

3.0  |  9  |  Lo sabía  |  27-04-2009 22:37:30

Cuando por desgracia pasó aquel asesinato en Adra,sabía qué enseguida reformarían la ley,lo siento,cómo ha dicho alguien hay lobbies pequeños,pero con mucho poder.Miles de hombres y padres de familia son dsicriminados por sérlo,han pasado cosas tremendas y nadie ha movido un dedo,hay hombres maltratados,asesinados,ninguneados en custodias,juzgados,institucionesse silencia el tema,a lo mejor lo que digo no es fashion ní "modenno".Mientras muchos padres separdos y sus hijos sufriendolas leyes de género,estoy cansado de la identidad de género y demás zarandajas.Ya podeís decir de mí lo qué queraís,después de lo visto,sufrido y escuchado ,no me vaís a convencer,soy heteresexual y no hago desfiles con la Ministra de "igualdad".

3.0  |  3  |  gay  |  27-04-2009 22:32:24

Al del pan. Claro que los homosexuales podíamos casarnos con personas del sexo contrario, y no eran raros los matrimonios de gays con lesbianas (aunque sólo fuese para asegurarse la vejez y acallar rumores). Por eso, lo que se ha aprobado es el matrimonio homosexual (y no sólo "para homosexuales"): es decir, entre personas del mismo sexo independientemente de su orientación, de modo que dos compañeros de juergas (heterosexuales) puedan igualmente casarse para asegurarse el futuro al igual que las parejas antedichas. Pero la discriminación que tú no quieres ver, existía y era inconstitucional, porque discriminaba a las personas por su sexo, ya que si yo ibaal juzgado a casarme y mi pareja cumplía todos los requisitos legales exigidos (edad, nacionalidad, estado civil, etc.), era completamente irregular que me denegasen el derecho a casarme con ella por su sexo, ya que la Constitución prohíbe expresamente hacer esa distinción del sexo en cualquier trámite legal. Es por esto que en todos los países y estados donde se ha llevado el matrimonio homosexual al tribunal constitucional correspondiente, los veredictos han sido unánimente confirmatorios del mismo, incluso estableciendo la ilegalidad del matrimonio limitado a parejas de distinto sexo (que no obligatoriamente heterosexuales).

3.0  |  3  |  gay  |  27-04-2009 22:21:40

A Rafa. De tu comentario se deduce que te parece estupendo que los niños discriminen a los que llevan gafas; ¡pues vaya birria de educación la que reciben en un colegio donde no les enseñan a respetar a los que son diferentes ni a los discapacitados!; no hay matemáticas suficientes que enseñarles en el mundo para compensar una formación tan deficiente en lo moral. De todas formas, como "cuatro ojos" yo no tuve ningún problema en la escuela (tampoco lo tuvo un vecinito que era deficiente mental); en cambio, aquéllos de los que se rumoreaba alguna tendencia homosexual eran víctimas propiciatorias, y por eso permanecí en el armario hasta salir de la Universidad. Claro que eran otros tiempos, y por las noticias las aulas parecen más celdas carcelarias llenas de púberes facinerosos que templos del saber dedicados a la infancia...

-5.0  |  11  |  al pan pan...  |  27-04-2009 22:07:31

¿los Homosexuales reclamais IGUALDAD LEGAL? ¿Y hay algo que no podais hacer por serlo?Existe algún derecho que no se os conceda por el hecho de serlos. (por ejemplo, obtener el pasaporte, adoptar siendo solteros, comprar un piso...). Llamemos a las cosas por su nombre lo que quereis son NUEVOS DERECHOS y me parece lícito que los pidais, pero no los disfracemos de "igualdad legal" porque eso existe desde hace 30 años en España.(incluso, antes de la aprobación del matrimonio Gay, cosa que me parece muy bien, os podiais casar como todo el mundo, tío con tía)

1.0  |  13  |  barbas  |  27-04-2009 22:05:36

Una cosa es garantizar el respeto hacia las minorías sociales y otra muy distinta es utilizar la ley desde las minorías. Si el titular de la notícia dice que hay igualdad legal pero también desigualdades sociales, vergüenza me da que la ley esté por encima de la sociedad. Al fin y al cabo una ley debe estar en consonancia con la sociedad que la acata. Lo que sucede es que desde los grupos de presión y minorías sobrerrepresentadas dirigen a la sociedad por decreto ley. Ha de fomentarse el respeto pero en ningún caso sancionar la libertad de conciencia. El discurso desde lo políticamente correcto es dictatorial y no hace sinó equiparar a unos y otros en cuanto a que todos desprecian a su adversario y lo quieren doblegado cueste lo que cueste.