Piden explicaciones al PP por reprobar la postura anticondón del Papa

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia afea a las diputadas conservadoras Celia Villalobos y Ana Pastor

PÚBLICO.ES / EUROPA PRESS Madrid 29/04/2009 13:34 Actualizado: 29/04/2009 14:22

Las afirmaciones del Papa en África en las que consideraba que el condón favorece el aumento del problema del Sida siguen dando de qué hablar. 

El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia (OLRC), autodefinido como un organismo en defensa del derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública española sin ser difamados o discriminados por sus convicciones morales y religiosas, ha criticado duramente a las diputadas del PP Celia Villalobos y Ana Pastor por votar en favor de una proposición no de ley que reprueba a Joseph Ratzinger y ha solicitado "una explicación inmediata por parte del Partido Popular sobre la postura tomada".

La propuesta, de ICV, salió ayer adelante gracias a los votos de PSOE, CIU, PNV y las dos diputadas conservadoras mencionadas.

"No hay nada reprobable en las declaraciones del Papa"

El presidente del OLRC, Marcial Cuquerella, ha calificado de "extraño e indignante" que esta proposición fuera apoyada "por partidos que, por su naturaleza y por el perfil de sus votantes, deberían ofrecer una dosis más profunda de responsabilidad y de conocimiento de aquello que pretenden irresponsablemente reprobar".

Asimismo, dijo no encontrar "nada reprobable en las declaraciones del Papa" y, por tanto, el PP debe explicar "qué frase y por qué" merece reprobación.

78 Comentarios
  • Lolo
    #1 Vota Vota

    42 i Lolo 29-04-2009 14:45

    No entiendo, no entiendo. ¿Es acaso el PP un partido confesional?

  • tomich
    #2 Vota Vota

    34 i tomich 29-04-2009 14:53

    A ver Sr. Cuquerella, presidente de la movida esa, que la gente hace lo que le da la gana!! ¿a que a Ud. nadie le ha dicho nada por montar su organización y defender las posturas que defiende? DEJEN VIVIR AL PERSONAL, POR... FAVOR

  • Rufo
    #3 Vota Vota

    -10 i Rufo 29-04-2009 14:57

    Observatorio PARA ... no Observatorio POR ni Observatorio CONTRA ... Se limitan a observar la libertad regligiosa de los demás y actuar en consecuencia.

  • ina
    #4 Vota Vota

    66 i ina 29-04-2009 14:58

    Pero como se puede ser tan obtusos, las diputadas votan en "conciencia" y ni siquiera eso les respetan. Lo que dijo el Papa, es una barbaridad se mire como se mire y lo unico que hace es confundir a una población altamente contagiada por la enfermedad así como torpedear los esfuerzos de tantas organizaciones que de un modo u otro luchas por controlarla.

  • Juan Manuel
    #5 Vota Vota

    60 i Juan Manuel 29-04-2009 14:59

    Si el condón favorece el aumento del sida, según su santidad el Papa, por qué no opina lo mismo de las personas que por su trabajo usan guantes, como por ejemplo: los cirujanos, ATS, médicos etc. y les instan a los que sean católicos a no usarlos. El condón al igual que los guantes son para prevención, porque nada es seguro, pero sí previenen de posibles contagios.

  • willy
    #6 Vota Vota

    38 i willy 29-04-2009 15:05

    Si señores, esto es democracia y libertad de expresion. Dices lo que realmente quieres decir y se te echan encima como fieras hambrientas

  • Pedro (http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)

    Para una vez que dos diputados votan según sus convicciones y no en función de la férrea disciplina de partido, aparece una asociación ultraderechista a criticar.

  • Mario
    #8 Vota Vota

    24 i Mario 29-04-2009 15:11

    Es que esta jodida religion...es como un condon...cada uno la acopla a su medida,con perdon!

  • Perplejita
    #9 Vota Vota

    15 i Perplejita 29-04-2009 15:42

    Pero el Observatorio este, ¿de dónde salió?

  • Alex
    #10 Vota Vota

    30 i Alex 29-04-2009 15:57

    Claro que las afirmaciones del Papa son reproblables... porque es de una ignorancia bestial afirmar lo que han afirmado basandose en el tamaño de un vírus que ni siquiera han estudiado... pero ahora que son médicos? biólogos? no me j..das. Esto ya es la bomba, otrra vez volvemos a Servet y a Galileo... Pobres católicos que tienen que soportar a estos...

  • josu
    #11 Vota Vota

    21 i josu 29-04-2009 16:10

    cuanta hipocresia !!!!, pero bueno aver si lo de usar condon solo lo usan los malos !!!,siglo XXI, pero todos vivimos esta época?

  • dan solo
    #12 Vota Vota

    37 i dan solo 29-04-2009 16:16

    El Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia debería tolerar la libertad de expresión, porque si no se contradice en sus propios términos. Por otra parte, las palabras del Papa, impropias de un ser humano del siglo XXI, si se siguen al pie de la letra, pueden convertirse en el mayor genocidio de la Historia.

  • Maribel
    #13 Vota Vota

    24 i Maribel 29-04-2009 16:20

    Lo que debe hacer el observatorio y los del PP, es preguntar al Papa por las medidas a adoptar por la nueva gripe, ya que a lo mejor las mascarillas también están contra la ley de Dios. Ellos y no la OMS son los que entienden de virus

  • explicacin
    #14 Vota Vota

    -14 i explicacin 29-04-2009 16:20

    o utilizas el condón o no haces política...es una cuestión de respeto,que tambien defiende el derecho

  • PEDRO CORDOBA
    #15 Vota Vota

    9 i PEDRO CORDOBA 29-04-2009 16:21

    Esto confirma lo que vengo diciendo desde hace tiempo. ¿SON CURAS O NO SON CURAS? Aviso a los que creen que la influenza de la iglesia no tiene consecuencias

  • Arbogastus
    #16 Vota Vota

    -48 i Arbogastus 29-04-2009 16:21

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Deberían saber estas señoras exministras de sanidad que el catolicimo es una cosa muy sería de la que no se puede tomar lo que te apetezca y desdeñar lo que no te guste. Deberían saber que el Papa es el vicario de Cristo en la tierra y que jamás se equivoca y si dice que el virus se cuela por los poros del preservativo, es que es verdad. Sólo hay un remedio contra esta plaga que Dios nos ha mandado como castigo por nuestros muchos pecados: !ABSTINENCIA! paternidad y maternidad responsables, monogamia a ultranza y sublimación del sexo para así parecernos más y más a los ángeles, incluyendo los serafines y los querubines. Si Vds. no están de acuerdo, deberán irse con los ateos del PSOE a las tinieblas exteriores para ser allí debidamente fulminadas por fuego eterno.

  • Francisco
    #17 Vota Vota

    -42 i Francisco 29-04-2009 16:22

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    La sabelotodo Ana Pastor no ha escuchado las tesis heterodoxas de antiguos Premios Nobel y profesores eméritos sobre lo que es realmente el SIDA. En cuanto a la Celia Villalobos, más basta que un collar de melones, fue aquella que recomendaba no hacer caldo con huesos de vaca. La que más pena me da es Ana Pastor, que todavía no conoce las teorías extraoficiales sobre el auténtico carácter del SIDA. Muchos científicos prestigiosos están empezando a sacar a la luz esas teorías, aunque otros no se posicionarán en este sentido, por temor a perder la cátedra o el puesto de trabajo. Ciertos profesores y científicos prestigiosos ya lo han perdido cuando la oficialidad (pagada por la poderosa industria farmacéutica) les ha expulsado de sus trabajos. No hay peor cosa de alguien que parece saber, pero que no sabe.

  • Mota
    #18 Vota Vota

    45 i Mota 29-04-2009 16:29

    Me parece vergonzoso lo que dijo el Papa sobre el condón en África. Mintió y eso es pecado según su credo. Y lo que es peor, habrá gente que le haya creido y pondrá su vida en peligro si practica el sexo sin precauciones en zonas donde la tasa de SIDA es brutal. Me parece indignante que esta asociación ataque a estas dos diputadas del PP y sin embargo calle la boca ante las decenas y decenas y decenas de casos de pederastria que hay en la Iglesia, a modo de ejemplo. ¿O solo dirían algo si los pederastras usan condón para violar a los niños? Luego se extrañan de que las Iglesias y seminarios estén cada vez más vacíos.

  • pondo
    #19 Vota Vota

    -27 i pondo 29-04-2009 16:37

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Estoy arto de tantas palabrerias...el niño de africa necesita comer, beber y no decir vestir..unamosnos para ayudar a este niño que enverdad es lo que cuenta..y dejamos de lado los condones..no se puede servir a Dios y a las riquezas al mismo tiempo...

  • Imagine
    #20 Vota Vota

    6 i Imagine 29-04-2009 16:40

    En mi edificio se escucha la televisión y hasta el pedo del vecino...imagina si tuvienran 15 hijos

  • complutense
    #21 Vota Vota

    17 i complutense 29-04-2009 17:01

    Todos estos cabernicolas fundamentalistas campan a sus anchas gracias al apoyo incondicional de muchos votantes del pp,ciegos ante lo que realmente representan:subdesarrollo social,dominio total economico,poder absoluto de su religion(totalmente anticristiana segun lo que se dice de la vida y obra de ese personaje).En definitiva, dominio,y uso de este en beneficio de unos cuantos allegados,acosta del engaño,la ignorancia y el miedo que siembran y que ven que realmente les da muy buenos frutos.

  • Emilio : El Papa habl como un cretino

    Lo que se votaba no era si se ha de utilizar condón o no. Lo que se votaba era si el pueblo español le dice a la máxima representación de los católicos que no tiene bula para decir cretineces que ponen en peligro la vida del prójimo. Los representantes de los españoles le han dicho al Papa que no solo no se subyugan a su autoridad, sino que su fanatismo, el del Papa, le lleva a no tener compasión con sus semejantes y es causante de la muerte y la enfermedad de los más pobres e indefensos seres humanos. Es normal que a los fanáticos religiosos les moleste. A los que son creyentes pero no fanáticos no tiene que molestarles, lo que les ha de molestar es lo que ha dicho el Papa, no que le corrijan y le pidan responsabilidad. (Bien por la propuesta de los catalanes).

  • constitucion 1978
    #23 Vota Vota

    21 i constitucion 1978 29-04-2009 17:11

    alguien les dijo a los del observatorio este que los diputados no pueden ser sometidos a mandato imperativo, lo que implica que nadie les puede decir que votar o no votar? si quieren que el lobby católico tenga representación en el congreso que se monten un partido cristiano-demócrata (como el PNV o CiU) o que se metan en el intrincado y heterodoxo partido de Rosa Díez... Amén

  • maddy
    #24 Vota Vota

    13 i maddy 29-04-2009 17:23

    No deja de ser curiosa, aunque habitual la contardicción de este organismo. Dicen que fue creado para "en defensa del derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública española sin ser difamados o discriminados por sus convicciones morales y religiosas", pero a la primera que a alguien se le ocurre discrepar le piden explicaciones. Y solo explicaciones, porque estos herederos de la inquisición, si pudieran enviarian a todos los discrepantes a ella. Afortunadamente este observatorio es una minoria minoritaria, el PP lo sabe, así que actuará como la haría la Iglesia, ignorandolos. Si la Iglesia fuera seria y no un negocio muy lucrativo para dirigentes ya habrían clausurado este organismo que pide respeto por su opiniones pero no respeta la de los demás.

  • pensativo
    #25 Vota Vota

    -10 i pensativo 29-04-2009 17:27

    El futuro hombre evolucionado será diferente de nosotros.Se verá ya diferente en las ecografias.No sabemos cuando puede aparecer pero vendrá como vinimos nosotros detras del mono. El papa, sin saberlo, prohibiendo los condones y pastillas, y el aborto de los embriones defectuosos está favoreciendo el amanecer del proximo hominido y humanidad. Tiene razon. que se aborten embriones normales importa menos. ya tenemos suficientes.

  • Elies
    #26 Vota Vota

    13 i Elies 29-04-2009 17:28

    Aquí lo único reprobable que hay son ellos

  • Emilio y La crisis
    #27 Vota Vota

    9 i Emilio y La crisis 29-04-2009 17:38

    Una de las razones de la crisis es que el Sistema Capitalista, para que funcione, tiene que seguir creciendo siempre. Si deja de crecer, entra en crisis. Hasta ahora no había problema para los que vivimos en los países "ricos", íbamos a los países pobres y les "quitábamos" las materias primas, la energía, y hasta el campo donde sembraban sus cosas los pobres; naturalmente con la complicidad de las "mafias" dominantes en los países pobres. Ahora las cosas están cambiando, los gobiernos de los países pobres cada vez son mas "honrados" y ya no les gusta que sus ciudadanos se mueran de hambre y de miseria. Ahora los gobiernos de lo que antes eran los países pobres dicen que tienen derecho a vivir dignamente(China, India, Brasil, Sudamérica...). Ahora ya no tenemos ni materias primas ni energía para todos y sus campos los quieren para comer ellos. La Iglesia Católica, a sabiendas de la situación, sigue insistiendo que no debe haber control de la población. Dice que todo aquel que no quiera tener hijos, que no practique la sexualidad. Creo que el siguiente Papa dirá que el condón no es pecado ni ofende a Dios. Pero tienen un problema; si la sexualidad deja de ser el pecado más importante, ¿Cual será el pecado más importante, el pecado, que ha de dividir a los buenos de los malos?.

  • Ludolfo
    #28 Vota Vota

    10 i Ludolfo 29-04-2009 17:47

    Esto sería de chiste si no fuera porque encierra un trasfondo mucho más peligroso del que en principio se pueda suponer: un supuesto "Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia" recrimina, y pide explicaciones, a dos personas -Celia Villalobos y Ana Pastor- que han actuado conforme a su conciencia. Como ha dicho un comentarista anterior: mejor no llegar a conocer de "primera mano" qué sería de la libertad de conciencia y sus "derivados", de expresión, de opinión, ideológica, religiosa... si dependiera legalmente de este "Observatorio".

  • tarzn
    #29 Vota Vota

    7 i tarzn 29-04-2009 17:50

    Quiroga dimisión , un cargo institucional no pude decir barbaridades que atentan contra la salud pública

  • VIVA LA LIBERTAD DE VOTO
    #30 Vota Vota

    -1 i VIVA LA LIBERTAD DE VOTO 29-04-2009 17:59

    LA SEÑORA VILLALOBOS SIEMPRE HA SIDO ASÍ, DE LA SEÑORA PASTOR NO ME LO ESPERABA. ¡BIEN! YA ERA HORA QUE SEPAMOS QUIEN ES QUIEN.

  • ANTONIO
    #31 Vota Vota

    14 i ANTONIO 29-04-2009 18:22

    Precisamente ámbas han sido Ministras de Sanidad, y justo por responsabilidad y conocimiento de causa han votado como han votado, y no han hecho seguidismo retrógrado.

  • Pastorcillo de Belen
    #32 Vota Vota

    8 i Pastorcillo de Belen 29-04-2009 18:35

    Ahi esta si señor y se atreven a llamarse "Observatorio para la Libertad Religiosa y de Conciencia", eso si no te atrevas a discutirme que arderas en los fuegos del "infieno".

  • maddy
    #33 Vota Vota

    8 i maddy 29-04-2009 18:37

    Si por cada critica que se haga hay que pedir explicaciones, la Iglesia no pararia de darlas por la COPE donde al insulto permanente lo llaman libertad de expresión.

  • Engels
    #34 Vota Vota

    7 i Engels 29-04-2009 18:40

    Ya me iamgino la respuesta de Mr. Rajoy Mmmmm hammmmm Nmmmmm, jajajajajajajaja luego cambiaran su postura como siempre para complacer a sus amiguitos los religiosos.

  • Torquemada
    #35 Vota Vota

    14 i Torquemada 29-04-2009 18:42

    Porqué lo llaman observatorio cuando lo que quieren decir es INQUISICIÓN????.....Cooosas!

  • Luis...
    #36 Vota Vota

    12 i Luis... 29-04-2009 19:11

    pues muy sencillo: Celia (votó a favor de las bodas de los gay )pertenecia al partido comunista y Ana es médico.Lo que demuestra que la razón tiene o debe ir por encima de la politica

  • EL APOSTATA
    #37 Vota Vota

    9 i EL APOSTATA 29-04-2009 19:25

    Curioso el concepto que estos individuos tienen sobre la LIBERTAD.

  • CATOLICO NO RADICAL
    #38 Vota Vota

    9 i CATOLICO NO RADICAL 29-04-2009 19:34

    OBSERVATORIO PARA LA LIBERTAD RELIGIOSA, SUPONDO QUE SE REFIEREN A LA RELIGIÓN EXCLUSIVA DE ELLOS, VAMOS, DIGO YO. Y LO DICE UN CATÓLICO QUE NO COMPARTE POSTULADOS CON RADICALES.

  • requiem
    #39 Vota Vota

    6 i requiem 29-04-2009 19:47

    Observatorio para la libertad religiosa y de conciencia, que graciosos, que libertad defienden?, a que religión se refiere?, con las conciencias presas, como se atreven a usar la palabra libertad?. Seguro que hasta ellos mismos utlizan condón.

  • Javi
    #40 Vota Vota

    9 i Javi 29-04-2009 19:48

    Estoy harto de los católicos "progres", que dicen ser católicos pero a "su manera". Conozco a varios, la mayoría de tintes "hippies" y antiglobalizadores. Si afirman ser católicos, quieran o no, afirman que apoyan a la organización que da sustento y perpetuidad a la religión católica. Si crees ser un católico que no comparte la institución de la Iglesia Católica, di que eres "cristiano a secas", pues lo católico lleva implícito,de manera inevitable, la aceptación de una jerarquía, un sacerdocio hegemónico y unos dogmas impuestos desde arriba. Si eso no te gusta, hazte evangélico, protestante, luterano, o asceta, pero no me vengas contando, católico que no comparte el catolicismo, que eres superguay por decirte católico pero antijerárquico. Ese cuento no cuela. Además, generalmente, el católico que lo es a "su manera", incurre en numerosos pecados de los que cree librarse por ejercer un catolicismo "personal", pero amigo, las reglas de un juego(en este caso el católico), están para cumplirlas, si no te gustan o no las compartes o nos las cumples, entonces no juegas a lo mismo, estás fuera,y deberías dedicarte a otra cosa.

  • aclaracion de ANA PASTOR
    #41 Vota Vota

    7 i aclaracion de ANA PASTOR 29-04-2009 19:48

    Aclaración. Como vicepresidenta Segunda del Congreso de los Diputados, tengo obligación de admitir a trámite las proposiciones de los grupos representados en la Cámara, con independencia de si son del PP o no. Por tanto, no he votado en contra del Papa. Simplemente, admití a trámite la propuesta del Grupo que lo ha hecho

  • Yarya
    #42 Vota Vota

    13 i Yarya 29-04-2009 19:49

    No entiendo. ¿Es que la libertad religiosa significa que cualquiera que lleve sotana puede soltar una parida sin que se le puede criticar. Ni cuando la parida viene a ser de asuntos que nada tienen que ver con la religión como es el caso de los condones de Papa.

  • PEPE
    #43 Vota Vota

    14 i PEPE 29-04-2009 19:52

    ESTOS FARISEOS DE LA EPOCA DE CRISTO VIVEN EN EL ENTORNO DE LA COPE Y LIBERTAD DIGITAL.

  • josepe
    #44 Vota Vota

    -20 i josepe 29-04-2009 20:15

    ¿A cuantos jefes de estado por expresar su opinión ha reprobado el Parlamento Español? el otro día el presidente iraní se pasó tres pueblos y no lo han reprobado todavía, tampoco han reprobado a Chavez cuando se mete con los empresarios españoles... Supongo que en este periódico las tales señoras no han ganado muchos votos. Pero si yo fuera los del Público mañana está noticia iría en primera plana.

  • Pepero
    #45 Vota Vota

    16 i Pepero 29-04-2009 20:24

    Con condón o sin condón, viva la fornicación!!!

  • pelikan
    #46 Vota Vota

    19 i pelikan 29-04-2009 20:41

    Estos sujetos sólo hablan de libertad religiosa cuando no logran imponer la suya como les gustaría. Pretenden que sus absurdas creencias, que en esta ocasión rayan el delito contra la salud pública en el que su jefe es reincidente, sean de obligado cumplimiento para las personas serias. Ana Pastor es médico, y sabe perfectamente que vota lo correcto, que es lo que se aprende en las facultades de medicina, y no en lugares lóbregos tapizados de imágenes con el corazón fuera del cuerpo donde se sostiene que la Tierra tiene 6000 años. Como médico de izquierdas tengo que felicitar a la Dra. Pastor.

  • SATN
    #47 Vota Vota

    11 i SATN 29-04-2009 20:49

    Uy!! otra vez se me escaparon tos los espermatozoides del condon!! No hago vida de ellos...son tan traviesos...

  • ElTrinidad
    #48 Vota Vota

    18 i ElTrinidad 29-04-2009 20:53

    ¿El PP es un partido que representa a la población española o solo a la comunidad católica? Después de leer el artículo, ya ha quedado claro a quien sirven...

  • 13-31
    #49 Vota Vota

    16 i 13-31 29-04-2009 21:15

    Qué de cosas pueden camuflarse bajo la palabra "libertad". Incluso organizaciones fundamentalistas. Las peperas aludidas han estado, por esta vez, correctas, pero han recogido lo que su partido siembra día a día.

  • Volstagg
    #50 Vota Vota

    24 i Volstagg 29-04-2009 21:16

    Aquí se vota lo que dice el papa, ¿de acuerdo, reclutas? ¡Señor, sí, señor! ¿Democracia?¿Y eso qué es?

  • Curro
    #51 Vota Vota

    8 i Curro 29-04-2009 21:45

    Oremus hermanos PPeperos. Demos gracias a nuestro Santo Padre por iluminar nuestras conciencias y conducir nuestras vidas. Él es infalible, y no hay nada reprochable en sus declaraciones. El condón es un peligro que hay que evitar. No hagáis caso de la ciencia, sólo la Santa Madre Iglesia Católica puede guiaros por el buen camino. Y esas dos obejitas descarriadas que han votado con los ateos, merecen nuestra compasión. Rezad mucho por sus almas descarriadas.

  • julio
    #52 Vota Vota

    11 i julio 29-04-2009 21:47

    Para la Libertad Religiosa...cristiana fundamentalista, claro. Cuando la extrema derecha habla de Libertad es como para salir corriendo.

  • Padre Karras
    #53 Vota Vota

    14 i Padre Karras 29-04-2009 22:19

    En los años setenta practiqué con exito un exorcismo, ahora con la crisis estoy en paro. Me ofrezco para librar de todo mal a estas dos ovejas descarriadas. Precios asequibles, descuento por grupos........

  • estafado
    #54 Vota Vota

    9 i estafado 29-04-2009 23:11

    España me hacía llorar. Más tarde, reír. Hoy en día me quedo frío. Estamos retrocediendo a pasos agigantados. Y no hablo solamente de estos códigos peperos. Esto no fue lo que nos enseñaron en los 70 y 80.

  • Ludolfo
    #55 Vota Vota

    -3 i Ludolfo 29-04-2009 23:33

    Como han dicho otros y sobre otro particular: Ana y Celia, ¡mariconadas las justas!; y vamos a ver si releyendo el Concordato hay algún apartado que nos permita quemaros por brujas... ¡Brujas, que sois unas brujas!...

  • Trabuco
    #56 Vota Vota

    15 i Trabuco 29-04-2009 23:35

    ¡Pom! ¡Pom! ¡Quién es! ¡Un condón y un clavel! ¡ABRE LA MURALLA!

  • Vicente
    #57 Vota Vota

    7 i Vicente 29-04-2009 23:43

    Estas cosas solo ocurren en este pais donde el Gobierno se baja los pantalones ante los clerigos por no perder votos.Aqui no hay democracia.Hay miedo.Hubo miedo en el 36,en el 39,en el 75,en el 81 y sigue habiendo miedo.Un miedo que nos ha brutalizado y humillado.Este no es un pais libre.

  • anarcoreta
    #58 Vota Vota

    9 i anarcoreta 29-04-2009 23:53

    ahora lo suyo seria que estas dos señoras respondiesen al fachio pregunandole quien se cree que es para pedir explicaciones

  • David
    #59 Vota Vota

    7 i David 30-04-2009 01:15

    Qué curioso que en nombre de la Libertad de Conciencia pidan explicaciones por lo que alguien piensa. ¿Qué entenderán por libertad?

  • somos la Iglesia!!
    #60 Vota Vota

    -19 i somos la Iglesia!! 30-04-2009 01:18

    no teneis ni idea de lo q hablais. Solo os dedicais a falatar a la iglesia por pura enviadia. Por tener q admitir q son de los pokitos q se mueven y movilizan por exar un cable a los necesitados. Muxa envidia y muxo mala leche es lo q veo n muxos foreros! ENVIDIOSOSSSSSS Viva el Papa!!!! (PD:dejad a los peperos en paz q los sociatas no se qdan cortos)

  • Vicente Nario
    #61 Vota Vota

    7 i Vicente Nario 30-04-2009 01:20

    ¿Por qué no se implanta de una maldita vez el sistema de listas abiertas?

  • mik
    #62 Vota Vota

    2 i mik 30-04-2009 01:45

    es cierto que son d los pocos q se mueven por el necesitado y hay gente a la que respetar dentro de la iglesia pero la gilipoyez que dijo el papa roza el "genocidio" involuntario, deberia ser mas responsable

  • moni
    #63 Vota Vota

    -2 i moni 30-04-2009 02:29

    La Iglesia, cuando quiere salirse por la tangente siempre aplica una máxima "Al Cesar lo que es del Cesar y a Dios lo que es Dios" Sres., aplíquense el cuento,

  • sentido comun
    #64 Vota Vota

    10 i sentido comun 30-04-2009 08:44

    Es curioso ver al papa de roma decir esas cosas y luego ver a los curas en mexico con mascarillas, ¿por qué no se las quitan?

  • perez gil
    #65 Vota Vota

    9 i perez gil 30-04-2009 09:29

    el papa y la iglesia en temas de ciencia y sanidad lo que tienen que hacer es callarse por que no saben nada,o es que no hace tantos años quisieron quemar a galileo por descubrir que el centro del universo no era la tierra en fin que se acuerden de la santa inquisicion,que se metan en sus asuntos y valeee

  • Marcos
    #66 Vota Vota

    5 i Marcos 30-04-2009 10:04

    Definitivamente, menudos encajes de bolillos tienen que realizar en el PP para albergar todas las posturas (muchas radicales) de su electorado.

  • LA derecha espaola
    #67 Vota Vota

    0 i LA derecha espaola 30-04-2009 11:45

    Y sus Ramificaziones.... tan unidas por que lo que todos tienen claro es que odian mas al resto de personas que no confesan sus mandatos, y en eso si que estan deacuerdo toditos, ya en cosas como el aborto y de mayor repercusion en eso no interesa....

  • Sneca1
    #68 Vota Vota

    -9 i Sneca1 30-04-2009 11:47

    La Iglesia tiene derecho y libertad para expresar sus sentimientos, porque son Cristianos y buscan la verdad y salud de los Católicos y no creyentes. La Inglesia no impone, pero si busca estar presente en este mundo tan decreciente en valores: humanos, civicos y religiosos.

  • Jose
    #69 Vota Vota

    3 i Jose 30-04-2009 12:08

    Qué coño ser superior ni conspiraciones ni zarandajas... ya llevamos mucho tiempo viviendo de prestado, por estadística son esperables 3 pandemias por siglo y llevamos sin ninguna pandemia desde la gripe española de hace casi 90 años. Los pies en el suelo : las enfermedades son algo completamente natural, no deseable, pero natural, y la única ventaja de la que disponemos es el conocimiento : cada vez sabemos mejor como luchar contra ellas, pero son un enemigo formidable en todo caso. Aquí se leen muchos comentarios de "va a ser como la gripe aviar, que tanto follón y al final nada". ¿A nadie se le da por pensar un poquito y darse cuenta de que al final no fue nada PRECISAMENTE POR TANTO FOLLÓN? La gripe española mató a 25 millones de personas en una época en la que la población humana era la sexta parte de la actual y que los medios de transporte llevaban la enfermedad de un continente a otro en cuestión de meses, que es lo que tardaba un barco en hacer sus viajes. Ahora en cuestión de horas se pasa de un continente a otro. La cuestión es seria y no será la última, y los comentarios absurdos de los presuntos expertos en epidemiología que comentan aquí sin saber siquiera escribir en español no ayudan nada.

  • Edmundo
    #70 Vota Vota

    2 i Edmundo 30-04-2009 12:44

    Es curioso que "un organismo en defensa del derecho de los ciudadanos a participar en la vida pública española sin ser difamados o discriminados por sus convicciones morales y religiosas" difame y discrimine a las señoras Celia Villalobos y Ana Pastor, precisamente por defender las suyas. Son curiosos estos fundamentalistas... lasendadelzahori.blogspot.com

  • Conmigo no cuenten
    #71 Vota Vota

    2 i Conmigo no cuenten 30-04-2009 12:56

    Seneca: efectivamente, la Iglesia tiene derecho y libertad para expresarse, pero NO para imponer a quienes no creemos su moral a traves de las leyes civiles. Tu puedes seguir con tus sentimientos, tu busquea de la verdad y la salud, etc. Nadie te lo impide. Pero YO tengo derecho a elegir por mi mismo, dentro de una normativa legal CIVIL que reconozca derechos y obligaciones en igualdad para todos los ciudadanos. Yo EXIJO mis derechos y libertades, y voy a luchar con todas mis fuerzas contra los que me los nieguen. Sobre tu comentario sobre que este mundo es decreciente en valores humanos, civicos y religiosos, decirte con todo el respeto que no me parece que sean valores defendibles la homofobia, el machismo, la intolerancia, la falta de respeto, el insulto al diferente y el totalitarismo. No creo que los cristianos tengais el monopolio de los valores. Existe una etica civil mucho mas humana y mejor, a mi modo de entender. Una etica que permite a la sociedad avanzar en convivencia y respeto.

  • Libertad de expresin
    #72 Vota Vota

    -3 i Libertad de expresin 30-04-2009 13:25

    La libertad de expresión es un derecho fundamental que viene recogido en el artículo 19 de la Dec. Univ. Derechos Humanos: "Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y de recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión." Y en el artículo 20 de la Const. Españ. (http://noticias.juridicas.com/base_datos/Admin/constitucion.t1.html). Es un derecho individual que ejercen las personas, no las instituciones. Por ejemplo: Si desde la presidencia de un equipo de fútbol se anima a sus seguidores a agredir a los seguidores de un equipo rival, quien se aparta e inhabilita es al presidente y sus responsables, no al equipo. La iglesia como institución no puede ejercer la libertad de expresión porque no tiene reconocido este derecho, igual que otras instituciones.

  • apostata
    #73 Vota Vota

    -1 i apostata 01-05-2009 09:44

    Para libertad de expresión.¿Acaso los púlpitos que utiliza la iglesia con dinero de todos los contribuyentes estan restringidos?,todos los medios como son las emisoras de radio,prensa escrita,y voceros como el autor de "libertad de expresión". Hay que ser muy cinico para defender lo indefendible. P.D.En nombre de su libertad de expresión no nos imponga su cruz a los que no creémos en ella.

  • Libertad de expresin
    #74 Vota Vota

    1 i Libertad de expresin 01-05-2009 14:36

    Leete bien el comentario porque me parece que no lo has leido o no has entendido nada. Estoy criticando a todos aquellos que dicen que la iglesia puede ejercer la libertad de expresión. Y la realidad, es que ninguna institución puede expresarse. ¿Lo pillas?

  • pinypon
    #75 Vota Vota

    4 i pinypon 01-05-2009 19:11

    Ni el PP, ni nadie tiene que explicar nada a la OLRC esa ni al papa. ¿Estos quien se creen que son? Que se preocupen de sus santos y de sus curas, y que dejen en paz al personal

  • jos manuel toledo
    #76 Vota Vota

    0 i jos manuel toledo 01-05-2009 22:05

    16 de marzo "DIA INTERNCIONAL DEL PRESERVATIVO".Opina si se debe demandar al Papa ante un tribunal competente. www.condonparatodos.com

  • MiPatriaElMundoMiReligionHacerElBien

    Lo que mata es la ignorancia, la iglesia esta utilizando miserablemente el temor, para aplicar sus creencias, aunque para esto tengan que morir miles de seres humanos, si dios existe espero que castigue a estos señores por todo el mal que han causado a la humanidad por acción o por omisión.

  • van gohg
    #78 Vota Vota

    3 i van gohg 05-05-2009 09:21

    Por fin!!! aparecen 2 "personas"...y mujeres!!! con conciencia en el PP, como tienen la desfachatez de condenar al papa y más siendo mujeres y más gallega y andaluza?...a don JoseMari se le caerán los bigotillos de verguenza...CHAPO POR ANA PASTOR Y CELIA VILLALOBOS!!

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 03:07:55