EEUU ve "poco constructivo" que Garzón quiera investigar las torturas

El Gobierno de Estados Unidos considera "prematuro" que un juez extranjero quiera abrir diligencias sobre dicha causa

EP Nueva York 29/04/2009 22:31 Actualizado: 29/04/2009 23:16

El Gobierno de Estados Unidos considera "prematuro" y "poco constructivo" que un juez extranjero quiera investigar el tratamiento recibido por los presos de Guantánamo, después de que el juez español Baltasar Garzón abriera este martes diligencias para investigar las denuncias sobre las presuntas torturas a cuatro presos durante su internamiento en el centro de detención de la base naval.

"Una investigación desde el extranjero de estos asuntos sería prematura y poco constructiva", afirmaron fuentes oficiales estadounidenses consultadas por Europa Press, que precisaron que Estados Unidos está siguiendo "de cerca" el caso y que ha hecho las consultas apropiadas con los gobiernos implicados, incluido España.

"Hay que mirar para adelante"

 

Además, subrayan que en Estados Unidos ya se ha realizado una investigación "exhaustiva" de todo lo relacionado con el tratamiento de los detenidos en Guantánamo y recuerdan que recientemente el presidente estadounidense, Barack Obama, ha dicho al respecto que "hay que mirar para adelante y no hacia atrás".

Por último, añaden que el actual inquilino de la Casa Blanca ha dicho "claramente" que no considera apropiado procesar a los oficiales de inteligencia que cometieron las presuntas torturas durante los interrogatorios "siguiendo directrices del Departamento de Justicia" y que la posibilidad de juzgar a los que idearon el andamiaje jurídico "es una decisión que corresponde al fiscal general".

"Una investigación desde el extranjero de estos asuntos sería prematura"

El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha abierto diligencias para investigar las denuncias sobre las presuntas torturas que cuatro presos habrían recibido durante su internamiento en Guantánamo, que son independientes de la querella presentada contra seis miembros de la Administración Bush que sentaron las bases legales para la apertura de la cárcel.

Los cuatro presos que denunciaron torturas en Guantánamo son Hamed Abderraman Ahmed (de nacionalidad española), Lahcen Ikassrien (marroquí), Jamil Adullatif El Banna (de origen palestino) y Omar Deghayes (libio). Todos ellos se enfrentaron en España a la acusación de pertenencia a organización terrorista aunque finalmente ninguno fue condenado por este delito.

26 Comentarios
  • Pedro(http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/)
    #1 Vota Vota

    2 i Pedro(http://lasuertesonriealosaudaces.blogspot.es/) 29-04-2009 22:59

    La actitud lógica de los EEUU: No se metan en mis asuntos internos. Ningún país en el que haya una alternancia habitual en el poder va a apoyar sanciones a la política de la administración anterior. Por eso mismo, es necesaria la justicia internacional.

  • Daza
    #2 Vota Vota

    -3 i Daza 29-04-2009 22:59

    ¿Poco constructivo? Es que no se trata de construir nada, se trata de juzgar a unos criminales de lesa humanidad.

  • Un lobo en Pars
    #3 Vota Vota

    -8 i Un lobo en Pars 29-04-2009 23:02

    Sr. Garzón, concéntrese en los desaparecidos por la dictadura franquista y, menos rollos y más manteca al bollo.

  • Urko Del Campo
    #4 Vota Vota

    5 i Urko Del Campo 29-04-2009 23:17

    El Gobierno estadounidense lleva 200 años sin ser constructivo y nadie le ha dicho nada nunca. Ya es hora de que se levante alguna voz ¿no? Irán, Afganistán, Irak... ¿Les suenan los talibanes o las milicias islamistas que combatieron en los Balcanes o en la Rep. Checa? Eso sí que era constructivo, ¿verdad? Y aús se atreven a hablar de tales formas... manda ***vos

  • Como se dice faisn en ingls?
    #5 Vota Vota

    -2 i Como se dice faisn en ingls? 29-04-2009 23:24

    Jeta

  • Aunque ya no est de moda
    #6 Vota Vota

    6 i Aunque ya no est de moda 29-04-2009 23:27

    ¡Bases fuera!

  • DEPENDE de quien lo mire
    #7 Vota Vota

    3 i DEPENDE de quien lo mire 29-04-2009 23:30

    SI ES PARA LOS DERECHOS HUMANOS, ES MUY CONSTRUCTIVO, si es para los contratos millonarios en energias renovables, es posible que no sea constructivo. De todas formas yo creo (y no soy el unico que lo pienso)la justicia siempre estara del lado de FABRA.

  • LA JUSTICIA SIEMPRE ESTARA DEL LADO DE FABRA
    #8 Vota Vota

    5 i LA JUSTICIA SIEMPRE ESTARA DEL LADO DE FABRA 29-04-2009 23:33

    PARA ESO SE CREO (para proteger los intereses de los ricos)Y ESE ES SU FIN

  • clestux
    #9 Vota Vota

    -22 i clestux 29-04-2009 23:45

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    ME GUSTARIA SABER QUE DIRIAN LOS AFINES A GARZON SI VINIERA UN JUEZ FEDERAL DE ESTADOS UNIDOS A INVESTIGAR EL ASESINATO DE CALVO SOTELO POR LOS GUARDIAS DE ASALTO REPUBLICANOS, PARACUELLOS, LA PRESENCIA DE COMISARIOS SOVIETICOS TORTURANDO Y EJECUTANDO PRISIONEROS ESPAÑOLES (ESO ME LO HA CONTADO UN FAMILIAR), O LAS CHEKAS DEL P$O€ O DEL PC€...¿OS GUSTARIA VERDAD, AHORA QUE SOMOS AMIGUITOS DE USA?

  • Cinismo sin fin
    #10 Vota Vota

    17 i Cinismo sin fin 29-04-2009 23:50

    Si, a los genocidas nazis juzgados por EEUU en Nuremberg también les parecía "poco constructivo"

  • Gepp
    #11 Vota Vota

    -1 i Gepp 30-04-2009 00:07

    Mejor que se encargue la propia Cia,mucho mejor si

  • jhonny
    #12 Vota Vota

    11 i jhonny 30-04-2009 00:13

    Esto es gracioso, EEUU no quiere que los extranjeros lleven estos torturas humanitarias, pero bien que ellos se meten en afganistan y tiene carceles propias, y no hablar de todos los militares que tiene por el mundo metidos, torturando, violando los derechos de los ciudadanos haciendo controles,etc.... y por no hablar de las misiones secretas en esos países. Esto es el colmo.

  • En el pais de los ciegos...
    #13 Vota Vota

    8 i En el pais de los ciegos... 30-04-2009 00:52

    Mucho cuidado que nadie sea cegado por el "Obamismo", el hecho de que Obama haya relevado al más nefasto de los presidentes de la historia de EEUU (y mira que la competición estaba reñida)no le acredita para seguir apoyando a Israel, mantener sus ejercitos invadiendo paises ó no creer conveniente procesar a torturadores y salir coronado como un revolucionario mesias. Juzguemos por los hechos. No bajemos la guardia, a los yankees hay que seguirlos muy de cerca.

  • ED
    #14 Vota Vota

    9 i ED 30-04-2009 01:37

    ¿un juez extranjero? no sabía yo que Guantánamo estuviera en Estados Unidos cuando ello mismos reconocen que eso es territorio cubano "arrendado".

  • Luis
    #15 Vota Vota

    1 i Luis 30-04-2009 02:30

    Es natural que una autoridad americana vea eso de tal forma. Guantanamo por mas que se encuentre en Cuba, esta en jurisdicción de los EEUU y es ahi donde se han realizado torturas que ya se sabe algo han tenido que ver la Secretaria de Estado de entonces y es de dudar que no haya estado al tanto el Sr. Busch.Las torturas son un delito que no prescriben en el tiempo son delitos contra la humanidad.

  • Marat asaltarloscielos.blogspot.es
    #16 Vota Vota

    7 i Marat asaltarloscielos.blogspot.es 30-04-2009 04:45

    Los torturadores y los que diseñaron el plan, quienes han construido más de 200 Guantánamos repartidos por 20 países del mundo, entre ellos de Europa, los carceleros de Bagram y Abu Graib y los herederos del anterior régimen de Bush, quieren dar carpetazo al asunto de miles de hombres presos en el mundo, acusados de terrorismo, la mayoría de ellos sin pruebas. Cerrarán Guantánamo y tirarán la llave del resto de campos de internamiento, que quedarán así ocultos a los ojos del mundo. Los jueces que persiguen una justicia universal son tremendamente incómodos para ellos. Por eso la respuesta debe ser negarse a ser constructivos para sus intereses y defender los derechos humanos cada vez que conculquen, castigando a los culpables.

  • harn lo mismo con los amigos de Aznar?
    #17 Vota Vota

    1 i harn lo mismo con los amigos de Aznar? 30-04-2009 09:15

    Hace unos dias salió un artículo en un diario usano donde recordaban que al término de la II guerra mundial el ejército de EEUU fusiló a soldados japoneses que emplearon contra prisioneros americanos los mismos métodos de tortura que autorizó el gobierno de Bush 60 años después.

  • MANDA COJONES QUE CON EL RETRASO QUE LLEVA LA JUSTICIA EN ESPAA GARZON SE PREOCUPE DE EEUU
    #18 Vota Vota

    -9 i MANDA COJONES QUE CON EL RETRASO QUE LLEVA LA JUSTICIA EN ESPAA GARZON SE PREOCUPE DE EEUU 30-04-2009 09:27

    ESTE TÍO ESTÁ COMO UNA CHOTA, NO HABRÁ TRABAJO EN ESPAÑA PARA LA JUSTICIA COMO PARA QUE SE DEDIQUE A GUANTÁNAMO.¿PERO ES QUE AUN NO SE HA ENTERADO QUE EL NOBEL DE LA PAZ SÓLO SE LO DAN A GENTE SERIA QUE NO VA DE CAZA?

  • El Socialisto
    #19 Vota Vota

    3 i El Socialisto 30-04-2009 09:54

    Para cuando Garzon va a resolver si Elvis Presley esta vivo o no?

  • ED
    #20 Vota Vota

    -4 i ED 30-04-2009 09:58

    ¿El Nobel de la Paz se lo dan a gente seria? es verdad, se lo dan a gente tan seria como Henry Kissinger, arquitecto del plan condor que se llevó la vida de cientos de miles de personas en latinoamerica. ciertamente, Garzón debería olvidarse de Guantánamo e ir a la caza de pájaros que recibieron el Nobel de la "paz", como el mentado.

  • Lo que faltaba
    #21 Vota Vota

    0 i Lo que faltaba 30-04-2009 10:20

    Lo que tiene que hacer es darle curso a todo lo que tiene pendiente aqui, que no es poco, antes de meterse en casa de otro. Que haga su trabajo y bien hecho, que para eso le pagamos.

  • pedro
    #22 Vota Vota

    -1 i pedro 30-04-2009 11:11

    Garzon que tienes aqui mucho trabajo sin hacer..Como el chivatazo y otros..Que hacemos siempre metiendo las donde nadie nos da vela..Y si ello sirviese para algo, pero como siempre nos dicen puerta y a tu casa..Logico no....

  • jonas
    #23 Vota Vota

    -2 i jonas 30-04-2009 11:14

    Nos han dicho ya algunas veces que dejemos de meter las narices en donde no tenemos competencia alguna..No se si la culpa de meterse tanto en donde sabe nada puede hacer es de Garzon o de otros..Pero todo este esperpento que de vez en cuando monta es ridiculo, Y el lo sabe..Pero da portadas de periodicos..Ahora aqui deja muchas cosas por ahi tiradas sin hacerles caso..Porque-..

  • Cayetano
    #24 Vota Vota

    4 i Cayetano 30-04-2009 11:21

    Eso de "mirar para adelante" es lo mismo que dice el PP cuando se trata de la memoria histórica española para que el franquismo quede impune,parece mentira que un país como USA con una democracia mucho más antigua que la española hable en esos términos, lo que deberían hacer es aplicar la ley para que casos como esos no se produzcan nunca más en una democracia, aquí ya sabemos por qué el PP nunca ha condenado el franquismo por estar en su seno la mayoría de franquistas que son demócratas por obligación.

  • Arbogastus
    #25 Vota Vota

    0 i Arbogastus 30-04-2009 11:43

    Al socaire de la independencia judicial se crían jueces sin control alguno. ¿Es que nadie le parará los pies a este prodigio de soberbia y vanidad? Tenemos una justicia tan buena, tan justa y tan rápida que nos sobra para exportar.

  • Her Des
    #26 Vota Vota

    1 i Her Des 30-04-2009 11:58

    Me parece correcto que Garzón realice esta investigación... Pero también me parece que hay muchos temas en España, también relacionados con crimenes realizados por el estado (la dictadura), que merecerían su tratamiento. Por más que los que los perpretraron esten todos muertos, las victimas se merecen que los crimenes no queden impunes y los familiares tienen derecho a saber que ocurrió en cada caso.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 14:02:50