Carlos Dívar: "No nos podemos convertir en los gendarmes judiciales del mundo"
El presidente del CGPJ apuesta por reformar algunos aspectos de la regulación de la jurisdicción universal en España
Carlos Dívar.MÓNICA PATXOT
El presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Dívar, apuesta por reformar algunos aspectos de la regulación de la jurisdicción universal ya que "no nos podemos convertir en los gendarmes judiciales del mundo" o estar en "conflicto diplomático diario".
Así se ha pronunciado Dívar en el I Encuentro de la asociación de informadores jurídicos Acijur-El Derecho Editores al ser preguntado por la decisión del juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu de seguir instruyendo la querella que varias asociaciones interpusieron contra Israel por un ataque a la franja de Gaza en 2002, aunque ha señalado que no se refería a ningún caso concreto.
Según Dívar, si un juez de la Audiencia Nacional puede investigar estos casos (como el juez Garzón al investigar las torturas en Guantánamo o al acusar a Pinochet) es porque la ley se lo permite y por ello ha considerado que el artículo 65 de la Ley Orgánica del Poder Judicial que regula la jurisdicción universal debería ser modificado en algunos aspectos.
El presidente del TS y del CGPJ se ha referido también a razones de eficacia para acometer esta reforma ya que, ha recordado, hasta ahora ninguno de los asuntos de este tipo que se han investigado "ha llegado a feliz término".
Dívar recuerda que hasta ahora ninguno de los asuntos de este tipo "ha llegado a feliz término"
En su opinión, la ley tendría que referirse a aspectos más concretos en los que se trate de intereses españoles en el extranjero que no hayan sido suficientemente protegidos o de determinados crímenes que no hayan sido objeto de ninguna intervención en esos países.
Pero si esos Estados tienen sus propios procedimientos "¿quiénes somos nosotros para arreglar la casa ajena cuando tenemos que arreglar tanto en casa propia?", se ha preguntado Dívar quien, no obstante, ha defendido la jurisdicción universal y la ha considerado "justa y buena" para algunos casos.
Por otra parte, preguntado por si el Supremo está preparado por si llegara el "caso Gürtel" a ese tribunal, Dívar ha dicho que "vaya si está preparado", tanto para ese como para cualquier otro caso, aunque ha insistido en que no se pronunciaba sobre asuntos concretos.
Acabar con las filtraciones
También ha destacado la necesidad de "acabar" con las filtraciones de casos judiciales a los medios de comunicación ya que, con ellas, ha dicho, la Justicia "ni es recta ni es imparcial".
En relación con las reivindicaciones de la carrera judicial y el anuncio de huelga del próximo 26 de junio que hicieron las asociaciones, el presidente del CGPJ ha considerado "deseable" y "muy posible" que ésta pueda ser desconvocada.
"Tengo la esperanza, la confianza y el deseo de que el Ministerio de Justicia con el Consejo General del Poder Judicial puedan ofrecer a los jueces una solución en parte a sus justas reivindicaciones", ha señalado Dívar, quien se ha mostrado esperanzado también con la "nueva etapa" abierta con el nuevo ministro, Francisco Caamaño.
Asimismo, ha considerado "factible" que el Ministerio Fiscal pase a tener una mayor relevancia en la instrucción de los procedimientos aunque ha dicho que hay que esperar a ver lo que dice la ley, ya que que ahora este asunto "ni siquiera es un 'preproyecto'".
88 Comentarios
-
Muy bien, ahora relativismo moral y a mirar para otro lado, que será lo siguiente para descolapsar la justicia? La pena de muerte?
-
Pues sería uno de los pocos papeles dignos de este país, y ya lo quieren eliminar.
-
Como que ninguno de estos de los asuntos ha llegado a buen termino; No llegó a buen término la detención de Pinochet en Londres a instancias de un juez español con la consiguiente humillación para aquel dictador? No es eso llegar a buen término? Es más si los derechos humanos son universales, perdóneme señor mío, la justícia también ha de ser universal, y como poder independiente de un Estado de Derecho, usted ni nadie puede impedir aplicarla en cualquier lugar del mundo donde se cometa alguna barbaridad.
-
Que yo sepa los avances no se dan homogéneamente. Ni a nivel local ni global. Si España adopta ese papel, por una vez liderando un movimiento nuevo, bienvenido sea. ¿Que hay que arreglar muchas cosas en España?, pues adelante, hágase. No creo que lo uno impida lo otro. Más bien, quizás lo uno retroalimente lo otro. ¿Problemas?, qué esperaba.
-
Totalmente de acuerdo con el sr dívar y con la fiscalía. Y menos mal que estos señores jueces, no hacen un barrido por todo el mundo mundial, y sólo comprueban lo malísimos y torturadores que son en usa e israel, porque mira que si se meten en paises árabes, en rusia ó en china ó cuba, no bastaba con todos los jueces de la audiencia trabajando las 24 horas. Demagogia pura.
-
¿Es que ho ha de haber alguien valiente que diga la verdad y defienda la justicia?. ¿Es que no va a conocer España un nuevo Siglo de Oro, que bién podría empezar a brillar por su jurisprudencia, sus letrados y sus jueces?. ¿Es que vamos a pasarnos la vida viendo que hacen los demás y seguir creyendo que en lo único que podemos destacar es en Futbol?.
-
Seria suficiente si comenzaran por la justicia interna, por ejemplo, juzgar a los franquistas asesinos.
-
Que sí hombre, que sí, que nos podemos permitir viajes y dietas de funcionarios judiciales para cualquier parte del mundo y el tiempo que haga falta. ¿Será por dinero?
-
Hombre, estaria bien que algun papel importante en el mundo jugaramos. Porque no este???
-
"La jurisprudencia internacional es justa y buena" dice el sr. Divar, siempre que no se meta con Israel. El casi centenar de resoluciones de la ONU sin cumplir, no importa nada, tratándose de Israel. A Sadam Hussein no se le podía permitir ni una sola resolución, ni aunque fuera dictada en base a mentiras.
-
Pues con todos los respetos,personalmente, me parece bien que se investigue y condene a ciertos criminales.Claro que como dice JON,lo sensato sería empezar por los de "casa".Hay algunos personajes aún vivos,que por justicia y dignidad para con las víctimas,no deberian irse de rositas.Todos sabemos quienes son,ellos y sus herederos,que disfrutan muy cinicamente de los bienes incautados por Franco a muchos ciudadanos de este pais.JUSTICIA YA!!Salut y República!!
-
Que se ocupen de encontrar los 100 kilos de droga que desaparecio la comisaría de Sevilla, que se ocupen de averiguar quien dio el chivatazo a Eta.
-
A decir verdad a Sadam Hussein se le permitió lo que nunca se le había permitido antes a nadie, pero de repente un buen día; se le acabó el chollo... no se muy bien porqué, pero así fue....
-
Y, alguien puede explicarme que tiene eso de malo??
-
Hay mucho que limpiar en este país para que los jueces, que les pagamos nosotros, se ocupen de asuntos que terminarán empantanados, que se dediquen a descubrir a los ladrones de los 100 kilos de droga desaparecido en Sevilla y del chivatazo a ETA.
-
Los judios ya empiezan a mover los hilos de sus marionetas.
-
Es curioso, mientras paises como los EEUU pueden convertirse en la policia del Mundo, invadir, hacer guerras por no se qué motivos interesados etc, etc... España no puede (ó no debe según nuestro responsable mas alto en la Judicatura)aceptar a trámite procesos de violación de DDHH, que nadie atiende por unas u otras razones y entre otras razones, "por que no se puede estar en conflicto diplomático diario"... QUE CONFLICTO DIPLOMÁTICO? NO ES EL PODER JUDICIAL UN PODER ABSOLUTAMENTE LIBRE EN EL ESTADO? QUIERE DECIR ESTO QUE INFLUENCIADO POR EL GOBIERNO DE TURNO, ADAPTARÁN LAS LEYES A LAS DEMANDAS DE AQUELLOS PAISES QUE POR INTERESES -SEGURAMENTE ECONOMICOS- NO DESEEN VERSE EN UN PROCESO CIVIL POR SUS ACTOS SUCIOS DE GUERRA CONTRA TERCEROS? ESTO ES UN ESCÁNDALO... SEÑOR DIVAR Y SEÑORES DEL GOBIERNO SOCIALISTA.
-
Este es un país democrático y a menos que esta palabra no quiera decir nada, hay separación de poderes. Lo que demuestra Garzón es que no hay justicia real, porque algunos paises occidentales se esconden detrás de sus leyes para hacer lo que quiren. Yo me siento orgulloso en este punto de nuestra justicia y entiendo que los señores del CGPJ no lo estén. Es su problema, que no se piensen que no sabemos los ciudadanos que la justicia es muy relativa y selectiva.
-
España se puede convertir en lo que digan las leyes españolas emanadas de la voluntad popular via parlamento, y ¡Tú, Dívar tienes que aplicarlas! te gusten o no.
-
A ver si se va a poner el Mossad a investigar el 11-M y a más de uno se le caen los palos del sombrajo...que 11-M...tic...tac
-
Yo me siento muy orgulloso de que mi país investigue y llegado el caso juzgue a estos delincuentes internacionales. Visto lo que hay nadie lo va a hacer, así que ¿por que no nosotros? No se merece la gente mas desfavorecida y sin recursos que se juzgue a estos criminales de guerra que solo piensan en ellos mismos y solo miran por sus interés. Hablan de diplomacia y de que se romperían las relaciones con Israel, pero ¿de verdad merece seguir teniendo lazos comerciales con estos criminales, de verdad nos compensa?
-
La historia empieza en 1953, cuando estados unidos apoya un golpe de estado en Iran y Rezza Palevi se convierte en el Sha de Persia. Como consecuencia de esto, Iran se convierte en el principal suministrador de petróleo a USA (el 60% de su producción!) y el tio sam le paga principalmente con armamento. Durante este tiempo la relación comercial entre Israel e Iran es máxima y recíproca, en todos los niveles y áreas. Con el derrocamiento del Sha por Jomeini, USA se queda sin petróleo y con el problema añadido de todo el armamento que le habia suministrado. Es aquí cuando Israel se "acojona" y presiona a los americanos para que resuelvan el problema. Y a los "inteligentes" americanos, no se les ocurre mejor solución que apoyar y suministrarle todo tipo de armamento al pais vecino, Irak, para que le declare la guerra a Iran. Fué aquí cuando se le suministraron a Sadam Hussein todo tipo de armas, incluyendo las químicas y bacteriológicas. Cuando Sadam se dió cuenta de que les estaba haciendo el juego a USA e Israel, firmó la paz con Jomeini. Fué en este momento cuando se le acabó el chollo, como dices tú. Para ello le pusieron la ratonera de (la invasión)Kuwait, y cayó en la trampa. Y hablando de ratoneras, y estando indirectamente relacionado con esta historia, hay que recordar la ratonera de "la isla perejil", donde USA y GB consiguieron un tercer y necesario socio para la segunda guerra, que acabara con uno de los paises enemigos de Israel.
-
No suelo estar muy de acuerdo con sus actuaciones, pero en este caso lo que dice tiene mucho sentido común. Veremos. Del dicho al hecho hay mucho trecho.
-
No estaría de más mirar debajo de la alfombra de la propia casa, aunque sólo fuera por tener alguna autoridad moral a la hora de mirar casas ajenas.
-
Por favor me explique lo de "en este país hay separación de poderes". Quién mató a Montesquieu ?
-
A ver si es verdad, bastante molesta Garzón dentro para que además intervenga en política internacional en función de sus propios intereses.
-
La justicia , ya qué en Espanya es un cachondeo, por lo menos què de cara al exterior no lo parezca y acabe juzgando a Genocidas sin escrúpulos, (ya que aquí no se atreven a condenar y juzgar el Genocidio Franquista) Salut.
-
CADA VEZ QUE DESCUBRIMOS ALGO ,NOS ENCOTRAMOS CON COSAS REAL MENTE . BUENAS O MALAS GRANDES O PEQUEÑAS .
-
QUE JURISDICCION TIENE ESPAÑA PARA ESo? JUZGARA FRANCIA ESPAÑA POR EL GAL TENIENDO EN CUENTA QUE HUBO MINISTRO EN LA CARCEL? ARREGLEMOS LA JUSTICIA EN ESPAÑA QUE PARA ESO LES PAGAMOS Y DEJENSE DE MEMECES,PARA ESO ESTAN TRIBUNALES INTERNACIONALES,RESUELVAN LOS CASOS ATRASADOS Y DEJENSE DE MEMECES
-
Me gusta la reciprocidad. Que los jueces britanicos, o los franceses, continuaran la investigación y averiguaran quién es "Mister X". Quid pro quo.
-
Lo importante es ver cómo reacciona el gobierno; de las declaraciones de los políticos de Israel es claro que allí el poder judicial parece obedecer al político, veremos si aquí es así o no.
-
Sr. Carlos Diva, leyendo sus declaraciones me gustaría recodarle que en cierta ocasión Pablo Neruda dijo . Sólo con una ardiente paciencia conquistaremos la espléndida ciudad que dará luz, justicia y dignidad a todos los hombres. Así la poesía no habrá cantado en vano ..Y tambien , Bertolt Brecha, dijo . Muchos jueces son incorruptibles, nadie puede inducirlos a hacer justicia ..pienso que aceptar la injusticia de no juzgarlos no es una virtud, mas bien sería todo lo contrario, daría pié a permitir a todas las que siguen ..Le ruego que se lo piense mejor.
-
si nos erigimos los españoles en jueces universales estamos considerando pues que nuestros valores, nuestra moral es superior a la del resto de países del mundo, y pese a que esto sea cierto, no considero necesario implantar nuestras convicciones en estados soberanos.
-
Lo que no se puede es tolerar a un sr. que yá en derecho no puede estar ahí, dado que fué cargo público, con el partido que está en el gobierno y al que está favoreciendo descaradamente, pero además y que al padecer una enfermedad que se llama PROTAGONISMO Y QUERER SALIR EN LA FOTO, lo tenemos a diario en cuanto sarao hay, dejando su trabajo que es el que tiene que hacer, sin realiar ó mal hecho, a las hechos me remito. Joder basta yá, que para eso debiera estar el CGPJ, pero claro estamos en España y tampoco quiero abundar en más, pues los que quisieron yá me entendieron de sobra. Asímismo tiene trabajo de sobra con los alcaldes corruptos que quedan en el partido del gobierno, como el que hay concello choqueiro de la villa de los viadúctos y que vive precisamente en Madrid, que no hizo nada, pero cobra.
-
No es de lógica que algunos jueces del pais y teniendo en cuenta el colapso por falta de medios de la Justicia en España, así como la cantidad de casos no resueltos, quieran resolver casos que más bien corresponderian a la Corte Internacional de Justicia conocida como "Tribunal Internacional", más aún cuando están utilizando medios económicos, personales y materiales que pagamos todos los españoles...(Muy mal vamos con todos estos Jueces/as Estrella)
-
¡Cuanta razón tienes Carlos (Divar)! No hemos tenido relaños para juzgar lo nuestros y vamos dando lecciones ...
-
Desde la expulsión de los judíos hasta el final de la época de Franco España ha tenido casi 5 siglos de un antisemitismo feroz. Hoy en día el antisemitismo en este país no es castigado con cárcel como en la mayoría de los países civilizados del mundo. El resultado lo podemos observar todos los días. España no se ha dado cuenta que moralmente, éticamente, políticamente, económicamente, civilizatoriamente, humanamente, científicamente, técnicamente y culturalmente va siglos por detrás de los demás países occidentales. Nadie necesita a España como policía mundial ni mucho menos vcomo conciencia colectiva. Lo único que necesita el mundo es que este país se haga democrático, que deje de ser corrupto, que respete la ley, que deje de ser machista y que remonte sus siglos de retraso. Todo lo demás es ridículo y un insulto a la humanidad.
-
Habla Carlos Dívar, pero las palabras son de Tzipi Livni. El dia en que permitamos a Israel legislar en España ese día España abra muerto. El sionismo quiere gobernar el mundo, para eso han luchado por controlar los organismos internacionales. Hoy tienen ese control y se las prometen muy felices, sin embargo vamos los españoles y decimos que aunque los organismos internacionales no hagan nada por juzgar los crímenes contra la humanidad cometidos por Israel (el que lucha contra Dios) nosotros si lo haremos, y aun en el caso de no poder concluir nuestra misión, los crímenes quedaran denunciados y los criminales en evidencia. Que tomen nota las demás naciones del mundo de lo que esta pasando aquí. Israel lucha por tener impunidad total.
-
Lo que no necesita nadie es que al gobierno de israel lleguen los mas despreciables criminales y que nadie pueda decir nada. Lo que no necesitamos es a un estado racista que pueda cometer los crimenes que se le anojen y que nadie pueda decir nada.
-
Lo que es un insulto a la Humanidad es la existencia de Israel.
-
Totalmente de acuerdo. Ya tenemos bastante con lo nuestro, irresoluto, por cierto.
-
Venga, a ver si se dan cuenta que este país, pese a presumir de octava potencia, es un pequeño númerito dentro de la UE y que por sus datos económicos es una lacra. Además tiene todas las papeletas por ser considerado un país sin fundamento alguno, con una oposición de casi el 50% con una ideología de un catolicismo fundamentalista preocupante y una trayectoria democrática casi nula. No voy a enumerar ahora todos estos casos que hacen además que España parezca un país mafioso y poco respetuoso con las leyes que nos gobiernan a todos. Por tanto, cuando España logre cierta estabilidad democrática, serán bienvenidas las iniciativas de los jueces españoles. Mientras, al menos tengan consideración con la UE. Israel ha sido un estado respetado por Europa y democrático cuando en Espana todavía hubo un analfabetismo del 30%, una miseria enorme, una dictadura espeluznante y una falta de desarrollo digno de otro continente, vamos, indigno de Europa. Dense un poco de tiempo, dentro de unas décadas igual pueden participar, mientras son unos invitados, subvencionados y mantenidos. Actúen como tales y no se den un protagonismo que fastidia, molesta y desacredita a los socios que a duras penas hemos sacado a España de la edad media. Y como no dejen de joxxx, pueden estar seguros que antes de abandonar a Israel, dejaremos que España vuelva al sitio que históricamente y por los aportes hechos a la humanidad le corresponde.
-
¿No podemos? ¿Y por qué?
-
"¿quiénes somos nosotros para arreglar la casa ajena cuando tenemos que arreglar tanto en casa propia?" Pero si no quieren juzgar u participar en la resolución de "Cosas Ajenas" , porque nenden armas a "Países Ajenos"?
-
Por fin aparece alguien sensato. Ya esta bien de jueces que pretenden intervenir a escala mundial para regocijo de su ego, mientras desatienden los problemas de casa.
-
ESTA GENTE HA PERDIDO TOTALMENTE LA PERSPECTIVA DE SU PROFESIÓN, ESTÁN POLITIZADOS HASTA LOS OJOS.
-
Lo de España y la justicia universal es un chiste. Ningún pais del mundo hace lo que España, más papista que el papa, erigiéndose en la justiciera del mundo, so color de las elucubraciones teóricas de algunos manuales de derecho penal. Para empezar, la Audiencia Nacional es un tribunal especial, nacido del Tribunal de Orden Público de la dictadura franquista, que repugna a cualquier jurista moderno, aunque por razones políticas se mantiene el artificio de su 'juridicidad'. En segundo lugar, los conflictos políticos entre Estados soberanos jamás pueden dirimirse con la justicia penal, porque todos los Estados son igualmente soberanos, sin que haya una autoridad supraestatal por encima de ellos. Y en tercer lugar, que un pais como España, a la cabeza de la corrupción política y judicial, que mantiene intactas muchas estructuras de una dictadura fascista, como los borbones o las castas de la nobleza y la iglesia católica, no puede ir dando lecciones 'urbi et orbi'. Somos el hazme reir del mundo con esta quijotada, que de dar lugar a alguna sentencia condenatoria, jamás sería ejecutable.
-
y algunos otros que pueden pretender como él labrarse la imagen del gran Salomón justiciero del mundo mundial con los dineritos de los españoles en pleitos que evidentemente no tienen futuro y franca extralimitación de sus funciones. Son capichitos caros que pagamos todos para que hasta en Kenia sepan quien es Don Baltasar, nuevo Mesias de la Justicia internacional. Chavales, que estais parados y esas majaderías de grandezas jurídicas cuestan una pasta.
-
En mi opinión, una cosa va unida a la otra. Al haber sido incapaces de juzgar a vuestros propios delincuentes, a hacer justicia con vuestras víctimas, al arrastrar a millones de cavernícolas fascistoides, parece que os queréis lavar la cara juzgando a los demás. Pero no funcionará.
-
Y, con todo lo que rajo, no comparto en absoluto las opiniones de los que rajan contra Garzón, que ya me parece que tener a otros 120 jueces iguales beneficiaría a este país. Lo que le falla a Garzón es lo que le falla a cualquier machista español. Es de los tíos que se siente más guapos de lo que son, más altos de lo que son, más listos de lo que son, que entran en los bares y piensan que son el centro de la atención y que hablan más altos que los demás. Vamos, a dar la nota. Pero estos tipos, me consta, cada vez ligan menos. Y tal vez sea por vía sexual, en definitiva el único tema que realmente le interesa al machista español, por donde llegará la educación española. Mientras este país tenga como máximas filosóficas el por mis coxxxxx, para chulo mi pirulo y demás frases muestra de un deficiente desarrollo sexual y una nefasta socialización, me da que las causas buenas en manos españolas siempre serán causas perdidas.
-
He ahí la clave: el despotismo jurídico, esencia del régimen franquista, gráficamente expresado con la frase de ellos 'de la ley a la ley'. Pues no, en democracia no se va 'de la ley a la ley' sino de la urna a la urna. La ley es un mero instrumento formal de la voluntad popular, no un mecanismo de perpetuación de una oligarquía. Por eso el error de pretender llevar al molde de la ley formal conflictos que sólo se pueden dirimir de acuerdo con la voluntad soberana de los Estados. ¿Quién podría juzgar con parámetros de juridicidad la intervención militar en Las Malvinas, o la dictadura militar franquista? Nadie. La única posibilidad dirimente a estos conflictos es la voluntad, los arreglos y los acuerdos, ya pacíficos o mediante el recurso al uso de la fuerza, porque no existe una autoridad supraestatal por encima de la comunidad de Estados igualmente soberanos, a la manera de la Edad Media, en la que esa figura interdinástica superior la encarnaba el Papa.
-
Dejense de cuentos para viejas. Voy a decirlo más alto que parece que no me han oído: ¡¡ISRAEL LUCHA POR TENER IMPUNIDAD TOTAL!! El que asesina, asesino. El que colabora con un asesino: cómplice. El que conoce los hechos de un asesino: cómplice. Seguid, seguid mintiendo y tergiversando la realidad, sionistas del demonio.
-
Vale, Marcelino. Siguendo tu lógica: Espana vende armas a Israel. Espana es cómplice de un estado asesino. Los que fabrican las armas son cómplices de los que las venden y de los que las usan. Los que votan a los que permiten que se fabriquen, vendan y usen estas armas son igualmente cómplices. A juzagar entonces a tus propios compatriotas antes de venirme con el cuento de niñatos de que ser antisionista es otra cosa que ser antisemita o neonazi.
-
Sionismo: movimiento político internacional. Semita: Se refiere a aquellas personas cuya lengua materna es una lengua semita ( árabe, hebreo, arameo, asirio, siríaco, acadio, yehén, tigriña, etc.) Nacional Socialismo: El Nacionalsocialismo es la doctrina o filosofía política que propugna como valores fundamentales la identificación del Estado-Nación con una raza (etnia) y una lengua determinada, la superioridad de la raza blanca sobre todas las demás (en este caso de la erroneamente denominada raza aria, principalmente habitantes del centro y norte de Europa, y proveniente de la raza indoeuropea), y la separación de razas en Estados-Nación, evitando el mestizaje racial. P.D. Donde pone "blanca" pon "judia" y veras quien es quien en esta historia.
-
Se puso una denuncia por un asesinato, se vió que había indicios de crimen, hay legislación para actuar y el juez entiende de ello. Ni más ni menos. ¿O es que NO HAY que atender las denuncias sujetas a derecho?
-
Claro, claro. Pero ¿Habrá prioridades no?. O es que la prioridad es la gloria de los Jueces SuperStars. Supongo que el caso de Marta irá de los primeros. ¿No dicen que no tienen medios y que están saturados?. Pues primero lo nuestro.
-
Para algo digno de orgullo que tiene este país se le quiere silenciar.Aunque juridicamente no tenga argumentación, aunque los jueces sean unos megalomanos,a pesar de todo lo único que se puede hacer ante las injusticias más atroces es aplicar la ley. Y es el sistema juridico que rige el mundo occidental, el que le saca los colores a los países asesinos. Y si, Israel es un país asesino (nadie habla de judíos si no de ciudadanos de israel) al igual q USA es asesina y torturadora, o los dicatdores sudamericanos que están jubilados a base de la muerte de sus hermanos. Da igual si es una qijotada, lo que importaba era que al menos había alguien que señalara con el dedo en vez de apartar la mirada.
-
Mi querido sr Carlos Divar.Para una de las cosas buenas.Que tiene la democracia Española,usted que hipoteticamente no debia haber opinado y,digo hipoteticamente,porque ya lo ha hecho.Le recuerdo que usted no puede opinar,sobre ninguna instrucion.Referente a ser los gendarmes judiciales.Que NO la hagan y,no se tendra que ser.Y sino que les Juzguen en sus Paises.Lo ve sr Carlos Divar,se menciona la justicia de Israel,como en este caso y ya es imposible que la haya.Claro que Israel no ejerce la justicia en Gaza y,menos cuando han sido politicos y miltares,los culpables de estos crimenes.Le recuerdo ademas que Palestina no es Israel y,que los habitantes de Gaza.Tienen derecho a la justicia que usted les quiere NEGAR al igual que Israel
-
No es broma,no se lo tomen a cachondeo que el tema es muy,muy serio ,pero quién juzgará al gobierno español(este u otro)por tener dentro de poco un 20% de parados.Es tener a los ciudadanos sin un derecho fundamental que es necesario para vivir y más aún para tener dignidad.Salud,javier
-
¿No debería estar contento este señor de que se intentara impartir algo de justicia, independientemente de quien actúe persiguiendo el delito? Este, lo de compadecer al delincuente, lo lleva a fuego en la piel.
-
Sobre Israel afirma el portavoz de este pais: La decisión de continuar la investigación por el juez (Fernando Andreu) va en contra de la opinión de la fiscalía de anularla, por lo que queda claro que es una maniobra política que no responde a los principios del Derecho. El portavoz del ministerio de Exteriores de Israel afirmó que "hay que lamentar que este tipo de iniciativa política pueda prosperar en el sistema judicial español. El objetivo de la maniobra es emplear el sistema judicial español para una causa antiisraelí". Personalmente creo que Israel tiene razon, espero que este problema se quede en nada.
-
No es justicia, solo MARKETING. Si no, ¿por qué no procesa a los responsables del desastre de Darfur? Garzón hace Marketing, y España el ridículo.
-
A Dios lo que no es de Dios y al César lo que no es del César. Fariseos.
-
Apoyó totalmente la investigación sobre las operaciones israelíes en Gaza. Pero creo que esta investigación deben de realizarla estos dos jueces "in situ", para lo cual deben pedir un traslado a Orienté Medió que calculo debe durar dos años como mínimo.
-
Claro, nosotros no pero los yankis sí, ¿verdad? ¡Si Hernán Pérez del Pulgar levantara la cabeza! Señor, señor, ¡qué cruz!
-
no dice más que cosas de perogrullo, no sé a que vienen tantas críticas. bueno, sí, a creerse superiores a todos los que no piensan como ellos. típico de la izquierda
-
dime de que presumes y te diré de que careces...
-
LA PREOCUPACIONES POLÍTICAS DE UN JUEZ Siempre es de lamentar que haya quien ha confundido su camino, que haya jueces que invocan en sus forma de argumentar razones políticas y no judiciales o meramente jurídicas, que es lo que viene al caso. El Sr. Divar, siendo tan Presidente de instituciones judiciales no parece identificarse con uno de los mayores logros históricos judiciales de carácter internacional: la jurisdicción internacional para graves crímenes. Desinteresado de la persecución de los delitos de guerra, contra la paz o los genocidios, a él le interesa, por encima de todo los conflictos diplomáticos de España, las razones de eficacia (¿), los intereses de España en el extranjero o ese ¿quiénes somos nosotros para arreglar la casa ajena cuando tenemos que arreglar tanto en casa propia?Y tiene razón, sin duda, ¿Que nos importa a nosotros lo que pase más allá de nuestras fronteras?, ¿qué eso de la división de poderes? Y ya metidos en política judicial, ¿que pasó con las responsabilidades estateles reconocidas en la Ley para la memoria?
-
Las desafortunadas declaraciones del Presidente del CGPJ de que "NO PODEMOS CONVERTIRNOS EN LOS GENDARMES JUDICIALES DEL MUNDO",es una forma de ingerirse en en la instrucción del Juez de la Audiencia Nacional, Fernando Andreu con la querella contra Israel por un ataque a la franja de Gaza en 2002. Como ciudadano del mundo, me enorgullece que en España haya una Ley que a este JUEZ le permita llevar la justicia internacional a paises donde no sólo no se practica sino que se vulnera permanentemente. Tanto en el caso de Israel como el Guátanamo o el Pinoche hay razones para perseguir el delito, y aunque hasta ahora ninguno haya llegado a feliz término no desvirtúa las actuaciones judiciales emprendidas. Frente a los poderosos gendarmes que actúan impunes ante el DERECHO INTERNACIONAL, que promueven guerras para promocionar su mortifera industria, que invaden paises para explotar sus recursos, y que siembran el terror y la muerte en veneficio propio no podemos permanecer indiferntes. La PAZ, la JUSTICIA y los DERECHOS HUMANOS ha de ser defendidos en todo el Planeta Tierra.
-
Me gustaría que los críminales pudieran ser perseguidos por encima de cualquier frontera, y por eso me parece correcto que los jueces lo intenten. La cuestión difícil está en que a muchos países esto no les hace ninguna gracia (cuando los implicados son ciudadanos suyos) y por tanto lo vetarán desde todos los foros.
-
EXTRADICIÓN DE GASAYEV. En efecto, "tenemos que arreglar tanto en casa propia". Así, el escándalo de extraditar a Murat Ajmedovich Gasayev a la Federación Rusa, no obstante ser víctima de torturas y haber solicitado asilo. De nuevo, el Gobierno de Zapatero-Fernández de la Vega ha convertido en papel mojado los tratados de derechos humanos que obligan al Reino de España, mostrando al mundo su escasa sensibilidad en este crucial ámbito de las relaciones internacionales. http://poderjudicial.wordpress.com
-
Hay que investigar todos los crímenes, en conformidad con lo que dictan las leyes justas que son universales, aquí y en China. Si España es competente es porque otros que se lavan las manos, no quieren cumplir con su deber. Nadie está por cumplir lo debido en su propia casa. Este es el problema y esto hace mucho daño a la justicia, porque la desacredita y de qué forma.
-
Me hace gracia que algunos de los que están en contra del principio de justicia universal son los que están a favor de aplicar el "principio" de ataque "preventivo" para iniciar invasiones en países de interés económico-estratégico por causas, según ellos, en pos de la humanidad, como derrocar dictadores, etc. El caso es que el principio de justicia universal atenta contra la soberanía del Estado enjuiciado, pero los Derechos Humanos deben estar por encima de dicho principio. Por otro lado, estoy en parte de acuerdo con "GORDITI" en que se debería enjuiciar todo crimen contra la humanidad y no sólo los mediáticos. No obstante, yo no lo llamaría marketing, sino pura presión internacional, que desgraciadamente es muy fuerte (los lobbys, los bancos y las multinacionales tienen el poder).
-
A mi me parece quijotesco. Grandes intenciones, resultados hilarantes. Y el resto del mundo pensando que estamos locos.
-
Creo que ya hacen bastante el ridiculo en España, como para que encima,nos dejen en bergüenza a los españoles por todo el mundo. Casi el 90% de los españoles opina que la justicia en España,funciona de forma desastrosa.Cuando un ciu- dadano denuncia al Juez Ferrin Calamita,por cobrar cantidades duplicadas mientras ejercia en Huesca, la Presidencia del CGPJ contesta a la Presidencia del Senado con escrito de 28 de Octu- bre de 2004: "Por escrito registra do de entrada en el CGPJ con fecha 3 de diciembre pasado,la Presiden- cia del Senado nos reitera la contestaciòn a las peticiones nùmeros 245,252,341,377,385,388,390,393 y 394..." "La peticiòn nùmero 341 (870/341/2)..." osea,que la peti- ciòn al Senado es del año 2002, el Senado la reitera de nuevo en el año 2003, la Presidencia del CGPJ contesta con escrito de 28 de Octubre de 2004,y le da de salida el 17 de Enero de 2005. ....................... Creo que evidentemente,la Justicia española no està para hacer de gendarmes...Salvo que lo que pre- tendan es ver la paja en el ojo ajeno y no ver la VIGA en el propio.
-
¿Como van a ser gendarmes de nada, si en el caso del asesinato de la niña MariLuz Cortès,algùn portavoz del CGPJ dijo "es un error que hay que asumir" y no dimitiò ninguno? ¿Sabràn lo que significa asumir? ¿Pretenden ver la paja,en el ojo del mundo, y no ven la VIGA, en el ojo de la justicia española?. ¿Limpiar la casa ajena,mientras en la propia huele a podrido?.
-
¿Gendarmes de que...? El Sr. Carlos Divar afirma en escri- to de fecha 16 de Enero de 2009: "No se aprecia en las actuaciones judiciales ningùn indicio de co- rrupciòn ni anomalia o situaciòn de indefensiòn" en las actuaciones judiciales siguientes: 1º)El Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid,no cita al Juicio de Faltas 1069/2004 a la ciudadana denunciante-perjudicada de un accidente de tràfico. 2º)Por el Juicio de Faltas 1069/04 el Sr. Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid,dictò un AUTO de fe- cha 5 de noviembre de 2004 en el que afirma: "procede decretar el archivo de la presente causa,por no ser los hechos denunciados, constitutivos de infracciòn penal" Los HECHOS DENUNCIADOS son: Producir politraumatismos a una ciudadana viajera de un taxi,por saltarse el conductor de otro coche,un Semàforo en Rojo, con un coche que no era el suyo. Còdigo Penal,Libro III,Capìtulo Primero artìculo 621,apartados3y4. 3º)El AUTO de 5 de noviembre, lo mantuvo OCULTO,sin notificar,por espacio de SEIS MESES.Incluso cuando la ciudadana acudiò al Juzgado para interesarse por su expediente,le negaron el derecho a ver su expediente,hasta que acudiò acompañada de un miembro de la Asociaciòn ANDAPEAJ. 4º)A pesar de que la Comisiòn C. de Asistencia Jurìdica Gratuita, reconociò a la ciudadana, el dere- cho a Asistencia J.Gratuita "en su mas amplia extensiòn" la ciudadana no pudo ni puede efec- tuar los recursos previstos en las leyes, "gracias" a la "eficacia" del Colegio de Abogados de Madrid y su Comisiòn "deòntològica", por lo que padede INDEFENSION. 5º)A pesar de que incluso el forense afirma en Acta, que: "la ciudadana tardò 45 dias en curarse de sus heridas" el Sr. Juez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid,Sr. Baltasar Fernàndez Viudez,en el AUTO OCULTO de 5 de noviembre de 2004,no asignò cantidad alguna,en concepto de indemnizaciòn a la ciudadana per- judicada-denunciante,con lo que obviamente beneficiò a la compa- ñia de Seguros del conductor infractor, que no es otra que LINEA DIRECTA. En todo lo anteriormente rela- cionado,el Sr. Carlos Divar, "no aprecia en las actuaciones judiciales ningùn indicio de anomalia". Recordemos que el CGPJ,es el Organo de Gobierno de los jueces y el Sr. Carlos Divar su Presiden- te. Pedimos pues, que quienes le han "sugerido" para tal cargo, le "sugieran" su cese...salvo que lo "normal-habitual" sea,que los jueces se guarden los AUTOS sin notificarlos por espacio de SEIS MESES...
-
Ya que hablamos de "gendarmes", diremos que SEGUIMOS ESPERANDO (transcurrido un año)que la Poli- cia Local de Madrid (Distrito Mendez Alvaro) conteste a la Comisiòn de Peticiones del Congre- so de Diputados,en relaciòn al mismo accidente tramitado en el Juzgado de I. nº 48 de Madrid. a)No realizaron la prueba de la alcoholemia,al conductor que se saltò un semàforo en Rojo,con un coche que no era el suyo,un sàbado a las 4 de la madrugada,producien- do taxi en siniestro total y politraumatismos a la viajera. b)Remiten atestado al Juzgado indi cado,afirmando que: "Realizada la Prueba de la alcoholemia el resul- tado es cero".El Jefe de Asuntos Internos afirma por escrito que: "no se ha realizado la prueba de la alcoholemia". El Ayuntamiento no Contesta, y la Consejeria de Justicia de la Comunidad de Madrid tampoco. Visto lo anterior,lo actuado por el Juzgado, y lo afirmado por el SR. Carlos Divar, ¿a què les huele?
-
"Es posible que aumenten los deli- tos por la crisis", es la frase "cumbre" del Sr. Carlos Divar. El Sr. Ministro Rubalcaba le contesta que dicha frase "repele intelec- tualmente". Es obvio...No sòlo delinquen los que tienen proble- mas de dinero.Algunos que tienen mucho dinero pueden delinquir con "guante blanco" e impunemente.
-
Me gustaria me explicase el Sr. DomingoRRR(5-5-2009)eso de "llevar la justicia donde no se practica y se vulnera permanentemente" ya que en España existen ciudadanos INDEFENSOS,y el Sr.Carlos Divar "no aprecia anomalia" en que el Juez del Juzgado de I. nº 48: A)No cita a Juicio de Faltas a la ciudadana Perjudicada-denunciante. B)Celebra el Juicio de Faltas 1069 /2004 sin la asistencia de la ciudadana no citada a Juicio. C)Dicta un AUTO de fecha 5 de noviembre de 2004, que NO NOTIFICÒ ocultàndolo durante SEIS MESES y pretendia seguir ocultàndolo. D)Archiva en dicho AUTO OCULTO la causa "por no ser los hechos denunciados constitutivos de infracciòn penal", siendo los hechos denunciados: Producir Politraumatismos a la ciudadana un conductor que se saltò un semàforo en Rojo,con un coche que no era el suyo.Còdigo Penal,Capì- tulo Primero artìculo 621,aparta- dos 3 y 4. E)El Sr. Juez Baltasar Fernàndez Viudez del Juzgado de I. nº 48 de Madrid,en el AUTO OCULTO,no asignò cantidad alguna a la ciudadana en concepto de indemnizaciòn,a pesar de que incluso el forense en Acta afirma que "la ciudadana ha nece- sitado 45 dias en curarse de sus heridas"(lo que tampoco es cierto segùn incluso certificados mèdicos y resonancia Magnètica).etc.etc... ¿Esta es la clase de justicia que pretenden exportar los jueces españoles?. ¿Ven la paja en el ojo ajeno y no ven la VIGA en el propio? ¿Barrer la casa ajena...?
-
Si España fuera un efectivo Estado de Derecho,al Sr. Carlos Divar ,ya le hubieran cesado e investigado. En este Pais,se sigue el lema del dictador Francisco Franco: "todo sigue atado y bien atado" judicialmente hablando...Son capaces de negar que "la tierra se mueve",y quedar tan impunes... y sin embargo...¡¡ se mueve¡¡
-
Me gustaria me respondiera Alberto (4-5-2009 20/26)si se sentirìa tan "orgulloso de que su pais investi- gue y juzgue" a presuntos delin- cuentes que encubren actuaciones presuntamente delictivas de jueces españoles,como las del Juzgado de I. nº 48 de Madrid y Policia Local ...Entonces , pida que se empiece por barrer su propio pais,mejor quee hacer el ridìculo en otros paises. Para su conocimiento,le infor- mamos de que el Sr. Pablo Martin Perè,(Presidente de la Comisiòn de Peticiones del Congreso de Diputa- dos español) dice a una ciudadana española,con fecha 18 de Junio de 2009: a)Que en el expediente de denuncia 280/000203/0006,la trami- taciòn dada,es "Trasladar al Ayun- tamiento de Madrid la denuncia con fecha de 30/10/07" (sobre la actuaciòn presuntamente delictiva de la Policia Local) b) "ACUERDO:Comunicar a la peticio naria que se està a la espera de recibir contestaciòn del Ayunta- miento de Madrid,al que se remitiò su peticiòn por acuerdo de la Comisiòn" +++++++++++ Si el Ayuntamiento de Madrid,no hace ni puñetero caso al Congreso de Diputados español,no contestan- do,(presuntamente para encubrir a unos presuntos delincuentes y quizàs alguna trama corrupta),¿me pueden decir, que caso nos pueden hacer en el extranjero?.
-
He Recibido un embargo de mi casa y mis cuentas del banco en un caso que yo no tengo nada que ver por culpa de la falsa justicia que tenemos. Por favor, me encuentro indefenso y sin ayuda, alguien me puede decir cómo ponerme en contacto con la asociación ANDAPEAJ
-
El Sr.Carlos Divar,en escrito en- viado al Congreso de Diputados de fecha 16 de enero-2009 afirma: "No se aprecia en las actuaciones judiciales ningùn indicio de co- rrupciòn ni anomalia o situaciòn de indefensiòn".Tambien afirma en el mismo escrito apartado 1º) : "Como consecuencia del accidente d circulaciòn sufrido por la Sra... el 5 de septiembre de 2004,el Juz- gado de I.nº48 de Madrid,incoa el Juicio de Faltas 1069/2004,acordàn dose (OJO)tras el reconocimiento mèdico el archivo de las actuacio- nes,que fue notificado (OJO)el 29 de abril de 2005." ---------------------------------- (continua en otro comentario)
-
Parece que los polìticos españoles no visitan internet,¡al menos esta pagina¡¡¿Prefieren mirar para otro lado?. Televisiòn española,se va a China,para ver "violaciones de los derechos humanos",mientras en Madrid,se conculcan de forma impune,el articulo 8 de la Decla- raciòn Universal de Derechos Huma- nos e incluso el artº 24 de la Constituciòn Española,con CIUDADA- NOS QUE PERMANECEN INDEFENSOS... "gracias" a la "ejemplar" actuaciòn del Colegio de Abogados de Madrid,y su Comisiòn "deòntolò- gica"... ¿España,Estado de Derecho? ¿Todo sigue "atado y bien atado" tal como dijo aquel al que llaman Dictador Francisco Franco? Porfa,¡¡NO NOS METAN LOS DEDOS EN LOS OJOS...¡¡
-
El Sr.Garzòn tiene conocimiento de lo actuado por el Juzgado de I. nº 48 de Madrid(España),que ocultò un AUTO sin notificarlo durante SEIS MESES,(aparte de otros presuntos delitos de prevaricaciòn), sin que el Sr. Garzòn haya hecho NADA. ¿Ven la paja en el ojo ajeno de otros paises,y no ven la VIGA del desastre judicial en España? Porfa, ¡¡no nos metan los dedos en los ojos...¡¡
-
Queremos añadir,que el Tribunal S. de Justicia de Castilla La Mancha, afirma en su Resoluciòn d 22 Julio de 2009,apartado TERCERO: "Ademàs el escrito de denuncia adolece del requisito de persegui- bilidad necesario para exigir res- ponsabilidad penal a Jueces y Ma- gistrados por delitos o faltas cometidos en el ejercicio de las funciones de su cargo." ---------------------------------- Recordemos: A)Juzgado de I. nº 48 de Madrid: Oculta el AUTO de 5 de noviembre de 2004,SIN NOTIFICARLO por espa- cio de SEIS MESES.Codigo Penal, Titulo XIX,Capitulo IV,articulo 413,que castiga con penas de uno a cuatro años a las Autoridades o Funcionarios Pùblicos que OCULTEN documentos a su cargo. Ademàs dice que no los hechos denunciados no son infracciòn penal:Producir politraumatismos a una ciudadana por saltarse otro conductor un Semàforo en Rojo con un coche que no era el suyo. Codigo Penal Libro III,titulo Pri- mero articulo 617 apdo.1 y artº 621 apartados 3 y 4. Ademàs,no asigna indemnizaciòn a la ciudadana,a pesar de que el Forense dice en Acta que "la ciu- dadana ha tardado 45 dias en cu- rarse de sus heridas".Con ello beneficiò de forma descarada a la compañia de Seguros del conductor infractor,que no es otra que LINEA DIRECTA. ¿sobornos? B)El Juzgado I.nº 1 de Guadalajara no tramitò(dijo perderla)la denun- cia presentada por la ciudadana contra el Juzgado de Madrid... Nosotros tenìamos entendido que la Ley de Enjuiciamiento Crimi nal indica que las Autoridades tienen la obligaciòn de perseguir los delitos de que tengan noticia. ¿Gendarmes de que...? ¿Quien vigila a estos presuntos encubridores de delitos en España?
-
El 24-11-2009 el PAIS publicaba: "El presidente del Supremo critica los excesivos "garantismos" de la justicia". Vistos los comentarios anterio- res,sobre lo actuado por algunos juzgados e incluso por el Sr.Divar no entendemos,porquè se queja el Sr. Divar de los "garantismos" ya que queda patente,que de lo que se quejan los ciudadanos,es que algunos profesionales de la justi- cia se pasan por el "forro" todos los "garantismos" de forma IMPUNE. El Propio Juzgado nº 48,dice lo contrario a lo indicado en el Còdigo Penal, y el mismo juez se contradice primero diciendo que "los hechos denunciados no son constitutivos de infracciòn penal" y una vez descubierto su AUTO OCULTO, dice lo contrario.El Sr. Divar en ello "no aprecia ningun indicio de anomalia" ...
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Como que ninguno de estos de los asuntos ha llegado a buen termino; No llegó a buen término la detención de Pinochet en Londres a instancias de un juez español con la consiguiente humillación para aquel dictador? No es eso llegar a buen [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
Culturas
Un menú letal de calmantes, ansiolíticos y alcohol
-
España
El PP rechaza quitar a los expresidentes su pensión vitalicia por ser "populista"
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Televisión y gente
TV3 decide emitir el documental 'Monarquia o República?'
-
España
Urdangarin contrató servicio doméstico a través de la 'trama Nóos'
-
Televisión y gente
Pilar Rubio acusa a 'Interviú' de publicar su desnudo sin autorización
-
Dinero
El Gobierno añade bonificaciones al contrato del empleado del hogar
-
Dinero
El Tesoro logra rebajar el interés por su deuda
-
España
Montes Neiro saldrá mañana de la cárcel
-
Deportes
Clos, probador en HRT, tercer español en la F1
-
Dinero
El PSOE insta al Gobierno a aclarar si infló las cifras de déficit
-
Dinero
La CE sospecha que el Gobierno infló el déficit para mejorarlo en 2012
-
Dinero
Montoro ve contradictoria la actitud de Moody's con España
-
Dinero
Moody's rebaja dos escalones la nota de la deuda pública de España
-
España
Pons: "Wert ha recuperado un tesoro y ha descubierto otra Gioconda"
-
España
Marchena descubre ahora que el 'caso de los cobros' ha prescrito
Cargando...