La SGAE obliga a unos padres a dar el 10% de lo recaudado en un concierto para salvar a su hijo

David Bisbal actuó gratis para ayudar a Juanma, que sufre una extraña enfermedad, pero la SGAE reclamó los derechos de autor

PÚBLICO.ES Madrid 05/05/2009 12:12 Actualizado: 05/05/2009 15:20

Lo que en principio se planteaba como un acto de buena voluntad del conocido cantante David Bisbal -que decidió dar un concierto benéfico en Almería para ayudar a un niño aquejado por una extraña enfermedad-, se ha convertido en un caso más en que la SGAE se vuelve objeto de las críticas. 

La familia de Juanma, que sufre el síndrome de Alexander, organizó un concierto con el fin de conseguir fondos para ayudar a su hijo.

La recaudación del espectáculo ascendió a 50.000 euros. Pero fuera de entender esto como un acto de altruismo, la Sociedad General de Autores vio en la actuación de Bisbal una oportunidad más para aumentar sus arcas. Exactamente, obligó a la familia del niño a reembolsarles 5.000 de lo conseguido, en calidad de derechos de autor, ya que parece que frente a éstos, no hay excepciones caritativas que valgan.

El concierto tuvo lugar en el Teatro Auditorio de Roquetas del Mar el 25 de abril. Las 1.226 entradas se vendieron en un día por precios que oscilaban entre los 40 y los 60 euros. Mientras Bisbal renunció a cobrar por la actuación, la SGAE hizo firmar a la madre un acuerdo por el que le daba a la Sociedad el 10% de lo recaudado, bajo amenaza de prohibir el espectáculo si no les daban el porcentaje acordado, según informa El Mundo.

Cumplir con su obligación

La posición de la SGAE ha sido clara: es su obligación cobrar por los derechos de autor, independientemente de que el artista renuncie a que le paguen por el concierto. 

El problema es que Bisbal no tiene los derechos de las canciones que canta y, por lo tanto, no puede cederlos. Las actuaciones del cantante eran una oportunidad única de recaudar el dinero necesario de forma rápida y poder acceder a los medicamentos necesarios para Juanma.

Sin embargo, ante esta situación, los padres, que tenían planeado organizar otro concierto en Vícar, han decidido anularlo. La iniciativa era para ayudar a su hijo, no para aumentar las arcas de la SGAE.

28 Comentarios
  • miguel angel
    #1 Vota Vota

    33 i miguel angel 05-05-2009 13:16

    cuando silbo una cancion tengo que pagar algun canon?

  • Javier
    #2 Vota Vota

    -12 i Javier 05-05-2009 13:17

    Al leer esta noticia quedé perplejo, pero acabo de leer esta otra en el diario Ideal donde al parecer la SGAE rectifica. Dejo el enlace. http://www.ideal.es/almeria/20090505/local/almeria/sgae-devolvera-forma-donativo-200905051256.html

  • Lucky Strike
    #3 Vota Vota

    4 i Lucky Strike 05-05-2009 13:20

    "Deeeeeeeeeeeeeefender la alegríiiiiiiiiiiia"... ¿recordáis?

  • Roberto
    #4 Vota Vota

    34 i Roberto 05-05-2009 13:22

    Esto es absolutamente lamentable, ¿ nadie les puede para los pies a esta gente ? ¿ porque se ríen y someten a españa unos paniaguados como Bautista o Ramoncín ? ¿ y encima tenemos que aguantar a Sinde en el gobierno ? Zapatero tienes un voto menos, eso seguro.

  • caracol
    #5 Vota Vota

    23 i caracol 05-05-2009 13:24

    Una prueba mas de la catadura moral de los personajes que dirigen la SGAE (Bautista, Ramoncín y compañia). Espero que algun dia toda su avaricia se vuelva contra ellos.

  • frandbar
    #6 Vota Vota

    48 i frandbar 05-05-2009 13:26

    Propongo que lo que nos pensabamos gastar en el próximo disco, libro o o pelicula lo donemos a Juanma. Yo así lo voy a hacer

  • ana
    #7 Vota Vota

    21 i ana 05-05-2009 13:31

    Pues los de la SGAE que trabajen, que son 3 que sacaron 1 canción hace 50 años y nunca más se supo de ellos y ahora quieren vivir a costa de los demás.Que trabajen y paguen ellos a la SGAE.

  • Sentit comú
    #8 Vota Vota

    28 i Sentit comú 05-05-2009 13:31

    Bochornoso. Deberían sentir vergüenza los de la SGAE. Aquí dejan claro que primero es el dinero que la salud, con lo cual queda claro que la cultura les importa un pimiento si ésta no les genera ingresos.

  • Ruben
    #9 Vota Vota

    34 i Ruben 05-05-2009 13:33

    La noticia es que la SGAE acaba de sacar un comunicado diciendo que reembolsarán esos 5.000 euros de sus propios fondos. Pero bien es verdad que lo han hecho porque durante toda la mañana en diversos medios de comunicación ha habido una respuesta crítica y contundente ante la falta de sensibilidad de esa organización que una vez más demuestran que solo son una oficina de recaudación disfrazados de protectores del derecho intelectual, y muy crecidos por el apoyo de este gobierno. Respecto a este último me parece que no ha calibrado demasiado bien el coste que le va a suponer el nombramiento como ministra de Gonzalez-Sinde, defensora pública y abanderada de la SGAE, si como parece ser cierto, y ya se está publicando, varios familiares directos de ella, son beneficiarios de subvenciones del ministerio que preside. Hechos como el de hoy a buen seguro que hará caer algún voto que inicialmente iba para el PSOE. En fin, Zapatero sabrá, pero con la olla a punto de estallar, casos así no ayudan mucho.

  • ana
    #10 Vota Vota

    8 i ana 05-05-2009 13:36

    MIGUEL ANGEL, SI SILBAS Y TE OYE RAMONCIN SEGURO QUE SI, ASI ES QUE MIRA ATRAS ANTES NO SEA QUE ESTÉN POR AHI, LA BARDEM, ANA BELEN Y RAMONCIN. ¿ POR CIERTO ESOS POR QUE SE HICIERON FAMOSOS?

  • atomic ant
    #11 Vota Vota

    14 i atomic ant 05-05-2009 13:36

    Estos de la SGAE que paguen un canon a la real academia española de la lengua: al fin y al cabo usan el español (o cualquier otra lengua cooficial) para sus composiciones y, que yo sepa, no pagan por ello. ¡Qué paguen ya¡¡

  • Rebelión
    #12 Vota Vota

    5 i Rebelión 05-05-2009 13:38

    Con actitudes como estas de la SGAE, solo incitan a la rebelión intelectual y social de toda la ciudadanía contra ellos. ¡Rebelión popular ya contra la SGAE! Ni un solo PC sin descargarse música, pelis, juegos,.. etc o cualquier otro producto electrónico por el que te consideren un delincuente antes de comprarlo.

  • Barcelonina
    #13 Vota Vota

    18 i Barcelonina 05-05-2009 13:40

    eso no es nuevo, también cobraron a TV3 por la Marató, programa donde los catalanes aportamos dinero para una causa o enfermedad todas las Navidades y los artistas actúan y cantan gratis. Garzón, por favor investiga ya a SGAE

  • seka
    #14 Vota Vota

    2 i seka 05-05-2009 13:41

    Bueno, después con un par de anuncios de publicidad-apoyo a la SGAE, con buena música de fondo, ya se nos olvida a todos... ¡Esto es lo que tendría que salir en su publicidad!

  • Samurai1973
    #15 Vota Vota

    17 i Samurai1973 05-05-2009 13:45

    Viva la piratería!!!!!!. Yo no voy a gastarme un duro más en comprar cd's!!!!!. Y menos cd's de artistas españoles!!!!.. El emule a todo ritmo, va a trabajar a partir de hoy!!!!!.

  • Teddy, devuelvele los 5000 euros a Juanma
  • Alberto
    #17 Vota Vota

    15 i Alberto 05-05-2009 13:49

    Si aplicáramos la misma política que la SGAE, por ejemplo un albañil que a hecho una acera para peatones, cada vez que una persona caminara por esa acera tendría que pagar al albañil derechos de autor. Si es que es absurdo. A ganar dinero sin dar un palo al aire.

  • AHORA LOS DEVUELVEN, NO?
    #18 Vota Vota

    16 i AHORA LOS DEVUELVEN, NO? 05-05-2009 13:52

    Desde luego, si el PSOE no empieza a poner límites a sus relaciones con estos gansters del impuesto revolucionario, perderá mi voto en las próximas elecciones, si es que antes no ha matado mi ilusión por otros motivos. Estoy de acuerdo en que las ideas tienen un precio, y que si quiero tener la mejor música o el cine, tengo que pagar un precio por comprarla. Ahora bien, esto es si quiero tenerla físicamente en mi casa!!, en un disco o dvd. Me acabo de casar y he tenido que pagar un canon a la SGAE de 300 eurazos (además de 600 al Disjokey) por la música que oyeron mis invitados (en un disco que el disjokey YA COMPRÓ). mis invitados no se llevaron el disco a casa. Por cierto, si silbo esa misma canción en el autobús, me puede cobrar la SGAE??? Estoy inflingiendo la LEY??? Señores del Gobierno. O ponen freno, o los amantes de la cultura, con todo nuestro pesar, votaremos a la derecha en las próximas elecciones.

  • LOS CANARIOS
    #19 Vota Vota

    10 i LOS CANARIOS 05-05-2009 13:53

    Joder con Teddy, no perdona una. Menudo chiringuito qué te has montado Bautista

  • Gozalo Salanova
    #20 Vota Vota

    30 i Gozalo Salanova 05-05-2009 14:06

    En la carta –publicada en varios medios- que la ¿actriz? Pilar Bardem firma y remite a la Vicevogue pidiendo que el Gobierno suba el canon digital para enriquecer aún más si cabe a los ¿artistas?, hay un último párrafo que a mí personalmente me provoca escalofríos. Cito textualmente: "Los actores, artistas, autores y productores audiovisuales creemos que en esta materia es imprescindible la mediación de su persona (se refieren a la Vicevogue) para paralizar la propuesta de los ministerios implicados, sabedores de la sensibilidad que siempre ha mostrado frente a las reformas que en materia de propiedad intelectual han sido acometidas por el actual Gobierno, y que, una vez más sabremos reconocer públicamente"... -Sabremos reconocer públicamente-. ¿Cómo? Algaradas callejeras, manifestaciones contra cualquier posible oposición, campañas de descrédito y mentiras, Los Almodóvares de turno dando ruedas de prensa para anunciar que se está preparando un golpe de estado. Este es el reconocimiento que, una vez más, sabrán dar los "artistas" al Gobierno. Aún se preguntan gentes como la ¿actriz? Pilar Bardem el porqué de la desaparición del público de las salas donde se proyectan películas españolas. Yo se lo digo, porque todos lo sabemos: es esa nauseabunda mezcla de sectarismo insufrible con una calidad artística lamentable en la infinita mayor parte de sus productos.

  • godoito.blogspot.com
    #21 Vota Vota

    16 i godoito.blogspot.com 05-05-2009 14:20

    Que yo sepa, Pilar Bardem es militante de IU y acudía a los actos acompañando a LLamazares... ¿Será por eso que no leo comentarios de la "verdadera Izquierda" en esta noticia?

  • Nicolás
    #22 Vota Vota

    8 i Nicolás 05-05-2009 14:48

    El altruismo es una virtud que pueden ejercer los mecenas o aquellos que se dedican a pensar en los demás antes que en uno mismo. La SGAE ha pasado de ser una sociedad que se encarga de defender lo que legítimamente corresponde a los artistas a un ente antipático que actua de polícia con un fin puramente recaudatorio y sin miramientos. El altruismo no es uno de sus fines. Y yo que me acuerdo de un dóberman cuando se les menciona. ¿Por qué será? http://ulises3000.blogspot.com

  • Rosa
    #23 Vota Vota

    12 i Rosa 05-05-2009 16:51

    La carta de la Bardem a la vice exigiendo el canon, y el mantenimiento de éste por el gobierno indican la catadura moral de ambos

  • Alberto R.
    #24 Vota Vota

    16 i Alberto R. 05-05-2009 17:08

    Hace unos años prometí no ver ninguna película española, y lo cumplo. Hoy prometo no comprar música española. Música española, no, gracias.

  • Miguel
    #25 Vota Vota

    5 i Miguel 05-05-2009 17:37

    Igual me confundo, pero creo que lo verdaderamente lamentable de esta información, al margen de la nula sensibilidad de la SGAE, es que una familia deba andar recaudando dinero para costear la investigación del tratamiento de la enfermedad mortal de su hijo. No he leido ningún comentario sobre el abandono de este niño y su familia por parte del Estado. Me parece terrible.

  • Gerardo
    #26 Vota Vota

    4 i Gerardo 05-05-2009 17:54

    En Sevilla, hemos cambiado el nombre de una calle para dárselo a Pilar Bardem. Gracias PSOE. Gracias IU.

  • guelo
    #27 Vota Vota

    4 i guelo 06-05-2009 00:27

    Ni un cd más de artistas españoles... Lo siento pero es asi... Emule a todo trapo!

  • ventura04
    #28 Vota Vota

    4 i ventura04 06-05-2009 00:28

    SOLO PUEDO DECIR UNA PALABRA DESDE BRASIL, !!!QUE VERGUENZA!!! TEDI BAUTISTA

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-13 21:29:49