La SGAE obliga a unos padres a dar el 10% de lo recaudado en un concierto para salvar a su hijo
David Bisbal actuó gratis para ayudar a Juanma, que sufre una extraña enfermedad, pero la SGAE reclamó los derechos de autor
Lo que en principio se planteaba como un acto de buena voluntad del conocido cantante David Bisbal -que decidió dar un concierto benéfico en AlmerÃa para ayudar a un niño aquejado por una extraña enfermedad-, se ha convertido en un caso más en que la SGAE se vuelve objeto de las crÃticas.Â
La familia de Juanma, que sufre el sÃndrome de Alexander, organizó un concierto con el fin de conseguir fondos para ayudar a su hijo.
La recaudación del espectáculo ascendió a 50.000 euros. Pero fuera de entender esto como un acto de altruismo, la Sociedad General de Autores vio en la actuación de Bisbal una oportunidad más para aumentar sus arcas. Exactamente, obligó a la familia del niño a reembolsarles 5.000 de lo conseguido, en calidad de derechos de autor, ya que parece que frente a éstos, no hay excepciones caritativas que valgan.
El concierto tuvo lugar en el Teatro Auditorio de Roquetas del Mar el 25 de abril. Las 1.226 entradas se vendieron en un dÃa por precios que oscilaban entre los 40 y los 60 euros. Mientras Bisbal renunció a cobrar por la actuación, la SGAE hizo firmar a la madre un acuerdo por el que le daba a la Sociedad el 10% de lo recaudado, bajo amenaza de prohibir el espectáculo si no les daban el porcentaje acordado, según informa El Mundo.
Cumplir con su obligación
La posición de la SGAE ha sido clara: es su obligación cobrar por los derechos de autor, independientemente de que el artista renuncie a que le paguen por el concierto.Â
El problema es que Bisbal no tiene los derechos de las canciones que canta y, por lo tanto, no puede cederlos. Las actuaciones del cantante eran una oportunidad única de recaudar el dinero necesario de forma rápida y poder acceder a los medicamentos necesarios para Juanma.
Sin embargo, ante esta situación, los padres, que tenÃan planeado organizar otro concierto en VÃcar, han decidido anularlo. La iniciativa era para ayudar a su hijo, no para aumentar las arcas de la SGAE.
28 Comentarios
-
cuando silbo una cancion tengo que pagar algun canon?
-
Al leer esta noticia quedé perplejo, pero acabo de leer esta otra en el diario Ideal donde al parecer la SGAE rectifica. Dejo el enlace. http://www.ideal.es/almeria/20090505/local/almeria/sgae-devolvera-forma-donativo-200905051256.html
-
"Deeeeeeeeeeeeeefender la alegrÃiiiiiiiiiiia"... ¿recordáis?
-
Esto es absolutamente lamentable, ¿ nadie les puede para los pies a esta gente ? ¿ porque se rÃen y someten a españa unos paniaguados como Bautista o RamoncÃn ? ¿ y encima tenemos que aguantar a Sinde en el gobierno ? Zapatero tienes un voto menos, eso seguro.
-
Una prueba mas de la catadura moral de los personajes que dirigen la SGAE (Bautista, RamoncÃn y compañia). Espero que algun dia toda su avaricia se vuelva contra ellos.
-
Propongo que lo que nos pensabamos gastar en el próximo disco, libro o o pelicula lo donemos a Juanma. Yo asà lo voy a hacer
-
Pues los de la SGAE que trabajen, que son 3 que sacaron 1 canción hace 50 años y nunca más se supo de ellos y ahora quieren vivir a costa de los demás.Que trabajen y paguen ellos a la SGAE.
-
Bochornoso. DeberÃan sentir vergüenza los de la SGAE. Aquà dejan claro que primero es el dinero que la salud, con lo cual queda claro que la cultura les importa un pimiento si ésta no les genera ingresos.
-
La noticia es que la SGAE acaba de sacar un comunicado diciendo que reembolsarán esos 5.000 euros de sus propios fondos. Pero bien es verdad que lo han hecho porque durante toda la mañana en diversos medios de comunicación ha habido una respuesta crÃtica y contundente ante la falta de sensibilidad de esa organización que una vez más demuestran que solo son una oficina de recaudación disfrazados de protectores del derecho intelectual, y muy crecidos por el apoyo de este gobierno. Respecto a este último me parece que no ha calibrado demasiado bien el coste que le va a suponer el nombramiento como ministra de Gonzalez-Sinde, defensora pública y abanderada de la SGAE, si como parece ser cierto, y ya se está publicando, varios familiares directos de ella, son beneficiarios de subvenciones del ministerio que preside. Hechos como el de hoy a buen seguro que hará caer algún voto que inicialmente iba para el PSOE. En fin, Zapatero sabrá, pero con la olla a punto de estallar, casos asà no ayudan mucho.
-
MIGUEL ANGEL, SI SILBAS Y TE OYE RAMONCIN SEGURO QUE SI, ASI ES QUE MIRA ATRAS ANTES NO SEA QUE ESTÉN POR AHI, LA BARDEM, ANA BELEN Y RAMONCIN. ¿ POR CIERTO ESOS POR QUE SE HICIERON FAMOSOS?
-
Estos de la SGAE que paguen un canon a la real academia española de la lengua: al fin y al cabo usan el español (o cualquier otra lengua cooficial) para sus composiciones y, que yo sepa, no pagan por ello. ¡Qué paguen ya¡¡
-
Con actitudes como estas de la SGAE, solo incitan a la rebelión intelectual y social de toda la ciudadanÃa contra ellos. ¡Rebelión popular ya contra la SGAE! Ni un solo PC sin descargarse música, pelis, juegos,.. etc o cualquier otro producto electrónico por el que te consideren un delincuente antes de comprarlo.
-
eso no es nuevo, también cobraron a TV3 por la Marató, programa donde los catalanes aportamos dinero para una causa o enfermedad todas las Navidades y los artistas actúan y cantan gratis. Garzón, por favor investiga ya a SGAE
-
Bueno, después con un par de anuncios de publicidad-apoyo a la SGAE, con buena música de fondo, ya se nos olvida a todos... ¡Esto es lo que tendrÃa que salir en su publicidad!
-
Viva la piraterÃa!!!!!!. Yo no voy a gastarme un duro más en comprar cd's!!!!!. Y menos cd's de artistas españoles!!!!.. El emule a todo ritmo, va a trabajar a partir de hoy!!!!!.
-
-
Si aplicáramos la misma polÃtica que la SGAE, por ejemplo un albañil que a hecho una acera para peatones, cada vez que una persona caminara por esa acera tendrÃa que pagar al albañil derechos de autor. Si es que es absurdo. A ganar dinero sin dar un palo al aire.
-
Desde luego, si el PSOE no empieza a poner lÃmites a sus relaciones con estos gansters del impuesto revolucionario, perderá mi voto en las próximas elecciones, si es que antes no ha matado mi ilusión por otros motivos. Estoy de acuerdo en que las ideas tienen un precio, y que si quiero tener la mejor música o el cine, tengo que pagar un precio por comprarla. Ahora bien, esto es si quiero tenerla fÃsicamente en mi casa!!, en un disco o dvd. Me acabo de casar y he tenido que pagar un canon a la SGAE de 300 eurazos (además de 600 al Disjokey) por la música que oyeron mis invitados (en un disco que el disjokey YA COMPRÓ). mis invitados no se llevaron el disco a casa. Por cierto, si silbo esa misma canción en el autobús, me puede cobrar la SGAE??? Estoy inflingiendo la LEY??? Señores del Gobierno. O ponen freno, o los amantes de la cultura, con todo nuestro pesar, votaremos a la derecha en las próximas elecciones.
-
Joder con Teddy, no perdona una. Menudo chiringuito qué te has montado Bautista
-
En la carta –publicada en varios medios- que la ¿actriz? Pilar Bardem firma y remite a la Vicevogue pidiendo que el Gobierno suba el canon digital para enriquecer aún más si cabe a los ¿artistas?, hay un último párrafo que a mà personalmente me provoca escalofrÃos. Cito textualmente: "Los actores, artistas, autores y productores audiovisuales creemos que en esta materia es imprescindible la mediación de su persona (se refieren a la Vicevogue) para paralizar la propuesta de los ministerios implicados, sabedores de la sensibilidad que siempre ha mostrado frente a las reformas que en materia de propiedad intelectual han sido acometidas por el actual Gobierno, y que, una vez más sabremos reconocer públicamente"... -Sabremos reconocer públicamente-. ¿Cómo? Algaradas callejeras, manifestaciones contra cualquier posible oposición, campañas de descrédito y mentiras, Los Almodóvares de turno dando ruedas de prensa para anunciar que se está preparando un golpe de estado. Este es el reconocimiento que, una vez más, sabrán dar los "artistas" al Gobierno. Aún se preguntan gentes como la ¿actriz? Pilar Bardem el porqué de la desaparición del público de las salas donde se proyectan pelÃculas españolas. Yo se lo digo, porque todos lo sabemos: es esa nauseabunda mezcla de sectarismo insufrible con una calidad artÃstica lamentable en la infinita mayor parte de sus productos.
-
Que yo sepa, Pilar Bardem es militante de IU y acudÃa a los actos acompañando a LLamazares... ¿Será por eso que no leo comentarios de la "verdadera Izquierda" en esta noticia?
-
El altruismo es una virtud que pueden ejercer los mecenas o aquellos que se dedican a pensar en los demás antes que en uno mismo. La SGAE ha pasado de ser una sociedad que se encarga de defender lo que legÃtimamente corresponde a los artistas a un ente antipático que actua de polÃcia con un fin puramente recaudatorio y sin miramientos. El altruismo no es uno de sus fines. Y yo que me acuerdo de un dóberman cuando se les menciona. ¿Por qué será? http://ulises3000.blogspot.com
-
La carta de la Bardem a la vice exigiendo el canon, y el mantenimiento de éste por el gobierno indican la catadura moral de ambos
-
Hace unos años prometà no ver ninguna pelÃcula española, y lo cumplo. Hoy prometo no comprar música española. Música española, no, gracias.
-
Igual me confundo, pero creo que lo verdaderamente lamentable de esta información, al margen de la nula sensibilidad de la SGAE, es que una familia deba andar recaudando dinero para costear la investigación del tratamiento de la enfermedad mortal de su hijo. No he leido ningún comentario sobre el abandono de este niño y su familia por parte del Estado. Me parece terrible.
-
En Sevilla, hemos cambiado el nombre de una calle para dárselo a Pilar Bardem. Gracias PSOE. Gracias IU.
-
Ni un cd más de artistas españoles... Lo siento pero es asi... Emule a todo trapo!
-
SOLO PUEDO DECIR UNA PALABRA DESDE BRASIL, !!!QUE VERGUENZA!!! TEDI BAUTISTA

Cargando...