Para ser la BBC falta dinero y otra cultura audiovisual
Los expertos ven muy difícil que la televisión pública española se aproxime algún día al modelo británico
Un cliente observa diferentes pantallas de televisión en un centro comercial.EFE
España se dispone a rediseñar su mapa audiovisual. Otra vez más. Ahora, en los próximos meses, apenas alcanzará a esbozarlo. Moverá una pieza fundamental, la financiación de RTVE, pero no disipará la sensación de interinidad de un sector que aún debe digerir, y en menos de un año, el apagón analógico y la revolución de audiencias, contenidos y formatos que traerá la Televisión Digital Terrestre (TDT) y la esperada Ley de lo Audiovisual. Las previsiones de cómo se transformará el escenario televisivo no valen, se destrozan en segundos.
Al otro lado del teléfono, resoplidos. Silencios. Dudas. Los expertos no aciertan a calibrar los efectos que tendrá una TVE sin publicidad y si la nueva arquitectura de la Corporación la acercará a los estándares de calidad de otras cadenas públicas europeas. Domina el escepticismo.
La crisis añade más incertidumbre sobre si el modelo funcionará o no
Y es, básicamente, por la crisis. “Si el Gobierno hubiera implantado el modelo en tiempos de bonanza, habríamos confiado en él. Ahora, con esta recesión, no se sabe”, vacila Adelaida Bolea, profesora de Comunicación Audiovisual de la Universidad Complutense de Madrid (UCM). “Me inquieta ese 3% que deberán pagar las privadas, porque la facturación publicitaria ha caído muchísimo. Al final, el Estado deberá sacar la cara por RTVE si las previsiones de recaudación difieren de la realidad”. Bolea, como otros analistas, apunta a un mal dato: la caída de un 11% de la inversión publicitaria en televisión en 2008. Los 3.357 millones que ingresaron las cadenas nacionales y autonómicas en 2007 se redujeron a 2.988 millones el año pasado, según cifras de InfoAdex.
Y las cosas no mejoran. La patronal de las privadas, Uteca, añade que, en lo que va de año, las TV comerciales facturaron 270 millones menos. Esta semana, Telecinco comunicó que había ganado un 64% menos entre enero y marzo por el bajón de los anuncios.
Influye la recesión y también el comportamiento de los anunciantes. En 2008, la televisión siguió acaparando el 43,4% del total de inversión publicitaria. Pero bajará.
El modelo francés
El trasvase de toda la publicidad de TVE a las privadas no está claro
Conclusión inevitable: los más de 500 millones que libere TVE en publicidad no tienen por qué ir a parar en su integridad a las privadas. Eso es, de hecho, lo que ha ocurrido en Francia en los cuatro primeros meses de vida del modelo Sarkozy, que ha importado Zapatero. “Puede que las privadas incrementen sus tarifas, pero no habrá un trasvase total de los anuncios de TVE a las comerciales”, avanza Miguel Ángel Pérez Ruiz, profesor de Estructura Publicitaria de la UCM. “Y hay que contar con la fragmentación de las audiencias que acarreará la TDT”.
El peligro late. Puede que la operación rescate de las privadas no le funcione al Gobierno y, por tanto, “se comprometa la financiación de RTVE”, apunta Laura Bergés, docente y colaboradora del Institut de la Comunicació de la Universitat Autònoma de Barcelona.
¿Cómo se comportarán los espectadores? En principio, TVE podrá ganar share. “Es lo lógico, sobre todo si la programación y los recursos materiales y humanos son parecidos a los actuales”, expone Eduardo García Matilla, presidente de Corporación Multimedia. Discrepa Pérez Ruiz, apoyándose en el caso francés. Y Rafael Alberto Pérez, profesor de Comunicación Audiovisual de la UCM, se queda en la frontera: “Puede capturar una audiencia mayor porque ves un filme sin cortes, pero perderá si se duerme. No sentirá la presión del mercado. Prefería un modelo más prudente. Con menos publicidad, pero con publicidad”.
En una primera fase, TVE podría ganar 'share', luego puede que no
Hay latente un debate más hondo: ¿qué modelo de televisión pública se persigue? Ayer, la vicepresidenta del Ejecutivo comparó la nueva RTVE con la BBC. “Sería deseable que llegásemos a sus niveles de calidad. No es imposible, aunque cada país tiene su especificidad –señala Bolea–. Los esquemas de TV no son trasplantables al 100%. La BBC ha mostrado que calidad y audiencia pueden casar”. Ahí está el dato: BBC 1, el canal generalista que combina una potente apuesta en información con docudramas, documentales, series de época, sitcoms o infantiles, cerró 2008 con un 21,8% de share. TVE-1 firmó abril con un 16,1%. Fue su quinto mes consecutivo de líder.
García Matilla aconseja escapar del ideal BBC: “Aquí no funcionaría. La BBC ha cuidado su función de servicio público y se ha acoplado a los tiempos. TVE quiso competir con las privadas con contenidos basura. Cada vez es más difícil retrotraer la situación. Correría el peligro de ser una cadena de élites, para las minorías. Esto pasa por la improvisación, porque no se sabe qué RTVE se quiere diseñar”. “Cambiar los hábitos de consumo televisivo es tarea ardua”, dice Pérez Ruiz.
En todo caso, ésta es la “oportunidad” de cambiar, agrega Bergés. “Si hay dinero, se salvará. La financiación lo es todo. Puede pasarse del control de los anunciantes al de los ciudadanos. Pero pretender hacer la BBC con un presupuesto raquítico, tres veces menor, pues no”. Una televisión pública de calidad cuesta. Y más en un panorama incierto.
DIFERENCIAS NOTABLES
Un presupuesto tres veces mayor que el español
1. Más dinero y recursos // La radiotelevisión británica maneja un presupuesto anual cercano a los 4.000 millones de euros, frente a los 1.200 con los que contará RTVE. Es decir, tres veces más. Además, la BBC emplea a unas 25.000 personas en 43 países. RTVE mantiene una plantilla de 6.000 trabajadores (perdió 4.150 con su ERE).
2. Sólo 12,4 euros al año // Según la guía de la Unión Europea de Radiodifusión, RTVE es la corporación audiovisual más barata. A cada ciudadano le cuesta, hasta ahora, 12,4 euros al año. La alemana (ARD y ZDF), 88 euros por cabeza. Por detrás, la BBC, 82 euros. Le sigue la francesa (29 euros), que para 2008 controló un presupuesto de 3.015 millones.
3. Canon generalizado // Un británico debe pagar por televisor un canon de 161 euros al año para alimentar los 10 canales de TV y los 16 canales de radio. En Alemania también se paga canon, aunque se permite la publicidad, mínima. Es otro de los mejores referentes que citan los expertos, como la televisión de los países nórdicos. Italia combina canon y publicidad, y Francia acaba de implantar el modelo de Zapatero. En EEUU hay una red de 356 cadenas, la PBS, todas pequeñas y ninguna financiada por el Estado.
31 Comentarios
-
En Dinamarca tenemos dos canales de televisión publica y 2 canales de radio publica. Están bien. Si tienes internet o una televisión en casa estas obligado a pagar una tasa de 20Euros al mes. Hay inspectores que van por las casas asegurándose de eso. Todo el mundo se queja de que casi nunca ven ni escucha los canales publicos. Yo que casi no hablo danes, pues menos. Pero, la gente comprende que se necesita un canal publico, no puedes dejar todos los medios de comunicación en manos privadas.
-
Siguiendo con el argumento de carlos9900, yo también diría que es necesaria la televisión pública, siempre que se comporte como tal. Desgraciadamente hay un factor que distorsiona enormemente todo en España, es la clase política acostumbrada a utilizar lo público en beneficio propio; y no le niego el mérito al PSOE de lanzar este plan, algo que el PP no creo que ni hubiera imaginado. Aprovecharse, lo hacen en todos los países, pero en otros como Gran Bretaña, hay otra tradición y costumbres que sirven de contrapeso. Aquí el franquismo pesa mucho aún en eso mismo.
-
Aquí de lo que no se está hablando es de los efectos de la televisión en el ser humano, bien documentados en "4 buenas razones para eliminar la televisión", de Jerry Mander. Es por tanto una discusión equivalente a plantearse si el señor feudal debe llevar pantalones lisos o a rayas, pero sin cuestionar el feudalismo.
-
!!! ... ya estamos con los complejos y cantanto las bondades de los de fuera, especialmente de lo anglo-sajon. !!!!! ....!!!!! paissss !!!!
-
para: "carlos9900.wordpress.com" !!! muy razonable !!! Gracias por decir las cosas sincera y llanamente.
-
Y para que pagar por un servicio que es pesimo que no ofrece nada pero realmente nada y que estara en manos del partido de turno. Fuera mi dinero para pagar salarios de escandalo derechos deportivos para que unos tios pegando pataditas al balon, canastas y raquetazos se forren. Para hacer noticias y programas de cultura con un 50% de presupuesto les sobra. Que inviertan mis impuestos en cosas provechoas hospitales escuelas polideportivos incluso en viajes y cenas para politicos. Pero no me roben mi tiempo que me quito con mi familia y amigos para una telebasura
-
"!!! ... ya estamos con los complejos y cantanto las bondades de los de fuera, especialmente de lo anglo-sajon. !!!!! ....!!!!! paissss !!!!" Muy bien chaval:tengo que reconocer que el periódico esta vez,casi,tiene razón.Hace muchos años(1968), compré una tele en París, y tuve que pagar cada año un dinero, para poder exigir un tV pública sin anuncios y correcta.Los españoles tendremos que ver que necesitamos, oir los problemas de cama de tu vecina o interesarte por qué problemas hay en tu comunidad local o nacional.Desgraciadamente nos falta dos cosas importantes:dinero y sobretodo civilidad.
-
Pero como, que en en la BBC no hay mira quien baila, fataal!.
-
Los medios de comunicación públicos son tan necesarios como los privados: de no existir los medios privados, no se podría fiscalizar informativamente al poder político, y de no existir los públicos, una empresa que controlase la mayoría de medios tendría al gobierno cogido por las pelotas. TVE ha mejorado muchísimo en los últimos años, y es muy fácil comprobarlo: Telemadrid representa lo que hizo el PP con la TV pública. Si TVE hiciese lo que está haciendo la TV pública madrileña, se liaba parda, y con razón.
-
Seguramente no era tu intención, pero la frase suena a "vivan las caenas" y "que inventen ellos". La realidad es mucho más parca. Sencillamente, en algunos aspectos, seguimos a años luz de Europa. No sólo de lo anglo. O de lo sajón. Si hablamos de lo escandinavo, ya ni te cuento....
-
Los medios de comunicación privados, tendrán tendencia hacia un partido político o hacia otro, eso estaría por ver, pero lo que tenemos clarísimo es que todas la tv publicas son del partido que gobierne en ese momento, vease telemadrid PP canal sur PSOE canal castillla la mancha PSOE, por poner un ejemplo y lo peor es que usan nuestro dinero para su huso particular del partido del partido de turno, y las privadas al menos juegan con su dinero y a nosotros no nos cuesta ni un euro, así que prefiero las privadas, saludos
-
Pues yo vivo en Inglaterra y la famosa BBC me parece una mierda tan grande como TVE, qué queréis que os diga... Creo que está idealizadísima esta cadena. Quizá en el pasado sí pudiese ser un referente, o quizá determinados programas (como los documentales, a los que todo el mundo alude) se salven, pero no es para nada información modélica. Aunque por otro lado, el que piense que los medios públicos cumplen una labor informativa asertiva y objetiva a estas alturas, vive en los mundos de yupi. Por suerte hoy tenemos Internet y sus redes de contrainformación, imprescindible si se quiere estar informado. Si se quiere permanecer en la ignorancia, tanto la BBC como TVE cumplen perfectamente los requisitos.
-
Se esta plantehando seriamente hacer una versión del "mira quien baila", se llamara "mira quien correA", de cara a promocionar la candidatura olimpica.
-
Tanto debate por un medio que, visto el poco éxito que tiene entre los jóvenes, en un par de décadas será residual. Lo mejor es tirar el televisor a la basura. Y una duda, ¿cómo hacen en países en los que se paga un canon por la tv? ¿Si no tienes tv te hacen un registro domiciliario periódico para comprobarlo? ¿Y si, como en mi caso, tienes el televisor desprogramado porque sólo lo usas para ver dvd? A mí lo de los inspectores que van por las casas como dice Carlos9900 que sucede en Dinamarca, no me gusta nada.
-
Al final lo vamos a pagar los pobres curritos que no la mierda del gobierno. Por favor no vayais a votar ninguno.
-
Pues parece que los que querían una rtve sin publicidad ahora no lo tienen tan claro ¿no? parece que lo que les salva es que la ley de financiacion mete mano tb en los contenidos y eso, a medio plazo ( corto) es lo que hace que rtve sea grande o sea pequeña...
-
Querido Jorge VK. yo aún diría más. La BBC es una maquinaria de propaganda sutil mucho más controlada y controladora que la rtve. Seis años en UK fueron más que suficientes para darme cuenta que toda esa idealización de lo anglosajón no es sino el producto de una maquinaria de propaganda terrible. Una maquinaria financiada con cosas tan maravillosas como por ejemplo: uno dos tres responda otra vez...la guerra de Irak... En mi opinión seguir el modelo anglosajón en este momento histórico supone abocarse a la decadencia del último imperio. Por eso y por otras mil razones he dejado hace muy poco la capital de aquel ¨Reino Unido¨ para venirme a construír algo nuevo al mediterráneo donde la vida es vida y no un conjunto de momentos de excepción entre nubes, humedad sempiterna, olor a rancio, pintas de cerveza, raperos con cuchillo, programas de telebasura maquillada en un falso cinismo anglosajón, falsa multiculturalidad, racismo encubierto, cámaras por cada rincón de Londres, sirenas de policía a todas horas, coches patrulla surcando a cien por hora las calles de la ciudad, provocando accidentes, manifestaciones con más policías que manifestantes, etc etc etc. Ese modelo es lo contrario a lo que yo considero democracia. Por tanto no creo que tenga ningún sentido imitar a la BBC ni creo que ese sea realmente el objetivo único y exclusivo de este gobierno respecto a la TV. Si pensase que es así saldría a la calle a protestar y como mínimo intentaría montar una gorda. Salud
-
¿Cómo quieren hacer una televisión pública de calidad si con el Expediente de Regulación han largado a los profesionales con más experiencia laboral?
-
La función de una televisión pública tendría que ser educar a los televidentes. La nuestra, pues es pagada con nuestros impuestos, nos da todos los días lecciones de cotilleo con su Corazón de.... de periodismo cutre y sensacionalista en España Directo y Gente (Todo esto en horario infantil) De diversidad al llamar deportes a la sección de fútbol del telediario, de humor casposo y cierramentes en sus programas de los viernes por la noche, de cine de calidad 0 en Cine de Barrio, de ver una pelicula de 1 y media en tres horas gracias a la publicidad. La BBC no tiene ni un programa de cotilleo y no pagan por hablar de la vida de los famosos, los cortes publicitarios, que los hay para promocionar sus propios programas duran exactamente 3 minutos, si hay muchas quejas hacía un programa o presentador, muchas veces retiran el programa o despiden a la persona. Se respeta al espectador y el horario infantil lo respetan. A ver si se fijan realmente en el modelo Británico o solo toman el nombre prestado para que suene bien.
-
Ni la BBC es un referente adecuado, por muchas razones, ni el momento de reestructurar TVE es el más adecuado ni menos con el barullo de financiación diseñado. ¿A quien se le ocurre trasladar la financiación a los operadores de móvil y usuarios del espacio radioeléctrico? ¿ Por qué no a la banca, o mejor a la Iglesia que tambien pasaban por allí? En cualquier caso los paganos finales seremos todos los televidentes porque no tienen valor para establecer un canon directo como en otros sitios de Europa. Dan un rodeo para que no se note, algo así como la SGAE. En resumen una chapuza monumental. ¿Cual es la contrapartida para el Gobierno para hacer algo tan rápido y complicado en estos tiempos difíciles? Que lo explique.
-
Veo que en este, como en otros temas, cuando hay algo en nuestra sociedad que no nos gusta, se atribuye a resíduos franquistas. Mal vamos si no somos capaces de autocriticarnos sin buscar un chivo expiatorio. La televisión en España es una mierda, porque los intereses de la sociedad son idem. Y así nos va.
-
La única televisión de calidad equiparable a la BBC en la península es la siempre premiada TVC con todos sus canales(TV3,33,K33,3/24,TVCi,300), sus webs y sus contenidos didácticos de gran interés público, con rigor, innovación, excelencia, tratando al espectador como ciudadano a la vez que exigente espectador. Grandes profesionales. www.tv3.cat
-
¿Qué servicio ofrece al ciudadano una TV pública que no haga una privada?
-
¿Me van a cobrar por no usar la "tele"? Eso habrá que dejarlo claro. Pagarán los usuarios. Es que me suben la factura y directamente vendo las 34 pulgadas en el rastrillo.
-
Problemas de financiación aparte, es de agradecer que alguna televisión -la pública en este caso- deje de bombardearnos con la publicidad, pero al menos en lo que a mí respecta, más que la publicidad comercial me molestan y me crispan esos mensajes que hacen promoción de programas, incluso con imágenes en movimiento, en la parte baja de la pantalla, mientras intentamos ver una película o serie. Al que inventó eso deberían encarcelarlo y de verdad, creo que sería de agradecer que desaparecieran, no solo en la televisión pública sino en todas. Si la SGAE protege tanto como dice la propiedad intelectual, ¿por qué no interviene en ese atropello que destroza en ocasiones la tensión provocada por la película que se proyecta? Ya ni hablo de esa otra costumbre de cortar por lo sano los títulos de crédito finales...
-
No sólo la BBC funciona muy bien, tambien la industria audiovisual británica es excelente, son lideres mundiales en creacion de contenidos y nuevos formatos, y eso es porque el gobierno protege a las llamadas productoras indies y obliga a la BBC a comprar un porcentaje de sus contenidos a estas empresas. Es un mercado dinámico, que arriesga, y las teles hacen lo mismo. En cambio, nosotros somos un país que compramos contenidos, formatos, documentales, aqui no se arriesga con nuevas ideas o se vende al exterior casi nada. Erradicar la publicidad en TVE me parece muy bien, pero se necesita crear una verdadera industria para generar contenidos de calidad a esta tele y empezar a vender a otros paises. No puede ser que tres o cuatro macro productoras se lleven todos los trabajos, por que nunca arriesgaran y así nos va...
-
No entiendo la posición de IU y de oros. El primer paso para ir cultorizando y sacar a la mayoría del estado de hipopsis en el que vive es una televisión publica encondiciones, sin publicidad, como en el Reino Unido, en Alemania, Paises Escandinavos,... Es el primer paso. Cuanto empiecen a haber más documentales, producccione propias, etc a lo mejor nos encontramos que hay más masa crítica. Que IU recapacite y deje de defender lo indefendible: para asegurar ciertas poltronas no hay que competir por la telebasura, hay que establecer un modelo de calidad!
-
La televisión pública norteamericana si que recibe financiación del estado. Poca, pero la recibe, tanto del gobierno federal como de los estados.
-
Saludos
-
Buenos días a todos. Para bien o para mal, la sociedad que nos ha tocado vivir rige todas sus acciones por dos cuestiones: dinero y política. Ahora nos dirán que la retirada de publicidad en TVE es necesaria para salvar la cadena y para que tengamos una televisión de calidad. ¿Por qué no lo dijeron en su programa electoral, o es que antes no era un tema delicado y ahora si? No quiero ni pensar que este movimiento tan precipitado tenga que ver con la desfavorable intención de voto obtenida por el gobierno en la última encuesta del CIS, y ni mucho menos me gustaría sospechar que tenga algo que ver con la QUIEBRA TECNICA del Grupo Prisa, ni con que Televisa (máximo accionista de la Sexta) haya dicho que en Septiembre se acabó el dinero.... Porque toda la sociedad estaría hipotecando su futuro para rescatar a estos socios estratégicos del gobierno ¿o no? Y digo esto porque en las clases de economía de la facultad siempre nos explicaron que la publicidad es uno de los grandes dinamizadores del consumo y por tanto de la producción y de las ventas, y quizá no sea este el momento para retirar ningún dinamizador del consumo ¿verdad?
-
Que peligro hay que TVE se convierta en una TV para minorias, o elites, es que porque la gran malloria de la gente sean borregos, estamos condenados a serlo todos, yo no me considero elite, pero visto lo visto, se que soy minoria,me gusta el formato documental y no los culebrones ni el cotilleo, aunque estoy harto del serengeti y las crias de leones, se que hay documentales muy buenos y criticos, y programas informativos que nos podrian alludar a salir de esta ignorancia masiva, pero pecando de paranoico, palabra que gusta mucho para ocultar ciertas verdades, interesa realmente que el pueblo tenga cultura?
Quizá te interese...
Cargando...
Publicidad
Comentario más valorado
Pues yo vivo en Inglaterra y la famosa BBC me parece una mierda tan grande como TVE, qué queréis que os diga... Creo que está idealizadísima esta cadena. Quizá en el pasado sí pudiese ser un referente, o quizá determinados programas (como los [...]
Nos enlaza...
Lo más...
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Batalla campal en Atenas por la aprobación de los recortes
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
Dinero
Atenas, incendiada por los ajustes
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
Televisión y gente
Évole: "La entrevista a Matas fue de las más complicadas de 'Salvados'"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
España
Cospedal: "El PP es el partido de los trabajadores"
-
España
El Supremo archiva la causa contra Garzón por los cursos en Nueva York
-
Dinero
Montoro: "La reforma laboral no creará empleo por sí misma"
-
Dinero
Atenas arde por la aprobación de los recortes en el Parlamento
-
Dinero
Rosell, a los sindicatos: "No estamos para conflictividades"
Cargando...