Greenpeace denuncia que Garoña podría haber sufrido una fuga

La central nuclear burgalesa funciona a media potencia, pero la empresa propietaria asegura que todo estaba programado

EFE Vitoria / Burgos 10/05/2009 20:22 Actualizado: 11/05/2009 06:20

Greenpeace ha asegurado hoy en un comunicado que la central nuclear de Santa María de Garoña (Burgos) está funcionando a media potencia desde la madrugada del ayer porque ha sufrido una posible fuga por la rotura de un elemento de combustible.

Un portavoz de Nuclenor, la empresa propietaria de la central, ha asegurado que la bajada de potencia estaba programa y no es un suceso notificable al Consejo de Seguridad Nuclear. Greenpeace, por su parte, ha informado de que se han puesto en contacto con la sala de emergencias del Consejo de Seguridad Nuclear.

Ésta ni les ha confirmado ni desmentido esta incidencia y su responsable se ha limitado a decir que la instalación está llevando a cabo "reestructuraciones de las barras de control". Añade que precisamente ese es el proceso "habitual en caso de fuga para tratar de encontrar cuál es la varilla o varillas de combustible que sufre la fuga".

Según este colectivo, este tipo de fallos supone un "problema grave de seguridad", al afectar al combustible nuclear que alberga la vasija del reactor, ya que es donde se produce la fisión nuclear. Una anomalía en estos elementos provoca un aumento de liberación de radiactividad al circuito primario, que finalmente "puede redundar en un incremento de los niveles de radiactividad emitidos al medio ambiente exterior".

9 Comentarios
  • nico
    #1 Vota Vota

    -25 i nico 10-05-2009 21:25

    Comentario oculto por la valoración de los lectores
    (ver comentario)

    Menos mal que estamos en democracia, que no se qué sería de estos toca pelotas de Greenpeace con tanta denuncia incómoda que perturba los beneficios empresariales y la inconsciencia popular.

  • ahsiiiii?
    #2 Vota Vota

    20 i ahsiiiii? 10-05-2009 21:58

    Pues yo lo miro de otra manera, menos mal que estan los ecologistas para dar el toque de atención de cuando en cuando, sino probablemente ya se nos estaría comiendo la mierda de todas las industrias! Prefiero eso a no tener que lamentar como en chernobyl por ejemplo!!!

  • RIOJAno mosqueado
    #3 Vota Vota

    23 i RIOJAno mosqueado 10-05-2009 22:45

    Pues si no fuera por los tocapelotas de Greenpeace y algunos más ni en Ascó ni en Cofrentes, ETC LOS PROPIOS OPERARIOS DE LAS CENTRALES NO TENDRÍAN A QUIEN INFORMAR CUANDO ELLOS MISMOS PASAN MIEDO POR SU PELLEJO ANTE LA TEMERIDAD DE SUS SUPERIORES... Los muchos incidentes como el de Ascó nunca se hubieran sabido. No os gusta tanto el debate nuclear? PORQUE PARECE QUE MÁS BIEN PREFERÍS LA CENSURA TOTAL. PARA QUE HAYA DEBATE SE DEBE PONER TODO ENCIMA DE LA MESA.

  • ribiero
    #4 Vota Vota

    12 i ribiero 10-05-2009 22:47

    Hay que ser cafres, esos que prefieren los beneficios particulares de una empresa a la salud y la seguridad general de los ciudadanos.

  • lumpiaquero
    #5 Vota Vota

    13 i lumpiaquero 10-05-2009 22:53

    Pues menos mal que hay toca pelotas. Y estos son los criticaban la censura de Chernovil

  • luis
    #6 Vota Vota

    7 i luis 10-05-2009 22:55

    Me imagino que la rotura de un elemento combustible será una responsabilidad del fabricante del mismo. ¿Alguien me puede decir cual es la empresa que suministra el combustible a Garoña?. Porque si ya se han dado varios casos debe ser una empresa bastante chapuza y pienso que todos tenemos derecho a saber de quien se trata.

  • lorenzo
    #7 Vota Vota

    14 i lorenzo 10-05-2009 22:58

    Con tanto incidente de nada, a ver si al final les va a suceder a los riojanos como a los viticultores franceses en tener que ocultar el origen de uva por el miedo del consumidor a consumir vino radiactivo

  • Plutoneitor
    #8 Vota Vota

    18 i Plutoneitor 10-05-2009 23:00

    y si alguien piensa que eso genera un empleo decente... pues entonces también habría que dar por bueno el empleo que genera el narcotráfico y tráfico de armas. En algunos sitios se ve y se sabe lo mucho de sí que ese dinero ha dado de sí. El cuento de que unos curren para generar emisiones cancerígenas al aire y agua-cultivos... pues como que no cuela. Hasta el propio CSN tuvo que reconocer hace años que el Ebro y Tajo llevan importante carga de tritio radiactivo en meses de estiaje.¿cómo se limpiarían -y cuánto costaría- descontaminar esos cauces?

  • Enrique
    #9 Vota Vota

    5 i Enrique 11-05-2009 08:24

    He leído que la central nuclear de Garoña entró en funcionamiento en 1971. Es, por tanto, una central nuclear de tecnología ya obsoleta y que ha cumplido, con creces, su ciclo vital. Ante los problemas detectados no parece insensato adelantar su cierre antes de que se produzca una desgracia. Gracias a Greenpeace por su extraordinaria labor que nos permite estar al tanto de estas incidencias. Ellos son la voz de los ciudadanos que entendemos poco de energía nuclear pero que tenemos recelos más que fundados sobre la seguridad de esas instalaciones.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-15 03:22:30