'CASO GÜRTEL'

El TSJM impone una fianza de un millón de euros a José Galeote

El juez le imputa los delitos de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad

ANGELES VÁZQUEZ Madrid 12/05/2009 14:50 Actualizado: 12/05/2009 22:43

El ex concejal del PP en Boadilla del Monte José Galeote -padre del eurodiputado Gerardo Galeote-, a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El ex concejal del PP en Boadilla del Monte José Galeote -padre del eurodiputado Gerardo Galeote-, a su llegada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.EFE

El Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) impuso este martes la fianza de responsabilidad civil más alta de momento del caso Gürtel. José Galeote, concejal de Boadilla del Monte (Madrid) durante 12 años y padre del todavía eurodiputado del PP Gerardo Galeote, deberá abonar un millón de euros para cubrir la responsabilidad civil que se le puede imponer en caso de condena. Aun así, salió "perfectamente" tranquilo del tribunal. "Estaría mejor si hubiera comido", precisó a las preguntas de los medios.

"Se ha dicho lo que tenía que decirse a quien tenía que oírlo. Es lo único que puedo decir", respondió Galeote al salir del TSJM acompañado por su abogada, la ex fiscal María Dolores Márquez de Prado. Ante el instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, declaró por espacio de algo más de una hora y contestó todas las preguntas que se le hicieron, según fuentes jurídicas. Ante el juez Baltasar Garzón, no llegó a comparecer: alegó su avanzada edad y el haber caído enfermo.

No le sirvió declarar

Le valió de poco declarar. Las fiscales anticorrupción Miriam Segura y Concha Sabadell solicitaron que se le impusiera una fianza pecuniaria de un millón de euros y el magistrado instructor accedió. No en vano, José Galeote es uno de los imputados a los que se acusa de haber percibido más dinero de la trama de Francisco Correa: un total de 612.506 euros.

En la contabilidad B de la trama de corrupción desarticulada, aparecen cinco apuntes por cantidades presuntamente recibidas por Galeote cuando era concejal de una de las primeras localidades salpicada por el caso, Boadilla del Monte. Galeote, que en 2004 fue nombrado gerente del Consejo Deportivo y de Servicios de la zona noroeste de Madrid, está acusado de recibir entre febrero de 2002 y mayo de 2003 seis pagos de 111.206 euros, uno de 270.000, otro de 189.300, dos de 18.000 y uno de 6.000. En un apunte, que dice "entregados en un paquete a PC" (Paco Correa), aparece su dirección y número de móvil.

Parte de ese dinero salió de la partida de 157.800 euros que, según Garzón, procedía de Gonzalo Naranjo, uno de los otros dos imputados que declararon en el TSJM. Galeote, Naranjo y Eva María Sabio Villacorta están acusados de cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capital y falsedad.

Hasta la fianza impuesta a Galeote, la más alta correspondía al diputado del PP Benjamín Martín Vasco (955.000 euros), al que Garzón atribuía el cobro de 437.166 euros. A su compañero de escaño, el ex consejero de Deportes Alberto López Viejo, se le impusieron 750.000 euros, pese a que el magistrado de la Audiencia Nacional considera que había percibido del entramado empresarial liderado por Correa un total de 563.000 euros. Fuentes del TSJM indicaron que ninguno de los dos había recurrido aún las cantidades fijadas.

Los hijos

El magistrado Antonio Pedreira todavía tiene una larga instrucción por delante, porque ni siquiera ha llamado a declarar a todos los imputados por Garzón. De hecho, todavía tiene que comparecer Ricardo Galeote, hijo del imputado que declaró este martes y hermano del eurodiputado del PP Gerardo Galeote, al que Garzón también implicó en la trama.

En el auto de imputación de José y Ricardo Galeote, se acusaba a este último de haber cobrado 42.469 euros de la red de corrupción. Al eurodiputado, Garzón le acusaba de haber recibido 652.310 euros, pero la Fiscalía no apoyó la remisión del caso al Tribunal Supremo como quería el juez. Sin embargo, como no concurrirá en las listas del PP a las próximas elecciones europeas, dejará de ser aforado, por lo que podrá ser imputado por el TSJM.

El miércoles, Pedreira interroga a Christian Rodríguez Maza, gestor de las sociedades de Correa, y a Juan José Moreno. Eduardo Jaussi lo hará por videoconferencia.

30 Comentarios
  • Sergio
    #1 Vota Vota

    22 i Sergio 12-05-2009 15:04

    Prisión sin fianza para Enric Durán. Calderilla para los políticos. Jueces, dais asco.

  • Marcos
    #2 Vota Vota

    32 i Marcos 12-05-2009 15:20

    Cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, asociación ilícita, blanqueo de capitales y falsedad... creo que alguien asi no es de "confianza" para una fianza.

  • Peaceman
    #3 Vota Vota

    20 i Peaceman 12-05-2009 15:23

    Ya es hora de que empiecen a caer como chinches estos presuntos delincuentes.

  • Cayetano
    #4 Vota Vota

    15 i Cayetano 12-05-2009 15:31

    ¿Esta miseria de fianza para lo que se ha llegado a forrar? ¡y encima saldrá libre tiempo al tiempo! ¡justicia con varias varas de medir!

  • Donalbam
    #5 Vota Vota

    12 i Donalbam 12-05-2009 15:31

    No tendra problema para abonarlo, ya que hace tiempo que esta "ahorrando", y dada su aplicacion, aun le quedara algunos euros mas para mantener el tren de vida de su familia, y el suyo en la residencia que le pagaremos con gusto muchos españoles, que los hemos onseguido con el sudor de nuestra frente, no con la del de enfrente

  • PPPPPPPPPPPPPP
    #6 Vota Vota

    8 i PPPPPPPPPPPPPP 12-05-2009 15:55

    Hay PRESUNTOS INOCENTES que si que han aprovechado bien el tiempo de la Democracia, y la raiz cuanto más honda mas difícil de arrancar.

  • angie
    #7 Vota Vota

    15 i angie 12-05-2009 16:10

    Si es culpable ¿Donde va a parar el dinero de la fianza? ¿Se devuelve a los españoles?

  • El barbas
    #8 Vota Vota

    20 i El barbas 12-05-2009 16:16

    Pongo las barbas en el fuego por el Sr. Galeote, ya que las manos las tengo como el churrasco ....

  • Investigacin y Poder
    #9 Vota Vota

    11 i Investigacin y Poder 12-05-2009 16:29

    ¿pero a quiénes sirve esta jodienda general?¿qué pasa con el que no tiene su fianza en un paraíso fiscal?

  • Otro mas
    #10 Vota Vota

    12 i Otro mas 12-05-2009 16:43

    Cuando caera el hijo y su amigo Barcenas,detras caera el jefe por apoyarlos,la poca talla politica de RAJOY no lo inavilitara,pero si el proteger a los amigos corruptos, la pregunta,estos inputados pagan las fianzaz que les ponen,tan ricos son que se vendian muy baratos,quien les avala las fianzas,seria bueno el saberlo.

  • Indibil
    #11 Vota Vota

    11 i Indibil 12-05-2009 17:18

    Y estos señores, o lo que sean, se permiten dar consejos de austeridad. Al menos los jefes donde ellos militan, así lo acon sejan a los trabajadores sin el menor de los escrupulos, después de asistir a alguno de sus innumerables saraos. ¡Que pena de país! que pena, de que se te esten riendo en tus barbas, y sus incondicionales les voten, porque los admiren por sus dotes para el enriquecimiento.Deben ser me pregunto, o bien los aspirantes a los beneficios que la picaresca reporta en España, o bien los que toda la vida se quitan la boina en señal de respeto delante de los picaros de turno.

  • TAMAYAZO
    #12 Vota Vota

    18 i TAMAYAZO 12-05-2009 17:24

    ¡OLOR A MANOS QUEMADAS!

  • ES NUESTRO
    #13 Vota Vota

    13 i ES NUESTRO 12-05-2009 17:30

    Ahh.., y que va a pagar ese millón de euros con nuestro dinero...En fin..Así nos va.

  • NEON
    #14 Vota Vota

    12 i NEON 12-05-2009 18:06

    Me encanta la serie del PP: " El Señor de los Banquillos"

  • RAFAEL
    #15 Vota Vota

    10 i RAFAEL 12-05-2009 18:12

    ¿Cuntos llevamos ya? y la Espe,el Rajoy y Cia.vociferando como posesos y quemandose las manos por la panda de golfos que salen todos los dias.¡¡ Y hay gente que les vota !!

  • Josevil
    #16 Vota Vota

    12 i Josevil 12-05-2009 18:12

    ¿Por qué un TS puede descargar de faena a un juez para que se dedique exclusivamente a un caso (ole!), y a Fabra han tardado cinco años y nueve jueces en imputárnoslo?

  • Tiene bemoles la cosa
    #17 Vota Vota

    12 i Tiene bemoles la cosa 12-05-2009 18:14

    Es un truco muy viejo eso de poner los pufos a nombre de alguien tan viejo que excede la edad penal, sólo se le puede haber ocurrido a alguien tan listo como un eurodiputado.

  • pacopare
    #18 Vota Vota

    10 i pacopare 12-05-2009 18:57

    ¿Se ha hablado de esto en el debate del estado de la nación? El silencio de Rajoy lo hace complice.

  • marin
    #19 Vota Vota

    9 i marin 12-05-2009 18:57

    De casta le viene al galgo

  • sstalosegs
    #20 Vota Vota

    8 i sstalosegs 12-05-2009 19:28

    eelsiguiieeenteeeeee

  • perdiendo el tiempo
    #21 Vota Vota

    -9 i perdiendo el tiempo 12-05-2009 19:29

    Como en el estado dela Nación, el Pressidente ha perdido el tiempo atacando al PP, como si en un mitin regional estuviese. mientras que el sr.Rajoy, más de lo mismo, Zapatero es el culpable. ¡que lástima y que tiempo perdido y los jueces, a lo suyo, a mirar la paja en el ojo ajeno y que conste que estoy a favor que se investiguen todas las tramas. Pero en silencio, con tranquilidad y en privado. No con titulares de periodicos.

  • Josele
    #22 Vota Vota

    9 i Josele 12-05-2009 19:34

    esta es la transparencia y la rectitud moral que dirige el PP...en fin... como decia Vergara, "su señoria¿se puede pagar la fianza en B?"

  • jacinto
    #23 Vota Vota

    7 i jacinto 12-05-2009 19:35

    la cara es el espejo del alma

  • De donde salen las fianzas
    #24 Vota Vota

    10 i De donde salen las fianzas 12-05-2009 20:08

    Estas fianzas son calderilla para ellos,solo les han pillado un poquito de lo que han chupado del bote,los tenian que dejar en cueros economicos.

  • zzpaff
    #25 Vota Vota

    9 i zzpaff 12-05-2009 20:18

    ¿Pereo no habiamos quedado que era Garzón el que tenía manía al PP? Y ahora que dice la Cospedal y Cia. ? ¿los del TSJM tamibén fueron de cacería ? Ya pueden tener cuidado los magistrados, seguro que están rebuscando en sus vidas privadas! (Creo que la mafia siciliana actua de esta manera.)

  • vota PP
    #26 Vota Vota

    13 i vota PP 12-05-2009 20:24

    "CON-FIANZA EN EL FUTURO"

  • pregunto
    #27 Vota Vota

    5 i pregunto 12-05-2009 23:04

    Y Rajoy tan calladito? Y luego nos quieren hacer creer que el pp es un pastido serio? Se creen que somos tontos,

  • antonio
    #28 Vota Vota

    4 i antonio 13-05-2009 00:12

    el pp no es un partido serio,lo que esta es partido.

  • Jorge
    #29 Vota Vota

    3 i Jorge 13-05-2009 03:36

    1.000.000€, 955.000€, 750.000€... Pero que burrada de fianzas!! un millón de euros?? Quien tiene un millon de euros, asi, a mano, para una fianza?? O el sueldo de concejal da para mucho... o estos señores se han enriquecido sospechosa y presuntamente... Me parece a mi, eh?

  • LEYES QUE FAVOREZCAN LA TRANSPARENCIA
    #30 Vota Vota

    1 i LEYES QUE FAVOREZCAN LA TRANSPARENCIA 13-05-2009 16:54

    No es suficiente con meterlos en la cárcel. Sus "amiguitos del alma" seguirán choriceando. Choricean y saben que es muy difícil "trincarlos". La izquierda ha de plantear leyes que favorezcan la transparencia. Sus votantes les van a seguir votando, les conocen como son y por eso les votan.

Cargando...

Cargando

Generado: 2012-02-14 10:06:21