Versión para móviles »

13/02/2012 - 11:26h

• Portada
  • noticias
  • fotogalerías
  • charlas
  • público.tv
  • edición papel
  • hemeroteca
  • encuestas
  • promociones
  • tienda
  • comunidad
• opinión
  • columnas
  • blogs
  • viñetas
  • dominio público
  • ojo público
• internacional
• españa
  • memoria publica
  • trama gurtel
  • femenino plural
  • maltrato animal
• catalunya
• dinero
  • bolsa
  • consultorio autónomos
  • historias empresariales
• ciencias
  • Planeta Tierra
  • La ciencia es la única noticia
  • La pizarra de Yuri
  • Sonicando
• Culturas
  • videojuegos
  • audiolibros
  • cartelera cine
  • vídeos
  • el detonador
  • mesa de luz
• deportes
  • Fútbol
  • Baloncesto
  • Tenis
  • fórmula 1
  • motociclismo
  • ajedrez
• TV y gente
  • parrilla TV
  • vídeos
• viajes
  • buscar viajes
• vivienda
• servicios
  • cursos
  • el tiempo
  • publicidad
  • callejero
  • sorteos
  • pág. amarillas

Las 11 medidas de Zapatero

Durante el debate sobre el estado de la nación, el presidente del Gobierno ha lanzado 11 iniciativas para relanzar la economía

PÚBLICO.ES Madrid 12/05/2009 16:08 Actualizado: 12/05/2009 16:19

35 Comentarios

• Ordenar por fecha

• Ordenar por puntos

• 
  #1 Vota Vota

  -12 i Pepo 12-05-2009 17:07

  Pero si cobras 25.000 euros no va a haber deducción por compra de vivienda por lo que para la muchísima gente que cobra esa cantidad (que es muy muy poco para mantener una familia) va a ser todavía mas dificil (y parece mentira) tener una vivienda. Muy mala medida, más dificil tener una vivienda en España.

• 
  #2 Vota Vota

  -3 i Txemari 12-05-2009 17:13

  Esto es un plan? Esto son cuatro tonterias...Aunque lo retiro si me pagan la matricula en el IESE o en la LSE :-)

• 
  #3 Vota Vota

  38 i Pedro 12-05-2009 17:18

  Amigo Pepo, con todos lo respetos, es increible que diga que con 25.000 € anuales (2.083 € mensuales) no se pueda sacar adelante una familia. ¿Me puede explicar cómo he sacado la mía con 1000 € mensuales y actualmente parado? Vamos es de risa.

• 
  #4 Vota Vota

  9 i Yomismo 12-05-2009 17:27

  25000 Euros brutos suponen un 17% de irpf mas otros descuentos varios se quedan en unos 1500 netos. Lo se porque es justo mi declaración

• 
  #5 Vota Vota

  26 i Pepo 12-05-2009 17:28

  Amigo Pedro, 2083 € son brutos, que se te quedan en 1.500 € netos, y si vives en Madrid (o cualquier ciudad grande), tienes hijos, es el único sueldo que entra en casa y no tienes patrimonio (como cualquier joven) no hay manera de poder pagar una hipoteca te pongas como te pongas o al menos dignamente.

• 
  #6 Vota Vota

  -10 i fedimer 12-05-2009 17:43

  ¿Dónde está el plan? ¿Piensan ustedes seriamente que alguna de esas medidas sirve para algo? Es aire frito... nada.

• 
  #7 Vota Vota

  -11 i Txemari 12-05-2009 18:09

  Aqui hay un Sr. que dice que con 1500 eur al mes en BCN o Madrid se puede sacar adelante una familia. Supongo que dice eso por lanzar una cortina de humo sobre la vacuidad de las recetas presentadas hoy por ZP. Si a 1500 eur le quitas 750 que cuesta un alquiler, 50 eur de facturas, 150 eur en transporte (bonos variados x 2 personas) te quedan 550 euros para comer, vestirte y ¿ahorrar?

• 
  #8 Vota Vota

  -11 i clestux 12-05-2009 18:18

  ASI QUE - Se suprimirá la desgravación por hipoteca a las rentas más altas...¿ESO QUIERE DECIR QUE LE VA A SUPRIMIR LA DESGRAVACION A LEIRE PAJIN QUE COBRA 16400 € AL MES, 229000 AL AÑO EN 14 PAGAS?...PORQUE LO QUE SE DESPRENDE DE LO QUE DICE LA TAL LEIRE ES QUE NO CREE QUE ELLA COBRA MUCHO, QUE NO ES UNA RENTA ALTA.

• 
  #9 Vota Vota

  -11 i clestux 12-05-2009 18:22

  CONQUE Mejora de beneficios fiscales para los propietarios de vivienda que las destinen al alquiler. Se aumenta hasta un 60% la deducción para los ingresos generados por el alquiler de vivienda...¿QUIERE ESO DECIR QUE LES VAN A BENEFICIAR A TODOS LOS DIPUTADOS QUE TIENEN VARIAS PROPIEDADES EN ALQUILER?...VAYA "SOCIALISTA"...SI SOLO ESTA BENEFICIANDO A LOS MILLONARIOS, ES DECIR, A LOS SUYOS...CLARO, COMO NO HABIA CAIDO EN ESO.

• 
  #10 Vota Vota

  1 i Bruno 12-05-2009 18:27

  Si las medidas en educación para su modernización tecnológica -y para la propia Administración Pública, en su sentido más general- fueran acompañadas de una apuesta por invertir en conocimiento y no gastar en licencias de software privativo, podríamos hablar de medidas de futuro. En el aspecto educativo no concibo que existiendo tecnología que da acceso a todo el conocimiento se opten por cajas negras. En el aspecto económico esta medida se traduce en gasto especulativo que sólo beneficia a unas cuantas multinacionales...y no favorece en nada el tejido industrial español. Y no se puede ser neutral con la educación tecnológica, como no se debe ser neutral en otros ámbitos como la defensa o la sanidad.

• 
  #11 Vota Vota

  -10 i libertad_sin_ira 12-05-2009 18:28

  Para Pedro. su comentario respecto a su status es el reflejo de lo que persigue ZP. Todos pobres y dependientes. Si vd saca a su familia con 1.000 euros al mes debería pedir que "la sexta" le hiciera un especial

• 
  #12 Vota Vota

  -8 i Mag� Ribas Alegret 12-05-2009 18:42

  GOBIERNO DE CONCENTRACIÓN NACIONAL. El gobierno de la Sra. Fernández de la Vega (para algunos, de Zapatero) y lo que ya se conoce como "socialismo mágico" está llevando el país al abismo. Cuando promete remedios en el telediario de las 3, la ciudadanía sonríe porque no le concede la menor credibilidad. El daño causado por su pasividad e incompetencia será irreparable. La solución pasa por la dimisión de Zapatero y formación de un gobierno con representantes de todas las fuerzas políticas y personalidades independientes. Sra. Fernández de la Vega et al., por favor, váyanse a casa. http://poderjudicial.wordpress.com

• 
  #13 Vota Vota

  -11 i Para Clestux 12-05-2009 18:58

  Di que sí, amigo Clestux. Estos de socialistas sólo tienen el nombre, como mucho, por eso de que queda muy vistoso seguir llamándose así. El verdadero socialismo hoy por hoy lo representa Izquierda Unida. Lo demás es ganas de engañar al personal.

• 
  #14 Vota Vota

  -3 i SAN ANTONIO DE PADUAS 12-05-2009 19:06

  " SOSTENIVILIDAD , SUSTENTABILIDAD , BIODIVERSIDAD DEL PLANETA TIERRA " Please ,,,,,,,,,,,,,,,,, " ,

• 
  #15 Vota Vota

  38 i profejubilado 12-05-2009 19:33

  Tengo 61 años.En mis tiempos no nos metiamos en trampas ni hipotecas sin hacer antes muchos números. Y sino se padia, no se podía.Nos ajustábamos a nuestras posibilidades.Como hoy no hay cabeza, todos queremos parecer- nos a los ricos... Así nos va.

• 
  #16 Vota Vota

  -11 i pepe 12-05-2009 19:45

  O sea que me quedo sin desgravación de vivienda porque gano algo normal y razonable (2000€) al més en la 8ª potencia del mundo. Los del pp se cargaron la desgravación por alquiler y estos a fastidiar a todos los que tenmose hipoteca en este pais! Está bien por el PZOE este. ¿A quien pretenden que vaya a levantar este pais y comprar viviendas otra vez; Los que ganan 1000€? Siempre a fastidiar a la clase media y los autonoms; como mantienen este pais, pues a fastiadarlos ¿no?

• 
  #17 Vota Vota

  16 i Manuel 12-05-2009 19:47

  Trabajo en la banca, la medida propuesta de retirar la desgravación por compra de vivienda es la puntilla para matar al sector inmobiliario. Con renta de 17.000 eur, el banco solo te presta 90.000 eur, es decir, tendrías una cuota mensual de 425 eur y plazo de 30 años. A ver con esto qué piso se puede comprar, pues como media alcanzaría para un estudio de 20m2 o un piso enano. En resumen, nos van a subir los impuestos a toda la clase media, normal si no parar de gastar y esto alguine lo tenía que pagar: por supuesto la clase media.

• 
  #18 Vota Vota

  -6 i ZParo 12-05-2009 19:53

  Como ZParo tiene casa gratis....

• 
  #19 Vota Vota

  -2 i Sebas 12-05-2009 20:02

  "Matrícula gratis de master para licenciados en paro entre 25 y 40 años (contará con un presupuesto de 70 millones de euros)" PERO SÓLO PARA LSO QUE TIENEN DERECHO A PRESTACIONES: AL RESTO, QUE ENCIMA ESTAMOS ISN SUBSIDIO QUE NOS DEN. Eso sí que es protección social.

• 
  #20 Vota Vota

  0 i TONY 12-05-2009 20:07

  Tenemos que cambiar si existe degrabacion por alquiler de vivienda, tendremos moviidad para cambiar de domicilio, elgir segun nuestras posibilidades y nocovertiremos la vivienda en una hucha o peor como con el PP en un sistema puramente expeculativo

• 
  #21 Vota Vota

  10 i Biggie 12-05-2009 20:17

  No sé qué es más bochornoso, si las cosas que dice el PP o los grotescos motes de Zapatero acuñados por Fedeguico y la Polígrafa que repiten una y otra vez las hordas peperas...

• 
  #22 Vota Vota

  -10 i medidas de chicha y nabo 12-05-2009 20:53

  Los ordenadores que los pongan en los juzgados, que parece mentira que estemos en el siglo XXI y no esté todo ya informatizado. Para aprender a usar el word y jugar al buscaminas ya tendrán tiempo los crios. De la chorrada de la pizarra digital mejor no hablar. Los 70 millones para masters, pues bueno, pero habrá que darse prisa por que parece que ZP no sabe lo que cuesta un master, se le va a acabar el presupuesto antes de que salgan los brotes verdes. La reducción de 5 puntos del impuesto de sociedades es de cara a la galería ya que con la que está callendo ninguna empresa está manteniendo o aumentando plantilla con respecto a 2008. Lo de quitar la desgrabacion por compra de vivienda a rentas altas habria que definir cuales son esas "rentas altas", por que me da la risa floja. Beneficios fiscales a los que pongan vivienda en alquiler, es decir a los que tienen su buen patrimonio en bienes inmuebles: esto es una ayuda a los ricos que no creo que la necesiten, aquí se muestra la vena izquierdista de ZP. Subvencion para renovar la flota de autobuses: es decir con el dinero de nuestros impuestos se subvencionan a los ayuntamientos. 20.000+5.000 millones en fondos para impulsar la "economía sostenible": yo mas bien diría que en estos momentos la economía es insostenible, pero bueno, se supone que si esos 25.000 millones "existen" pues que se usen, como los tengan que crear a base de deuda se va a ir el PIB a tomar vientos solo para pagar intereses.

• 
  #23 Vota Vota

  -8 i Pedro 12-05-2009 21:32

  Aquí hay quien no se entera y quien quiere liar. Los que YA tienen deducción por haber comprado vivienda LA MANTIENEN. Simplemente, no se da más a los que compren a partir del año que viene. Y es lógico, porque al final la promotora-constructora infla el precio, cuya subvención pagamos entre todos. Es una manera de ACELERAR LA BAJADA DEL PRECIO DE LA VIVIENDA (como dice Manuel, pero visto desde el punto de vista contrario, para VENDER tendrán que BAJAR sus escandalosos márgenes. CUANTO ANTES BAJE LA VIVIENDA, ANTES SALIMOS DE LA CRISIS.

• 
  #24 Vota Vota

  -10 i Antxon Urrutia 12-05-2009 21:44

  Así se premia el esfuerzo en esta sociedad ZPera. Nos vamos a acordar de este sujeto el resto de nuestras vidas y lo pagaremos muy caro. El que no quiera verlo es un fanático, un ignorante o (lo más seguro) ambas cosas.

• 
  #25 Vota Vota

  9 i Marta 12-05-2009 22:19

  A ver si hacemos propuestas para la realidad que vivimos y no para el planeta imaginario de Zapatero. La reducción del Impuesto de Sociedades un chiste ¿que empresa a mantenido su plantilla?REFORMAS REALES Y PRACTICAS,MENOS IMPUESTOS PARA TODOS Y MENOS RECARGO EN HACIENDA POR APLAZAR LOS PAGOS, QUE ELLOS BIEN NOS COBRAN UN 20% DE RECARGO Y ELLOS PAGAN LAS DECLARACIONES EL ULTIMO DÍA DEL AÑO... SUBSIDIO DE DESEMPLEO PARA LOS AUTONOMOS (O ES QUE NO PAGAMOS IMPUESTOS) QUE NOS QUEDAMOS CON LAS DEUDAS DE LA EMPRESA Y SIN UN DURO. AYUDAS A LOS INQUILINOS Y NO A LOS PROPIETARIOS, PERO QUE LLEGEN A TIEMPO Y UN UN AÑO Y MEDIO DESPUÉS. CONTROL A LOS BANCOS QUE SON UNOS USUREROS Y LA ADMINISTRACIÓN QUE PAGUE A 90 DIAS COMO CUALQUIER EMPRESA Y NO A AÑOS VISTA, QUE ESTAMOS HARTOS DE SUBVENCIONARLOS Y PAGAR INTERESES, MIENTRAS SE GASTAN LOS PRESUPUESTOS EN COMIDITAS Y SUELDOS DESORBITADOS

• 
  #26 Vota Vota

  6 i Txemari 12-05-2009 22:26

  @Biggie ¿algo que opinar sobre lo que propone el gobierno? Especialmente sobre la perdida de la desgravación por piso. ¿O solo descalificas?

• 
  #27 Vota Vota

  -8 i Marta 12-05-2009 22:28

  MENOS LETRA PEQUEÑA EN LAS PROPUESTAS: EJ. EMPRESAS QUE HAYAN MANTENIDO SU PLANTILLA (JAJAJA), AYUDAS A LAS HIPOTECAS DE HASTA 180.000€ (JAJAJA) SI EL PRECIO DE COMPRA HAN SIDO MUY SUPERIORES, ES DECIR AYUDAS A LOS QUE MENOS HIPOTECA PAGAN (JAJAJA) BAJA DE LA LUNA ZAPATERO QUE NOS VAMOS A PIQUE. FINANCIACÓ REAL A LAS PEÑAS EMPRESAS. NACIONALIZAR LAS EMPRESAS ELECTRICAS, BASTA DE TARIFAS ABUSISVAS. (LO FIRMA UN SOCIALISTA)

• 
  #28 Vota Vota

  -5 i rajoy agua 12-05-2009 22:43

  para medidas de chicha y nabo: ¿callendo? ¿desgrabacion?. ¿Tú has hecho algún master, no?.

• 
  #29 Vota Vota

  -9 i Biggie 12-05-2009 22:53

  Claro, Txemari. Que está bien que pague más quien más gana. Me gustaría, por otra parte, que esa misma pregunta que me has hecho a mí se la formularas también a la banda del ZParo y demás. Claro que esos, según tú, no descalifican...

• 
  #30 Vota Vota

  3 i carlos 13-05-2009 00:28

  De todas las medidas anunciadas por ZP me siembran de dudas sobre todo dos de ellas: 1.- Dará un ordenador portátil a cada niño de 5º de primaria. ¿Para qué quiere ese niño un PC portátil? ¿Para jugar? ¿Para abrirse un cuenta en Tuenti o messenger? ¿Para ver vídeos de Youtube? Si el objetivo es que aprenda y que se forme, pues que le regalen una docena de libros, que seguro que le va a resultar mucho mas provechoso. ¿No sería mejor dar ese ordenador al chaval de 2º de bachillerato? 2.-Aquellas personas con rentas inferiores a 17000 euros anuales podrán aumentar la desgravación en vivienda hasta un máximo de 17000 €. Es decir, podrán tener un margen de renta cero para satisfacer el resto de necesidades vitales. ¿Va a haber alguien que se beneficie de esto? Supongo que si: el autónomo o empresario, que maneja dinero negro, porque al asalariado con todos sus ingresos transparentes poco le va a servir.

• 
  #31 Vota Vota

  -3 i Fam�lica legi�n 13-05-2009 00:29

  Como todas estas medidas tarden tanto como las bombillas de Sebastián vamos apañados. ¿Cuándo nos las van a dar?. Fue una de las medidas del PRIMER plan anticrisis de ZP, encaminada al ahorro y la sostenibilidad energéticas, pero con tanto retraso seguro que habremos producido un derroche energético astronómico y un daño a la naturaleza irrecuperable. Pero que quede claro, que en este caso la culpa no es nuestra, que la culpa la tiene el Gobierno por el retraso, no vaya a ser que nos castiguen y nos suban otra vez el recibo de la luz.

• 
  #32 Vota Vota

  5 i viva IU 13-05-2009 08:10

  1 MILLON DE HOGARES SIN TENER NINGUN INGRESO Y EL PSOE LE REGALA DE NUESTROS IMPUESTOS 1000 EUROS A UN RICACHON QUE POR EJEMPLO SE QUIERA COMPRAR UN MERCEDER O UN DESCAPOTABLE A SU HIJO.

• 
  #33 Vota Vota

  1 i micosa28 13-05-2009 09:09

  la deduccion por vivienda era un impulso para los hipotecados, y una paga extra para los curritos en mitad de año, y este inutil se lo carga con la excusa que el que se compra un piso es un rico o algo asi, quien va a conseguir una hipoteca con 24000 euros brutos, es para matarlo, lo que a inflado el precio de la vivienda es el precio de dinero artificialmente barato, el resto son pamplinas, y hipotecas de por vida, si el dinero hubiese costado su precio real, y no lo que a los ESTADOS les iba bien nunca hubiesemos llegado a esto, los bancos centrales junto con los ESTADOS han creado esta burbuja y no la deduccion por vivienda.Con un interes al 5 o al 6 y con hipotecas a un maximo de 15 años no hubiese pasado esto, pero a los ESTADOS ya le iba bien.Eso del liberalismo es una tonteria en España todos los sectores importantes estan regulados, y los bancos tambien.Culpables de la crisis ESTADOS y bancos centrales y no el liberalismo, los organos reguladores no han funcionado, culpa de los ESTADOS por que ya les iba bien, los curritos con casa y cochazos y vacaciones por el mismo precio, por culpa de los ESTADOS, que el direro gratis ya les iba bien.No soy liberal ni de derechas pero los ESTADOS se van de rositas.

• 
  #34 Vota Vota

  2 i juan 13-05-2009 21:53

  SI,SI, y SI,va a costar un poco mas que la clase media se pueda comprar un pìso........hoy!!!,pero señores piensen dentro de 4 o 5 años,si no se vende por que el gana mas de 24,000 no quiere perder su desgravacion y es el que realmente puede comprarla,los precios no tendran mas remedio que bajar,tanto los de compras como los de alquiler y mas aun los de vpo,ademas el gobierno se ahorra miles de millones al año que iran a para a fomentar el alquiler y para mas vpo o a otro sector mas importante....al final sera mejor que se elimine la desgravacion y pagar unos precios reales,si no puedes comprar hoy,como vas a poder comprar mañana??,ademas en serio,el sector construccion lo unico que ha traido ha sido mucha deuda y mucha inmigracion sin cualificacion ninguna,lo siento,pero es una mano de obra que no interesa a ningun pais.

• 
  #35 Vota Vota

  1 i clemens 14-05-2009 02:45

  para poner un poco de orden haria falta "el tio la vara": la tierra para el que la trabaja, nacionalización de la banca, expropiación de los grandes latifundios mas aún cuando no son cultivados, retiro de subvenciones, pues sabemos a quien beneficia, en todo caso mantenerla solo a los pequeños agricultores,y por extensión fijar un tope de los ingresos tanto para la adquisición de un vehiculo como para desgravar por la compra de una vivienda. Tambien seria una buena medida revisar la LAU. pues muchos propietarios se lo piensan a la hora de alquilar una vivienda por la indefensión en la que se encuentran, cuando el inquilino no paga e incuso ocasiona desperfectos en la misma. algo a erradicar seria esa prepotencia de parte de la judicatura, ese endiosamiento del que hacen gala, quien alla tenido la desgracia de padecerlos, sabra la humillación y arvitrariedad de la que puedes ser victima, lo que te hace no creer en la justicia; esa judicatura corporativista y amigista; claro esta no son todos, pero al que le toca aunque tenga mas razon que un santo, no te vale encomendarte ni a dios, ala, buda o jehova. SALUD Y SUERTE...

© Diario Público.
Calle Caleruega nº 104, 1ª planta. Madrid 28033.
Teléfono: (34) 91 8387641
Mediapubli Sociedad de Publicaciones y Ediciones S.L.